Halva pX-2?

av **andershelin** » 2009-08-16 17:23

Enligt konstruktören går det att använda sig av bara halva volymen till dessa basar om man tycker de är för stora i orginalutförande....

Hur blir skillnaden i ljud? Tappar jag något i djupbasen? Ljudtrycket? Finns det någon märkbar förlust i detta utförande?

Någon med erfarenhet av detta?

Anders

av **shifts** » 2009-08-16 17:27

För att kompensera för den förlorade volymen behövdes väl en justering av
filtret cr80s också vill jag minnas. Inte att förglömma, en kostnad till om du
inte redan sitter på filtret.

av **andershelin** » 2009-08-16 17:46

Hade räknat med att behöva köpa filtret ändå...det som avskräckte mig var storleken (som flickorna brukar säga!) på lådorna.

Blir inte elementet mer ansträngt i och med detta?

Anders

av **pingvinlakrits** » 2009-08-16 18:28

Anders, det är fortfarande en basreflex så det är ingen fara. Riktigt stora påfrestningar får du i sluten låda men även det ska elementet klara med bravur.

av **andershelin** » 2009-08-16 22:43

låter ju bra.....

mer........?

Anders

av **pingvinlakrits** » 2009-08-16 23:05

Njae, har ju inte hört dem i så små lådor så jag kan inte yttra mig. Har hört prof X i ca 54L basreflex och det var inte fy skam. Elementet led ju inte av det direkt och jag har ju hört X element i små slutna lådor på mindre än 30L och det var inte heller några prestandaproblem. Jag tycker själv att 45L basreflexlåda verkar trevligt att knåpa ihop, man kanske får gå i bräschen och göra ett par. :wink:

av **andershelin** » 2009-08-17 16:27

Prova gärna.....jag har inte medel eller hustrun på min sida just nu....får se framöver.....

Anders

av **overture** » 2009-08-17 19:44

ujuj, detta låter intressant. Finns det en standard "halv-prof-X" och vad har den i så fall för mått?
Jag ska precis ge mig iväg denna vecka för att inhandla mitt efterlängtade system och hade precis bestäm mig för att profP-2 säker är bra nog till att börja med oså slipper man ju vänta på att få specialbeställningar...

Men jag vill egentligen ha X-element eftersom jag är sugen på att få toner som går ner under 25 Hz... Ljudtryck är däremot inte alls lika viktigt.

av **pgmj** » 2009-08-17 20:05

overture skrev:Men jag vill egentligen ha X-element eftersom jag är sugen på att få toner som går ner under 25 Hz... Ljudtryck är däremot inte alls lika viktigt.

Exakt min åsikt! Misstänker iofs att du får toner under 25hz med profP också, eftersom spec är 24hz vid -3db. Som tidigare nämnt rekommenderas att du har cr80s om du ska köra på "half pint" profX.

av **shifts** » 2009-08-17 20:09

Men alltså, elementen till prof.P-modulerna tystnar inte tvärt vid 25 Hz. Det
borde de åtminstone inte

Här är ett inlägg från Haakan_W, som visserligen inte är kanontydligt, men
jag misstänker att han syftar på Morellos egna högtalare som nyttjar två
stycken av de gamla profundusP-elementen vardera:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 504#325504

Men jag smågissar.

av **pingvinlakrits** » 2009-08-17 20:59

overture:
profX i 45L låda går ner till, men inte under 25Hz. Så ska du ha djuuuup bas för film så blir det ont om den varan - och det är då inte elementet som sätter den begränsningen.

Djupare bas? Större låda. Alternativt Infra, men då tillkommer en del för att få till det. Mindre, men flera, lådor samt infratillsats och en professionell intrimning.

av **David_A** » 2009-08-17 21:11

Dom lär väl inte tvärdö under 25hz. Mina 50l hade god output ända neråt 17-18hz i rummet. Sen föll det som en sten.

av **overture** » 2009-08-17 21:25

hmmmm, ja det kanske är lika bra att köra profP till att börja med så får jag se hur det funkar hos just mig. Blir ju lite billigare också och det är ju bra

av **andershelin** » 2009-09-14 20:34

Nu finns det ju ingen "standard" halx pX-2. Men är det någon som kan bidra med bild på dessa skapelser.....svårt att föreställa sig hur de kan se ut.....Gärna i jämförelse med pi60 då jag vill se hur de ser ut storleksmässigt...

Anders

av **andershelin** » 2009-09-18 11:15

Nope....inga bilder...?

Anders

av **Baltazar** » 2009-09-18 20:21

Jag har ett par.
Dock är dessa inte i några standarddimensioner. jag har för mig volymen är ca 45 liter iaf. Har använt dem både som basstöd till mina pi60 samt som basmoduler. I nuvarande vardagsrum klarar sig dock mina pi60 bra på egen hand så de står mest och samlar damm.

Får se om jag kan få fram några bilder.

Mvh

Christian

av **andershelin** » 2009-09-18 20:36

Baltazar skrev:Jag har ett par.
Dock är dessa inte i några standarddimensioner. jag har för mig volymen är ca 45 liter iaf. Har använt dem både som basstöd till mina pi60 samt som basmoduler. I nuvarande vardagsrum klarar sig dock mina pi60 bra på egen hand så de står mest och samlar damm.

Får se om jag kan få fram några bilder.

Mvh

Christian

Ahhh!! Det är just "ickestandard" jag vill se då de är för stora, i mitt tycke" i orginalutförande....ser fram emot några bilder....du får gärna PM;a om du tycker det passar bättre...tackar!!

Anders

av **andershelin** » 2010-01-02 23:33

Enligt uppgift är det några medlemmar på Faktiskt.se som har px-2 liggandes mellan sina ordinarie pi60 och formaten är cirka 90 cm långa, 45 höga och breda......och element och basreflex är riktade ut mot hörnen på rummen i "botten" på lådorna....finns inte risken att detaljerna i basen försvinner om inte elementet är riktat mot lyssningsplats? Jag tänkte om det i så fall bara blir en "basmatta" utan detaljer......

En som fallit för idéen......

Anders

av **blixten_no1** » 2010-01-02 23:37

är det inte så låga toner så det inte märks?

fast jag har ingen aning bara en gissning...

av **shifts** » 2010-01-02 23:37

90x45x45 cm är rätt bra mycket större än 48x49x50 cm (som är
standardmått på profundusX-2). Kan det stämma verkligen?

av **blixten_no1** » 2010-01-02 23:39

tror att han kanske kan mena sprudels basar som är : 90x30x45?

av **MagnusÖstberg** » 2010-01-03 00:59

andershelin skrev:Enligt uppgift är det några medlemmar på Faktiskt.se som har px-2 liggandes mellan sina ordinarie pi60 och formaten är cirka 90 cm långa, 45 höga och breda......och element och basreflex är riktade ut mot hörnen på rummen i "botten" på lådorna....finns inte risken att detaljerna i basen försvinner om inte elementet är riktat mot lyssningsplats? Jag tänkte om det i så fall bara blir en "basmatta" utan detaljer......

En som fallit för idéen......

Anders

Nej, jisses. Det handlar om frekvenser som är rundstrålande. Det enda du kan märka av dem är från vilket håll i rummet ljudtrycket kommer ifrån.

Du kan rikta dem nedåt, uppåt, in mot mitten av rummet, eller ut mot sidoväggarna hur du vill. En del saker mindre praktiskt förståss

av **andershelin** » 2010-01-03 08:00

Det måttet jag angav var för att man skulle förstå den ungefärliga formen, och det verkar gått hem.

Ja, det var Sprudels basar jag hade i åtanke.

Och inga förlorade detaljer i basen? Ja, då så......

Jag vill ha dem så små som möjligt och i den formen.....utan att göra avkall på väljudet.

Anders

av **EA_73** » 2010-01-03 10:13

Är det samma port och längd på porten även på en 45 l låda. Jag är också intresserad av detta till en lösning för vardagsrummet.

av **Haakan_W** » 2010-01-03 11:15

EA_73 skrev:Är det samma port och längd på porten även på en 45 l låda. Jag är också intresserad av detta till en lösning för vardagsrummet.

nej

av **pingvinlakrits** » 2010-01-03 13:10

Jag har knåpat ihop pX2-light versionen med ca 45L låda. Det fungerar bra.
Det känns ju roligare med X-elementen även om lådan i princip är samma storlek som P.

Portlängden blev ju special och jag valde att porta på längsta måttet på lådan och fick kvalificerad portlängdsberäkningshjälp. Det blev bra direkt.

Porten är satt så de kan möbleras åt alla håll, liggandes/ståendes/staplade. Om man ska porta neråt så måste de dock få fossingar på 8,5cm eller så.

Dessa lådor är ca 47L om jag minns rätt. Har inte mätt upp hur djupt de går eftersom jag saknar mätinstrument och kunskap om hur man mäter upp dem. Men det räcker till för mina krav och bruk. Har ju haft fullstorlek pX2 och dessa går naturligtvis inte lika djupt, men tillräckligt.

Bild

av **MagnusÖstberg** » 2010-01-03 13:44

Jag vill påpeka att det är massa kompromisser inblandade, inte bara vad gäller hur djupt lådorna kan spela vid halvering av lådstorleken.

Men det säger sig nog självt.

av **niklas** » 2010-01-03 16:23

MagnusÖstberg skrev:Jag vill påpeka att det är massa kompromisser inblandade, inte bara vad gäller hur djupt lådorna kan spela vid halvering av lådstorleken.

Men det säger sig nog självt.

Ja, jag hade hellre valt pP2 om jag inte kunde leva med storleken på pX-lådorna.

av **blixten_no1** » 2010-01-03 16:27

men om man har tex pi60 känns de lite dumt att välja prof. p-2 eftersom den går inte djupare än pi60 och spelar knappt starkare än pi60 för den delen heller.

av **niklas** » 2010-01-03 16:31

blixten_no1 skrev:men om man har tex pi60 känns de lite dumt att välja prof. p-2 eftersom den går inte djupare än pi60 och spelar knappt starkare än pi60 för den delen heller.

pX-2 i halva storleken kommer falla av ännu tidigare. Men visst, har man pi60 och tycker pX-2 är för stora så känns det betydligt enklare att köra pi60 som fullregister istället.