Midbasnivå i Inwall-högtalare

av **chrisss** » 2010-01-20 09:38

Efter att ha börjat mäta på mitt pågående bygge började jag fundera?

Skrev så här i min byggtråd:
"Det där med väggintegrerad har en nackdel som jag inte riktigt insett föränn jag började mäta.
Frekvenskurvan ner till midbasens avrullning blir platt som med 6dB baffelstegskompensering på en mindre högtalare.

Det kanske blir lite för mycket output i området 100-250 Hz?

Att ta ner det området med ett passivt filter är inte så kul

Ett passivt filter på lågnivåsidan kanske är vad som krävs

Undrar hur Öhman gör i sina Custom Cinema Inwall?
"

Några idér eller tankar?

av **Nattlorden** » 2010-01-20 09:41

Om man inte memorerat hela din tråd, så kanske det är intressant att veta var du har delningsfrekvernserna på bygget?

av **chrisss** » 2010-01-20 13:02

Nattlorden skrev:Om man inte memorerat hela din tråd, så kanske det är intressant att veta var du har delningsfrekvernserna på bygget?

100 Hz HP för toppdelen som är en passiv 3-vägare.

Midbasen kommer på grund av den stora baffeln och onwall placering
bete sig som en inwall.

Baffelsteget uteblir. Som om man baffelkorrigerat 100%

Delningen uppåt för midbasen sker vid ca. 600-800 Hz.
Inom midbasens passband är ljudtrycket platt som en pannkaka.

Normalt brukar man baffelkorriera ca. 4 dB.
Man behåller en nivåsänknig i området 100-250 Hz.
(Var steget hamnar beror på baffelstorlek.

Det jag funderar på är om det är nödvändigt att skapa en nivåsänkning
i midbasens lägre område?

Det skulle kunna göras med ett passivt filter på lågnivåsignalen som
går till Aktiva filtret för delning mellan sub/top.

av **Nattlorden** » 2010-01-20 13:07

Om det är mer än ett midbas-element så kanske du kan låta dem komma in lite olika "tidigt", om det skulle hjälpa lite?

av **chrisss** » 2010-01-20 16:56

Nattlorden skrev:Om det är mer än ett midbas-element så kanske du kan låta dem komma in lite olika "tidigt", om det skulle hjälpa lite?

Det är MmtmM-konfiguration.

Problemet är att området från 100hz upp till nästa delning 600-800Hz
saknar baffelsteg.

Man kan alltså inte som brukligt välja hur mycket baffelkorrigering man vill ha.

Normalt brukar man vilja ha en svag stigning på ca. 2-3 dB
Dvs en baffelkorrigering på 3-4 dB

Frågan kan förenklas till: Är det ok med rak frekvensgång från 100 Hz =>

Hur man skapar lagom nivå är en separat fråga.

Passivt filter efter slutsteget som dämpar nivån 2-3 dB under ca. 250 Hz
är svårt att få till. Impedanstoppen vid 83 Hz bråkar dessutom.

Paasivt filter på lågnivåsignalen är möjligt.

av **chrisss** » 2010-01-20 22:22

Läste igenom detta igen.

http://epubl.ltu.se/1402-1617/2006/277/ ... 277-SE.pdf

Där visas en mätning på pi60s.
Enligt min tolkning av texten motsvarar kurvan fritt fält.

Bild

Faller under 80 Hz men princip platt över 80 Hz.

Min fråga/oro verkar obefogad

pi60s låter ju fantastiskt neutralt.

av **norman** » 2010-01-20 23:39

chrisss skrev:Normalt brukar man baffelkorriera ca. 4 dB.
Man behåller en nivåsänknig i området 100-250 Hz.

Man brukar kompensera lite mindre än 6 dB p.g.a. att man inte lyssnar i ett ekofritt rum. Ljudet som smiter bakåt studsar i någon vägg och lite av energin når lyssnaren tillslut, därför brukar det bli lagom med runt 4 dB kompensation.

Så du kan nog sova lugnt!

(Måste in och kika i din tråd igen! Väldigt kul bygge!!)