Bygget snart klart, Ino i Indisk stil (Bilder)

[henrikwiklund]

Länkar till min "minhembio"-sida.


http://www.minhembio.com/henrikwiklund






Red: Man ser (inte) 4st PiP, 1st iP & Profundus x-2.

[IngOehman]

Ser verkligen supernajs ut, jag känner för att flytta in på direkten!

Men vilken pyttig duk. Eller är det en synvilla?


Vh, iö

[DVD-ai]

Som jag kommenterade i ditt allbum så ser det ju trevligt ut

men varför valda du piP som "surrar"

Kanske du redan hade dom hemma och tänkte köra på dom tills vidare ?

Edit: jag vill också ha ett dedikerat ljudrum...!

[paa]

Länkar till min "minhembio"-sida.


http://www.minhembio.com/henrikwiklund

Finfint, men vad är det för ino-prylar man "ser" på bilderna?

[shifts]

men varför valda du piP som "surrar"

Kanske du redan hade dom hemma och tänkte köra på dom tills vidare ?

Svaret finner du här:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=33372

[henrikwiklund]

Duken ser liten ut (på fotot) men jag tror det är vidvinkeln/panorama som spökar. Den är 210cm dvs. 90". När jag sitter på ca 270 tycker jag detta är väldigt lagom. http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/projektor-och-duk/projektorduk/projektorduk-16_9/KingpinScreens-CES210-169%28108107,4267%29

Anledningen till piP som bakhögtalare är att jag mixar en hel del musik och när jag nu tänkte börja testa på lite surroundmix så vill jag vara säker på att bakhögtalarna låter likadant.

Jag sitter på samma avstånd från bakhögtalarna som frontarna men givetvis med en liten bredare spridning bak. Jag jag måste säga att jag är imponerad över hur bra det vart med piP bak.

Jag ångrar dock lite att jag inte köpte en piP som center också även om iP funkar kanonbra!

[Nattlorden]

Indo Audio?

[KarlXII]

Indo Audio?

Henrik, det ser jättetrevligt ut.
Mycket rolig idé måste jag säga!

[DVD-ai]

Duken ser liten ut (på fotot) men jag tror det är vidvinkeln/panorama som spökar. Den är 210cm dvs. 90". När jag sitter på ca 270 tycker jag detta är väldigt lagom. http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/projektor-och-duk/projektorduk/projektorduk-16_9/KingpinScreens-CES210-169%28108107,4267%29

Anledningen till piP som bakhögtalare är att jag mixar en hel del musik och när jag nu tänkte börja testa på lite surroundmix så vill jag vara säker på att bakhögtalarna låter likadant.

Jag sitter på samma avstånd från bakhögtalarna som frontarna men givetvis med en liten bredare spridning bak. Jag jag måste säga att jag är imponerad över hur bra det vart med piP bak.

Jag ångrar dock lite att jag inte köpte en piP som center också även om iP funkar kanonbra!

ok, då är jag med !

varför ångrar du iP som center till din piP ?

[paa]

Anledningen till piP som bakhögtalare är att jag mixar en hel del musik och när jag nu tänkte börja testa på lite surroundmix så vill jag vara säker på att bakhögtalarna låter likadant.

Är det tänkt att mixen alltid ska spelas upp på identiska högtalare fram och bak?
Varför hade det inte varit bättre att ha kontrollyssningen på samma sätt som i samtliga biografer, med ett kluster bakhögtalare som ger ett ambiensljud så att man slipper intrycket av punktkällor?

[henrikwiklund]

Anledningen till piP som bakhögtalare är att jag mixar en hel del musik och när jag nu tänkte börja testa på lite surroundmix så vill jag vara säker på att bakhögtalarna låter likadant.

Är det tänkt att mixen alltid ska spelas upp på identiska högtalare fram och bak?
Varför hade det inte varit bättre att ha kontrollyssningen på samma sätt som i samtliga biografer, med ett kluster bakhögtalare som ger ett ambiensljud så att man slipper intrycket av punktkällor?

Visst kan det ligga nått i det du säger men jag känner mig tryggare med att mixa bakkanal när jag vet att den låter "precis" som framkanal. Oavsett om jag mixar 2.0 eller 5.1 så vill jag känna att man kan systemet. Jag säger inte att det är optimalt men det funkar förhoppningsvis bra för mig. Får återkomma med rapport.

Som jag skrev innan måste jag säga att jag också är grymt imponerad över hur lite jag uppfattar dem just som "punktkällor" men det kan ju bero på att jag sitter på nästan centimetern exakta avstånd gällande avstånd och vinkel. (dock så sitter ju bakkanal ganska högt och nedåtvinklad, vilket jag gillar än så länge)

Jag är absolut inte missnöjd med iP, den är sjukt bra storlek och hade jag haft en piP istället så hade jag inte klarat av avstånden. iP är ju nämligen mycket mindre djup än piP. När jag först kopplade in systemet vart jag helt chockad över hur olika ljud det var i iP och piP men sen upptäckte jag att centerkanalen stod på +4dB på stärkaren. Just nu står den på -1dB vilket jag uppfattar som betydligt behagligare på de flesta filmer och 5.1musik. Jag skulle ju dock vara vilja vara säker på att jag hade exakt samma ljud i centern som i de andra 4 högtalarna.

Jag har förövrigt gjort två olika stereomixar på piP och jag måste säga att jag efter kontrollyssning i studio (på genelec 8050 samt adam a7), samt div hörlurar från stereo och ipod är grymt nöjd. Jag var lite skeptisk till att mixa på ett par så "små" högtalare.

Ska se om jag får upp lite byggbilder senare ikväll. Har tyvärr inte fotat så mycket under bygget som jag hade tänkt.

[spuj]

Snyggt! Härligt med lite färger

[DVD-ai]

Anledningen till piP som bakhögtalare är att jag mixar en hel del musik och när jag nu tänkte börja testa på lite surroundmix så vill jag vara säker på att bakhögtalarna låter likadant.

Är det tänkt att mixen alltid ska spelas upp på identiska högtalare fram och bak?
Varför hade det inte varit bättre att ha kontrollyssningen på samma sätt som i samtliga biografer, med ett kluster bakhögtalare som ger ett ambiensljud så att man slipper intrycket av punktkällor?

Visst kan det ligga nått i det du säger men jag känner mig tryggare med att mixa bakkanal när jag vet att den låter "precis" som framkanal. Oavsett om jag mixar 2.0 eller 5.1 så vill jag känna att man kan systemet. Jag säger inte att det är optimalt men det funkar förhoppningsvis bra för mig. Får återkomma med rapport.

Som jag skrev innan måste jag säga att jag också är grymt imponerad över hur lite jag uppfattar dem just som "punktkällor" men det kan ju bero på att jag sitter på nästan centimetern exakta avstånd gällande avstånd och vinkel. (dock så sitter ju bakkanal ganska högt och nedåtvinklad, vilket jag gillar än så länge)

Jag är absolut inte missnöjd med iP, den är sjukt bra storlek och hade jag haft en piP istället så hade jag inte klarat av avstånden. iP är ju nämligen mycket mindre djup än piP. När jag först kopplade in systemet vart jag helt chockad över hur olika ljud det var i iP och piP men sen upptäckte jag att centerkanalen stod på +4dB på stärkaren. Just nu står den på -1dB vilket jag uppfattar som betydligt behagligare på de flesta filmer och 5.1musik. Jag skulle ju dock vara vilja vara säker på att jag hade exakt samma ljud i centern som i de andra 4 högtalarna.

Jag har förövrigt gjort två olika stereomixar på piP och jag måste säga att jag efter kontrollyssning i studio (på genelec 8050 samt adam a7), samt div hörlurar från stereo och ipod är grymt nöjd. Jag var lite skeptisk till att mixa på ett par så "små" högtalare.

Ska se om jag får upp lite byggbilder senare ikväll. Har tyvärr inte fotat så mycket under bygget som jag hade tänkt.

Jag kan då inte höra någon skillnad mellan iP och piP... bara det att iP är mindre och anpassade till moduler

[henrikwiklund]

Anledningen till piP som bakhögtalare är att jag mixar en hel del musik och när jag nu tänkte börja testa på lite surroundmix så vill jag vara säker på att bakhögtalarna låter likadant.

Är det tänkt att mixen alltid ska spelas upp på identiska högtalare fram och bak?
Varför hade det inte varit bättre att ha kontrollyssningen på samma sätt som i samtliga biografer, med ett kluster bakhögtalare som ger ett ambiensljud så att man slipper intrycket av punktkällor?

Visst kan det ligga nått i det du säger men jag känner mig tryggare med att mixa bakkanal när jag vet att den låter "precis" som framkanal. Oavsett om jag mixar 2.0 eller 5.1 så vill jag känna att man kan systemet. Jag säger inte att det är optimalt men det funkar förhoppningsvis bra för mig. Får återkomma med rapport.

Som jag skrev innan måste jag säga att jag också är grymt imponerad över hur lite jag uppfattar dem just som "punktkällor" men det kan ju bero på att jag sitter på nästan centimetern exakta avstånd gällande avstånd och vinkel. (dock så sitter ju bakkanal ganska högt och nedåtvinklad, vilket jag gillar än så länge)

Jag är absolut inte missnöjd med iP, den är sjukt bra storlek och hade jag haft en piP istället så hade jag inte klarat av avstånden. iP är ju nämligen mycket mindre djup än piP. När jag först kopplade in systemet vart jag helt chockad över hur olika ljud det var i iP och piP men sen upptäckte jag att centerkanalen stod på +4dB på stärkaren. Just nu står den på -1dB vilket jag uppfattar som betydligt behagligare på de flesta filmer och 5.1musik. Jag skulle ju dock vara vilja vara säker på att jag hade exakt samma ljud i centern som i de andra 4 högtalarna.

Jag har förövrigt gjort två olika stereomixar på piP och jag måste säga att jag efter kontrollyssning i studio (på genelec 8050 samt adam a7), samt div hörlurar från stereo och ipod är grymt nöjd. Jag var lite skeptisk till att mixa på ett par så "små" högtalare.

Ska se om jag får upp lite byggbilder senare ikväll. Har tyvärr inte fotat så mycket under bygget som jag hade tänkt.

Jag kan då inte höra någon skillnad mellan iP och piP... bara det att iP är mindre och anpassade till moduler

Nu har ju jag bara EN iP som ju står som center (så jag är väl inte den som ska göra jämförelser) men som du säger; de är anpassade till moduler så det känns ju på t.ex. mörkare röster att de inte riktigt har samma djup och spänstighet. Givetvis låter de väldigt väldigt lika men känslan är att iP blir litelite plattare.

[paa]

Nu har ju jag bara EN iP som ju står som center (så jag är väl inte den som ska göra jämförelser) men som du säger; de är anpassade till moduler så det känns ju på t.ex. mörkare röster att de inte riktigt har samma djup och spänstighet. Givetvis låter de väldigt väldigt lika men känslan är att iP blir litelite plattare.

Men du har väl delat av dom, både piP och iP antar jag) till basmodulerna? Gå det ändå att höra skillnad?
I och för sig fick jag olika resultat när jag simulerade delningar mellan olika kombinationer av slutna toppar och basreflextoppar resp slutna basmoduler och basreflexbasmoduler. Vad säger iö om saken?

[henrikwiklund]

Nu har ju jag bara EN iP som ju står som center (så jag är väl inte den som ska göra jämförelser) men som du säger; de är anpassade till moduler så det känns ju på t.ex. mörkare röster att de inte riktigt har samma djup och spänstighet. Givetvis låter de väldigt väldigt lika men känslan är att iP blir litelite plattare.

Men du har väl delat av dom, både piP och iP antar jag) till basmodulerna? Gå det ändå att höra skillnad?
I och för sig fick jag olika resultat när jag simulerade delningar mellan olika kombinationer av slutna toppar och basreflextoppar resp slutna basmoduler och basreflexbasmoduler. Vad säger iö om saken?

Jag har inte delat dem än. Basslutsteget (acustica) som jag äger sedan tidigare har lite fuffens för sig. Brummar lite och peakar (Det är bara dioden på ena kanalen dock) men det känns inte speciellt pålitligt. Nytt slutsteg och någon typ av eq är dock på gång att inhandlas.

piP spelar ju så sjukt lågt av sig själv så jag har ingen brådska. Rummet är ju som sagt bara ca 13 kvm så prof.x2 är nog egentligen overkill. Jag ser basarna mer som en framtidsinvestering även om det kommer att bli mäktigt när jag får igång dem och har trimmat in dem.

[Magnus]

nice

[H_blg]

skönt med nån som släpper loss!

[henrikwiklund]

skönt med nån som släpper loss!

hehe, tack. Jo eftersom det mesta av ens liv tillbringas i gråskala med en kraftig lutning mot vitt visste jag att jag ville göra något som verkligen överraskar.

Tankarna har verkligen spårat ut till och från. Jag har ju fortfarande några meter paljettband som tillsammans med drinkunderlägg i guld ska upp på väggarna i lite härliga blommönster. Det kommer bli crazy.

[DVD-ai]

Nu har ju jag bara EN iP som ju står som center (så jag är väl inte den som ska göra jämförelser) men som du säger; de är anpassade till moduler så det känns ju på t.ex. mörkare röster att de inte riktigt har samma djup och spänstighet. Givetvis låter de väldigt väldigt lika men känslan är att iP blir litelite plattare.

Men du har väl delat av dom, både piP och iP antar jag) till basmodulerna? Gå det ändå att höra skillnad?
I och för sig fick jag olika resultat när jag simulerade delningar mellan olika kombinationer av slutna toppar och basreflextoppar resp slutna basmoduler och basreflexbasmoduler. Vad säger iö om saken?

Jag har inte delat dem än. Basslutsteget (acustica) som jag äger sedan tidigare har lite fuffens för sig. Brummar lite och peakar (Det är bara dioden på ena kanalen dock) men det känns inte speciellt pålitligt. Nytt slutsteg och någon typ av eq är dock på gång att inhandlas.

piP spelar ju så sjukt lågt av sig själv så jag har ingen brådska. Rummet är ju som sagt bara ca 13 kvm så prof.x2 är nog egentligen overkill. Jag ser basarna mer som en framtidsinvestering även om det kommer att bli mäktigt när jag får igång dem och har trimmat in dem.

haha, jo men då är det ju klart att det bli lite konstigt, iP måste ju delas för att prestera som tänkt

men då har du det att se fram imot sedan då

Edit: varför inte dela iP redan nu, mot frontarna så att du får bättre integrering ?
typ vid 250Hz eller så... ?! (som alla rekommenderar till Ino...) eller vid 80Hz åtminstone så borde det ju fungera

[henrikwiklund]

Nu har ju jag bara EN iP som ju står som center (så jag är väl inte den som ska göra jämförelser) men som du säger; de är anpassade till moduler så det känns ju på t.ex. mörkare röster att de inte riktigt har samma djup och spänstighet. Givetvis låter de väldigt väldigt lika men känslan är att iP blir litelite plattare.

Men du har väl delat av dom, både piP och iP antar jag) till basmodulerna? Gå det ändå att höra skillnad?
I och för sig fick jag olika resultat när jag simulerade delningar mellan olika kombinationer av slutna toppar och basreflextoppar resp slutna basmoduler och basreflexbasmoduler. Vad säger iö om saken?

Jag har inte delat dem än. Basslutsteget (acustica) som jag äger sedan tidigare har lite fuffens för sig. Brummar lite och peakar (Det är bara dioden på ena kanalen dock) men det känns inte speciellt pålitligt. Nytt slutsteg och någon typ av eq är dock på gång att inhandlas.

piP spelar ju så sjukt lågt av sig själv så jag har ingen brådska. Rummet är ju som sagt bara ca 13 kvm så prof.x2 är nog egentligen overkill. Jag ser basarna mer som en framtidsinvestering även om det kommer att bli mäktigt när jag får igång dem och har trimmat in dem.

haha, jo men då är det ju klart att det bli lite konstigt, iP måste ju delas för att prestera som tänkt

men då har du det att se fram imot sedan då

Edit: varför inte dela iP redan nu, mot frontarna så att du får bättre integrering ?
typ vid 250Hz eller så... ?! (som alla rekommenderar till Ino...) eller vid 80Hz åtminstone så borde det ju fungera

Hm, jag är lite osäker på om detta går göra i min denon-stärkare? Jag vet att det går dela och skicka till sub samt att jag kan ställa så hela centern skickas till L&R men jag har inte sett någon inställning med att dela basen på Centern och skicka den till L&R.

Jag tror dock det kommer bli bra att få dela av hela systemet någonstans mellan 60-80Hz.

Jag vet att IÖ rekomenderar delning inte högre än 80Hz men finns det någon nackdel att dela redan vid 60Hz förutom att topparna inte får lika stor avlastning?

[paa]

Om du anger centerhögtalaren som liten och hö/vä högtalare som stora, så kommer den att dela ut basen från mittenhögtalaren till piP:arna.
Läs "Varför delning vid just 80Hz" här:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... pic&t=9015

[DVD-ai]

Nu har ju jag bara EN iP som ju står som center (så jag är väl inte den som ska göra jämförelser) men som du säger; de är anpassade till moduler så det känns ju på t.ex. mörkare röster att de inte riktigt har samma djup och spänstighet. Givetvis låter de väldigt väldigt lika men känslan är att iP blir litelite plattare.

Men du har väl delat av dom, både piP och iP antar jag) till basmodulerna? Gå det ändå att höra skillnad?
I och för sig fick jag olika resultat när jag simulerade delningar mellan olika kombinationer av slutna toppar och basreflextoppar resp slutna basmoduler och basreflexbasmoduler. Vad säger iö om saken?

Jag har inte delat dem än. Basslutsteget (acustica) som jag äger sedan tidigare har lite fuffens för sig. Brummar lite och peakar (Det är bara dioden på ena kanalen dock) men det känns inte speciellt pålitligt. Nytt slutsteg och någon typ av eq är dock på gång att inhandlas.

piP spelar ju så sjukt lågt av sig själv så jag har ingen brådska. Rummet är ju som sagt bara ca 13 kvm så prof.x2 är nog egentligen overkill. Jag ser basarna mer som en framtidsinvestering även om det kommer att bli mäktigt när jag får igång dem och har trimmat in dem.

haha, jo men då är det ju klart att det bli lite konstigt, iP måste ju delas för att prestera som tänkt

men då har du det att se fram imot sedan då

Edit: varför inte dela iP redan nu, mot frontarna så att du får bättre integrering ?
typ vid 250Hz eller så... ?! (som alla rekommenderar till Ino...) eller vid 80Hz åtminstone så borde det ju fungera

Hm, jag är lite osäker på om detta går göra i min denon-stärkare? Jag vet att det går dela och skicka till sub samt att jag kan ställa så hela centern skickas till L&R men jag har inte sett någon inställning med att dela basen på Centern och skicka den till L&R.

Jag tror dock det kommer bli bra att få dela av hela systemet någonstans mellan 60-80Hz.

Jag vet att IÖ rekomenderar delning inte högre än 80Hz men finns det någon nackdel att dela redan vid 60Hz förutom att topparna inte får lika stor avlastning?

Jo, om man ska dela ska an göra det under 100Hz eller över 250Hz som jag fått förklarat för mig.
men 80Hz är "perfekt" på många sätt och 250Hz cokså beroende på vad man vill uppnå
Men Ingvar rekommenderar väll 250Hz delning mellan i14 och pi60 i en hembionkonfig med i14 som center... ?!

[Nahaz]

250Hz delning mellan i14 och pi60

?

[mrGaskill]

[s]Ska man dela i14 som center vid 250 Hz och pi60 vid 80 Hz? Är det rekommenderat? [/s]

Ska man alltså låta pi60 spela all information från centerkanalen under 250 Hz. ?

(ännu ett skäl att tjacka en Onkyo kanske då. De har ju oberoende delning per kanal så att säga. )

pi60 - large
i14 small (250 Hz)
sen delar man med cr80s vid 80Hz?

[DVD-ai]

Så har jag fått det föklarat för mig...

jag tror att det har något att göra med olikheter i fasgången under ca 300Hz (sluten i kombination med portat) och för att undvika dom så kör man delning vid 250Hz och det påverkar tydligen inte på något negativt sätt. jag kan då inte höra något fel då jag lyssnat på den kombinationen med angiven delning.

Men jag vet inte, Ingvar hade någon annan anledning som han talade om vid något tillfälle...

aja, hur som... så brukar det vara 250Hz delning som omtalas vid pi60 som frontar och i14 som center i ett hembiosystem.

Men jag tycker fortfarande att det låter mest "rätt" att dela centern 80Hz... men jag vet inte, det är bara vad som känns mest logiskt och jag tycker borde vara bäst

[DVD-ai]

250Hz delning mellan i14 och pi60

?

Att centern LF filtreras under 250Hz om den ska användas som center i ett hembiosystem med pi60 som frontar.

[storyboard]

Superhärligt rum! Bra jobbat!