6J7gt

av **roren** » 2010-01-28 20:54

Hej,
Jag har några gamla (Nos) rör av typen 6J7gt. Nu undrar
jag om det kan vara ett lämpligt rör för audio ?
Det finns lite motsägande uppgifter på diverse rördata sidor. Det
hävdas från vissa att detta är en "sharp cutoff pentod" ej lämpad för
audio. Alltså ett utpräglat RF rör?
Andra hävdar att det är identiskt med röret EF37a som i sin tur är en
EF86'a med octalsockel och toppanslutning.

Jag vill helst använda dessa 6J7GT dels för att jag redan har dom, men
oxå för att octalrör är mycket coolare :wink:

Rolf

av **soundbrigade** » 2010-01-29 10:48

Det är snarlikt EF36/EF37.
Data.

Du ka kanske triodkoppla och köra som RIAA-förstärkare. Dock är toppanslutna galler ett dj*a skit - plockar upp störningar.

av **roren** » 2010-01-31 19:57

Ja precis "Bäfvern" Det var den sidan som fick mig att vilja använda mina
6J7GT i stället för EL36/EL37a. Stötte senare på andra uppfattningar
om dessa rörs likheter. Kollar man lite mer datablad så kan man bl.a
se att interelektrod capasitanserna ej äro desamma.
Saknar dock den djupare kunskapen för att kunna bedöma huruvida detta
skulle påverka röret negativt i audio (LF) användning ?

Jag har hursomhelst skippat iden med dessa toppanslutna pentoder. Och
istället köpt ett parti 6J32P (EF86) Så jag får väl fortsätta att leva i ovisshet
om hur dessa 6J7gt skulle ha passat som audiorör.

Tack i alla fall för visat intresse.

Rolf

av **Greengrass** » 2010-02-01 19:08

av **soundbrigade** » 2010-02-01 19:14

Jag har ett 6R7 i ett försteg och det plockar upp massa djävla pip fråpn de förbannande mobiltelefonerna. :twisted:

av **Greengrass** » 2010-02-01 19:38

av **soundbrigade** » 2010-02-01 19:57

Tror det är, som jag skrev tidigare lite av samma problem ...
Men för fan, det kan väl vara coolt att sno ihop något av det röret.

av **Greengrass** » 2010-02-01 20:16

av **roren** » 2010-02-01 20:31

Jag tror att det sista T'et i rörbeteckningen betyder tubular, alltså
raka sidor. G'et betyder att det är av glas. Skulle tro att dina 6J7G
inte är raka utan lite kurviga (Aubergineformade tror jag man kallar det)
Ett 6J7 rör är alltså ett metall rör.

Greengrass,
Man har dom till försteg. Dom är väldigt lika EF86 röret, I alla fall i vad gäller
bias,Wa,förstärkning och Ri m.m. Sen var ju min fråga om dom är gjorda för att jobba
med andra frekvenser /laster?

Rolf

av **Flint** » 2010-02-01 20:37

Känner inte till röret men skulle kunna tänka mig att det passar som ingångsrör i en sån här gammal klassiker. Leak TL 12

av **roren** » 2010-02-01 20:48

Flint,
Ganska likt det som jag hade tänkt bygga, D.v.s en 'Millenium II'
Jag har köpt trafos av http://livinginthepast-audioweb.co.uk/transformers.php
Det var Mike som designat denna först. Som hade lite reservationer
mot att använda mina läckra octalrör 6J7GT i.s.f EF36/37a/86. Det
tyckte jag var lite tråkigt

Rolf

av **Flint** » 2010-02-01 21:14

roren
Skapliga priser på trafo. Ska kolla mer där. Jo TL12-schemat är bra. Jag har byggt lite olika versioner av det med bl.a. olika drivsteg och det har genomgående funkat bra. 6J7 borde funka kalas eftersom National Valve Museum uttryckte det enligt citatet nedan så jag kan inte se att det skulle vara några problem bara för att det från början var tänkt som ett radiorör. Millenium II har jag dock inte provat eller ens sett tidigare. Lite ovanligt med en pentod som drivsteg så där även om dom kör den som triod.

Although originally designed as a detector its linear characteristic and good internal shielding (cf. 6Q7GT) made it a natural choice for audio.

av **roren** » 2010-02-01 21:55

Ja va tusan! Man kan ju alltid prova först med octalsocklar och se om
dessa 6J7GT funkar. Det tyckte ju Mike i.o.f.s oxå. Han spånade lite om
att man kanske borde ha en 'gridstopper' för att ev förhindra HF svängningar.
Reserverar mig för riktigheten i min redogörelse av hans ideér.
Triod kopplad pentod som driver/fasdelare,Ovanligt håller med. En annan
grej som jag reagerade över är den något märkliga kopplingen av vol.pot
i ingånen. Vipern når liksom aldrig upp till full signal. Snarare bara till
ung halva, mellan 82k och 100k. Det hade han en förklaring till som jag
köpte tills vidare.

Rolf

av **Flint** » 2010-02-01 22:06

roren skrev:En annan
grej som jag reagerade över är den något märkliga kopplingen av vol.pot
i ingånen. Vipern når liksom aldrig upp till full signal. Snarare bara till
ung halva, mellan 82k och 100k. Det hade han en förklaring till som jag
köpte tills vidare.

Kan vara av två skäl som jag ser det. Dels som färstärkningsanpassning. Steget kanske har onödigt hög förstärkning som det uppfattas rent praktiskt och dels ger R1 tillsammans med rörets ingångskapacitans ett LP-filter även om Cin är väldigt liten.

av **Greengrass** » 2010-02-01 22:10

av **roren** » 2010-02-01 22:23

Varsågod Greengrass. Trevligt att vara till nå'n nytta

Flint, Stämmer bra med hans (Mikes) förklaring. En undran... skulle det vara
fel att ha en gridstopper på ett par kiloOhm på ingångsrörets galler?

Rolf

av **Greengrass** » 2010-02-01 22:27

av **Flint** » 2010-02-01 22:29

roren skrev:En undran... skulle det vara fel att ha en gridstopper på ett par kiloOhm på ingångsrörets galler?f

Nej inte fel. Jag skulle nog skicka dit en om inte annat av gammal vana. Gör i alla fall ingen skada. Man kan undra varför han 'struktörn har slopat det? Kanske inte gjorde någon skillnad.

av **roren** » 2010-02-01 22:42

Flint skrev:Nej inte fel. Jag skulle nog skicka dit en om inte annat av gammal vana. Gör i alla fall ingen skada. Man kan undra varför han 'struktörn har slopat det? Kanske inte gjorde någon skillnad.

Han menade att det inte behövdes för det tänkta röret EF37a. Men för
6J7GT röret med lite andra capasitansvärden så undrade han om det kanske
vore på sin plats.

Greengrass, Jag blir ofta förlägen men det syns ju inte på såna här forum :wink:

av **Flint** » 2010-02-01 22:51

roren skrev:Han menade att det inte behövdes för det tänkta röret EF37a. Men för 6J7GT röret med lite andra capasitansvärden så undrade han om det kanske vore på sin plats.

Inget direkt problem för har man kommit så långt är det ju en baggis att prova både med och utan. Ibland har jag fått konstiga effekter med självsvängning när jag har dragit ner gallret till jord med volympotten till noll utan gallerstopp men det har varit med trioder som ECC81-82-83.

av **roren** » 2010-02-01 22:59

Japp, det blir till att testa !
Jag får väl dela med mig om jag lyckas dra några begripbara slutsatser.

Rolf

av **soundbrigade** » 2010-02-02 23:37

http://diytube.com/phpBB2/viewtopic.php?p=30125
LÄS!

av **Greengrass** » 2010-02-03 01:18

av **Flint** » 2010-02-03 13:00

Om den toppkontaktlösa kusinen 6SJ7 har jag bara gott att säga. Har byggt en del med både den och EF86 alternativt och märker ingen ljudmässig skillnad. Bra rör båda två men vissa kinesiska nytillverkade EF86 av märket National från ELFA har brummat. Verkar som om glödlindningen inte var "utbalanserad" och läckte lite internt men det är bara en gissning som kan vara helt fel. Byte till ett annat exemplar löste det problemet så det var alltså individuellt betingat.

av **roren** » 2010-02-03 23:12

Ja men då kör vi på med våra pentod kusiner. Det kan ju bli riktigt kul

Rolf

av **soundbrigade** » 2010-02-03 23:15

Jag fick just ett par 2K5 SE-trafar på 15W (nåja) och grubblar över vad jag ska göra med dem. Enklast/snabbast är en 6SJ7 som driver en 807 eller 6550, men jag är himla sugen på ett par 5998A; har en stärkare med ETT sådant rör till två kanaler. Med ett rör/kanal = 8W.

av **Gastone** » 2010-02-04 00:53

soundbrigade skrev:Jag fick just ett par 2K5 SE-trafar på 15W (nåja) och grubblar över vad jag ska göra med dem.

Passar utmärkt till GU50 juu !
Annars får du gärna donera dem till mig. :wink: