Tävling: Hur dåliga förstärkare finns det?

Generell diskussion om hifi och områden runt hifi.

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
meanmachine
Don Placebo
 
Inlägg: 13118
Blev medlem: 2007-03-06
Ort: Trollskogen

Inläggav meanmachine » 2010-03-02 13:28

steveo1234 skrev:
meanmachine skrev:Jag känner mer och mer hur jag irriteras över titeln på denna topic.

Hur dåliga förstärkarefinns det?

Enligt vem vad? Vem kan vara domare?

Visa mig den standard man mätte efter och hur fel apparaten är efter den.

Konstruktion är ett skapande och allt skapande har ett mål och det är målet skapelsen skall bedömas mot.

Men som jag ser saken är det ett gäng skolade matematiker som sitter här och gör sig rolig på att allt inte har perfekt symmetri men det skall ni veta att det gjorde man förr med när man tittade på Picassos målningar. Sådan som ni satt då och narrade denne idiot som inte kunde rita bättre än en tolvåring.

Alla kanske inte strävar efter den likformighet som flertalet av er gör men man förtjänar inte att narras över det.

NOTERA: det finns inga rätt eller fel ännu. Ingen enhetligt standard har lagts fram som kan agera referensram. Det finns olika men ingenting som så starkt kan verka som mall.

Jag vill inte försvara alla konstruktioner utan ge en annan syn på det hela. Jag vill verka för större ödmjukhet inför den värld vi befinner oss i. Små företag som specialiserar sig kan snabbt skaffa en anhängarskara som sektlikt följer dem slaviskt i allt de gör och det är ok. En stark ledare kan utanvidare orera dogmer som sätter ribban för den skaran och man får göra så. Sen om det anses av andra fel är det inte fel bara för att andra säger så. :)


Tycker du att titlen är för dålig säger du? Skulle du föredra titlen: Vilken förstärkare avviker mest från en förstärkare som inte förändrar insignalen mer än i amplitud?
Aningen mindre catchy.

Då har du en standard att jämföra mot. Hur man sen värderar avvikelserna från denna standard är ju en personlig värdering och det är ju bara att lägga fram vad ju DU tycker är en mer eller mindre dålig avvikelse.


Titeln och tonen i tråden är inte bra.

Man måste väl bedöma efter den mall man skapat emot. Det finns de tillverkare som går ut hårt i reklamtexter och dessa texter kunde man ofta motsäga men notera att vi har haft upp att GURU som här anses vara heligt har i sin reklmtext en rad av text som i övrigt liknar all annan "hienddynga" Vi kanske skulle i så fall nyansera oss att gå emot reklamtexter och rena lögner. Men ödmjukt och sakligt.
Numer egen företagare som handlar med beg hifi. Köper byter och säljer.

http://hifiguru.se
hifiguru@spray.se
https://www.facebook.com/HifigurunIVast ... ernorrland

Användarvisningsbild
sprudel
ADHB
 
Inlägg: 9919
Blev medlem: 2008-01-20
Ort: Göteborg

Inläggav sprudel » 2010-03-02 13:33

Objetivisten skrev:
Lars Ek (P.L.Audio) tog hem några KR Enterprise, det här var runt milleniumskiftet. Rejäla imponerande byggen, åtminstone fysiskt.


Angående min kommentar så avsåg den mer din tveksamhet över att ha lyssnat på stärkaren. Kanke lite onödigt att kommentera dess kvalitativa lyssningsaspekter om man inte vet att man avlyssnat.

edit: stavningskorrigering
Senast redigerad av sprudel 2010-03-02 14:20, redigerad totalt 1 gång.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so.

M.Twain

Perhaps you say that it's not accurate? I say it's entertainment!

© 2012 Nelson Pass

Användarvisningsbild
steveo1234
 
Inlägg: 7887
Blev medlem: 2005-06-26
Ort: Helsingborg

Inläggav steveo1234 » 2010-03-02 13:39

meanmachine skrev:
steveo1234 skrev:
meanmachine skrev:Jag känner mer och mer hur jag irriteras över titeln på denna topic.

Hur dåliga förstärkarefinns det?

Enligt vem vad? Vem kan vara domare?

Visa mig den standard man mätte efter och hur fel apparaten är efter den.

Konstruktion är ett skapande och allt skapande har ett mål och det är målet skapelsen skall bedömas mot.

Men som jag ser saken är det ett gäng skolade matematiker som sitter här och gör sig rolig på att allt inte har perfekt symmetri men det skall ni veta att det gjorde man förr med när man tittade på Picassos målningar. Sådan som ni satt då och narrade denne idiot som inte kunde rita bättre än en tolvåring.

Alla kanske inte strävar efter den likformighet som flertalet av er gör men man förtjänar inte att narras över det.

NOTERA: det finns inga rätt eller fel ännu. Ingen enhetligt standard har lagts fram som kan agera referensram. Det finns olika men ingenting som så starkt kan verka som mall.

Jag vill inte försvara alla konstruktioner utan ge en annan syn på det hela. Jag vill verka för större ödmjukhet inför den värld vi befinner oss i. Små företag som specialiserar sig kan snabbt skaffa en anhängarskara som sektlikt följer dem slaviskt i allt de gör och det är ok. En stark ledare kan utanvidare orera dogmer som sätter ribban för den skaran och man får göra så. Sen om det anses av andra fel är det inte fel bara för att andra säger så. :)


Tycker du att titlen är för dålig säger du? Skulle du föredra titlen: Vilken förstärkare avviker mest från en förstärkare som inte förändrar insignalen mer än i amplitud?
Aningen mindre catchy.

Då har du en standard att jämföra mot. Hur man sen värderar avvikelserna från denna standard är ju en personlig värdering och det är ju bara att lägga fram vad ju DU tycker är en mer eller mindre dålig avvikelse.


Titeln och tonen i tråden är inte bra.

Man måste väl bedöma efter den mall man skapat emot. Det finns de tillverkare som går ut hårt i reklamtexter och dessa texter kunde man ofta motsäga men notera att vi har haft upp att GURU som här anses vara heligt har i sin reklmtext en rad av text som i övrigt liknar all annan "hienddynga" Vi kanske skulle i så fall nyansera oss att gå emot reklamtexter och rena lögner. Men ödmjukt och sakligt.


Jag är av åsikten att en förstärkares funktion är strikt och entydigt definierad såsom nämnt i mitt förra inlägg. Jag (och tydligen rätt många andra här då det inte kommit några invändningar) köper den definitionen av en förstärkare.
Du behöver såklart inte göra det,men det kan ju kanske vara bra att komma ihåg vad en förstärkares funktion är.
Gurus reklamtexter diskuterar jag hellre i annan tråd. Och en tredje tråd kan då få handla om alternativa syften med förstärkare.
You are entitled to your own opinion. You are however not entitled to your own facts.

Användarvisningsbild
Almen
Hilbert
 
Inlägg: 18516
Blev medlem: 2005-01-01
Ort: Göteborg

Inläggav Almen » 2010-03-02 13:52

meanmachine skrev:Men som jag ser saken är det ett gäng skolade matematiker som sitter här och gör sig rolig på att allt inte har perfekt symmetri

Jag är varken skolad matematiker eller vill ha perfekt symmetri.

...men det skall ni veta att det gjorde man förr med när man tittade på Picassos målningar. Sådan som ni satt då och narrade denne idiot som inte kunde rita bättre än en tolvåring.

Har du så dålig koll så att du jämför KR Enterprise-klåparna med Picasso? 8O

...en anhängarskara som sektlikt följer dem slaviskt i allt de gör och det är ok. En stark ledare kan utanvidare orera dogmer som sätter ribban för den skaran och man får göra så.

Är du igång nu igen med sekt-tjatet? Och ändå kan du inte låta bli att hänga här? Det är nästan lite gulligt. :)
"Nämn tre av de köttätande växter som vid mässan i Hannover med hull och hår slukade den då ditresta gosskören. Svara!"

Användarvisningsbild
Laila
 
Inlägg: 10969
Blev medlem: 2005-05-31
Ort: Nattmössan

Inläggav Laila » 2010-03-02 14:31

Moderators !(för att uttrycka mig som subben). :oops:

Tycker att det verkar vara stark mobbningsvarning av/mot Michael Fremer.
Mig veterligen är han inte aktiv på forumet o har därför små möjligheter att
kommentera sina recensioner häringa....


ps. Värre gallimatias än vad MF ibland skriver kan vara svårfunnet. :wink: :oops:
Sterio . . . krävs dä tvillingar för å lyssna på´t åsså, typ . . . ?
Sedan mitt andra jag gick bort lyssnar jag mest på monio . . . typ.

Användarvisningsbild
Objektivisten
Semesterfirare
 
Inlägg: 10903
Blev medlem: 2009-03-16
Ort: Tyska Bukten

Inläggav Objektivisten » 2010-03-02 16:40

sprudel skrev:Objetivisten skrev:
Lars Ek (P.L.Audio) tog hem några KR Enterprise, det här var runt milleniumskiftet. Rejäla imponerande byggen, åtminstone fysiskt.


Angående min kommentar så avsåg den mer din tveksamhet över att ha lyssnat på stärkaren. Kanke lite onödigt att kommentera dess kvalitativa lyssningsaspekter om man inte vet att man avlyssnat.

edit: stavningskorrigering


Jag är inte hundra på att det var just dessa monoblock från KR , men det var monoblock från KR. Därav mitt "tror". Detta hände för ~10 år sen men lyssningssejouren har etsat sig kvar i minnet som något alldeles extra. Ber om ursäkt om du tyckte det var ett onödigt inlägg.
Pålitlig, Flexibel, Robust

Användarvisningsbild
sprudel
ADHB
 
Inlägg: 9919
Blev medlem: 2008-01-20
Ort: Göteborg

Inläggav sprudel » 2010-03-02 19:19

Objektivisten skrev:
Jag är inte hundra på att det var just dessa monoblock från KR , men det var monoblock från KR. Därav mitt "tror". Detta hände för ~10 år sen men lyssningssejouren har etsat sig kvar i minnet som något alldeles extra. Ber om ursäkt om du tyckte det var ett onödigt inlägg.


Du behöver inte alls be om ursäkt. Men det lät lite lustigt, men jag kan ju ha feltokat dig. No worries mate :)
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so.

M.Twain

Perhaps you say that it's not accurate? I say it's entertainment!

© 2012 Nelson Pass

Användarvisningsbild
FalloutBoy
Musiktipsens mästare
 
Inlägg: 1594
Blev medlem: 2007-06-14

Inläggav FalloutBoy » 2010-03-03 16:22

Här är ett skräckexempel:

PrimaLuna ProLogue Four Valve Power Amplifier (8ohm Tap)
Bild

Här snackar vi låg dämpfaktor! 8O

Användarvisningsbild
Flint
Rör om i grytan!
 
Inlägg: 20456
Blev medlem: 2004-07-11

Inläggav Flint » 2010-03-03 17:35

Här ett till ruggigt exempel. Känsliga personer varnas - läs inte detta inlägg!

Min 2.5-watt SE med rören 6L6GC och 6SJ7. Den förstärkare spelar bättre musik än allt transistorelände jag har testat.


Först dist vid 1W 8ohm.

Bild



Dist vid 1W med LTS f/e-belastning

Bild



Distnivåsvep 8 ohm belastning. Klippning inträder vid -10dB in (orelaterad nivåangivelse), ca. 2.5W ut.

Bild



Övertonsfördelning.

Bild



Frekvensgång 8ohm belastning.

Bild



Frekvensgång LTS f/e-belastning.

Bild



Förstärkarens utg.imp. Dryga sex ohm!!! :P
Bild


Och det kanske roligaste av allt - den låter också. Lyssna på ljudproven. En av filerna är orginal och den andra är tagen efter förstärkaren belastad med LTS f/e-belastning. Alltså ett f/e-test om man vill. Vilken som är före och efter får ni gissa. Haha...

Oljud 1.
Oljud 2.


//

Användarvisningsbild
gnypp45
 
Inlägg: 1795
Blev medlem: 2009-08-12
Ort: Stockholm

Inläggav gnypp45 » 2010-03-03 19:05

Flint skrev:Här ett till ruggigt exempel. Känsliga personer varnas - läs inte detta inlägg!

[snip]

Och det kanske roligaste av allt - den låter också. Lyssna på ljudproven. En av filerna är orginal och den andra är tagen efter förstärkaren belastad med LTS f/e-belastning. Alltså ett f/e-test om man vill. Vilken som är före och efter får ni gissa. Haha...

Oljud 1.
Oljud 2.


//

Tack för smakprovet, Flint! Det var intressant att få höra hur det kan låta under en F/E-lyssning!

Ta det här på rätt sätt nu, men mina öron blöder... Hur står du ut??? :P :D
Det där är en distpedal, inte en förstärkare! Som om inte insignalen redan var tillräckligt distad. 8O :)
Smaken är likt baken delad, och tur är väl det.

Användarvisningsbild
Flint
Rör om i grytan!
 
Inlägg: 20456
Blev medlem: 2004-07-11

Inläggav Flint » 2010-03-03 19:09

gnypp45
Jag överlever. Hifi ska vara kul och på lek. :D
Vilken av filerna var före och efter. Du sa aldrig det.

Användarvisningsbild
Objektivisten
Semesterfirare
 
Inlägg: 10903
Blev medlem: 2009-03-16
Ort: Tyska Bukten

Inläggav Objektivisten » 2010-03-03 19:12

Flint skrev:gnypp45
Jag överlever. Hifi ska vara kul och på lek. :D
Vilken av filerna var före och efter. Du sa aldrig det.


Oljud 2 måste vara efter?
Pålitlig, Flexibel, Robust

Användarvisningsbild
gnypp45
 
Inlägg: 1795
Blev medlem: 2009-08-12
Ort: Stockholm

Inläggav gnypp45 » 2010-03-03 19:15

Flint skrev:gnypp45
Jag överlever. Hifi ska vara kul och på lek. :D
Vilken av filerna var före och efter. Du sa aldrig det.

Bra. :D
Oljud 2 var efter.

Användarvisningsbild
hevi
iller
 
Inlägg: 2451
Blev medlem: 2003-10-12

Inläggav hevi » 2010-03-03 21:28

Flint skrev:gnypp45
Jag överlever. Hifi ska vara kul och på lek. :D
Vilken av filerna var före och efter. Du sa aldrig det.


Nu hade jag bara lite halvsunkiga hörlurar att lyssna med men Oljud 2 låter påtagligt mer skrapigt och hårt, nästan lite "knastrigt" 8O. Är det "efter", så kan jag bara konstatera att "SE rörstegsljud" inte är min kopp te (jag trodde det skulle låta übermjukt och behagligt?).

H
Det finns två sorters personer:
1. De som kan extrapolera

Användarvisningsbild
Stereotypen
 
Inlägg: 877
Blev medlem: 2004-03-29
Ort: Karlstad

Inläggav Stereotypen » 2010-03-03 21:43

Jag vet inte hur dåliga förstärkare det finns men en där kylningen fungerar på så sätt att Parmesanost kontinuerligt sprutas över kylflänsarna torde vara tämligen värdelös.

Användarvisningsbild
MagnusÖstberg
 
Inlägg: 30031
Blev medlem: 2009-03-30

Inläggav MagnusÖstberg » 2010-03-03 22:06

Jag saknar dig.
Medlem på www.faktiskt.se sedan 2006

Användarvisningsbild
Flint
Rör om i grytan!
 
Inlägg: 20456
Blev medlem: 2004-07-11

Inläggav Flint » 2010-03-04 10:29

hevi skrev:
Flint skrev:gnypp45
Jag överlever. Hifi ska vara kul och på lek. :D
Vilken av filerna var före och efter. Du sa aldrig det.


Nu hade jag bara lite halvsunkiga hörlurar att lyssna med men Oljud 2 låter påtagligt mer skrapigt och hårt, nästan lite "knastrigt" 8O. Är det "efter", så kan jag bara konstatera att "SE rörstegsljud" inte är min kopp te (jag trodde det skulle låta übermjukt och behagligt?).

Tack för att du berättar lite subjektiva intryck och tankar. Uppskattas. Du belönas med att jag krånglar till det. Här två mickinspelade ljudfiler. I det ena fallet drivs högtalaren med ett som jag tycker ganska bra transistorslutsteg (även ur LTS:isk f/e-synpunkt. Har testat.) och i det andra fallet är förstärkaren detta mätmässigt bottenlöst dåliga rörsteg. Mick: Panasonic WM61. Högtalare: mina PKK (Pip Killer Killer). Spånande lyssningsintryck premieras ev. med ytterligare tillkrånglade test. Jag ber samtidigt trådskaparen om ursäkt för detta pedagogiska OT-tilltag.


Oljud 3. Mickinspelning.
Oljud 4. Mickinspelning.


//

Användarvisningsbild
Johan_Lindroos
Mr Cliffhanger
 
Inlägg: 9879
Blev medlem: 2003-09-17
Ort: Stockholm

Inläggav Johan_Lindroos » 2010-03-04 10:52

Flint, mycket skoj med ljudfilerna och ditt "extrema" bygge!

Särskilt bra musikval också! Sådan musik brukar hifi-demonissarna aldrig använda, och brukar vara mycket utslagsgivande.

Även oljud 3 och 4 var det stora skillnader på, men dock uppfattade jag mestadels frekvensgångskillnaderna och musikens "takt".
Ordförande i Ljudtekniska Sällskapet sedan 17:e april 2025

Användarvisningsbild
Flint
Rör om i grytan!
 
Inlägg: 20456
Blev medlem: 2004-07-11

Inläggav Flint » 2010-03-04 10:58

Johan_Lindroos skrev:Flint, mycket skoj med ljudfilerna och ditt "extrema" bygge!

Särskilt bra musikval också! Sådan musik brukar hifi-demonissarna aldrig använda, och brukar vara mycket utslagsgivande.

Även oljud 3 och 4 var det stora skillnader på, men dock uppfattade jag mestadels frekvensgångskillnaderna och musikens "takt".

Thanks som vi säger i gnällbältet. Vilken av filerna anser du vara rördriven?

Användarvisningsbild
Objektivisten
Semesterfirare
 
Inlägg: 10903
Blev medlem: 2009-03-16
Ort: Tyska Bukten

Inläggav Objektivisten » 2010-03-04 10:59

@Flint
Ursäkta att jag lägger mig i, men jag tycker sånt här är rätt kul :) Har lyssnat fram o tillbax nu och det är inte helt lätt tycker jag att höra skillnad på spåren eller vilket man föredrar. Inte helt optimalt ljudspår. Jag tycker Oljud 4 ger lite mer närvaro, dynamik och snabba transienter. Detta upplevs främst på baskaggen och cymbalerna, alltså lågt ner och högt upp, kanske upplever jag det lite "hängmatta" eller att den inte orkar driva riktigt... Svårt att avgöra då man inte vet referensen (var med vid inspelningen :)). Jag tror hur som helst Oljud 4 är röråtergivning?
Pålitlig, Flexibel, Robust

Användarvisningsbild
Flint
Rör om i grytan!
 
Inlägg: 20456
Blev medlem: 2004-07-11

Inläggav Flint » 2010-03-04 11:07

Objektivisten
Bra. Ju fler som "lägger sig i" ju bättre. Låtom oss spåna utan prestige och hafelfobi.

Användarvisningsbild
Objektivisten
Semesterfirare
 
Inlägg: 10903
Blev medlem: 2009-03-16
Ort: Tyska Bukten

Inläggav Objektivisten » 2010-03-04 11:13

Jag ska ta ut ljudet i min "referensanläggning" och se hur jag upplever det.

Edit: Lyssnar jag här tycker jag nog som sagt Spår 4 låter klart mer musikaliskt och äkta, "hängmatteljudet" försvann tillika lite störande diskanttransienter. Jag föredrar detta. Spår 3 lider av det där "platta" transistorljudet.

Tidigare lyssning gjordes med hörlurar direkt från ljudkortet.

Tänk om jag har fel :)
Pålitlig, Flexibel, Robust

Användarvisningsbild
Johan_Lindroos
Mr Cliffhanger
 
Inlägg: 9879
Blev medlem: 2003-09-17
Ort: Stockholm

Inläggav Johan_Lindroos » 2010-03-04 16:31

Flint skrev:
Johan_Lindroos skrev:Flint, mycket skoj med ljudfilerna och ditt "extrema" bygge!

Särskilt bra musikval också! Sådan musik brukar hifi-demonissarna aldrig använda, och brukar vara mycket utslagsgivande.

Även oljud 3 och 4 var det stora skillnader på, men dock uppfattade jag mestadels frekvensgångskillnaderna och musikens "takt".

Thanks som vi säger i gnällbältet. Vilken av filerna anser du vara rördriven?

Jag tycker att oljud 4 låter basigt och bluddrigt. Jag gissar på att det är rörhäcken.
Ordförande i Ljudtekniska Sällskapet sedan 17:e april 2025

Användarvisningsbild
Flint
Rör om i grytan!
 
Inlägg: 20456
Blev medlem: 2004-07-11

Inläggav Flint » 2010-03-04 16:34

Johan_Lindroos skrev:Jag tycker att oljud 4 låter basigt och bluddrigt. Jag gissar på att det är rörhäcken.

Noterat. Jag uppskattar att du svarade. :)

Få se i kväll om det blir någon mer som tycker till.

Användarvisningsbild
Johan_Lindroos
Mr Cliffhanger
 
Inlägg: 9879
Blev medlem: 2003-09-17
Ort: Stockholm

Inläggav Johan_Lindroos » 2010-03-04 16:38

Jag borde nog tillägga att jag enbart lyssnat via datorns kassa ljudkort och ett par Sennheiser HD500.
Ordförande i Ljudtekniska Sällskapet sedan 17:e april 2025

Användarvisningsbild
Lazyworm
 
Inlägg: 1977
Blev medlem: 2003-10-03

Inläggav Lazyworm » 2010-03-04 19:07

Jag låter bli att kommentera spår 1 och två :p

Men hur tänker man när man bygger ett sånt steg, gör man steget ganska linjärt först och sen lägger man på olinjära komponenter tills man uppnår så mycket andraton och tredjeton i skön "harmoni" tills man tycker att det förvränger på rätt sätt?


Angående 3e och 4e spåret så överstyr båda ordentligt när trummorna kommer in tycker jag, beror det på att Metallica har det så på inspelningen eller är det micken som blir överstyrd?

Det skulle vara skönt att höra ver 3 och 4 med ett välinspelat fonogram med mycket dynamik :)
Driver O&G ENGINEERING

Användarvisningsbild
Flint
Rör om i grytan!
 
Inlägg: 20456
Blev medlem: 2004-07-11

Inläggav Flint » 2010-03-04 22:00

Facit till mitt OT-tilltag.

Oljud 1 är orginalfilen "före" och oljud 2 alltså "efter" den bedrövligt dåliga rörpytsen vilket tydligen var ganska lätt att pricka in.

Oljud 1.
Oljud 2.


Sen mickinspelningen. Där är oljud 3 inspelad med rörsteget som drivkälla och alltså oljud 4 med ett transistorsteg. Tydligen lättare att ta fel där, hrm... 8)

Oljud 3. Mickinspelning.
Oljud 4. Mickinspelning.

Användarvisningsbild
Objektivisten
Semesterfirare
 
Inlägg: 10903
Blev medlem: 2009-03-16
Ort: Tyska Bukten

Inläggav Objektivisten » 2010-03-04 22:06

Flint skrev:Facit till mitt OT-tilltag.

Oljud 1 är orginalfilen "före" och oljud 2 alltså "efter" den bedrövligt dåliga rörpytsen vilket tydligen var ganska lätt att pricka in.

Oljud 1.
Oljud 2.


Sen mickinspelningen. Där är oljud 3 inspelad med rörsteget som drivkälla och alltså oljud 4 med ett transistorsteg. Tydligen lättare att ta fel där, hrm... 8)

Oljud 3. Mickinspelning.
Oljud 4. Mickinspelning.


H-e, vad är det för transistorsteg?
Pålitlig, Flexibel, Robust

Användarvisningsbild
meanmachine
Don Placebo
 
Inlägg: 13118
Blev medlem: 2007-03-06
Ort: Trollskogen

Inläggav meanmachine » 2010-03-04 22:08

GISSADE också 4 som rörmaskin men anser det vara svårt med lurar Koss billigare och laptop. BLUDDRIGT sa Bill och kantigt sa Bull.
Numer egen företagare som handlar med beg hifi. Köper byter och säljer.

http://hifiguru.se
hifiguru@spray.se
https://www.facebook.com/HifigurunIVast ... ernorrland

Användarvisningsbild
Flint
Rör om i grytan!
 
Inlägg: 20456
Blev medlem: 2004-07-11

Inläggav Flint » 2010-03-04 22:13

Objektivisten
Ett LM3886-bygge. Tippar att det ligger på 2x50W nånstans. Har inte mätt exakt trots att jag har levt med det i ett par år nu ända tills nyligen när jag bytte tillbaka till rörsteget igen. Det (trissesteget) klarar min egen f/e-test mycket bra dvs. jag har svårt att höra skillnad för/efter men ändå lyssnar jag hellre på rörsteget för att det lever ut mer och låter som på riktigt. Andra skulle säkert kunna tycka tvärs om, det är ok för mig.

FöregåendeNästa

Återgå till Generellt om hifi


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Harryup och 26 gäster