Pi60 konstruerades av en femtonåring del2

av **mrGaskill** » 2010-03-09 14:23

Jag gissar att Ragnwald skulle segla och fixa sponken i Ryssland.

av **patjoh** » 2010-03-09 14:38

Magnus: jag hänvisade bara till det dokument (tror jag det var) där det stod att Ingvar körde med F/E metoden i slutet av 60 talet, tror jag mig minnas. Det jag menade var bara att det var en artikel som pratade om Ingvar, vad jag förstod, inte att Ingvar själv skrivit den.

Tror det var nån LTS artikel nån hittat, men rätta mig om jag har fel. Spelar ingen roll om/att det var just LTS, grejen var att det var 2a handskälla.

av **subjektivisten** » 2010-03-09 14:54

Rätt fjantig diskussion. Om någon fråga mig när jag gjorde "det och det" så slänger jag till med något år som känns rätt då. Jag har ingen som helst koll exakt vilket år jag gjorde något 15-20 år tillbaka, så vem säger att Ingvar inte också slänger till med någon siffra som känns rätt just då OAVSETT om det stämmer eller ej?
Detta är väldigt vanligt och det är ju främst dessa "Ino-bashers", som inte verkar ha något annat att tillägga på forumet än hoppa på Ingvar eller Ino ägare så fort dom får chansen, som bryr sig.

av **MagnusÖstberg** » 2010-03-09 15:09

patjoh skrev:Tror det var nån LTS artikel nån hittat, men rätta mig om jag har fel. Spelar ingen roll om/att det var just LTS, grejen var att det var 2a handskälla.

Ok, då vet jag vad du avsåg.

Artikeln har korrekturlästs av Ingvar (inget publiceras utan den proceduren förövrigt).

Håller med Subjektivisten, mitt huvudsakliga minne sträcker sig inte längre än till när jag såg Anna Dafgård naken första gången. Det torde varit 1976. Allt annat är ju iallafall ovässentligt.

av MP » 2010-03-09 17:58

shifts skrev:
MP skrev:
Så du menar att om man inte har för intresse att konsumera en specifik produkt så ska man inte göra inlägg i trådar som gäller produkten?

Nej, det menar jag verkligen inte, men det förekommer en falsk ridderlighet. Jag tror inte du bryr dig ett skit om ägarna till Inos produkter. Tror även nyfikenheten kring hur det verkligen ligger till är rätt svag.

Vad grundar du det på?

Jag tror f.ö. att du inte bryr dig ett skit om bmw ägare vad det nu har med saken att göra.
och att DIN nyfikenhet hur det ligger till är rätt svag.

För övrigt hade jag hoppats på en trevlig fortsättning av tråden som beskrev det hela historiskt kanske med lite bilder och så.

Men vissa huggormar i tråden vill till varje pris hindra frågan, förstöra och fantisera om frågeställares allehanda onda avsikter, den beklagliga attityden kommer bara att leda till ett minskat HiFi intresse och ett mer odynamiskt forum i takt med att de frågvisa medlemmarna helt enkelt tröttnar.

av **MagnusÖstberg** » 2010-03-09 19:10

MP,

har du bett om produktmaterial från Ino?

av MP » 2010-03-09 19:38

Har du bilder, länkar eller skrivbar information till något som rör trådens ämne så skriv gärna i tråden.

av **MagnusÖstberg** » 2010-03-09 19:45

inoaudio@hotmail.com

av MP » 2010-03-09 20:33

sluta spamma Magnus

av **Komorok** » 2010-03-09 20:40

Det står mycket om Inos historia i manifestet. Du undrar mycket och
skulle få svar på en stor del av dina frågor om du läste det. Manifestet
får man om man mailar: inoaudio@hotmail.com och ber om att få det
skickat till sig.

av MP » 2010-03-09 21:57

Den som har manifestet är väl inte förbjudna att skriva vad som står i den här tråden, eller?
Att sträva efter att all väsentlig information delges i form av stenciler och telefonsamtal gagnar knappast forumet som sagt.

av **Komorok** » 2010-03-09 22:07

Den historia du eftersöker om pi60 inleder manifestet i stort sett. Så
leta i det behöver du ju inte göra.

ALLA som är intresserade av Ino-historia kan ju få manifestet. Dock
så står nog inget om F/E-lyssningen där tyvärr. Men hela historien om
pi60s tillblivelse står att läsa. Och personligen tycker jag att den
historien är roligare att läsa ur manifest än på lösryckta citat på ett
forum.

av **Objektivisten** » 2010-03-09 22:36

MP skrev:Den som har manifestet är väl inte förbjudna att skriva vad som står i den här tråden, eller?

Helt absurt alltihop. Lite sektvarning nästan.

av **MagnusÖstberg** » 2010-03-09 22:59

Objektivisten skrev:
MP skrev:Den som har manifestet är väl inte förbjudna att skriva vad som står i den här tråden, eller?

Helt absurt alltihop. Lite sektvarning nästan.

Njae, men det är ju inte första gången just mp vill ha info som bara är att skicka efter, men vill istället att någon skall göra jobbet åt honom. Ingen orkar väl..

av MP » 2010-03-10 00:20

MagnusÖstberg skrev:
Objektivisten skrev:
MP skrev:Den som har manifestet är väl inte förbjudna att skriva vad som står i den här tråden, eller?

Helt absurt alltihop. Lite sektvarning nästan.

Njae, men det är ju inte första gången just mp vill ha info som bara är att skicka efter, men vill istället att någon skall göra jobbet åt honom. Ingen orkar väl..

Ja den här tråden illustrerar så tydligt flera personer, grupperingar och beteenden som bidrar till att kreativa, frågvisa och underhållande medlemmar tappar HiFi intresset och ägnar sig åt annat istället.

Därmed kan tråden låsas.

Tack för er medverkan.

av **Objektivisten** » 2010-03-10 00:31

MP skrev:
MagnusÖstberg skrev:
Objektivisten skrev:
MP skrev:Den som har manifestet är väl inte förbjudna att skriva vad som står i den här tråden, eller?

Helt absurt alltihop. Lite sektvarning nästan.

Njae, men det är ju inte första gången just mp vill ha info som bara är att skicka efter, men vill istället att någon skall göra jobbet åt honom. Ingen orkar väl..

Ja den här tråden illustrerar så tydligt flera personer, grupperingar och beteenden som bidrar till att kreativa, frågvisa och underhållande medlemmar tappar HiFi intresset och ägnar sig åt annat istället.

Därmed kan tråden låsas.

Tack för er medverkan.

+1

av **MagnusÖstberg** » 2010-03-10 00:41

MP skrev:underhållande medlemmar tappar HiFi intresset och ägnar sig åt annat istället

Är du underhållande?

Möjligen är du lite hjälpsam i Vintage, men underhållande. Kom igen.

av MP » 2010-03-10 00:45

Tror du verkligen att jag syftar på mig själv?

Du har nog umgåtts för mycket med andra mer självupptagna personlighetstyper som har präglat dig. :lol:

Admin Lås tråden!

av **Objektivisten** » 2010-03-10 00:47

MP skrev:Tror du verkligen att jag syftar på mig själv?

Du har nog umgåtts för mycket med andra mer självupptagna personlighetstyper som har präglat dig.

Admin Lås tråden!

+1

av **MagnusÖstberg** » 2010-03-10 00:49

MP skrev:Tror du verkligen att jag syftar på mig själv?

Du har nog umgåtts för mycket med andra mer självupptagna personlighetstyper som har präglat dig.

Admin Lås tråden!

Ja, det trodde jag faktiskt. Du är ju en lustigkurre

http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=896781#896781

av MP » 2010-03-10 01:05

Jag längtar redan till nästa inlägg.

av **Objektivisten** » 2010-03-10 01:08

MP skrev:Jag längtar redan till nästa inlägg.

+1

av **Komorok** » 2010-03-10 07:07

http://www.sonicdesign.se/oeint1.html

Här finns massor av historia. Eller måste jag klippa in den här för
att ni ska orka läsa?

av **gnypp45** » 2010-03-10 08:40

komorok skrev:http://www.sonicdesign.se/oeint1.html

Här finns massor av historia. Eller måste jag klippa in den här för
att ni ska orka läsa?

Jaa, det är intressant läsning! Tack för länken jag hade glömt bort den.

"Jag hade besökt audiofilen Leif S. i Göteborg och råkade tappa bort min bil. Det var lite jobbigt. Jag letade i en hel dag utan hitta den och var till sist tvungen att ta tåget hem. Jag flög ned en vecka senare för att fortsätta leta. Jag hade för mig att jag gått ganska långt från min bil till Leif S, men det visade sig att jag hade parkerat bilen bara ett kvarter från hans dåvarande bostad!

Och en gång var jag i Karlstad och råkade tappa bort hela staden Karlstad! Även detta när jag letade efter min bil. Det var lite jobbigt att plötsligt finna att jag hade skog runt om mig och inte hade en aning om ens vart själva staden hade tagit vägen. Den gången hade jag tur. Jag hittade efter någon halvtimme en väg och fick sen lift tillbaka av en bonde. Från liftbilen råkade jag se min egen bil stå parkerad."

:mrgreen:

(F'låt Ingvar men det var så dråpligt formulerat, även om det nog just då inte var så kul för dig.)

av **DVD-ai** » 2010-03-10 11:35

Objektivisten Skrivet: tis mar 09, 2010 11:47 pm Ämne:

+1

Objektivisten Skrivet: tis mar 09, 2010 11:31 pm Ämne:

+1

Objektivisten skrev:
MP skrev:Jag längtar redan till nästa inlägg.

+1

har du hakat upp dig..?!

av **Richard** » 2010-03-10 12:26

patjoh skrev:Det är lite synd dock att inte Ingvar kommenterar själv en sådan här tråd, helst då den (rätt eller fel) är i tassemarken kring hans person avseende saker som oriktigheter, falsk historieskrivning, mytomani. Vilket är tråkigt.

Det som skrivits är för det mesta från tredje part, förutom Ingvars manifest (dvs när pi60 började utvecklas, 1978 och Ingvar född 1962). Det är inte säkert det finns det minsta belägg att Ingvar sagt något i stil som LTS(?) skrev, de kanske gissar, vem vet?

Men hur som helst så tror jag några rader från Ingvar skulle om inte döda denna tråden, nog få den att bli lite mindre konspratorisk...

Har träffat Ingvar själv några gånger och jag tycker han är en jättehyvens och rolig kille, och en intelligent person. Hjälpsam, förstås kunnig, och tillmötesgående i egenskap av säljare av Ino Audio också (han bör dock höja priserna lite bara )

Jag tycker det är helt rätt av IÖ att inte kommentera något som skrivs i denna tråd. En del som skriver här har ju inte ens träffat honom, eller hört hans högtalare.

Jag har det.

Det räcker väl att konstatera att mannen är ett geni som genom tusentals föredrag, hundratals artiklar i LTS och utveckling av ett otal odödliga högtalarekonstruktioner klart visat att han är enormt duktig.

Intressant iaktagelse:

W.A. Mozart skrev sin första musik vid 3 års ålder- dessutom kopierade eller korrigerade han aldrig sina noter som skrevs ned direkt i ett rasande tempo. Inte ens orkesterpartituren (originalen) kopierades.

Läser man originalnoterna av Mozart ser man att ingen ändring eller överstrykning gjorts någonstans, i något verk. Han gjorde heller inga kopior eller vetenskapliga avhandlingar om hur han gick tillväga.

Allting fanns färdigt och klart i huvudet.

Det låg liksom inte för honom att göra det. Kanske hade han inte förmågan att dokumentera det han gjort, genom nogrann dokumentering, kopiering och sortering av musiken. Sådant som forskare på instutitioner sysslar med.

Kanske kombinerade Mozart extrem musikalisk begåvning med en släng av autism, samt ett våldsamt högt EQ/IQ- kombinerat med en stor skopa exentricitet/originalitet. Många sentida forskare tror det.

Inte helt ovanligt bland framgångsrika genier.

av MP » 2010-03-10 12:44

Tack Richard för din kritiska granskning.

av **MagnusÖstberg** » 2010-03-10 12:55

MP skrev:Tack Richard för din kritiska granskning.

Skall vi tolka det som att tråden skall användas för kritisk granskning av Ingvars livshistoria?

Är det därför du väljer att själv inte söka information, utan tycker att andra skall skriva så att du kan följa upp deras inlägg med sarkastiska kommentarer?

Du måste verkligen tycka att Ingvar är en helfestlig typ som det är okej att skratta åt.

av **MagnusÖstberg** » 2010-03-10 12:59

Richard skrev:Det räcker väl att konstatera att mannen är ett geni som genom tusentals föredrag, hundratals artiklar i LTS och utveckling av ett otal odödliga högtalarekonstruktioner klart visat att han är enormt duktig.

Jag nöjjer mig med att han är en duktig konstruktör, bra marknadsförare och sämre affärsman.

av MP » 2010-03-10 13:13

Återigen hetsar du upp till pöbelstämning med att misstänkliggöra andra med din skeva uppfattning, du har inte träffat rätt på dina nästan tjugoåttatusen inlägg tidigare så varför tar du inte lärdom av det?

För din kännedom (som om det skulle behövas) så tycker jag bra om Ingvar och hans högtalare och vill hålla mig till sakfrågan.

Jag tycker däremot inte om vissa beteenden och trådsabotage som du ägnar dig åt och det är jag inte ensam om.
Jag förstår om du vill förflytta fokus från detta så du hamnar i centrum och får ditt närmast omättliga bekräftelsebehov uppfyllt.
Som en liten hund som vill bli klappad och gläfsande vill visa upp sig för sin husse.