Robyn mastrar i bilen

[phloam]

Fast det är klart, folk lägger ut upp till över millen på sin hemmaanläggning för att den ska vara transparent, sen har artisterna fräckheten att inte göra transparent musik! Det måste kännas lite jobbigt, kan jag tänka mig

[Koffe]

The Girl and the Robot (spotify:track:61VAGE9lhRjwEgPgojHhjW) är sjukt komprimerad, men den låter bra, vad är det du tycker låter illa?

Lyssna 2:07 in i låten när de hämtar upp låten ut den filtrerade basgången. Så djävla snyggt! Rules!

[Koffe]

Det måste kännas lite jobbigt, kan jag tänka mig

Hehe!

[phon]

Jag säger: ni ska skita i hur en skiva görs, ni kan välja att inte köpa / lyssna på den.

Jag säger: Jag skiter i att köpa sån musik, jag lyssnar på den ändå.

Man behöver inte köpa musik för att lyssna på den.

Speciellt inte när den köpta utgåvan låter exakt lika bra/dåligt som en 128k MP3 över tuben.

[RogerJoensson]

Jag säger: ni ska skita i hur en skiva görs, ni kan välja att inte köpa

Exakt den effekten har dagens ljudkross fått på mig. Det är ändå bara tröttsamt att lyssna på det nyansbefriade väsandet. Bieffekten har blivit många sköna sparade slantar. Det tackar jag för!

[MagnusÖstberg]

Fast det är klart, folk lägger ut upp till över millen på sin hemmaanläggning för att den ska vara transparent, sen har artisterna fräckheten att inte göra transparent musik! Det måste kännas lite jobbigt, kan jag tänka mig

Är du säker på att man måste lägga över mille på att märka det? Eller blir det extra jobbigt när man hamnar över millen?

Jag tycker det är jobbigt redan på min modesta anläggning.

Är du verkligen säker på att skivan verkligen återges på det sättet artisterna vill, eller på det sätt som skivbolagen anser säljer bäst? Svara gärna på det, vore intressant att höra din syn på det. Har nämligen frågat dig tidigare utan respons på just det.

[Almen]

...sen har artisterna fräckheten att inte göra transparent musik!

Vad är "transparent musik", menar du? Har inte hört talas om begreppet och kan inte föreställa mig vad det skulle vara, heller.

Har heller inte sett någon på faktiskt som har krävt det, men vet av erfarenhet att det är meningslöst att be om länk...

[phloam]

Svara gärna på det, vore intressant att höra din syn på det. Har nämligen frågat dig tidigare utan respons på just det.

Du har kanske rätt i att det inte har med pengar att göra, det räcker med att man har bestämt sig för att "jag tänker minsann bara lyssna på transparent inspelad musik i min transparenta anläggning" för att man ska bli besviken


Vad gäller artistisk frihet så tror jag Robyn har det (som jag avsåg med "EXTRA:..." ). Men egentligen spelar det inte nån roll om det är skivbolaget eller artisten eller både och som "sabbar", det är fortfarande en sak mellan artisten och bolaget denne accepterar i avtal. Inte min sak att försöka styra det åt det specifika håll JAG vill. Bra om artisten får det denne vill, bra om bolaget får det också, och även jag som konsument. Oftast är det som är bra för artisten bra för mig. Men jag kan (som philip sa) i slutändan bara styra med mina pengar.

[phloam]

...sen har artisterna fräckheten att inte göra transparent musik!

Vad är "transparent musik", menar du? Har inte hört talas om begreppet och kan inte föreställa mig vad det skulle vara, heller.

Ja du vet, sån där hifi-mässigt inspelad musik som låter extra bra? "Transparent musik" hittade jag på nu, visst är det lite catchy?

[subjektivisten]

Det är precis så Robyn också tänker

Nja, nu är det ju så att hon får hjälp av producenter, mixare, masterare mm och dom BORDE veta bättre än att göra korvsylta av hennes musik.

[subjektivisten]

Problemet med ljudmastringen är väl kanske att hela produktionen görs "för biosalongen" och sedan skruvar man till hela rasket i slutändan för "bärbar tv".

/ B

Inte alls! Har dom första 90 åren av förra seklet försvunnit? Bevisligen så kunde "vanligt" folk lyssna på dynamiska skivor på 50-60-70-80 och början av 90-talet. Detta snack att folket inte pallar med dynamik är påhitt utan någon som helst grund.

[subjektivisten]

The Girl and the Robot (spotify:track:61VAGE9lhRjwEgPgojHhjW) är sjukt komprimerad, men den låter bra, vad är det du tycker låter illa?

Den låter verkligen inte bra. Har sökt runt efter någon mindre komprimerad version men det finns ingen vad jag hittat. Trist för låten är så bra men ljudet är verkligen inte bra.

[phloam]

Jag minns att jag inte direkt uppskattade det jättedynamiska cd-ljudet när det kom. Men de var åtminstone brusfria. Vinyl var lagom, kassettband bra när det blåste på pilotlurarna. Ursäkta nostalgitrippen

[Erik_AA]

Jag säger: ni ska skita i hur en skiva görs, ni kan välja att inte köpa / lyssna på den.

Jag säger: Jag skiter i att köpa sån musik, jag lyssnar på den ändå.

Man behöver inte köpa musik för att lyssna på den.

Speciellt inte när den köpta utgåvan låter exakt lika bra/dåligt som en 128k MP3 över tuben.

Precis, skvalmusik (söndermastrad) köper man inte, den gratiskonsumerar man.

[JTarnstrom]

Det var JTarnstrom som burja.

Juh.

Fatta vilka skuldkänslor det där inlägget gav mig!

[phloam]

Jag säger: ni ska skita i hur en skiva görs, ni kan välja att inte köpa / lyssna på den.

Jag säger: Jag skiter i att köpa sån musik, jag lyssnar på den ändå.

Man behöver inte köpa musik för att lyssna på den.

Speciellt inte när den köpta utgåvan låter exakt lika bra/dåligt som en 128k MP3 över tuben.

Precis, skvalmusik (söndermastrad) köper man inte, den gratiskonsumerar man.

Och bra musik köper man oavsett hur dålig själva inspelningen är. Eller?

[Svante]

Nä men ärligt talat. Varför kan ni inte respektera hennes val att göra musik för klubbare och bilister? Varför måste hon göra musik för små människor med fascistiska tendenser och stora högtalare?

Snälla...

Varför kan man inte få tycka illa om ljudkvaliteten på en skiva utan att bli kallad fascist?

Varför kan inte du respektera att jag skriver ett program för att jag och andra som tycker som jag ska få titta på ljudfiler?

[MagnusÖstberg]

Du har kanske rätt i att det inte har med pengar att göra, det räcker med att man har bestämt sig för att "jag tänker minsann bara lyssna på transparent inspelad musik i min transparenta anläggning" för att man ska bli besviken

Visste inte att det fanns transparent inspelad musik, men är det det man bara vill spela får man det kanske jobbigt.

Jag är allätare och lyssnar på det mesta, men upplever att jag blir en gladare människa när återgivningen blir mer lik scenupplevelsen och med lite mer dynamik än ljudmatta.

Jag vet inte hur du ser på det, men för dig kanske sådant saknar betydelse.

Om du jämför inspelningar från 1960-1980 talet, 80-talets radioutgåvor och de skivsläpp som görs idag. ''ser"/hör du någon skillnad dem emellan?

Ser du att medelnivån ökat konstant och dynamiken minskad på inspelningarna till följd av det? Har det någon betydelse för din upplevelse?

Varför ökade medelnivån på den här tiden? Var det artisternas val? Var det möjligen någon annan faktor? Såldes kanske alster som hade lite högre medelnivå mer och alla tvingades följa med i spiralen för att göra sig gällande i mediabruset?

Vilken praktiskt betydelse har komprimmeringen idag när datalagringsyta inte är något problem och de MP3:or som cirkulerar numera är kodade med fullt acceptabla 320kb eller tom ligger som FLAC på de portabla mediaspelarna?

På dig låter det som att om man är emot komprimmeringen så är det för att man ser skivbolagen som onda jävlar. Det kanske är så enkelt istället att man egentligen är musikälskare?

Är det fel om man är musikälskare at proklamera för en förändring av utgåvorna till något som låter bättre, mer dynamiskt och mer levande?

Har du provat att jämföra sådanna alster i bil, lurar på tåget och via stereon hemma? Det har jag, och med dagens mediaspelare och återgivning i bil så låter de dynamikbevarade alsterna alltid bäst. För mig iallafall.

Jag tycker inte illa om branchen, tvärtom så värnar jag om både den och musikåtergivningen och det får mig att önska att man fick en ordning som alla accepterade. Så att inte många tvingas gör det andra gör bara för att inte försvinna i mediabruset. Till gagn för både kreativiteten, artistfriheten och musikintresset. Musikbranchen minskar till fårmån för andra brancher inom media. Det tycker jag är synd.

Du kanske inte ser det på samma sätt som mig, men jag har inget emot ditt synsätt och tillhör inte dem som hånar dig för det. Jag förväntar mig samma bemötande från dig. Kom således inte dragandes med att jag vill minska skivbolagens eller artisternas frihet när jag istället vill verka för bred frihet och stor artistfrihet. Bara för att du inte ser det jag gör, eller inte tycker som mig innebär det nog inte att vi har så olika målsättning. Eller så bryr du dig inte alls, och det är okej det också, men då borde du kanske inte vara motvals mot dom som engagerar sig. Eller fan, gör jag det egentligen? Jag vet inte ens någon vettig platform att föra fam det jag upplever. Ingen lyssnar ju iallafall på vad som skrivs på ett sketet forum, men det är min bild av saken iallafall.

Robyn är förövrigt en av de artisterna vars integritet ingen kan ifrågasätta. Hon var stark nog att stå emot den nisch hennes bolag anså att hon skulle verka inom och kände sig fängslad. Således konsekvensen och startade sitt egna bolag för sig och för dem som hade en målmedveten sträven och visste vad de ville göra utan hård styrning.

För mig får hon mixa sina skivor i badkaret om hon anser att det ger henne det resultat hon vill.

[_Fredrik_]

Problemet med ljudmastringen är väl kanske att hela produktionen görs "för biosalongen" och sedan skruvar man till hela rasket i slutändan för "bärbar tv".

/ B

Inte alls! Har dom första 90 åren av förra seklet försvunnit? Bevisligen så kunde "vanligt" folk lyssna på dynamiska skivor på 50-60-70-80 och början av 90-talet. Detta snack att folket inte pallar med dynamik är påhitt utan någon som helst grund.

Ja, men dynamisk skit säljer dåligt, har du svårt att får in det?

jag gillar inte limiteringen på musik generellt, men värre är mitt perversa intresse för bra anläggningar som hur musik spelas upp i densamme. Det är liksom inga andra som reflekterar över detta fenomen än audiofiler. Jag tror de flesta artisterna skulle föredra lite mer dynamik, men när någon (med rätta) påpekar att dom kommer att ratas på vissa radiostationer så skiter nog artisterna i dynamiken eftersom det redan är svårt att tjäna lite stålar på musik.

Sammanfattning:

AUDIOFIL = FÖRLORARE = SVINPÄLS

[Magnuz]

Jag säger: ni ska skita i hur en skiva görs, ni kan välja att inte köpa / lyssna på den. Det enda som är viktigt är att artisten är nöjd.

Jag håller med om det. Jag förstår dock inte hur någon, artist eller inte, kan vilja att det ska låta så här:

The Girl and the Robot (spotify:track:61VAGE9lhRjwEgPgojHhjW)

[MagnusÖstberg]

Ja, men dynamisk skit säljer dåligt, har du svårt att får in det?

Funderat på varför?

[Alexi]

Nä men ärligt talat. Varför kan ni inte respektera hennes val att göra musik för klubbare och bilister? Varför måste hon göra musik för små människor med fascistiska tendenser och stora högtalare?

Snälla...

Varför kan man inte få tycka illa om ljudkvaliteten på en skiva utan att bli kallad fascist?

Varför kan inte du respektera att jag skriver ett program för att jag och andra som tycker som jag ska få titta på ljudfiler?

Syftet är väll egentligen inte bara för att "titta på filer". Utan för att vi vill kunna hitta och lobba för en ljudkvalité som vi upplever som klart mycket bättre än den som producenter väljer att ratta fram idag.

[JTarnstrom]

Även om jag har raljerat lite i tråden så är det ju inte alls konstigt resonerat av Robyn och hennes polare. Hon vill spelas i radion och då måste det låta därefter. Jag kan fan inte lyssna på Rory Gallagher i bilen eftersom hans plattor är lite för dynamiska för att funka där. I stereon hemma låter det bra...

Själv skiter jag nog i hur artisterna väljer att göra. Jag väljer ju bort det jag inte vill lyssna på ändå.

[JTarnstrom]

Ja, men dynamisk skit säljer dåligt, har du svårt att får in det?

Funderat på varför?

Det är väl för att folk vill lyssna på musik i miljöer där bakgrundsljuden är relativt höga och där funkar inte dynamisk skit speciellt bra.

[lazpete]

Även om jag har raljerat lite i tråden så är det ju inte alls konstigt resonerat av Robyn och hennes polare. Hon vill spelas i radion och då måste det låta därefter. Jag kan fan inte lyssna på Rory Gallagher i bilen eftersom hans plattor är lite för dynamiska för att funka där. I stereon hemma låter det bra...

Själv skiter jag nog i hur artisterna väljer att göra. Jag väljer ju bort det jag inte vill lyssna på ändå.

På något sätt, tycker jag att du har helt rätt.
Jag kan ha ändrat mig i morgon, när jag nyktrat till, men det är tveksamt

Lasse

[matså]

Problemet med ljudmastringen är väl kanske att hela produktionen görs "för biosalongen" och sedan skruvar man till hela rasket i slutändan för "bärbar tv".

/ B

Inte alls! Har dom första 90 åren av förra seklet försvunnit? Bevisligen så kunde "vanligt" folk lyssna på dynamiska skivor på 50-60-70-80 och början av 90-talet. Detta snack att folket inte pallar med dynamik är påhitt utan någon som helst grund.

Ja, men dynamisk skit säljer dåligt, har du svårt att får in det?

jag gillar inte limiteringen på musik generellt, men värre är mitt perversa intresse för bra anläggningar som hur musik spelas upp i densamme. Det är liksom inga andra som reflekterar över detta fenomen än audiofiler. Jag tror de flesta artisterna skulle föredra lite mer dynamik, men när någon (med rätta) påpekar att dom kommer att ratas på vissa radiostationer så skiter nog artisterna i dynamiken eftersom det redan är svårt att tjäna lite stålar på musik.

Sammanfattning:

AUDIOFIL = FÖRLORARE = SVINPÄLS

så vi skall skita i att önska oss att det blir bättre ljudkvalite på skivorna och bara dansa och accepterera läget????

[JTarnstrom]

Även om jag har raljerat lite i tråden så är det ju inte alls konstigt resonerat av Robyn och hennes polare. Hon vill spelas i radion och då måste det låta därefter. Jag kan fan inte lyssna på Rory Gallagher i bilen eftersom hans plattor är lite för dynamiska för att funka där. I stereon hemma låter det bra...

Själv skiter jag nog i hur artisterna väljer att göra. Jag väljer ju bort det jag inte vill lyssna på ändå.

På något sätt, tycker jag att du har helt rätt.
Jag kan ha ändrat mig i morgon, när jag nyktrat till, men det är tveksamt

Lasse

Jag var inte helt nykter själv när jag skrev det där...

[_Fredrik_]

Ja, men dynamisk skit säljer dåligt, har du svårt att får in det?

Funderat på varför?

Komprimerad musik överröstar bruset, vissa tycker om superlimiterad musik, det är ett kreativt grepp ibland och som jag skrev det är bla ett krig mellan radiostationer, den som låter högst väljs.

Enkelt.

[MagnusÖstberg]

Precis, så om det fanns en standard som var överrenskommen banchen igenom skulle det kanske finnas mer artistisk frihet över hur man ville utforma sina utgåvor och man var inte tvungen att följa alla andra?

Vore det skitsamma, eller kanske bättre?

Edit: stavfel på stavfel

[_Fredrik_]

så vi skall skita i att önska oss att det blir bättre ljudkvalite på skivorna och bara dansa och accepterera läget????

Önska kan ju göra men då är du en svinpäls.