Pioneer SX-950 vs. Yamaha CR-1020

[Keso77]

Hej!

Första posten, långtida läsare!

Då skall vi se.
Jag har en Yamaha CR-1020 i mycket bra skick men har kommit över ett erbjudande på en Pioneer SX-950.

Båda är läckra som få men vilken av dem är egentligen creme de la creme i vintagevärlden av dessa två? Om jag nu inte skulle lyckas övertala hemmets överhuvud om värdet i att ha båda, vilken hade ni satsat på och varför?

Tack i förväg för all input!

Mvh

Krister

[burrito]

Självklart vinner 950 den matchen.

(Väl testade tips om hur man övertalar husets överhuvud om att man behöver
minst fem stärkare/recievers kan vi kanske ta via PM).

[burrito]

Självklart vinner 950 den matchen.

(Väl testade tips om hur man övertalar husets överhuvud om att man behöver
minst fem stärkare/recievers kan vi kanske ta via PM).

[Ragnwald]

Båda är vackra på sitt sätt.
Yamahan är diskretare, sobrare, elegantare.
Pioneeren flashigt uppiggande att skåda och har mer effekt för högtalardrivning.

Frågan är om du kan höra skillnad på dem, med dina högtalare. Låt det i sådant fall bli den avgörande faktorn. Kan finnas en möjlighet att Pioneeren vinner.

[Greengrass]

[Vinylcalle]

Tror radion är bättre i Yamahan, däremot är det lite mer kraft i Pioneer.

MvH Carl

[Renobo]

Hej Keso och välkommen som skrivare på vintage-hifi eller gubbhörnan....
Själv skulle jag lätt välja Pioneer. Men mest på känsla och utseende. Lätt den manligare av de två

/Krister (som bara har en liten Pioneer SX-450)

[Fjonkalicious]

...gubbhörnan....

Hur var det nu med gubbhörnan?!

/Fjonken (som sålde sin SX-950 just pga att den inte var en SX-1250)

[Greengrass]

[2-ch]

Tycker du ska behålla Yamman och sälja SX:en till MIG
Jag har ju bara en SX-636 i gömmorna ur den serien... än så länge.

[bajenleker]

Jag har hade en CR1020 i något år och även en SX-750 i några månader, nån lillbrorsa till din kommande maskin, med väldigt kort mellanrum.

Och hur mycket jag än gillade Yamahan, så saknar jag SX-750 mer, det var nåt i ljudet, som det står skrivet tidigare, som jag verkligen gillade.
Plus utseendet.
Sen är väl SX-950 från den s.k. Silver Series?

[Flint]

Yamaha CR1020 lät som de flesta andra Yamahastärkare trött och tråkigt. Ljudet påminner om namnet.

[MagnusÖstberg]

Tror radion är bättre i Yamahan, däremot är det lite mer kraft i Pioneer.

MvH Carl

+1

[enJohn]

Visst går cr-1020 att ställa i class a-läge? Borde således gå att få lite olika ljudkaraktär då. Själv föredrar jag absolut Yamaha över Pio. I Synnerhet utseendemässigt.

/en john med ca-1010, ct-1010

[Vinylcalle]

Visst går cr-1020 att ställa i class a-läge? Borde således gå att få lite olika ljudkaraktär då. Själv föredrar jag absolut Yamaha över Pio. I Synnerhet utseendemässigt.

/en john med ca-1010, ct-1010

Nej ingen av yamahas recivers är omkopplingsbara för ren klass A.

MvH Carl

[Stephan]

Nej ingen av yamahas recivers är omkopplingsbara för ren klass A

Jodå, hade en sådan här ett kort tag, med en omkopplare till klass A,
vilket innebar att den jobbade på gränsen till härdsmälta, om det lät så mycket bättre låter jag vara osagt, men den var snygg att se på:

[heliac]

Vart sitter den omkopplaren?

[Fjonkalicious]

Vart sitter den omkopplaren?

Finns ingen omkopplare och det står inget om Class A i varken manual eller Technical Report. Slutsats: Den går inte i Class A.

Faktum är att jag har träffat på några som säger att både receivrar och int. förstärkare från Yamaha går i Class A. Jag skulle gärna vilja att någon bevisar detta, för jag tror att det är marknadsföringstrick som hänger kvar i luften.

[Flint]

Vart sitter den omkopplaren?

Finns ingen omkopplare och det står inget om Class A i varken manual eller Technical Report. Slutsats: Den går inte i Class A.

Faktum är att jag har träffat på några som säger att både receivrar och int. förstärkare från Yamaha går i Class A. Jag skulle gärna vilja att någon bevisar detta, för jag tror att det är marknadsföringstrick som hänger kvar i luften.

Som jag minns det var det bara en förstärkare som gick att köra i Klass-A - CA1000 (CA1010). Länk - se switchen "Operation". Att den gick att köra i A kan jag bekräfta eftersom jag har slaktat en sån och tagit delar av till andra byggen. Bland annat sänkte man nätdelens mattningsspänning i klass-A. Nättrafon har en speciell lindning för det. Jag hörde dock aldrig någon som helst skillnad mellan klass-A och AB fast jag testade många gånger. Men ingen av recivrarna gick att köra i Klass-A som jag minns det.

[torig]

Vart sitter den omkopplaren?

Finns ingen omkopplare och det står inget om Class A i varken manual eller Technical Report. Slutsats: Den går inte i Class A.

Faktum är att jag har träffat på några som säger att både receivrar och int. förstärkare från Yamaha går i Class A. Jag skulle gärna vilja att någon bevisar detta, för jag tror att det är marknadsföringstrick som hänger kvar i luften.

Som jag minns det var det bara en förstärkare som gick att köra i Klass-A - CA1000 (CA1010). Länk - se switchen "Operation". Att den gick att köra i A kan jag bekräfta eftersom jag har slaktat en sån och tagit delar av till andra byggen. Bland annat sänkte man nätdelens mattningsspänning i klass-A. Nättrafon har en speciell lindning för det. Jag hörde dock aldrig någon som helst skillnad mellan klass-A och AB fast jag testade många gånger. Men ingen av recivrarna gick att köra i Klass-A som jag minns det.

Även den mindre CA800 (har själv haft en sådan en gång i tiden) hade möjlighet att köra i klass A-drift. Fast liksom du hörde jag aldrig någon skillnad. Enligt en gammal broschyr jag har (gäller CA800II), sjönk den angivna effekten vid klass A-drift, från 45W/kanal (8ohm, 20-20kHz) till 10W/kanal.

/mvh

[Nefilim]

Finns det inga större bilder??

[Flint]

Även den mindre CA800 (har själv haft en sådan en gång i tiden) hade möjlighet att köra i klass A-drift. Fast liksom du hörde jag aldrig någon skillnad. Enligt en gammal broschyr jag har (gäller CA800II), sjönk den angivna effekten vid klass A-drift, från 45W/kanal (8ohm, 20-20kHz) till 10W/kanal.

Aha. Där ser man. Minnet sviker eller så sålde vi inte alla modeller. CA1000 låg nog runt 80W/kanal ab och 15W i Klass-A. Det var välbyggda maskiner men ljudet ville liksom aldrig släppa. Blev aldrig tryck. Det är i alla fall min mening.

[Flint]

Finns det inga större bilder??

Näää... Dom ä schlut.

[Stephan]

Hmmm...kan det vara mitt minne som sviker, när jag googlar på Yamaha Class A så hitter jag nästan ingenting, eller också var det jag som TRODDE att den jobbade i klass A.

[Stephan]

Ånejdå, inte helt senil än....men det var en stärkare inte en receiver:

[Greengrass]

[Vinylcalle]

Som sagt de Yamaha från ca-serien som gick att köra klass A är CA1000/1010/2010 om jag inte minns galet.

OCH INGEN RECIVER!

MvH Carl

[jda850]

Turligt nog så har jag både en CR-1020 och en SX-950 i samma rum, vilket gör det väldigt lätt att jämföra.

Visst finns det gott om kraft i Yamahan, men den saknar något som andra 70-talsreceivers har, jag tror att det är för mycket "Natural sound" och för lite sväng och spelglädje.
Den låter lite för sterilt helt enkelt, i alla fall för min smak. Hade jag lyssnat på den i ett blindtest skulle jag nog gissat att den var tillverkad runt år 2000...

Jag varvar regelbundet mellan CR-1020, SX-950, Akai AA-1200, Kenwood KR-6600, Marantz 2230 och Luxman 600, de går 9 timmar per dag på kontoret när de är i drift.
Den enda i gänget som inte riktigt har det sköna "vintageljudet" är Yamahan.
Troligen innebär det att det egentligen är den som är mest HiFi i samlingen, men det är inte det jag vill ha.

Alltså SX-950 vilken dag som helst. Det är ett sjujäkla drag i den receivern.

MEN smaken är som baken.

EDIT:

Hoppsan, det är visst inte 2010 längre, kollade bara på datumet!
Hur som helst så gäller ovanstående i alla fall...