Montera basar nedåt?

av **martinw** » 2010-03-17 17:21

Hur ser man på parametrarna om ett element är lämligt att montera nedåt?

ex seas L26ROY ?

av **peetwa** » 2010-03-17 17:35

Något sådant element finns inte map ljud. Eller menar du om upphängningen med mer deformeras efter lång tid på grund av gravitationen?

av **paa** » 2010-03-17 17:44

Hur mycket det hänger ner i det korta perspektivet beror helt på resonansfrekvensen. Under en viss resonansfrekvens så blir nerhänget för stort.
Element med resonansfrekvens på 30 Hz och mer har en nerhängning på under 0,3 mm och då är det väl inga problem, men vid 22 Hz (som på ROY) så blir nerhänget ca 0,5 mm och vi närmar oss nog gränsen för vad som kan sägas vara välkonstruerat. Det beror ju även på hur mycket det kan förväntas sagga i längden också. Gummiupphängningar är säkert i alla fall bättre än skumplastkanter i det fallet, men det är kanske spiderns långtidsstabilitet som blir det avgörande ändå.
Skicka ett email till SEAS-folket vettja, dom svarar säkert.

av **bomellberg** » 2010-03-17 17:50

Man kanske kan kompensera genom att överlagra lite likström? :-)

Men då måste förstärkaren vara igång alltid.

Mvh,

/Bosse

av **Glebster** » 2010-03-17 19:51

bomellberg skrev:Man kanske kan kompensera genom att överlagra lite likström? Men då måste förstärkaren vara igång alltid.

Mvh,

/Bosse

Haha, den lösningen gillar jag!

av **DanNorman** » 2010-03-17 23:31

Beror inte hänget på Cms och Mm?

av **DanNorman** » 2010-03-17 23:34

Vilket ger resonansfrekvensen

Hur räknar man ut nedhänget från Fs?

av **bakerman22** » 2010-03-18 01:07

paa skrev:Hur mycket det hänger ner i det korta perspektivet beror helt på resonansfrekvensen. Under en viss resonansfrekvens så blir nerhänget för stort.
Element med resonansfrekvens på 30 Hz och mer har en nerhängning på under 0,3 mm och då är det väl inga problem, men vid 22 Hz (som på ROY) så blir nerhänget ca 0,5 mm och vi närmar oss nog gränsen för vad som kan sägas vara välkonstruerat. Det beror ju även på hur mycket det kan förväntas sagga i längden också. Gummiupphängningar är säkert i alla fall bättre än skumplastkanter i det fallet, men det är kanske spiderns långtidsstabilitet som blir det avgörande ändå.
Skicka ett email till SEAS-folket vettja, dom svarar säkert.

Jag ska bygga ett par tubar med Tempest X. Enligt progget skulle man mata in fs och xmax så räknade progget ut det därifrån..
Tempest har ett fs på 18,5 och xmax one way på 27 mm och det klarade sej inom gränsen.

Så här står det:

Sag can be calculated as follows: Percentage of sag = 24849 / (Xmax*Fs^2)

Tempest hamnade på ett sag på 2,8%.
Det verkar som att det inte bör vara över 5%.

av **martinw** » 2010-03-18 12:04

Kör man med den formeln på L26ROY hamnar man på 3,6%, borde alltså vara ok...

av **paa** » 2011-11-10 13:02

paa skrev:Hur mycket det hänger ner i det korta perspektivet beror helt på resonansfrekvensen. Under en viss resonansfrekvens så blir nerhänget för stort.
Element med resonansfrekvens på 30 Hz och mer har en nerhängning på under 0,3 mm och då är det väl inga problem, men vid 22 Hz (som på ROY) så blir nerhänget ca 0,5 mm och vi närmar oss nog gränsen för vad som kan sägas vara välkonstruerat. Det beror ju även på hur mycket det kan förväntas sagga i längden också. Gummiupphängningar är säkert i alla fall bättre än skumplastkanter i det fallet, men det är kanske spiderns långtidsstabilitet som blir det avgörande ändå.
Skicka ett email till SEAS-folket vettja, dom svarar säkert.

Vilket jag nu gjort, och dom svarade att det skulle gå finfint!

av **phon** » 2011-11-10 14:54

bomellberg skrev:Man kanske kan kompensera genom att överlagra lite likström? Men då måste förstärkaren vara igång alltid.

Mvh,

/Bosse

Det gör man redan på t.ex. Sonab/Carlsson OA5 T2, det kan påverka disten om konen inte är i mittläge i vila.