Hjälp med definitioner

[philip]

Hej hej, jag håller på att förbereda min mastringstråd. Under detta förlopp har jag kommit i kontakt med uttryck som jag trodde jag visste vad de betydde alt vet vad de betyder utan att kunna förstå.

Först ut: Crest faktor

Skillnad mellan crest och RMS?

vänligen,

Philip

[Almen]

Skillnaden mellan crest och RMS är att crest är skillnaden mellan peak och RMS.

RMS är medelvärdet
Peak är toppvärdet
Crest är skillnaden mellan peak och RMS.

Alltså om Peak är -0,3 dBFS och om medelvärdet är -8,5 dBFS så är crest (-0,3 - -8,5) = 8,2 dB

Har du testat MasVis?

[philip]

Skillnaden mellan crest och RMS är att crest är skillnaden mellan peak och RMS.

RMS är medelvärdet
Peak är toppvärdet
Crest är skillnaden mellan peak och RMS.

Alltså om Peak är -0,3 dBFS och om medelvärdet är -8,5 dBFS så är crest (-0,3 - -8,5) = 8,2 dB

Har du testat MasVis?

tack! MasOr

aha, så enkelt var det.


Det kommer mera....

[Svante]

Hej hej, jag håller på att förbereda min mastringstråd. Under detta förlopp har jag kommit i kontakt med uttryck som jag trodde jag visste vad de betydde alt vet vad de betyder utan att kunna förstå.

Först ut: Crest faktor

Skillnad mellan crest och RMS?

vänligen,

Philip

Kod: Markera allt

Engelska     - Svenska       
Peak value   - Toppvärde     
RMS value    - Effektivvärde
Crest factor - Toppfaktor   

Ofta (tex i MasVis) uttrycker man dem som nivåer, dvs i dB. Då talar man om toppnivå och medelnivå, mer sällan om toppfaktornivå. På engelska heter nivå level, så då blir det peak level, RMS level och (möjligen) crest factor level.

När man pratar om dem allmänt utan att sätta siffror på dem, slarvar åtminstone jag med att säga om det är en nivå eller inte. I bilden som jag visade på LTS årsmöte slarvade jag nästan mer än lovligt med det:

[Flint]

Är verkligen effektivvärde och medelvärde samma sak?

[Svante]

Är verkligen effektivvärde och medelvärde samma sak?

Nä.

Eller, man kan väl säga att effektivvärdet är ett sorts medelvärde om man tänjer gränserna litegrann. Det finns ju flera andra, de mest kända är väl det aritmetiska medelvärdet (2+3+4)/3=3 och sen finns ju det geometriska medelvärdet (2*3*4)^(1/3)=2,88, och RMS blir (the root of the mean of the squares) ((2²+3²+4²)/3)^(1/2)=3,11

Jag sa ju att jag var mer än lovligt slarvig...

[gnypp45]

Är verkligen effektivvärde och medelvärde samma sak?

Det beror förstås på vad man menar med medelvärde. I många andra sammanhang menar man ju helt enkelt det sk aritmetiska medelvärdet (a + b + c + d) / 4 , och det blir ju ungefär noll eftersom musiksignalen är omväxlande negativ och positiv. Så det är ju inte så användbart för ljud.

RMS å andra sidan är ju kvadratroten ur följade summa: (a^2 + b^2 + c^2 + d^2) / 4, så det är samma sätt som man anger effektivvärdet av en växelspänning (effektivvärdet av en växelspänning = den likspänning som ger samma elektriska effekt). Enligt svenska Wikipedia är effektivvärde samma sak som RMS.