paa skrev:Men piP har ju full nivå vid 80 Hz, och det har väl inte iP? Kan inte det vara en skillnad? Och den skillnaden beror väl på porten trots allt, på ett eller annat sätt?
Nä, den skillnaden beror på att den styva luftfjädern håller fast konen i den lilla slutna lådan. Med en större låda hade iP också haft full nivå vid 80hz, men hela poängen är ju att den ska rulla av där man delar så att det elektriska 80hz 3/5-filtret blir en 5/5-helhet när man får med högtalarens egen basavskärning.
Om man hade gett iP en större låda (och därför lägre undre gränsfrekvens) hade man behövt ett symetriskt filter, det blir knas med fasintegrationen vid delningen, och iP hade blivit onödigt stor.
Maarten: Att filtren inte är oändligt branta spelar ingen roll. Det enda som är viktigt är att den sammanlagda lutningen är brantare än vad ökningen av konutslaget hade varit, om lutningen inte vore. Går det förstå vad jag menar då?
Så länge den är det förbrukar man ingen extra slaglängd nämligen. Om man tänker sig vitt brus: Även om det kommer ljud med någon nivå vid 20hz ur en lagom brant och högt högpassfiltrerad iP, så är konutslaget som genererar det ljudet mycket mindre än konutslaget som ger 150hz - med en våldsamt mygket högre nivå.
De lägre frekvenserna begränsar inte längre, utan det är området i- och just ovan den branta delningen där talspolen inte räcker till.
Att det finns en port som hjälper till med en bråkdels decibel i ett register som ligger under det som nu begränsar ljudtrycksförmågan spelar lixom ingen roll längre.
Vad jag skulle kunna tänka mig är att om man spelar med en sådan nivå att man överskridet Xmax på den lilla femtummaren (vilket verkligen inte alls är någon konst...) så beter sig piP snyggare. Mothållet från luftfjädern är ju mildare så inbromsningen blir inte lika våldsam, med en mindre illa tillplattad vågformstopp som resultat. Det är mindre dist.
Man skulle som sagt kunna tänka sig att även andra distorsionskällor - som kollapsande gummiupphängningar eller dammkåpor - också blir ett mindre problem när de mekaniska påfrestningarna minskar, men det är alltihopa saker som beror på den betydligt större lådvolymen och inte portavstämningen. Det är också problem som bara uppstår när man redan hamnat utanför de ramar systemet är dimensionerat för, men de negativa effekterna kanske tilltar olika fort. Man ska ju inte befinna sig utanför de ramarna i alla fall.
Den enda vettiga lösningen är givetvis att sluta mosa in mer effekt än vad systemet klarar av att hantera, eller köpa ett system som kan spela högre.
Om man
antar att porten bidrar med så mycket som en decibel vid delningsfrekvensen krävs det dessutom att man plockat bort den decibelen genom en filterjustering för att det ska gå att trycka på volymknappen en enda gång extra. Annars får man bara ett något basigare ljud vid samma volympådrag, utan att kunna spela det minsta högre vid någon annan frekvens än just 80hz.
I manifestet står det även att piP
s med
signaturbasen klarar av att spela ungefär en decibel starkare och en hertz lägre än vanliga piP. Om det gäller även i iP-konfiguration, som här jämfördes med piP, så har iP
s redan en decibels försprång.
Det blir väldigt mycket för den där porten att ta igen om den inte bara ska komma ikapp utan till och med förbi med någon meningsfull marginal.
