eidt.. hur råda bot på skillnader i känslighet?

av **Kraniet** » 2005-03-13 22:59

bra idé eller dålig? jag har upptäckt att basar har högre känslighet än mellanregister.. detta är väl normalt rätt bra men för min del som ska bygga högtalare som inte råkar ut för baffelsteg så är det väldigt dåligt..
så kan det vara smart att addera massa så man får ner känsligheten på basen? en bonus är ju att man får mer lågbas.. men finns det nackdelar? impulsvar bottning och annat?

edit: ändrar frågan.. hur ska man få en bas att passa med ett mindre känsligt mellanregister?

av **Naqref** » 2005-03-13 23:01

Vad är det för element och hur mycket massa planerar du att använda? (Bortsett då från att massan kan påverka hur elementet beter sig ovanför uppbrytningen beroende på hur massan appliceras...)

av **Kraniet** » 2005-03-13 23:03

ja jag har väl funderat på tc14 för mellanregister och det har ju en känslighet på 86 db ungefär..
intressanta basar är väl p21rex, vifa p21 och dylikt och de ligger på 90-91 db..

finns väl iofs andra sätt att få bukt på såna grejjor antar jag?

edit: vifa M10MD-39-08 har iofs en uppgedd känslighet på 88 db men fortfarande för lite alltså.. annars är det väl ett intressant mellanregister också

av **paa** » 2005-03-13 23:17

Jag har tidigare kört med P21REX och bytte dom till P21LTS i en SEAS Neon.
Jag säger bara, glöm REX!
P21LTS spelar mycket högre, renare och djupare, i en helt annan division.
Ett jättefint exempel på vad lite arbete mot lavindistorsion kan betyda. P21LTS ligger väl lite, lite lägre i nivå också, pga den betydligt längre talspolen, och det hjälper väl dig här.
Du kanske även skall fundera om din konstruktion verkligen kommer att låta bättre än en tvåvägare med detta baselement? Har du hört LTS F1?

av **Kraniet** » 2005-03-13 23:28

basen kommer antagligen bara spela upp till 150 hz eller nåt.. öhman menar ju att 300-600 är ett dumt område att dela i så jag tänkte undvika det.. men dela ovanför och baser får spela rätt så många oktavare och mellanregistret nästan inga alls..
lägre så är det ju problem med mellanregistrets hantering av låga frekvenser.. struligt

av **Max_Headroom** » 2005-03-13 23:48

P21LTS tillverkas väl inte längre? Eller?

av **Morello** » 2005-03-13 23:52

Kraniet skrev:öhman menar ju att 300-600 är ett dumt område att dela i så jag tänkte undvika det..

Säker?

av **Kraniet** » 2005-03-14 00:15

ja om jag inte missförstod det hela så skulle det påverka impulsegenskaperna menligt..

av **paa** » 2005-03-14 00:26

Max_Headroom skrev:P21LTS tillverkas väl inte längre? Eller?

Nej, jag tror inte den tillverkas, men jag tror ändå att HiFikit har ett litet lager:
http://www.hifikit.se/show_prod.asp?id=190
http://www.hifikit.se/show_prod.asp?id=49

av **Kraniet** » 2005-03-14 00:31

lite dyr bara.. då köper jag nog hellre ino w85 då den blir billigare..

av **Harryup** » 2005-03-14 00:31

Aktiva filter så spelar inte känsligheten nån roll.

av **paa** » 2005-03-14 00:37

Kraniet skrev:lite dyr bara.. då köper jag nog hellre ino w85 då den blir billigare..

Skojar du med oss, har du rabatt hos Ino? :wink:

av **Tank** » 2005-03-14 01:51

Tror visst vi blandat ihop P21LTS med CX21-LTS, som kostar 1695:-. :wink:

av **Kraniet** » 2005-03-14 08:53

p21 kostar 1395.. i prislistan från 2004 kostar w85 950 kr fram till 30/11 vill säga.. vet inte vad som står i nya prislistan..

av **paa** » 2005-03-14 09:43

W85 kostar 1480:- enl. senaste listan.