Guru QM60 testad Hifi+

[americantabloid]

Hej!

Nu är QM60 testad i en tidning.

Du kan läsa hela testet på tomtom audios sida.

Med vänlig hälsning
at

[torig]

Trevligt testresultat.

De kostar knappt 80.000 i UK och det är egentligen inte så dyrt, med tanke på vad de presterar.

Roligt också att de med stor framgång demas med Naim-elektronik, som av en del anses vara "junk" och "ormolja".

/mvh

[Alexi]

Intressant läsning, speciellt efter som många av omdömena var så långt ifrån hur Ino brukar beskrivas annars, förmodligen spelade kringutrustning och rum in en heldel.

[MP]

Tycker nog att beskrivningarna av de ljudande egenskaperna stämmer mycket väl överrens med min uppfattning av pi60.
Men jag har inte hört QM-60.

[subjektivisten]

Intressant läsning, speciellt efter som många av omdömena var så långt ifrån hur Ino brukar beskrivas annars, förmodligen spelade kringutrustning och rum in en heldel.

Nja, jag skulle inte lägga så mycket tillit över en recension i en tidning som hyllar strömkablar mm.

[Aerob]

"....his design approach is that as well as aiming for neutrality, wide bandwidth
and accurate reproduction of timbre Öhman also attempts to compensate
for the colourations of source and amplification"

[DVD-ai]

rolig läsning

Som sagt, all musiken får säga sitt och kommer fram är exakt vad jag också upplever och det jag älskar men dessa högtalare!

[Patrik_B]

"....his design approach is that as well as aiming for neutrality, wide bandwidth
and accurate reproduction of timbre Öhman also attempts to compensate
for the colourations of source and amplification"

Till hälften rätt? Att högtalaren är snäll mot förstärkaren (som last) är en fördel som (med lite tur) kommer ge bättre ljud. Men källan borde vara opåverkad av högtalarna.

[Nattlorden]

Kan man få mycket högre betyg än slutklämmen:

..., which makes it a speaker that will appeal to the music lover a little more than the average hi-fi nut.

[MP]

Låter i mina ögon (öron) som en vanlig slutklämm för Linn eller Naim saker.

[shifts]

Jaa, det här ä' stampa-takten-grejer dä'

[celef]

Låter i mina ögon (öron) som en vanlig slutklämm för Linn eller Naim saker.

det är oxå en ganska vanlig fras i hifiblaskorna

[Almen]

Det är ju jättekul för Guru, men texten är ju en ganska normalt svamlig hifi+-text.

[celef]

Det är ju jättekul för Guru, men texten är ju en ganska normalt svamlig hifi+-text.

håller med

[peetwa]

Det är ju jättekul för Guru, men texten är ju en ganska normalt svamlig hifi+-text.

håller med

Jupp! Skönt att jag slapp säga det.

[bomellberg]

Det är ju jättekul för Guru, men texten är ju en ganska normalt svamlig hifi+-text.

Instämmer, men ändå tycker jag att det är roligare att läsa detta svammel än om det bara stod "QM60 låter korrekt, varken mer eller mindre".

[Nattlorden]

Konstigt... jag tycker inte att svamlet är riktigt av samma typ som det brukar vara, iofs känner jag inte till nivån på just denna tidningen.

[Sanjuro]

Det var ju ett "bra" resultat, men ett sådant som inte ger mig ett hum om den ar bra eller inte. Lite for mycket HiFi-floskler och sammantaget sa kan man ju lesa att bedomningen er att QM60, enligt dem, inte er transparent som återgivare. Leser jag mellan raderna så får jag fram att den er "spelglad" och "musikalisk" men kanske inte att den skulle vara något for mig. I princip en "snell" recension, precis som de flesta andra. En sådan recension man leser och sedan glommer ner man bleddrar vidare.

Det kenns lite som att skribenten inte vågar sticka ut hakan lite och tycka extremt bra eller illa om något overhuvudtaget (av redlsa for annonstapp?) utan polerar det hela lite - kanske åt begge håll?.

Om nu QM60 låter såpass likt pi60 som man kan formoda så gor inte testet den rettvisa. Men jag kan inte uttala mig om hur den låter.

(saknar ae och ø på datorn i Kanada men å får jag fram iallafall)

[Richard]

Trevligt testresultat.

De kostar knappt 80.000 i UK och det är egentligen inte så dyrt, med tanke på vad de presterar.

Roligt också att de med stor framgång demas med Naim-elektronik, som av en del anses vara "junk" och "ormolja".

/mvh

Trevligt test!

Var och en som hört pi60 och piP förstår naturligtvis varför högtalaren går hem hos linn eller naim-entusiaster. Alla dessa fotstamps-kvaliteter, dessutom en naturlig klang.

Inte en slump att linns nyaste högtalare-serie låter klangligt snarlik.

[celef]

Trevligt testresultat.

De kostar knappt 80.000 i UK och det är egentligen inte så dyrt, med tanke på vad de presterar.

Roligt också att de med stor framgång demas med Naim-elektronik, som av en del anses vara "junk" och "ormolja".

/mvh

Trevligt test!

Var och en som hört pi60 och piP förstår naturligtvis varför högtalaren går hem hos linn eller naim-entusiaster. Alla dessa fotstamps-kvaliteter, dessutom en naturlig klang.

Inte en slump att linns nyaste högtalare-serie låter klangligt snarlik.

utveckla gärna

[Richard]

Trevligt testresultat.

De kostar knappt 80.000 i UK och det är egentligen inte så dyrt, med tanke på vad de presterar.

Roligt också att de med stor framgång demas med Naim-elektronik, som av en del anses vara "junk" och "ormolja".

/mvh

Trevligt test!

Var och en som hört pi60 och piP förstår naturligtvis varför högtalaren går hem hos linn eller naim-entusiaster. Alla dessa fotstamps-kvaliteter, dessutom en naturlig klang.

Inte en slump att linns nyaste högtalare-serie låter klangligt snarlik.

utveckla gärna

Jag kan utala mig säkrast om högtalaren piP, kontra linn. pi 60 har jag bara hört sporadiskt, men den lät väldigt likt piP.

Linns nuvarande, dyrare ( läs: ej komponent) serie låter väldigt likt Ino piP klangligt. Detta gäller dock bara om man har en odämpad vägg bakom linnhögtalarna ( piP behöver istället ju en dämpad vägg bakom högtalarna ).

Båda märkena kan man numera köra med välbehag med neutrala signalkällor, typ en vanlig digitalbox eller dvd som det inte står linn på- utan att öronen krullar sig innåt av det hårda ljudet.

Nöjd med utvecklingen av resonemanget ?

Det är svårt att förklara utan att lyssna själv.

De billigare, eller äldre linnburkarna låter dock inte bra i jämförelse med de nya, med normala ofärgade signalkällor. Det kan vem som helst höra om man jämför ( vilket jag ju gjort ).

Jag tycker dock att aktiva Linn Katan är ganska ok, men sämre än piP.

[shifts]

Men varför är det ingen slump att det skulle vara så? Det är precis vad jag
tror att det är nämligen. Om det nu är så.

[celef]

Trevligt testresultat.

De kostar knappt 80.000 i UK och det är egentligen inte så dyrt, med tanke på vad de presterar.

Roligt också att de med stor framgång demas med Naim-elektronik, som av en del anses vara "junk" och "ormolja".

/mvh

Trevligt test!

Var och en som hört pi60 och piP förstår naturligtvis varför högtalaren går hem hos linn eller naim-entusiaster. Alla dessa fotstamps-kvaliteter, dessutom en naturlig klang.

Inte en slump att linns nyaste högtalare-serie låter klangligt snarlik.

utveckla gärna

Jag kan utala mig säkrast om högtalaren piP, kontra linn. pi 60 har jag bara hört sporadiskt, men den lät väldigt likt piP.

Linns nuvarande, dyrare ( läs: ej komponent) serie låter väldigt likt Ino piP klangligt. Detta gäller dock bara om man har en odämpad vägg bakom linnhögtalarna ( piP behöver istället ju en dämpad vägg bakom högtalarna ).

Båda märkena kan man numera köra med välbehag med neutrala signalkällor, typ en vanlig digitalbox eller dvd som det inte står linn på- utan att öronen krullar sig innåt av det hårda ljudet.

Nöjd med utvecklingen av resonemanget ?

Det är svårt att förklara utan att lyssna själv.

De billigare, eller äldre linnburkarna låter dock inte bra i jämförelse med de nya, med normala ofärgade signalkällor. Det kan vem som helst höra om man jämför ( vilket jag ju gjort ).

Jag tycker dock att aktiva Linn Katan är ganska ok, men sämre än piP.

tack för inlägget. jag fastnade, lite likt shift ovan, på "ingen slump", jag blev nyfiken på orsaken till att linn numera låter likt guru, att det fanns en historia bakom

[Richard]

Men varför är det ingen slump att det skulle vara så? Det är precis vad jag
tror att det är nämligen. Om det nu är så.

Varför tror du det ?

Har du hört nya linnhögtalare ?

Linn är, som det verkar, ett ingengörsmässigt betydligt mer framstående företag numera än förut. Jag kan inte säga att de lite dyrare nya högtalarna låter dåligt*. Tvärtom faktiskt. Det låter väldigt bra med mina ljudpreferenser. Och jag är säker på att du skulle gilla ljudet- om du gillar piP.
( Många äldre "hardcore linnies" gillar dock inte det "nya" linnljudet )

*De har fått många av sina nyaste högtalare topptestade i en massa tidskrifter. Det innebär att man kan ha litet olika signalkällor eller förstärkare framför, utan att det låter apa.

Nu säger det förstås kanske inte så mycket- men betänk att recencenterna alltid förr i tiden varit synnerligen skeptiska vid testandet av linnburkar.

[Richard]

tack för inlägget. jag fastnade, lite likt shift ovan, på "ingen slump", jag blev nyfiken på orsaken till att linn numera låter likt guru, att det fanns en historia bakom

Jag menade att båda firmorna strävar efter maximal upplevd transparens. De försöker uppnå det på olika sätt. Ino med "öppet fönster" och linn med något som liknar " livehärmning".

"Bättre" än transparent kan det objektivt inte bli. Eftersom Ino efter konstens alla regler av många uppfattas som korrekta och klangligt riktiga, så är det kanske inte konstigt att andra företag kommer till samma slutsatser efter ett tag. *

* fast det har tagit 40 år.

[shifts]

Tack för svar, nu förstår jag bättre hur du menade.

[Slartibartfast]

Zebrano *klapp, klapp, klapp*. Zebrano *klapp, klapp, klapp*.

[paa]

(saknar ae och ø på datorn i Kanada men å får jag fram iallafall)

Men har inte kanadensiska tangentborden dubbelprickarna "¨" ovanför "^" ?
Bara att trycka på dubbelprick innan a och o.

[Sanjuro]

paa: tyverr inte... prøvade det, den enda jag kan få fram er å...

[Nattlorden]

Man tar väl med sig en svensk keymapping på flashminne när man åker utomlands så man kan installera svensk layout på de datorer man hamnar på?