Dubbla basreflexportar en bra idé?

[zvenzzon]

Låt oss säga att vi har en 40 liters låda med Peerless XLS 12"
Vi vill stämma av denna till 30 Hz med en basreflexport.
Antag att vi vill hålla lufthastigheten i porten under mach 0,12.

Då ger WinISD att avstämningen skall göras enligt:
Antal portar: 1
Diameter: 90 mm diameter
Längd: 46 cm
Vent mach: 0.12

Denna längd kan ju lätt bli knöligt att få in i en 40 literslåda...

Men om vi istället dubblerar portarna:
Antal portar: 2
Diameter: 45 mm
Längd: 23 cm
Vent mach: 0.12

Detta ser ju teoretiskt ut som mycket mer "lättbyggt". Jag antar att det finns en del nackdelar med denna konstruktion, ty annars skulle inte folk använda slavbas till XLS 12an. Så vad är haken med dubbla portar?

edit: Eller är det bara winisd som räknar fel/undanhåller mig fakta?

[Max_Headroom]

Med ditt exempel får du bara halva portarean.
Borde man inte få högre lufthastighet för samma ljudtryck då? Tycker jag låter rimligt. Har du kollar att det är vid samma ljudtryck du får mach0,12? Samma avstämningsfrekvens?

Skulle jag bygga basreflex med XLS12 (=miondre troligt) så skulle jag bygga med slits.

[zvenzzon]

Det stämmer ju att det är halva arean, och för samma avstämning (kortare port) så måste ju lufthastigheten bli högre. Men WinISD verkar visa samma lufthastigheten ändå, vilket är lite förvirrande.

[Max_Headroom]

Du får kontrollräkna manuellt.

Är inte mach0,12 väldigt mycket?

[Svante]

Låt oss säga att vi har en 40 liters låda med Peerless XLS 12"
Vi vill stämma av denna till 30 Hz med en basreflexport.
Antag att vi vill hålla lufthastigheten i porten under mach 0,12.

Då ger WinISD att avstämningen skall göras enligt:
Antal portar: 1
Diameter: 90 mm diameter
Längd: 46 cm
Vent mach: 0.12

Denna längd kan ju lätt bli knöligt att få in i en 40 literslåda...

Men om vi istället dubblerar portarna:
Antal portar: 2
Diameter: 45 mm
Längd: 23 cm
Vent mach: 0.12

Detta ser ju teoretiskt ut som mycket mer "lättbyggt". Jag antar att det finns en del nackdelar med denna konstruktion, ty annars skulle inte folk använda slavbas till XLS 12an. Så vad är haken med dubbla portar?

edit: Eller är det bara winisd som räknar fel/undanhåller mig fakta?

Ja, där är det fel nånstans. Om du har två portar med halva diametern, så är ytan på var och en av dem 1/4 av ursprungsdiametern. Eftersom ytan är hälften ska längden också vara hälften, så långt är det ju rätt.

Men det där machtalet verkar fel. Om ytan är hälften så måste hastigheten dubbleras om flödet ska vara detsamma. Och mach är ju hastighet. Det borde alltså stå mach 0.24 i det undre fallet.

[Max_Headroom]

Ja, där är det fel nånstans. Om du har två portar med halva diametern, så är ytan på var och en av dem 1/4 av ursprungsdiametern. Eftersom ytan är hälften ska längden också vara hälften, så långt är det ju rätt.

Men det där machtalet verkar fel. Om ytan är hälften så måste hastigheten dubbleras om flödet ska vara detsamma. Och mach är ju hastighet. Det borde alltså stå mach 0.24 i det undre fallet.

Men får man inte samma hastighet ändå fast vid lägre ljudtryck, typ halva?

[zvenzzon]

Jo givetvis är lufthastigheten beroende av ljudtrycket. Vid beräkning använder man väl max effekt av något slag.

Någon annan kanske kan svara på vad Pe / Qes är för något? (behövs för att räkna lufthastighet)

[Svante]

Ja, där är det fel nånstans. Om du har två portar med halva diametern, så är ytan på var och en av dem 1/4 av ursprungsdiametern. Eftersom ytan är hälften ska längden också vara hälften, så långt är det ju rätt.

Men det där machtalet verkar fel. Om ytan är hälften så måste hastigheten dubbleras om flödet ska vara detsamma. Och mach är ju hastighet. Det borde alltså stå mach 0.24 i det undre fallet.

Men får man inte samma hastighet ändå fast vid lägre ljudtryck, typ halva?

Aha, är det så WinISD funkar. Du ger en maximal hastighet och så räknar den ut en maximal ljudnivå (som du inte visade) åt dig? I såna fall är det ju rätt, förstås kan man få ner hastigheten i porten genom att minska nivån, i detta fall med 6 dB. I såna fall är just de 6 dBna det du får betala för att ha kortare rör.