:: Hur många har hört ett InoAudio -system?

av **NNord** » 2003-08-27 16:22

Hur många har hört ett högtalarsystem
som InoAudio tagit fram? Berätta gärna
om hur dte lät och vad för högtalare det var..
drivna med vad osv..

av **fonzeka** » 2003-08-27 17:58

Jag var till Öhmans demokällare och lyssnade på pi60s samt piP för nån månad sen. Det var uppkopplat med "standardutrustningen" Nad 208, Sentec Diana och nån Pioneer som transport.
pi60s först och främst lät väldigt korrekt och balanserat, inget som stack ut direkt.
De hade mycket imponerade dynamik och gick riktigt djupt utan att låta det minsta ansträngt,
man blev faktiskt förvånad att ett enda 8-tums element kan spela så starkt.
Dock så kändes de inte riktigt rätt för mig, man blev inte riktigt berörd av musiken, jag tänkte skriva att de var tråkiga men det är ett alldeles för starkt ord.
piP hade i princip samma karaktär som pi60s men de lät inte riktigt lika levande, röster kändes mer instängda samt att basförmågan var klart mindre (såklart). De kändes dock väldigt prisvärda trots allt.
Kan tillägga att jag sitter med ett par Amphion Xenon sen några veckor tillbaka och känner mig extremt nöjd

av **norman** » 2003-08-27 18:23

Jag lyssnade också på pi60s och piP i Öhmans källare, blev imponerad av båda. pi60s lät riktigt bra tyckte jag, hade dock inte hört musiken innan så jag kan inte direkt jämföra med nåt annat, piP lät inte riktigt lika klart och hade inte riktigt samma precision i ljudbilden men är klart imponerande för att vara så liten och bara kosta det den gör (speciellt om man monterar själv).

Har sedan kunnat jämföra piP mot andra högtalare och då tycker jag att en del andra också låter lite klarare. Vet inte riktigt vad det beror på men jag har mätt THD vid låga nivåer på piP till ungefär dubbelt så högt som på "de andra" högtalarna, om det nu är det som är orsaken vet jag inte...(kan ju tillägga att "de andra" är mycket dyrare)

av **NNord** » 2003-08-28 11:57

aha tack.. inga flera som lyssnat?

av **Morello** » 2003-08-28 13:50

Jodå, jag har lyssnat

Har lyssnat på r56 hemma hos Knoppen samt r56 på Studio Blue ganska många ggr. Ljudet har varit rent, dynamiskt och oansträngt

pi60s har jag lyssnat på vid två tillfällen i IÖ's demorum. pi60s är en mycket imponerande högtalare. Ljudet är snarlikt det från r56.

Jag vill sträcka mig så långt som att pi60s är den bästa fullregisterlåda jag hört. Den knäpper 801N på nosen.

801N är i mina öron en av marknadens bästa högtalare.

av **NNord** » 2003-08-28 15:15

härligt att höra :lol:

ja jag säger då det. fina grejor.

jag har aldrig riktigt "finlyssnat" på 801:orna :roll:

av **Naqref** » 2003-08-28 19:11

Jag har lyssnat på lite olika modeller som piP, några olika varianter av pi60s (d v s mer eller mindre nya), pr120, pr18, pr56 + prof-Z4. A3 har varit inkopplade vid några lyssningar av pi60s. Ehhh... det var väl allt!

Skulle faktiskt vilja lyssna lite på i28s/i32z.

av **Morello** » 2003-08-28 19:19

Kom på att jag faktiskt( :mrgreen:

) lyssnat på det FÖRSTA paret i56 som tillverkades

. Förvisso är dom uppgraderade med nya element.

av **storyboard** » 2003-08-28 22:00

Jag har lyssnat på två i56s system med hemmabyggda basar, samt r56+Z4, i28s+Y2, Pi60s, PiP och A3. Det är fantastiska högtalare. Oslagbara i sina prisklasser om man är ute efter avslöjande och realistiskt ljud.

Kan också säga att jag har B&W 801 Matrix SII som också är mycket fina högtalare. Har också lyssnat väldigt mycket på Genelec's olika högtalare i jobbet. Deras större modeller är helt OK.

av **Belker** » 2003-09-04 22:46

Var kan man hitta info (förutom artikeln på SD) om dessa Mytiska Produkter?

av **Alexi** » 2003-09-04 22:51

Enklast är väll att maila tillverkaren på inoaudio@hotmail.com

av **Naqref** » 2003-09-04 22:51

Belker: du kan PM'a mig din epostadress så skickar jag produktblad och om du vågar även prislista!

av **The_logical** » 2004-12-05 00:40

Hej! Funderar på att byta ut mina Dali 470, vad har ino att ärbjuda? i den prisklassen? Mitt vardags rum är ca 30m2..
/Lasse

av **RogerGustavsson** » 2004-12-05 10:48

Dali 470 verkar kosta 14000 kr och för det kan du få ett par pi60 i monteringssats med låda i rå MDF (monterade lådor). Du får då lacka/fanéra och montera ihop det hela. Du MÅSTE hämta grejorna hos Öhman, han skickar inte!

av **Nattlorden** » 2004-12-05 13:59

The_logical - piP är uppgradering jämfört med 470 (notera - jag tycker 470 är bra, så det är ingen Dali-bashing alls!). pi60 bör därför vara ett extremt lyft om du skulle gå på den.

av **NNord** » 2004-12-05 16:09

jag tycker det är fel att jämföra en liten pluttehögtalare med en
stor golvhögtalare. vi talar ju om en helt annan sorts energi i
fler större element. inte helt säkert man tycker om det.

piP är ju så liten, jag skulle inte kunna leva med den. För liten
membranarea.

Finns ju stativare från Ino som har mer area.

pi60 eller pi60s borde bara klart bättre.
gärna med ett basstöd om man har lust och råd.

av **Nattlorden** » 2004-12-05 16:30

NN - jag kan i alla fall spela högre på mina piP än vad mina öron önskar att jag gör. Att de sedan precis som dina K2 skulle må bra av ett par rejäla baslådor i lägsta djupbasen, men de har gott om användbar output under 30...

Och de låter inte smått! Har aldrig hört ett par stativare låta lika stort. Låt inte dina ögon (eller förutfattade meningar) lura dina öron!

av **NNord** » 2004-12-05 16:58

Jag har hört piP flera gånger.
jag tycker inte dom klarar att ge de vissa instrument sin
riktiga energi, det är ju bara ett par små pyttehögtalare.
om än mycket mycket imponerande sådanna !

klart dom kan spela starkt, men det är inte det jag menar.

av **Kraniet** » 2004-12-05 17:26

jag kan nog hålla med om att små element inte ger samma taktila känsla som ett stort.. även om de spelar lika högt och samma frekvens "känns" ett stort element annorlunda..
men om det är psykiskt eller nåt annat är väl frågan..

av **subjektivisten** » 2004-12-05 17:36

Räknas det att jag har Ino grejer på jobbet (PH mätare, kond mätare mm)?

av **Belker** » 2004-12-05 17:39

Den här tråden är ju antik!

av **NNord** » 2004-12-05 18:19

Vissa instrument kräver mycket energi för att låta rätt.
Jag vet inte om det är möjligt att gå från en golvhögtalare
till en mycket liten stativare.

av **Nagrania** » 2004-12-05 18:59

Jag vet inte om det är möjligt att gå från en golvhögtalare
till en mycket liten stativare

.
Nej det är inte möjligt. Vi som gillar att spela musik med lite tryck i så att det känns i hela kroppen kan bara få det med hjälp av ett par rejäla golvare.

Så klart att en stativare kan blir bättre om man har en bra subwoofer. Man måste bara tänka på att man delar stativaren så pass högt att man inte knäcker basen i densamma när man spelar rejält högt.

av **Nattlorden** » 2004-12-05 19:03

Nagrania - hur rejält högt behöver du spela? piP klarar ju 104dB. Hur många sekunder tänker du spela så högt förutom vid ett lätt uppdrag för att visa kompisarna hur mycket kraft du har?

av **NNord** » 2004-12-05 19:16

Det spelar ingen roll hur starkt, det är itne det jag är ute efter.
Det är själva "kroppen" hos vissa instrument..

Det låter "mindre" bara..

Inte så roligt

av **Nattlorden** » 2004-12-05 19:21

Nä, är det inte ljudet du är ute efter så får du ju köpa stora monster till burkar så det ser lika imponerande ut som det låter. Placebo kommer i många former.

av **NNord** » 2004-12-05 19:26

av **Naqref** » 2004-12-05 21:01

Belker skrev:8O Den här tråden är ju antik!

Ännu en förvånande feature med faktiskt.se - vi arkiverar inga trådar!

av **Nagrania** » 2004-12-06 01:12

Nagrania - hur rejält högt behöver du spela? piP klarar ju 104dB. Hur många sekunder tänker du spela så högt förutom vid ett lätt uppdrag för att visa kompisarna hur mycket kraft du har?

Jag kan spela högre än 104dB spl och det så länge jag vill. F.ö har jag inget behov av att behöva dema mina högtalare för mina kompisar. När vi ibland träffas brukar vi bara spela ny musik för varandra eftersom det är huvudsaken för oss. Senast renoverade vi en körinspelning. Jag kan ibland sitta själv och spela musik med hög nivå...det kan ge en kick som är ganska skön och dessutom behöver man inte kommunicera med någon annan än sig själv.

(Hunden brukar gå ut ur rummet)

av **zvenzzon** » 2004-12-06 02:37

Jag har hört pi60s hos IÖ och de lät fantastiskt bra. Har piP hemma och de låter också väldigt bra för sitt pris, även om pi60s naturligtvis spelar snäppet bättre.

Basen i piP kan, och kan inte räcka till beroende på vad man lyssnar på. Jag tycker dock främst att det är i djupbasområdet som piP har sin svaga punkt. (inte helt otippat kanske). Själv kör jag delat system med basmodul (xls12") och då blir det mycket genast roligare när man drar på lite!

av **NNord** » 2004-12-06 10:28

nej det är klart, det är ju bara en pyttehögtalare, klart den inte
kan mäta sig. piP´s konstruktion är mycket förfinad, så man får ut
så ´pass mycket lågbas som man BORDE få ut ur andra tillverkares
konstruktioner. Men det är inte BASEN jag menar.

kan nite någon som kanske förstår mig förklara vad jag menar..

Alla instrument klarar inte att återges från ett litet pytteelement.

ta ett kantslag från en virveltrumma till exempel.

Det är den energin som fattas tycker jag.

av **NNord** » 2004-12-06 10:35

zvenzzon skrev:Jag har hört pi60s hos IÖ och de lät fantastiskt bra. Har piP hemma och de låter också väldigt bra för sitt pris, även om pi60s naturligtvis spelar snäppet bättre.

Jag tror dom flesta skulle kunna leva med pi60s faktiskt.
Dom målar upp en helt otrolig ljudbild.

Det är rätt fantastiskt.

faktiskt.se :lol:

av **Rydberg** » 2004-12-06 12:26

NNord skrev:Hur många har hört ett högtalarsystem
som InoAudio tagit fram? Berätta gärna
om hur dte lät och vad för högtalare det var..
drivna med vad osv..

Jag har hört piP en hel del tillsammans med Pass Labs X350 och Mark Levinson 39, även hört dem en Gryphon stapel samt "billig elektronik". Har även lyssnat på pi60s o a2 hemma hos Tobias, drivna av Bryston 4B-SST, lät väldigt bra!

av **David_A** » 2004-12-07 16:37

Niklas.. inte för att vara elak, men jag tror att du är van den dära "överenergin" som dina K2 har i midbas området. Personligen tycker jag inte att det fattas något i detta område om man jämför med tex i28 mot Pip i det avseendet. Däremot så går det självfallet att spela mycket högre med i28 utan att man tappar orken eller instrumentseparationen i midbas området vid ashöga pådrag.
Du kanske tänker på den gång då vi pressade på Pip med Grendel hemma hos mig? Då var det inte direkt vanliga ljudnivåer heller...
98% av dom tilltänkta användarna av Pip kommer nog aldrig att spela så högt heller.

av **Alexi** » 2004-12-07 16:53

NNord skrev:Det spelar ingen roll hur starkt, det är itne det jag är ute efter.
Det är själva "kroppen" hos vissa instrument..

Det låter "mindre" bara..

Inte så roligt

Jag håller med dig NN. 4st portade 14"are flyttar definivt mer luft >80hz en vad någon av Ino modellerna gör. Just den punchen du har med dina K2, saknar jag hos Ino.

av **NNord** » 2004-12-07 16:57

David: "Du kanske tänker på den gång då vi pressade på Pip med Grendel hemma hos mig? Då var det inte direkt vanliga ljudnivåer heller... "

NN: Det distade också duktigt. Både jag och tjejen fick kraftigt
ont i öronen och ringningar resten av dagen.

mina K2 har ingen "överenergi", de har en riktigt jämn energikurva
och frekvensgången påvisar ingen överenergi där.

av **David_A** » 2004-12-07 17:08

Tja, nog började disten stiga där minsann.. konstigt vore väl annars. Men jag anser ändå att dina K2 producerar en midbas som upplevs som "tjockare" eller rent av mer än de flesta andra highend burkar. Rätt eller fel är jag inte rätt person att svara på. Det finns väl både för och nackdelar med att låta så stora element jobba så högt upp. Mina i28 har lite av den "tjocka" tendensen om man reglerar upp volymen på den undre midbasen i filtret. Men att Pip skulle sakna energi tycker jag är ett vanskligt uttalade. Det tycker jag inte att dom gör jämfört med de flesta andra högtalare. Alltså dom som kommer som jämförelseobjekt mot Pip... inte K2

av **NNord** » 2004-12-07 17:13

K2 är framtagen som en studiomonitor, den har ingen
svullobas. Däremot har den den rättsmätiga energin
och kraften att återge instrument som ligger i området
du beskriver..

Sen får du inte glömma att jag både har en utsläckning,
samt en förstärkning precis där jag sitter.

Du får väl höra sen, när allt är kart.

stora och stora, dom arbetar upp till 650hz, och konerna
är lätta satm med enormt starka motorer.
JBL vet vad dom gör. Detta är ju deras prestigemodell.

av **David_A** » 2004-12-07 17:23

Öhmans sortiment är väl också framtaget som för att fungera som studiomonitorer? Tvivlar på att i28 har för låg energi att återge instrument korrekt. Som sagt, detta går alldeles utmärkt att tveaka upp i filtret, men den inställningen är nog mera anpassad för hårt dämpade rum. Antagligen samma sak med dina K2.. större rum och mer dämpning skulle med all säkerhet förändra deras midbas attityd.

av **Naqref** » 2004-12-07 17:27

Skulle gissa att det är den begränsade spridningen i mellanregistret som gör sig tillkänna på K2. Då får man mer punsch.

av **Morello** » 2004-12-07 17:48

Tror jag fyller på lite här :lol:

Pip, som jag lyssnat på hundratlas timmar (mina föräldrar har ett par), tycker jag låter mycket bra, men inte lika bra som pi60s. Tur är väl det.

piP en högtalare som skall kunna fungera i närfältet, vilket innebär att riktverkan är mycket liten. En konsekvens av detta är att ljudbilden från piP blir, relativt pi60 tex, en aningens distant.

Fortsätter man att jämföra med pi60s märker man att basen inte går lika djupt samt att pi60s låter renare när man spelar starkt.

Jämför man pipP med K2 kan man konstatera att de tvenne modellerna i vissa avseenden är varandras diamtrala motsats - K2 har extremt kraftig riktverkan(i synnerhet vertikalt) i diskantregistret samtidigt som piP har en mycket liten riktverkan. Av naturliga skäl låter de helt annorlunda.

av **Morello** » 2004-12-07 17:57

När jag lyssnade på K2 upplevde jag inte att övre basregistret var svullet. Samma sak gäller Ino's modeller. Däremot saknar K2 energi i subkontraoktaven.

När NN är klar med bassystemet kommer säkerligen även subkontraoktaven att ge sig till känna med all önskvärd amplitud.

av **David_A** » 2004-12-07 18:25

Ah riktverkan.... där föll några pusselbitar på plats. Det kanske förklarar en del intryck. Vill även passa på att understryka att inte heller jag tycker att Pip på egen hand uträttar underverk i basen som någon stor golvare på flera hundra liter. Men med basmoduler saknar jag inget speciellt. Och det var just det jag vände mig emot också. Tycker att beskrivningen att dom skulle sakna energi blir alltför luddig och missvisande för eventuella spekulanter. Det låter ungefär som dom skulle ha en svacka någonstans i övre basregistret, vilket mina mätningar med Tacten visar klart och tydligt att dom inte har.

av **NNord** » 2004-12-07 18:46

TacTilisoush :lol:

Morello, du borde också ha en.

av **David_A** » 2004-12-07 18:51

Morello:
asså nu blev jag lite nyfiken på det hära med riktverkan. Är det den som påverkar ljudbilden mest? Niklas K2 tycker jag rent spontant skjuter ljudbilden rakt upp i ansiktet på en, allt blev väldigt sammanhållet men ganska smalt i bredd. Detta trodde jag till stor del berodde på hornen?
Mina GEM har i rent motsats en väldigt STOR ljudbild som är mera laidback. i28s, upplever jag spelar lite mer sammanhållet och mer mot lyssnaren. Dock bibehåller dom bredden på ljudbilden. Pip kan sägas ligga mellan GEM och i28

Hur skulle det fungera med exempelvis i64z? Enligt Öhmans produktblad är den ännu mera riktad mot i28...
Kommer den alltså då att skjuta upp ljudbilden i näsan på lyssnaren, eller är det bara ett felaktigt antagande?

av **NNord** » 2004-12-07 18:55

"skjuter ljudbilden rakt upp i ansiktet"

Håller jag inte med om

:cry:

av **David_A** » 2004-12-07 19:09

Men du kan ju iallafall inte påstå att den är direkt laidback?
Detta tycker jag hitills har varit slående hos alla hornförsedda högtalare som jag lyssnat på. Inget ont om K2, den låter förbannat bra för att vara en hornkonstruktion. Om inte den bästa rent av. Men hur den målar upp ljudbilden kommer man inte ifrån. Det är en stor skillnad där om du jämför med exempelvis GEM eller Pip

av **Martin** » 2004-12-07 20:09

asså nu blev jag lite nyfiken på det hära med riktverkan. Är det den som påverkar ljudbilden mest?

Absolut! Om man funderar ett tag på det så inser man att det är ganska självklart. Båda öronen hör ju båda högtalarna, mer eller mindre. Hur högtalarnas ljudenergi för olika frekvenser är riktad måste ju vara det som påverkar ljudbildens sammansättning mest.

Ett exempel skulle ju kunna vara att man riktar högtalarna utåt, mot sidoväggarna. Detta borde ge en väldigt diffus ljudbild med en mycket svagt och instabil mitt. Riktar man högtalarna rakt fram så kommer västra örat höra den högra högtalaren lite tydligare (mer högfrekensenergi) och ljudbilden får en något stabilare mitt, instrumentens placering börjar bli mer tydlig och proportionerlig men ljudbilden kommer fortfarande "väga" ut mot högtalarna. Riktar man högtalarna inåt mot rummets mitt så kommer ljudbildens mitt att stabiliseras ytterligare. Nu hör högra örat båda högtalarna lika tydligt. Ljudbilden blir proportionerlig och sammanhängande.

Högtalarens riktverkan av högre frekvenser påverkar självklart också. Eftersom mängden energi i det reflekterade ljudet minskar jämfört med direktljudet så blir ljudbilden tydligare och mer framåt med högre riktverkan. För låg riktverkan gör ljudbilden diffus och avlägsen. För hög riktverkan gör att ljudbilden och lyssningsfönstret krymper och börjar bli instabila, flyger hit och dit bara man flyttar sig lite grann. Detta förutsatt att högtalarna har jämn spridning, alltså att inga hastiga förändringar sker i olika vinklar i direktljudet från högtalarna. Har de mindre jämn spridning, vilket är vanligast

, så blir ljudbilden sämre definierad, mer splittrad och diffus. Lite som för låg och för hög riktverkan på samma gång men mer oberäkneligt.

Ett bra sätt att tydligt höra högtalarnas ljudbild är att lyssna på rosa brus

i båda högtalarna (korrelerat). Bruset bör komma så nära från mitten som möjligt (så liten "massa" som möjligt) och inte vara så känsligt för ifall man flyttar sig runt. Ifall ljudet ändrar sig mycket när man rör på sig och bruset verkar komma från ett större område mellan högtalarna så är antagligen ljudbilden inte särskillt bra och spridningen ojämn och/eller för bred eller för smal.

av **Morello** » 2004-12-07 21:35

Man kan förklara detta enkelt:

Om man lyssnar på en person i en lokal och personen förflyttar sig bortåt, blir konsekvensen att relationen mellan direktljud och reflekterat ljud ändras så att direktljudet blir relativt svagare.
Sett ur detta perspektiv kan en rimlig riktverkan vara en fördel i lyssningsrum med generös efterklang.

av **Lazyworm** » 2004-12-07 21:58

David!
Revel GEM är en trevlig stativare, har du jämfört denna med piP?

Som "massproducerade" stativare så är piP, 805N och GEM de som jag tycker låter bäst (men olika), det skulle vara kul att jmf dessa i samma rum och på samma anläggning

av **Alexi** » 2004-12-08 13:48

Jodå David äger både GEM, piP och i28s.

av **Lazyworm** » 2004-12-09 20:28

jaha, vilken rackare

av **Almen** » 2005-01-03 00:08

piP en högtalare som skall kunna fungera i närfältet, vilket innebär att riktverkan är mycket liten. En konsekvens av detta är att ljudbilden från piP blir, relativt pi60 tex, en aningens distant.

Betyder detta att det vore lämpligt att använda piP som bakhögtalare? Jag är på jakt efter det, och har kastat litet ögon åt Ino-hållet.

(Ny här dårå, blev skickad hit från dvdforum...)

av **Dreamthief** » 2005-01-03 01:42

NNord skrev:nej det är klart, det är ju bara en pyttehögtalare, klart den inte
kan mäta sig. piP´s konstruktion är mycket förfinad, så man får ut
så ´pass mycket lågbas som man BORDE få ut ur andra tillverkares
konstruktioner. Men det är inte BASEN jag menar.

kan nite någon som kanske förstår mig förklara vad jag menar..

Alla instrument klarar inte att återges från ett litet pytteelement.

ta ett kantslag från en virveltrumma till exempel.

Det är den energin som fattas tycker jag.

Får den känslan också ibland... :roll:

Tack för citatet

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2005-01-03 09:50

Då kan även jag svara JA på denna fråga. Pip var på besök för nån vecka sedan och spelade tillsammans med Amerikanska rörjättar.

av **David_A** » 2005-01-03 16:28

Varför använda Pip som bakhögtalare när Öhmnan själv har mycket bättre kandidater till detta, exempelvis a2.

av **Almen** » 2005-01-04 01:39

För att jag är på jakt efter monitorer också, så jag tänkte att man kunde kombinera de tu i ett: piP.

Dessutom skall surroundanläggningen optimeras för SACD och DVD-Audio där jag har fått för mig bakkanalerna är "fullbestyckade" frekvensmässigt och innehåller mer detaljerad information, och därför kräver litet mer distinkta högtalare. Men jag kanske tänker fel?

av **Fostex** » 2005-01-04 01:46

Jag har lyssnar på piP tilsammans med Px hemma hos Bamsefar och det lät inte illa!

av **Bamsefar** » 2005-01-04 02:42

Fostexkid skrev:Jag har lyssnar på piP tilsammans med Px hemma hos Bamsefar och det lät inte illa!

Tänk då hur bra det blivit med de nya pi18

av **Fostex** » 2005-01-04 02:48

Troligen inte helt fel det heller!

av **Dreamthief** » 2005-01-04 03:25

pi18

av **kambei** » 2005-01-05 20:24

Kan någon vara vänlig att förklara ett par saker.

1) Var köper man dessa piP någonstans?
2) Kan dom hängas på vägg?
3) Hur svåra är dom att montera?
4) Finns dom i faner och vad kostar dom isf?
5) Vem är Öhman och var är hans källare?

God fortsättning på er!

av **Tank** » 2005-01-05 22:16

1. Tokholm, hos Öhman.
2. De bör placeras mot/i direkt närhet till dämpad bakvägg, vägghängning är således en möjlighet.
3. Kan du hjälpligt hantera lödkolv, skruvmejsel samt borrmaskin är det nemas problemas.
4. Ja, men inte alltid i lager. 5500:- har jag för mig att de kostar i t.ex. körsbär.
5. Vem Öhman är kan man få en uppfattning om här: http://www.sonicdesign.se/oeint0.html och källaren ligger i krokarna kring Täby.

av **Pinnick** » 2005-01-05 22:26

det har kommit en piPs modell också, med annat baselement som kostar några kronor extra, 5950:- i rå-mdf :-)

mvh
/DP

av **Bamsefar** » 2005-01-05 22:28

pinnick_swe skrev:det har kommit en piPs modell också, med annat baselement som kostar några kronor extra, 5950:- i rå-mdf

mvh
/DP

Que ??? Hade inte Öhman lagt ned signaturversionen av piP ???

av **Pinnick** » 2005-01-05 22:31

jaha nyligen? den finns med i prislista 2005-1 i alla fall men den kanske lagts ner på en gång? ? jag bara tittade som hastigast i prislistan

jag kanske har fel! ursäkta i sådana fall !

/DP

av **Pinnick** » 2005-01-05 22:40

Bamsefar skrev:
pinnick_swe skrev:det har kommit en piPs modell också, med annat baselement som kostar några kronor extra, 5950:- i rå-mdf

mvh
/DP

Que ??? Hade inte Öhman lagt ned signaturversionen av piP ???

När gjorde han det?

av **Naqref** » 2005-01-06 00:22

piPs (eller pi10s) lades ner i o m den moderna versionen av piP togs fram men har återuppstått. Utseendemässigt så har den ett exklusivare bas-element i pressgjuten metall.

av **kambei** » 2005-01-06 00:25

Tank skrev:1. Tokholm, hos Öhman.
2. De bör placeras mot/i direkt närhet till dämpad bakvägg, vägghängning är således en möjlighet.
3. Kan du hjälpligt hantera lödkolv, skruvmejsel samt borrmaskin är det nemas problemas.
4. Ja, men inte alltid i lager. 5500:- har jag för mig att de kostar i t.ex. körsbär.
5. Vem Öhman är kan man få en uppfattning om här: http://www.sonicdesign.se/oeint0.html och källaren ligger i krokarna kring Täby.

Tank så mycket.

av **dawen** » 2005-01-06 01:11

Naqref: Vilka effekter för detta element med sig? Går det att modifiera piP -> piPs?

av **Baltazar** » 2005-01-10 16:20

Mer info om piPs tack!!!

Mycket spännande

av **Mr_Ekan** » 2005-01-10 17:07

Kan ngn vänlig själ maila senaste produktkatalogen (2005) till mareks-9@student.ltu.se? Tackar på förhand!

av **Baltazar** » 2005-01-10 18:09

Gärna även till mig.

ponzer@kth.se

Mvh / Christian

av **Stefan** » 2005-01-10 19:39

Ino-system?
Räknas Carlsson OA58 och OA52.3?

/stefan

av **Lennart** » 2005-01-10 20:56

För dom som vill se mer.... piP baselement och delningsfilter

av **Bamsefar** » 2005-01-10 22:48

Lennart skrev:

På de 3 satser piP/iP som jag monterat så har skissen för hur komponenterna skall placeras aldrig sett ur sådär - har Ino Audio ändrat eller har du inte hållit dig till monteringsanvisningen ???

av **RogerGustavsson** » 2005-01-11 00:14

Tycker nog det ser ut att stämma kopplingsmässigt mot den skiss jag har. Visserligen sitter inte komponenterna exakt som Öhmans skiss utan är vridna 90 grader, men huvudsaken är att spolen limmas fast bakpå basenheten.

av **Lennart** » 2005-01-11 06:58

Bamsefar: -Hur man vänder en kondensator i förhållande till spolen har ingen betydelse. Jag tycker min komponentplacering är "rationell" och fyller exakt samma funktion"

av **Nattlorden** » 2005-01-11 10:15

Det där såg elegant och proffsigt ut, ihopsatta kablar och allt... gud så hafsigt mitt eget såg ut i jämförelse... :oops:

av **Baltazar** » 2005-01-11 10:36

Sådär gjorde jag. Försökte undvika att använda för många sladdsnuttar mellan varje filterkomponent. Är ju så pillrigt.
Vet inte om det var rätt väg att gå men de två paren jag byggt på detta sätt låter ju åtminstånde :wink:

av **Lazyworm** » 2005-01-11 10:39

Det är inte helt optimalt att sätta spolen vid en magnet tror jag men jag vet inte ifall det ger någon märkbar skillnad av filterfunktionen

av **Nattlorden** » 2005-01-11 10:51

lazyworm - magnetens påverkan av spolen är ju medräknad i filterkonstruktionen. (12% eller hur det nu var?)

av **RogerGustavsson** » 2005-01-11 13:32

Precis som Nattlorden nämner. Spolen får inte placeras någon annanstans än just som på bilderna!

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2005-01-11 14:20

Nattlorden skrev:lazyworm - magnetens påverkan av spolen är ju medräknad i filterkonstruktionen. (12% eller hur det nu var?)

Spännande!

Finns det beskrivet "hur" och vad som händer?

av **Martin** » 2005-01-11 14:28

EngelholmAudio skrev:
Nattlorden skrev:lazyworm - magnetens påverkan av spolen är ju medräknad i filterkonstruktionen. (12% eller hur det nu var?)
Spännande! Finns det beskrivet "hur" och vad som händer?

Är det inte helt enkelt så att magneten blir en stor järnkärna, med ett enormt luftgap som ökar induktansen?

av **Lazyworm** » 2005-01-11 19:04

jaha! Skumt jag trodde att magneten adderade lika mycket dist som en järnkärna, men det e ju ifs bra om man kan göra spolen lite kortare med bibehållen induktans.

av **Bill50x** » 2005-01-11 19:24

Bara en liten undran. Jag har hört kondensatorer låta genom att man knäpper på dem med fingernaglarna. Är det då så smart att limma dem direkt på elementkorgen? Borde inte vibrationerna öka disten? Det borde iofs gå att mäta upp.

Men är påverkan försumbar är det ju ett ganska elegant sätt att bli av med delningsfiltret....

/ B

av **Morello** » 2005-01-11 20:01

lazyworm skrev:Det är inte helt optimalt att sätta spolen vid en magnet tror jag men jag vet inte ifall det ger någon märkbar skillnad av filterfunktionen

Jodå, drosselns närhet till bakplattan renderar en induktansökning på 10%.

av **Morello** » 2005-01-11 20:03

lazyworm skrev:jaha! Skumt jag trodde att magneten adderade lika mycket dist som en järnkärna, men det e ju ifs bra om man kan göra spolen lite kortare med bibehållen induktans.

Ingen risk för dist, då det inducerade flödet är väldigt litet. Det krävs cirka 2 Tessla för att mätta järn.

av **kambei** » 2005-01-11 23:14

Jag skulle också gärna vilja ha Ino:s senaste produktkatalog 2005.

filtransport (at) gmail.com

Tack på förhand

av **Svante** » 2005-01-12 00:18

Morello skrev:
lazyworm skrev:jaha! Skumt jag trodde att magneten adderade lika mycket dist som en järnkärna, men det e ju ifs bra om man kan göra spolen lite kortare med bibehållen induktans.

Ingen risk för dist, då det inducerade flödet är väldigt litet. Det krävs cirka 2 Tessla för att mätta järn.

Hmm... Är inte järnet nära mättnad redan iom den statiska magnetiseringen? Ovanpå detta kommer sedan den lilla moduleringen från strömmen genom spolen, som alltså kommer att vara närmare mättnad på ena halvperioden. Jag skulle tro att det ger mätbar dist (utan att veta), men i sammanhanget (högtalarens dist) så skulle jag tro (utan att veta) att det är försumbart. Jämför man det med en av Hr Morellos förstärkare så misstänker jag dock att det är mer :wink:

.

Talspolen har ju fö samma järnkärna och rör sig dessutom, så den är säkerligen betydligt mer olinjär.

av **RogerGustavsson** » 2005-01-12 17:33

Bill50x skrev:Bara en liten undran. Jag har hört kondensatorer låta genom att man knäpper på dem med fingernaglarna. Är det då så smart att limma dem direkt på elementkorgen? Borde inte vibrationerna öka disten? Det borde iofs gå att mäta upp.

Men är påverkan försumbar är det ju ett ganska elegant sätt att bli av med delningsfiltret....

/ B

Ingvar Öhman är noggrann och väljer komponenter som inte är vibrationskänsliga. Audiofil-kondingar lär vara dåliga på just denna punkt enligt Öhman.

av **Dreamthief** » 2005-01-14 13:36

Iiii! Mon chérie nude!

av **n3mmr** » 2005-01-14 15:44

RogerGustavsson skrev:
Bill50x skrev:Bara en liten undran. Jag har hört kondensatorer låta genom att man knäpper på dem med fingernaglarna. Är det då så smart att limma dem direkt på elementkorgen? Borde inte vibrationerna öka disten? Det borde iofs gå att mäta upp.

Men är påverkan försumbar är det ju ett ganska elegant sätt att bli av med delningsfiltret....

/ B

Ingvar Öhman är noggrann och väljer komponenter som inte är vibrationskänsliga. Audiofil-kondingar lär vara dåliga på just denna punkt enligt Öhman.

Egentligen är det alltid bäst att montera delningsfilter UTANFÖR lådan, i dämpat utrymme och så stabilt som det bara går.

Men så länge man väljer rediga bonnakomponenter och inget esoteriskt
herrgårdsskit så funkar det nog ganska bra.

av **LarsR** » 2005-01-14 16:01

Det måste vara här som ordet musikaliskt borde vara tillämpbart. Alltså då överföringsfunktionen hos högtalarna förändras i takt med musiken.

Stampa-takten kondingar! WoW
. .
>--<

av **hifirocker** » 2005-01-15 15:33

Har också hört på ino r56 + 4 basmoduler hemma hos Johan Lindroos. Hans system låter extremt bra, det bästa jag hört hittills faktiskt. Som Morello skrev tidigare: rent, dynamiskt och oansträngt

.
Själv har jag piP hemma och är mycket nöjd även om Inos basmoduler står högt upp på "vill ha" listan.
Detta av flera anledningar: lägre dist, högre ljudtryckskapacitet, jämnare frekvensgång och såklart bas som kan återges i lägre frekvenser.

av **IngOehman** » 2005-01-17 02:44

Eftersom frågan varit uppe: Det är en piPs-version på G.

Om allt går som det skall är den troligen klar i år, kanske redan till sommaren. Min gissning på pris finns redan med i prislistan, men det kan förstås ändras om det blir fler prototypomgångar än jag räknat med. Det har det förvisso redan blivit...

Att förfina det lilla baselementet utan att förlora några av de nuvarande kvaliteterna var avsevärt mycket svårare än jag ursprungligen trodde. Inte blir det billigt heller. Många prototyper har redan förbrukats och det är nu klart att det inte finns något hopp om att åstadkomma de förbättringar jag söker utan att ta fram en massa dyra specialdelar till elementets inre.

Nuvarande prototyp på G har faktiskt försetts med aktivt magnetsystem för att jag skall kunna kartlägga magnetiska egenskaperna tillräckligt noga för att hitta optimal dimensionering. Jag kan i prototypen variera såväl absolutflöde som flödesimpedansens frekvensberoende, dess lägesmodulation och musiksignalrelaterade korsmodulationsgenererande kontraegenskaper. (läs både mekanisk och elektrisk asymmetri)

Målet är att nå i närheten av pi60s-baselementets dylika egenskaper, fast såklart i mindre skala.

Vi får se om jag lyckas få klart högtalaren alls. I annat fall blir det ju inte den första modellen jag lägger ned redan innan den kommit till världen...

Vh, Ing Öhman

av **dawen** » 2005-01-21 21:28

Öhman,

kommer piPs då vara en modell helt skild från piP, på samma sätt som pi60 och pi60s, eller kommer det gå att modifiera piP -> piPs?

av **IngOehman** » 2005-01-21 23:02

Med största sannolikhet kommer det att gå att uppgradera från piP till piPs. Det är i varje fall min ambition.

I praktiken betyder det att låda och diskant skall vara helt oförändrade, medan baselement och delningsfilter är helt nytt. Kanske blir det mikroskopiska andra justeringar också, ett tag såg det ut som om det var nödvändigt, men jag tror jag nu har en lösning som medger att allt annat hålls identiskt. Vi får se när prototyp AMS kommer. Innan jag har det tillgängligt är allt gissningar, ehuru förhoppningsvis rimligt kvalificerade.

Vh, iö

av **Haakan_W** » 2005-01-22 02:01

IngOehman skrev:Med största sannolikhet kommer det att gå att uppgradera från piP till piPs. Det är i varje fall min ambition.

I praktiken betyder det att låda och diskant skall vara helt oförändrade, medan baselement och delningsfilter är helt nytt. Kanske blir det mikroskopiska andra justeringar också, ett tag såg det ut som om det var nödvändigt, men jag tror jag nu har en lösning som medger att allt annat hålls identiskt. Vi får se när prototyp AMS kommer. Innan jag har det tillgängligt är allt gissningar, ehuru förhoppningsvis rimligt kvalificerade.

Vh, iö

du råkar inte kunna bjuda på en bild på det kommande elementet eller kommer det vara likadant?

av **grannilsson** » 2005-01-22 23:52

Hallå !

Har redan sett en Beta prototyp av elementet, i mitten av november förra året. Vilket såg mycket lovande ut.

Hel gjutet aluminium chassie.Annars ser elementet ungefär lika ut
som i den nuvarande piP, (vad jag minns), vet ej heller om det är (blir) det slutgiltiga elementet dock.

Kommer ej ihåg alla dom innovativa nyheter i element , men Ingvar pratade om att Djupbasförmågan eller verkningsgraden
kunde ytterligare sträckas ut.

Om jag fick välja (vilket jag nog inte får :wink:

) skulle det vara klart roligt att få dessa fantastiska små burkar att ytterligare gå djupare i basen.

Vh Göran Nilsson

:: Hur många har hört ett InoAudio -system?

:: Hur många har hört ett InoAudio -system?

Re: :: Hur många har hört ett InoAudio -system?