Svante skrev:Hehe...
Men inte kan du mena ändå att det är lika viktigt med återgivning ner till 20 Hz för en flöjt som för bassyntar? Visst, det kanske går att höra skillnad på en flöjtinspelning om den är begränsad till 100 Hz nedåt, men inte är skillnaden så hemskt stor (vi pratar lofi nu). Menar du att den 100 Hz-begränsningen skulle vara skäl att begränsa till 4 kHz i diskanten?
Vad jag menar är att vad som är bäst också kan bero på typen av inspelning, det kan ju vara så att inspelningen i sig är begränsad i ena änden. Så även om det finns flöjtinspelningar med golvstamp eller fingerklonk, så behöver inte alla ha det.
Även om man gör klokt i att använda 0,4 MHz-regeln i många fall, så är den knappast någon absolut sanning.
Nej självklart inte. En bassynt har naturligtvis helt andra krav på frekvensutsträckningen neråt. Men den har å andra sidan också krav på frekvensutsträckningen uppåt. Eller jämför hellre med en kyrkoorgel som förutom grundtonen har en massa andra ljud som skapar helheten.
Mässingsklangen, hur luften passerar in i pipan, pedalljud etc, etc.
Men som du säger, det är inte nödvändigt att kunna återge detta för den typ av lo-fi produkter du vill diskutera här.
Men skall man dra det till sin ytterlighet som den extremaste återgivningen du kan tänka dig så behöver faktiskt även t.ex. en soloflöjt en frekvensutsträckning neråt till 20 Hz. Just för att vi skall få med helheten i ljudet. Precis på samma sätt som t.ex. en kyrkoorgel behöver en frekvensutstäckning uppåt till 20000 Hz för att vi skall få med allt som spelades in på ett så korrekt sätt som möjligt.
Ja, jag vill hävda att du inte får "balans" i ljudet förrän du rullar av diskanten vid 4 KHz om du har en nedre gräns på 100 Hz.
Sen är det ju naturligtvis en fråga om man behöver "balans" eller inte.
Som sagt, det är ju lo-fi vi pratar om.
Helt rätt, 0,4 MHz regeln är ingen sanning utan bara en tumregel man kan använda om man vill.
För lo-fi kan det dock vara en god tumregel att använda.
