Jag håller med dig Martin.
Svempa skrev:Så länge avståndet mellan basreflexporten och baselementen är mycket mindre än våglängden för portens avstämning spelar det mindre roll om porten sitter fram eller bak.
Noga räknat måste det faktiskt vara signifikant mindre än
en elftedels (1/11) våglängd vid avstämningsfrekvensen om man skall kunna vänta sig fel i rundstrålningen på mindre än -3 dB någon halv oktav över. Det kan trots det bli större fel än så, men det är inte troligt om dimensioneringen av porten är normal (läs - om fasskillnaden i hela oktaven över avstämnngsfrekvensen är mindre än 45 grader mellan bas och port).
Detta inte sagt som en invändning mot det du skrev, bara ett förtydligande. Om avstämningsfrekvensen är 30 Hz är en elftedels våglängd ju 1 meter ungefär, så det är rätt lätt att hamna inom det.
Svempa skrev:Högtalaren är ändå totalt rundstrålande för de aktuella frekvenserna. Det är bara när man har problem med övertoner i porten som det är en fördel att den är riktad åt något annat håll än framåt.
Håller med - med en reservation: Det kan vara fördel att rikta den bakåt av ett skäl till, nämligen om dess placering på baffeln och de diskontinuitet den utgör stör ljudet från de andra elementen, eller om placering på framsidan gör att portens inre mynning hamnar i en olycklig del av lådans inre.
En tveklös fördel (i vissa sammanhang) med att ha porten på framsidan är att högtalaren då vidmakthåller sin klangbalans även vid lyssning på relativt kort avstånd - läs för närfältslyssning i inspelningsstudior.
Svempa skrev:Den optimala placeringen av en högtalare bestäms istället av hur man stämt av den totala tonkurvan precis som i påpekat.
Mycket kloka ord!
Vill specifikt tillägga en sak, nämligen att den ljudalstrare i högtalarlådan som påverkas mest av väggen bakom högtalaren INTE är basreflexporten, utan
baselementet.
Basreflexporten spelar ju så långa frekvenser att den nästan alltid är nära väggen bakom högtalarna våglängdsmässigt. Alltså vid frekvenser som för det mesta har många meter långa vågländer, så i de flesta fall är faktiskt reflexen från bakväggen ungefär i fas med portens egen ljudalsting. Baselementet däremot spelar även högre frekvenser, och därför är risken för destruktiv interferens med högtalarväggsreflexen större där.
Som du antyder bör högtalaren vara dimensionerad för den placering man väljer, och det finns i princip vara två alternativ:
1. Högtalare avsedda att spela på
stort avstånd från högtalarväggen.
2. Högtalare avsedda att spela på
specifikt avstånd från högtalarväggen.
De senare fungerar som regel bäst tillsammans med något sorts absorption av väggreflexionerna, vid frekvenser så höga att de börjat blir partiellt (=1/6 våglängd till väggen) eller ordentligt destruktiva. Tar man till lite och absorbetar "lite extra" (tjockare*) så kan man använda små justeringar av högtalarnas avstånd till bakväggen som en eq.
Förvisso kan högtalarna utformas för att hantera den första destruktiva interferensen också (i varje fall starten av den) men de senare är det värre med, eftersom de ger så komplexa spridningsegenskaper.
En sak till kan nämnas: Någon skrev tidigare i den hör tråden att effekterna av väggen bakom högtalarna inte bara flyttar sig i frekvens, utan blir värre och värre i amplitud också när man närmar sig väggen (på grund av den mindre avståndsskillnaden mellan direktljud och reflex). Men dett förhållande balanseras för det mesta rätt bra av en annan faktor - nämligen att det blir lättare och lättare att absorbera "problemen" från väggen bakom högtalarna, ju närmare väggen man hamnar. Kortare distans flyttar ju upp de destruktiva interferenserna högre i frekvens, och en mindre och plattare absorbent gör jobbet!
Självklart måste även de konstruktiva interferenserna tas hänsyn till dock (även de ger ju en klangmässig påverkan) men det gör man förhoppningsvis redan i konstruktionen om man konstruerar enligt koncept 2 ovan.
Vh, iö
- - - - -
*En välkonstruerad absorbent når ungefär 50% absorption vid en tjocklek om 1/32 våglängd. Men det är lika viktigt att den är tillräckligt stor för att nå ned tillräckligt i frekvens. En yta om 1/2 våglängd i kvadrat är ett absolut minimum för att ytan skall kunna ignoreras i ekvationen.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
snarare än en halv 
