Moderatorer: Carlssongossarna, Redaktörer
köper dom i morgon,kan va kul att renovera ett par såna här ock spara,upphängningarna till basarna ser inte trasiga ut genom gallret men jag misstänker att dom är dåliga,nån som vet va det är för komponenter i filtret på ett par såna här?elektrolyter eller förhoppningsvis åldersbeständiga av polyester el polypropylen.paa skrev:Bara att köpa.
Hej,tängte behålla orginalelementen ock byta kanterna bara,ock gillar jag ljudet spar jag dom,om affären går i lås dvs.Mvh.henriksch skrev:Hej
Har renoverat fem par OA12 det senaste året. Det är en väldigt trevlig högtalare. Den låter himla fint och är riktigt snygg. De går som smör i solen om du annonserar ut dem. Men, för sjutton, behåll orginalelementen och renovera kanterna. De låter bättre tycker jag (visst svor jag i kyrkan där men jag har verkligen testat, lyssnat och plågat min omgivning med "blindtester"). Kanske borde ändrat på filtren när man byter element till nyare Peerlessvarianter, men med orginalfilter låter hästskobasarna bäst.
mvh
Henrik
hej,såg det jag med,men mina är bara basarna bytta på, inte diskanterna,förövrigt nära nyskick .Annars så har jag setat ock lyssnat på dom lite nu,fantastiskt bra ljud måste jag säga.har bara hört såna gamla carlsson modeller förut(dom med en philips bredbandare ock 4 diskanter(hembyggen)dessa oa12 låter då flera ggr bättre tycker jag.mvh.paa skrev:Så här skriver alltså Carlssonplanet: "Seriöst renoverade par med alla element bytta kan kosta uppemot 7.000:-. Det är de värda."
hej,ja då kommer det diskanter under 2008 då,ingen brådska jag heller,kul att ha nåt att se fram emot också,få se om jag byter kondensatorer också ,då är dom ju renoverade så gott som(basarna som sitter i nu ser nya ut)peerless 165wf33/102sp sonab heter dom .Slartibartfast skrev:Det ska komma under 2008. Mer exakt när är väl frågan. Jag inväntar själv diskanter både till mina od11 och oa12 - men jag har ingen jäkt alls då jag tänker ändra finish på mina innan jag sätter in nya element. Vi vet ju vad som händer när man inte fixat utseendet innan man lyssna på högtalare som låter bra...
Kan ju säga att jag just nu lyssnar på oa12 i sitt originalutförande (bytta skumkanter) och är riktigt nöjd med det.
[slrt]
zapanasta skrev:Hej igen,nån som jämfört ett par korrekt renoverade oa12 mot ett par ino audio pip eller nån annan högtalare som håller hög ljudkvalite?Mvh.
Hej,vilka tycker du har bäst basåtergivning av dessa,pip eller oa12.har ju bara mina DC-15 att jämföra med ock det är ju lite orättvist mot sonab lådorna att jämföra en 6,5 tummare i en 18 liters låda mot en 15 tummare som sitter i en 160 liters låda.Slartibartfast skrev:zapanasta skrev:Hej igen,nån som jämfört ett par korrekt renoverade oa12 mot ett par ino audio pip eller nån annan högtalare som håller hög ljudkvalite?Mvh.
Jag har ju Ino Audio i5 som toppar igentligen, så det har jag. Tror t o m jag köpte de första paret oa12 när jag hade piP. Ino Audio' sortiment är inte lika spretiga som oa12 (än mindre än oa14 som är spretigast). Sonab oa12 är typ perfekt om man inte tänker sitta och lyssna på musik men ändå vill ha en god återgivning av musiken, Ino Audio' sortiment är perfekta om man tänker lyssna mera aktivt! Som direktåtergivare finns det inget som talar för oa12 - artikulation, frekvensregister, dynamik... - men den reguljära Svensson (min åsikt) skulle nog bli nöjdare av ett par oa12 i vardagsrummet! De flesta vill ju ändå inte fixa akustiken tillräckligt för att ett par piP skulle må riktigt bra...
Mina två sekunder om detta.
[slrt]
hej,nja på den pungten håller jag inte med.Dessa vegor jag har kan prestera en imponerande djupbas,kör jag testskivan jag har på sonab högtalarna finns det inte mycket energi under 30hz,vegorna däremot har mycket energi vid 20hz till ock med.Kör jag en 20hz ton på dom skakar det i hela lägenheten,Mvhmeanmachine skrev:Behold. Oa-12:an kommer säkert ärligen djupare i basområdet medan CV är en diskopuckelkonstruktion. Alltså det lever på mängden SPL.
zapanasta skrev:Hej,vilka tycker du har bäst basåtergivning av dessa,pip eller oa12.
hej,det sitter nykantade orginalbasar i mina DC-15.Håller med dig att det finns vegor med dålig djupbas,hade ett par al-750 förut som inte spelade mycket till djupbas.Mvh.meanmachine skrev:Nåja. Ger mig då. De vegor jag haft kontakt med brukar ha svårt med djup bas utom DC-1515 som är äcklig. Men dina basar är inte original? Oavsett detta tror jag du har rätt. Mina oa 12 var djuare än mina FD Vega Vs-12 och AT-40 iaf.
zapanasta skrev:hej,efter lite övervägande så har jag kommit fram till att jag gillar den typ av ljud vegorna klarar av att prestera,oa12 lådorna låter ju jättebra men kan inte spela med det trycket som jag gillar.Hur mycket kan man ta för dessa oa12 vid försäljning? (såg att en på carlssonplanet köpt ett par för 1500 med trasiga basar),jättefint skick på dom som sagt ock med basar som är som nya.Mvh.
Haha,då vore jag korkad,skämt åsido,ett par oa14 på tradera är uppe i 2475 kr nu såg jag,tycker mina vad jag kan bedöma av bilden är ännu finare än dom.Mvh.staffanw skrev:zapanasta skrev:hej,efter lite övervägande så har jag kommit fram till att jag gillar den typ av ljud vegorna klarar av att prestera,oa12 lådorna låter ju jättebra men kan inte spela med det trycket som jag gillar.Hur mycket kan man ta för dessa oa12 vid försäljning? (såg att en på carlssonplanet köpt ett par för 1500 med trasiga basar),jättefint skick på dom som sagt ock med basar som är som nya.Mvh.
jag ger dig 10ggr vad du gav för dem = 400:-![]()
/staffan
zapanasta skrev:Haha,då vore jag korkad,skämt åsido,ett par oa14 på tradera är uppe i 2475 kr nu såg jag,tycker mina vad jag kan bedöma av bilden är ännu finare än dom.Mvh.staffanw skrev:zapanasta skrev:hej,efter lite övervägande så har jag kommit fram till att jag gillar den typ av ljud vegorna klarar av att prestera,oa12 lådorna låter ju jättebra men kan inte spela med det trycket som jag gillar.Hur mycket kan man ta för dessa oa12 vid försäljning? (såg att en på carlssonplanet köpt ett par för 1500 med trasiga basar),jättefint skick på dom som sagt ock med basar som är som nya.Mvh.
jag ger dig 10ggr vad du gav för dem = 400:-![]()
/staffan
Naqref™ skrev:zapanasta skrev:Hej,vilka tycker du har bäst basåtergivning av dessa,pip eller oa12.
Nu är jag inte slarten men även om OA12 har en rätt imponerande bas så är det inget emot vad piP klarar av.
Slartibartfast skrev:Naqref™ skrev:zapanasta skrev:Hej,vilka tycker du har bäst basåtergivning av dessa,pip eller oa12.
Nu är jag inte slarten men även om OA12 har en rätt imponerande bas så är det inget emot vad piP klarar av.
Helt min åsikt med! Jag tycker inte du ska sälja dem om du inte verkligen råmycket behöver dom där pengarna eller ska byta mot något bättre. Ärligt talat så låter mina oa12 så pass bra att jag inte pallar fixa iordning resten av anläggningen.![]()
Dessutom så finns det jävligt få högtalare som passar så sjukligt bra i vardagsrum!
[slrt]
staffanw skrev:Zapanasta: Det vore bra om du verifierade dina OA12 innan du dömer ut dem i jämförelser mot än den ena nyrenoverade högtalaren.
Dina OA12 kommer direkt från soptippen (återbruket) och köptes för 40:- och verkar faktiskt ha felaktiga basar. Så här skrivs det på Carlssonplanet om dina basar:
"165 WF 33 (833413 )var en 8 ohms-modell som Hifikit saluförde åtminstone under 90-talet och en bit in i 2000-talet. De hade skumkant men var inte helt enligt Sonabs spec. och gick inte riktigt så djupt som orginalen gjorde i 70-tals högtalarna."
Detta stämmer både tidsmässig med QC-datumet (7 år gamla) och med att du upplever tunn och dålig bas.
/staffan
hej,dömer inte ut oa12 högtalarna,även om nu inte basarna stämmer exakt så kan det inte bli så stor skillnad(går inte riktigt så djupt står det på carlssonplanet så skillnaden kan ju inte va jättestor)sen skriver du att dessa kommer från soptippen ock kostade 40kr,kan väl stämma men jag lovar att dom är i ett skick som nya nästan(sen vad jag köpt dom för har ingen som helst betydelse när jag vet va dom är värda,kostar både pengar ock tid att åka runt på loppisar osv också).Angående luxorlådorna så har dom orginalelementen kvar,har bara bytt ut elektrolyterna i filtren på dom ock gett dom nya skumkanter,beträffande oa12 filtren så sitter det bättre kondningar där orginal(inga elektrolyter som torkar med åren)Hemma hos mig med dom förutsättningar jag har så låter luxorlådorna klart bättre ialla fall mot dessa oa12 då ska tilläggas.vet ju inte hur ett par helrenoverade låter.Mvh.staffanw skrev:Zapanasta: Det vore bra om du verifierade dina OA12 innan du dömer ut dem i jämförelser mot än den ena nyrenoverade högtalaren.
Dina OA12 kommer direkt från soptippen (återbruket) och köptes för 40:- och verkar faktiskt ha felaktiga basar. Så här skrivs det på Carlssonplanet om dina basar:
"165 WF 33 (833413 )var en 8 ohms-modell som Hifikit saluförde åtminstone under 90-talet och en bit in i 2000-talet. De hade skumkant men var inte helt enligt Sonabs spec. och gick inte riktigt så djupt som orginalen gjorde i 70-tals högtalarna."
Detta stämmer både tidsmässig med QC-datumet (7 år gamla) och med att du upplever tunn och dålig bas.
/staffan
Hej,ja så mycket fel är det ju inte, stämmer inte riktigt står det på carlssonplanet.i hifikit där dom såldes så står det sonab inom parentes också ,om du sett annonsen jag har ute så är den ändrad också.Hur ska man veta nåt sånt här? hittade ju basarna i en hifikit katalog ock numren stämmer ock det står sonab?så påstå inte att jag försöker lura nån.Sen om jag tycker att dom låter lite jämfört med vegorna så är väl det inte heller konstigt tycker jag.staffanw skrev:Zapanasta: du har skrivit t.ex. "med mycket bas i är mycket roligare att lyssna på hos mig,tycker det låter fjutt,fjutt med en 6,5 tummare" och "oa12 lådorna låter ihåligt ock basfattigt i jämförelse".
Jag hade nog inte blivit glad om jag köpt dem av dig under förutsättningen: "med nästan nya peerless(sonabbasar)" och hittat 7 år gamla felaktiga element.![]()
/staffan
zapanasta skrev:oki,ursäkta.Kaffekoppen skrev:Skall du ens tänka på sälja så skall det ske i din medlemstråd. Se forumreglerna
/extramoderatorn
zapanasta skrev:Hej igen.va kan dom va värda sonablådorna med 7 år gamla basar som inte stämmer till 100% men förövrigt är jättefina då?konstigt att hifikit skriver peerless(sonab) tycker jag om det inte är exakt rätt.Hej.
hej igen,basarna som sitter i mina har värderna fs 38hz,vas 17,3,qts 0,36 dom nya har värderna fs 34hz,vas 39,qts 0,28. Dom nya sonabbasarna hifikit säljer har ju 4 hz lägre resonansfrekvens men i gengäld har dom mycket högre vas värde så i min värld tycker jag dom gamla passar bättre i en 18 literslåda.helt tokigt eller?Mvh.staffanw skrev:zapanasta skrev:Hej igen.va kan dom va värda sonablådorna med 7 år gamla basar som inte stämmer till 100% men förövrigt är jättefina då?konstigt att hifikit skriver peerless(sonab) tycker jag om det inte är exakt rätt.Hej.
ok, om du skulle skrota de felaktiga basarna och sätta in de allra senaste basarna B65OA-II för 1600:- så skulle du säkert kunna få mellan 3-4000:- om de även är fina i fanerét, vilket betyder att som de ser ut idag så skulle jag gissa på att du kan få mellan 1500-3000:- med lite tur, men sälj dom inte som orginal.
B65oa-II har ett frekvensomfång som börjar på 30Hz jämfört med de två andra icke Sonab Peerless 6.5 tummarna på Hifikit som börjar på 50/55Hz, jag hittar inte 833413 på Hifikit länge så jag kan inte säga hur nära orginalet de ligger/låg men att de inte är korrekta räcker för att sänka värdet.
/staffan
Dom är sålda nu så nu diskuterar jag inte detta nåt mer , han som köpte dom är informerad om basarna också.Ps,raderar jag mina inlägg ock vad jag kallar mig är min ensak)Mvh.staffanw skrev:zapanasta skrev:jag ger upp.
du gav upp och kom tillbaka i ny skepnad (zapata), jag såg också att du raderat ditt inlägg i Vintage tråden angående loppis-fynd.......
vad är anledningen till raderingen och till namnbytet ?
/staffan
Naqref™ skrev:Dubbla användare är inte tillåtet enligt policyn.
Kaffekoppen skrev:Naqref™ skrev:Dubbla användare är inte tillåtet enligt policyn.
Du borde nog läsa policyn lite bättre då!
Kaffekoppen skrev:Dubbeltydlighet, påpekade att du redan tidigare i tråden klargjort att man inte alls bestämmer från dag till dag vilket nick man behagar använda...
zapanasta skrev:Dom är sålda nu så nu diskuterar jag inte detta nåt mer , han som köpte dom är informerad om basarna också.Ps,raderar jag mina inlägg ock vad jag kallar mig är min ensak)Mvh.staffanw skrev:zapanasta skrev:jag ger upp.
du gav upp och kom tillbaka i ny skepnad (zapata), jag såg också att du raderat ditt inlägg i Vintage tråden angående loppis-fynd.......
vad är anledningen till raderingen och till namnbytet ?
/staffan
Kaffekoppen skrev:Naqref™ skrev:Dubbla användare är inte tillåtet enligt policyn.
Zapanasta, Du borde nog läsa policyn lite bättre då!
zapanasta skrev:Hej,ska försöka reda ut detta då så det blir ett slut.Andledningen till att jag bytte namn till zapata ett tag var att jag inte visste att man inte kunde byta namn själv.Försökte först att ändra mitt namn ifrån zapanasta till sollerön som jag heter på minhembioforum,andledningen till det var att jag ville heta samma sak på båda ställerna.Men det gick ju inte som bekant, ock jag kom heller inte in längre som zapanasta.Då gjorde jag en ny gubbe som hette zapata,ock det fick man inte göra .Klantigt av mig att inte läsa reglerna var det också förståss.Hoppas det är utrett nu då.Mvh.
IngOehman skrev:Tips: Om man heter sitt eget namn, och har en bild på sig själv
som avatar dessutom, så blir det automatiskt lika överallt - och
dessutom jättetrevligt!![]()
Rena mys-partyt!
Vh, iö
staffanw skrev:IngOehman skrev:Tips: Om man heter sitt eget namn, och har en bild på sig själv
som avatar dessutom, så blir det automatiskt lika överallt - och
dessutom jättetrevligt!![]()
Rena mys-partyt!
Vh, iö
Ingvar:
jag heter mitt eget namn (om än inte hela) och kan synas tittandes över kanten på ballongkorgen på min avatarnot
/staffan
paa skrev:staffanw skrev:IngOehman skrev:Tips: Om man heter sitt eget namn, och har en bild på sig själv
som avatar dessutom, så blir det automatiskt lika överallt - och
dessutom jättetrevligt!![]()
Rena mys-partyt!
Vh, iö
Ingvar:
jag heter mitt eget namn (om än inte hela) och kan synas tittandes över kanten på ballongkorgen på min avatarnot
/staffan
lennartj skrev:Nu är vi väldigt långt från OA12, Ingvar!
Kanske läge för en ny tråd om audiot-resa?
Hur vore det med Italien i vår,
Sonus Faber, Unison Research, Pathos, Bluenote, Chario och kanske någon jag inte kommer på nu samt god mat och dryck?
Tack för ihågkomsten,
Lennart
Klart vi skall ordna en Faktiskt-resa!
Jag kan tänka mig både Italien, Frankrike (en i kombination), England, Tyskland och USA.
Vilka kan tänka sig att vara med och arra? Den självskrivne experten är ju Profbd, men det behövs ju många att hjälpa till och kontakta eventuella besöksmål och sådant.
Lämplig tid för resa brukar vara Augusti.
zapanasta skrev:hej,dömer inte ut oa12 högtalarna,även om nu inte basarna stämmer exakt så kan det inte bli så stor skillnad(går inte riktigt så djupt står det på carlssonplanet så skillnaden kan ju inte va jättestor)sen skriver du att dessa kommer från soptippen ock kostade 40kr,kan väl stämma men jag lovar att dom är i ett skick som nya nästan(sen vad jag köpt dom för har ingen som helst betydelse när jag vet va dom är värda,kostar både pengar ock tid att åka runt på loppisar osv också).Angående luxorlådorna så har dom orginalelementen kvar,har bara bytt ut elektrolyterna i filtren på dom ock gett dom nya skumkanter,beträffande oa12 filtren så sitter det bättre kondningar där orginal(inga elektrolyter som torkar med åren)Hemma hos mig med dom förutsättningar jag har så låter luxorlådorna klart bättre ialla fall mot dessa oa12 då ska tilläggas.vet ju inte hur ett par helrenoverade låter.Mvh.staffanw skrev:Zapanasta: Det vore bra om du verifierade dina OA12 innan du dömer ut dem i jämförelser mot än den ena nyrenoverade högtalaren.
Dina OA12 kommer direkt från soptippen (återbruket) och köptes för 40:- och verkar faktiskt ha felaktiga basar. Så här skrivs det på Carlssonplanet om dina basar:
"165 WF 33 (833413 )var en 8 ohms-modell som Hifikit saluförde åtminstone under 90-talet och en bit in i 2000-talet. De hade skumkant men var inte helt enligt Sonabs spec. och gick inte riktigt så djupt som orginalen gjorde i 70-tals högtalarna."
Detta stämmer både tidsmässig med QC-datumet (7 år gamla) och med att du upplever tunn och dålig bas.
/staffan
Återgå till Carlsson Illuminati
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 17 gäster