Min sämsta högtalare. Vinnare på sid 1

[2-ch]

Tänke att lika viktigt som köpråd är så gäller det även att veta vad man bör undvika. Ett slags antiköpråd alltså.
Vi har nog alla erfarenheter av högtalare som låtit riktigt illa. Låt oss dela dessa erfarenheter.
Om den här tråden ska fungera som tänkt så får vi försöka hålla om till ämnet och inte allt för mycket försvara en högtalare någon tycker är dålig. Det är bara personliga intryck av en högtalare.

Inled gärna era inlägg med fabrikat och modell så ska jag försöka göra en sammanställning då och då.
Jag inleder med något som jag önskar att alla andra slipper höra annat än i ett rent studiesyfte av hur illa det kan gå.

Låt den subjektiva tävlingen "Min sämsta högtalare" börja

Briklin DM-360.

Stor men ändå så basfattig, hårt mellanregister och en otäck diskant. Ett riktigt bottenapp.
Fick den, lyssnade och gav bort den.
Egentligen skulle jag kört den direkt till återvinningen, det vore det bästa ur (ljud)miljösynpunkt.

Och vinnare är: Jamo D365


och JBL-TLX8

[Supernollan]

Mission 760
En liten stativare med burkigt instängt ljud och usel byggkvalitet.

Jamo Surround 200
Byggkvaliteten är ok, men de låter som en gammal telefon.

[celef]

jag tittade lite närmare på en högtalare som heter "centrum", säljs av net on net tror jag

det var en stor golvare med många mellanregister och en större sidomonterad bas, jag lyssnade aldrig på högtalaren men bedömmer iallafall högtalaren som ren bluff, exempelvis var bara ena kontaktparet på biwire-terminalen kopplat mot filtret

elementkvaliten urusel

lådkvaliten var dock ok

[Thomas_B]

Genexxa GX 1000
Blöt monoton bas och skrikig diskant.
Mellan dessa ytterligheter fanns det inte mycket att glädjas åt.
Det enda positiva så här i efterhand som kan noteras är
att de kan spela högt vilket tydligen var hög prio
en gång för länge sedan.

[PerStromgren]

Jag och en kompis byggde en gång en, vad vi trodde, subwoofer med 9 st Philips 5060W (ett femtums bas/mid-element) i tron att det skulle låta fantastiskt. Kan Bose, kan vi, tror jag vi tänkte. Tunt och skrikigt. Vi försökte ekvalisera, men inte hjälpte det. Det slutade rätt kvickt med slakt.

(De fick ett nytt liv tillsammans med en dome i en liten låda, som det var tänkt....)

[JB]

Genexxa GX 1000
Blöt monoton bas och skrikig diskant.
Mellan dessa ytterligheter fanns det inte mycket att glädjas åt.
Det enda positiva så här i efterhand som kan noteras är
att de kan spela högt vilket tydligen var hög prio
en gång för länge sedan.

Jag har haft en budgetversion av dom med plastbaffel.. men jag har haft långt sämre högtalare också så det är knappast dom sämsta.
Hade några högtalare från 70-talet som jag inte minns vilka som hade tillverkat, 8" bas, 4" diskant med inverterad plastplupp i mitten.. och dom sög verkligen på allt... dom var inte bra på något.. dom kunde inte ens spela i normal lyssningsvolym utan att låta så illa att man knappt hörde musiken.. diskanten gav ifrån sig lite vasst mellanregister det var allt... genexxorna lät som grymma hi-end högtalare i jämmförelse!
Tror jag hade vunnit en "bad sound" competition om vi skulle ha en tävling här på forumet med dom, men numera är dom sedan länge sönderslagna för att vara säker på att ingen stackare plockar upp dom på soptippen... vore kul att komma på vad tillverkaren hette dock, har för mig det var något kort namn på 3 bokstäver? kanske EMI eller nått?

[subjektivisten]

En par Sonab som hade 4 st 10 tums basar i varje låda! Stora och helt värdelösa.

[Xiro]

perstromgren: Kul att du bjöd på den med de 9 basarna - ibland får man hjärnsläpp o ett gott skratt efteråt! Min fd chef byggde en "superbas" av 2m betongrör kopplad till ett enormt slutsteg. Ljudet var lika vansinnigt som hela idén.

Mina sämsta högtalarupplevelser var egentligen inte så hemska, men här nämner jag de värsta aspekterna av respektive. Dessa hade jag hemma på några dagars test:

Tangent Evo 4 och Evo Sub - Mystisk skärande diskant från och till, huvudvärk. Bas som bumlar på då och då. Med mina nyvunna goda erfarenheter av andra kompakta system kan jag inte ens unna den här kombinationen ett förlåtande "bra i sin klass".

Paradigm Cinema 110 - Mystiska ringningar i diskanten då och då. Sämre upplösning i rörig och komplex musik. Smärtsamt att lyssna på
t ex Oasis Be Here Now. (Långt ifrån min favoritmusik, men ett test av hur högtalaren hanterar en komplex, rörig och rentav smutsig ljudbild.) Det lät hemskt illa, hittar ingen mer bra beskrivning.

[Stranne]

Jamo PGM1500. Dubbla åttor, 3" mellanreg och diskant för 2000:- på
Siba runt -94. De var stora och såg coola ut med silvriga ringar runt
elementen. Om man skruvade loss de silvriga plastringarna insåg man
att de faktiskt håller elementen på plats. Överhängande risk för läckage
mao. Magneterna var inte mycket större än ett knappnålshuvud, och
lådorna gjoda i billigt "fanerade" 12 mm spånskiva. Ljudet hoppar jag
över att kommentera. Jag var aldrig nöjd (14 år gammal när jag köpte
dem), men jag försökte väl på något vis övertala mig själv till att de var
ok och att jag inte alls gjort en dålig affär. Jag försökte med allt möjligt;
bytte internkablage, terminaler, diskanter (efter att ha bränt
originaldisk mha en testskiva)... Inte blev det så mycket bättre för det.
De var förresten på 150 w. Fett.

MVH

[Britt-Gunnar]

Jamo D365 som jag fortfarande äger, stor 15 tummare men mycket bas blir det inte, fast dom fyllde sin funktion när jag var i tonåren dvs såg tuffa ut

[subjektivisten]

En polare hade dom Jamo, satan vilken skit. Tror han spelade sönder ena till en Slayer låt. Därefter så körde han med en högtalare i närmare ett år!

[PeterAkemark]

Ett par JBL... TLX8... mina OA-5II låter vida bättre. Gav bort dem tillsammans med en Sony stereo.

[shifts]

Mina första högtalare som var hembyggen. De är klart sämst av de jag haft.

[steveo1234]

Jamo D365 som jag fortfarande äger, stor 15 tummare men mycket bas blir det inte, fast dom fyllde sin funktion när jag var i tonåren dvs såg tuffa ut

Haha! Den hade jag också. Funkade ovanligt nästan ok för techno men lät verkligen apa på allt annat.

[MP]

Jag har haft en budgetversion av dom med plastbaffel.. men jag har haft långt sämre högtalare också så det är knappast dom sämsta.
Hade några högtalare från 70-talet som jag inte minns vilka som hade tillverkat, 8" bas, 4" diskant med inverterad plastplupp i mitten.. och dom sög verkligen på allt... dom var inte bra på något.. dom kunde inte ens spela i normal lyssningsvolym utan att låta så illa att man knappt hörde musiken.. diskanten gav ifrån sig lite vasst mellanregister det var allt... genexxorna lät som grymma hi-end högtalare i jämmförelse!
Tror jag hade vunnit en "bad sound" competition om vi skulle ha en tävling här på forumet med dom, men numera är dom sedan länge sönderslagna för att vara säker på att ingen stackare plockar upp dom på soptippen... vore kul att komma på vad tillverkaren hette dock, har för mig det var något kort namn på 3 bokstäver? kanske EMI eller nått?

EPI(cure)?

[Britt-Gunnar]

En polare hade dom Jamo, satan vilken skit. Tror han spelade sönder ena till en Slayer låt. Därefter så körde han med en högtalare i närmare ett år!

medhåll fast när man var 13 år var det tufft med 15tummare, hmm det tycker jag i och för sig fortfarande..

[Pitts]

Ett par Cerwin Vega D9E, köpte dessa 1986 ihop med en Luxman förstärkare (tror den heter L435). Dom låter väldigt mycket men heeeelt utan någon som helst kvalitet i ljudet. Jag säger *låter* för dom finns kvar i min ägo ännu ihop med förstärkaren.

[Rishna]

Jag hade ett par Voight-horn som tonåring, köpta på en annons i den lokala mataffären. Det satt Coral bredbandselement och horndiskant i dem och de var hur läckra som helst att se på. Ljudtrycket var okej i mitt lilla 10 kvadrats pojkrum men när jag skaffade en stereo-TV (High-tech 1991) upptäckte jag att högtalarna var oerhört färgade, på gränsen till olidligt. Jag började lyssna på musik med TV:ns inbyggda högtalare för att slippa eländet dessa Voight-horn hasplade ur sig. Kort därefter bytte jag ut dem mot ett par Sonab OA14 och så var ordningen återställd.

Det sämsta jag hört någonsin var ett par JWS Orca med 8" + slavbas där kompisen sågat ut ett ganska rejält hål i lådan för att "få mer bas" som han uttryckte det. Jag kan inte med ord beskriva hur den "basen" lät och hur den slamrade.

Jaja...

[landa]

Ett par JBL... TLX8... mina OA-5II låter vida bättre. Gav bort dem tillsammans med en Sony stereo.

Köpte ett par någon gång under 90:talet för 100 kr, anser mig lurad.

[landa]

Ett par Cerwin Vega D9E, köpte dessa 1986 ihop med en Luxman förstärkare (tror den heter L435). Dom låter väldigt mycket men heeeelt utan någon som helst kvalitet i ljudet. Jag säger *låter* för dom finns kvar i min ägo ännu ihop med förstärkaren.

Har ägt förstärkaren. Inte dålig alls.

[Nefilim]

Mina absolut sämsta var ett par JWC. Kommer dock inte ihåg modellen, men vilket skräp det var. Slaktade dem och satte 10"-basarna i bilen i stället. Där blev det skapligt jag. Detta var 1986.

[subjektivisten]

medhåll fast när man var 13 år var det tufft med 15tummare, hmm det tycker jag i och för sig fortfarande..

...ja, om dom är med i porrfilm eller?

[Pitts]

Ett par Cerwin Vega D9E, köpte dessa 1986 ihop med en Luxman förstärkare (tror den heter L435). Dom låter väldigt mycket men heeeelt utan någon som helst kvalitet i ljudet. Jag säger *låter* för dom finns kvar i min ägo ännu ihop med förstärkaren.

Har ägt förstärkaren. Inte dålig alls.

Förstärkaren är helt OK, tyvärr så står den bara och samlar damm numer

[ANy]

Jag har inte hört så många riktigt dåliga "riktiga högtalare"
Räknar inte in stormarknadsplastsystem.

Seriösa byggen som låtit riktigt illa inskränker sig nog till två tillfällen som jag minns speciellt.

Det första var ett par B&W, tror det var 804 tillsammans med Nads gamla silverline för/slutsteg.
Lät hemskt illa med skärande diskant och skrikigt mellanregister.

Nästa exempel lät på ett liknande sätt fast volymen var mycket högre och jag lyssnade 10sekunder och rusade ut ur rummet för att inte få allvarliga hörselskador.
Det var ett par Canton RC-L med okänd Linn elektronik.


Båda dessa traumatiska upplevelser tror jag faktiskt till stor del berodde på rummen högtalarna stod i.
Det är helt enkelt inte möjligt att dessa högtalare låter så illa normalt sett.

Bägge upplevelserna var för övrigt i butiker.

[Iqbad]

Ett par philips högtalare som farsan köpte i början av 90-talet på nån stormarknad ärvde jag senare när jag var 15 eller så. De lät väl acceptabelt med de referensramar jag hade då, men det roliga uppdagade sig några år senare när jag skruvade isär en.

Genom fronttyget så kunde man tydligt se vad som såg ut som 2 element med en kromad ring runtomkring. Det stog också tydligt "2-way speaker" på en skylt. Döm av min förvåning när jag monterar isär den och upptäcker att diskanten är fejk, det är bara en kromring så det ska se ut som en diskant. Huvudelementet såg ut att vara gjord av tidningspapper och hade en sån där inverterad fasplugg för bättre diskant. 2-way speaker, snacka om vilseledande marknadsföring..

[2-ch]

Kul, nu har det ramlat in lite förslag på högtalare man kanske bör akta sig för.
Första delresultatet. Den som får flera röster står med flera gånger.

B&W 804
Briklin DM-360
Canton RC-L
Cerwin Vega D9E
Genexxa GX 1000
Jamo D365
Jamo D365
Jamo PGM1500
Jamo Surround 200
JBL TLX8
JBL TLX8
Mission 760
Paradigm Cinema 110
Tangent Evo 4
Tangent Evo Sub

Diverse DIY och ej namngivna modeller lämnas utom tävlan.

[MP]

Jamo Dynamic D5

[Fostex]

De här, nån Sonab-historia:

[2-ch]

Någon som vet vad det är för modell på dessa ovan?

Kom på att det står ett par... huga... Sonab A-200 i förrådet.
Dessa hade jag förträngt av förklarlig anledning
Bortskänkes mot avhämtning till något avlivande exprement.

[DVD-ai]

Proson Tower 701.... ritkigt tråkigt ljud i dem, diskanten låter dämpad och saknas detaljer m.m.

Så dem ger jag inte mycket för i sitt original utförande...

[Finanskrisen]

Någon som vet vad det är för modell på dessa ovan?

Kom på att det står ett par... huga... Sonab A-200 i förrådet.
Dessa hade jag förträngt av förklarlig anledning
Bortskänkes mot avhämtning till något avlivande exprement.

Oj, insåg visst att det är exakt dessa högtalare jag för närvarande har inkopplade... Men att de låtit skit har jag vetat länge, inte förrän nu jag blivit intresserad nog att göra något åt det Har haft ett par Genexxa med, vet inte modell men de hade 12-tumsbas i alla fall. Lät marginellt bättre (men fortfarande riktigt dåligt, så klart) än dessa men tog en enorm plats så de såldes ganska fort.

[2-ch]

Så var listan uppdaterad till dags dato.
Den som får flera röster står med flera gånger.
Lägger till mina JBL TLX8, som nu är slaktade !!

B&W 804
Briklin DM-360
Canton RC-L
Cerwin Vega D9E
Genexxa GX 1000
Jamo Dynamic D5
Jamo D365
Jamo D365
Jamo PGM1500
Jamo Surround 200
JBL TLX8
JBL TLX8
JBL TLX8
Mission 760
Paradigm Cinema 110
Proson Tower 701
Sonab A-200
Tangent Evo 4
Tangent Evo Sub

Diverse DIY och ej namngivna modeller lämnas utom tävlan.

Hörde några tråkiga saker på Ginosmässan i helgen också.
Men att uttala sig om hur en högtalare låter på ett mässbesök låter jag bli med.

[Kevin_Mitnick]

Monitor audio B2 var värdelösa. Köpte dem efter någon test i hifi och musik, diskanten går att skära glas med.

[JB]

Jag har haft en budgetversion av dom med plastbaffel.. men jag har haft långt sämre högtalare också så det är knappast dom sämsta.
Hade några högtalare från 70-talet som jag inte minns vilka som hade tillverkat, 8" bas, 4" diskant med inverterad plastplupp i mitten.. och dom sög verkligen på allt... dom var inte bra på något.. dom kunde inte ens spela i normal lyssningsvolym utan att låta så illa att man knappt hörde musiken.. diskanten gav ifrån sig lite vasst mellanregister det var allt... genexxorna lät som grymma hi-end högtalare i jämmförelse!
Tror jag hade vunnit en "bad sound" competition om vi skulle ha en tävling här på forumet med dom, men numera är dom sedan länge sönderslagna för att vara säker på att ingen stackare plockar upp dom på soptippen... vore kul att komma på vad tillverkaren hette dock, har för mig det var något kort namn på 3 bokstäver? kanske EMI eller nått?

EPI(cure)?

Googlade lite men hittade inget som liknade dom jag hade, däremot hittade jag en högtalare med precis samma baselement på repsam (rehifi):

http://rehifi.jetshop.se/pub_images/original/Luxor_h%C3%83%C2%B6gtalre_2613.jpg

Satt inte samma diskant i mina dock, och mina diskanter var centrerade, fast ungefär samma storlek, lådorna ser ganska lika ut dock, men jag tror inte det var Luxor högtalare jag hade, men jag är inte säker

[leffe]

Tannoy 611 var ett par fantastiskt j-a tråkiga högtalare - det enda dom lät bra på var sjörapporten

[Xiro]

Ah, glömde Bose Acoustimass 5!

Vid demo i butik var basen katastrofalt bumlig, övertung och supperluddig. All upplevelse av rytm, finess, knorr och musikalitet var bortblåst. Musiken var Tracy Chapmans första skiva som jag lyssnat på tusentals gånger och i olika anläggningar och rum. Säljaren hade en del dåliga bortförklaringar. Men sämst var nog att han stolt och lite buffligt påpekade att designern minsann är "PhD" - ja inte f-n hjälpte det!

När jag kommenterade att subwoofern inte har några reglage för justering sa säljaren att man ska justera på förstärkaren. Men ingen av Boses egna förstärkare hade någon justering! Som nödargument påstod han då att det jag hörde och upplevde var den rena oförvrängda inspelningen!!! (Jag tycker synd om de amatörer som han lyckas lura och som blir bestulna på alla trevliga musikupplevelser utan att förstå det.) Dubbelt minus för den försäljaren!

[wilhelm-tell]

Alr/Jordan Entry M, dom var hemska.

[PerStromgren]

Det första var ett par B&W, tror det var 804 tillsammans med Nads gamla silverline för/slutsteg.
Lät hemskt illa med skärande diskant och skrikigt mellanregister.

Verkligen?


Är det denna högtalare du pratar om?



(Tack för bildlånet, Rydberg!)

[Rishna]

Har ett roligt minne från mitten av 90-talet. Det låg en audio/video-butik på Davidhallsgatan i Malmö (kanske fortfarande ligger kvar) där en ung försäljare demonstrerade ett par stora cylindriska golvhögtalare för mig. Han talade stort och brett om den fantastiska ljudbilden och den kraftfulla basen mm. så till den grad att jag inte fick en syl i vädret. Jag ville bara vara snäll och tala om för honom att jag redan listat ut den stora bluffen och att de stora lådorna bara var ett skal utanpå någon liten fjuttig och överstyrd minihögtalare från Bose, men han babblade på. Rätt vad det var sa han nåt i stil med: "Nu ska du se att du blivit ordentligt lurad!" varpå han tryckte på en knapp nere vid golvet och den stora lådan mycket riktigt öppnade sig och blottade de små ansträngda kubiska sakerna som kämpade för sitt liv.

Sen stod han med ett brett flin och förväntade sig att jag skulle be om en omedelbar hemleverans.

Tror inte det du...

[Xiro]

Rishna:

Kan vara samma man som pratade strunt kring Bose Acoustimass 5 - det var nämligen också på Davidhallsgatan i Malmö!

Det är nog så att många människor tror att de måste nöja sig med medioker musikutrustning för de samtidigt tror att riktigt bra prestanda endast upplevs med lyxig och dyr high-end.

[ANy]

Det första var ett par B&W, tror det var 804 tillsammans med Nads gamla silverline för/slutsteg.
Lät hemskt illa med skärande diskant och skrikigt mellanregister.

Verkligen?


Är det denna högtalare du pratar om?

Jepp, det stämmer.

[Ageve]

Hejsan . Tja jämfört med mina B&W så lät faktiskt inte Ino pip någe vidare...De lät inte 100 % korrekt.
Instängda och lite färgade i jämförelse ..
Jag har inte haft så många olika högtalare så det kanske är lite orättvis jämförelse.
Men det är vad jag upplevde .

[Supernollan]

Vem är det som sitter och skriver inlägg i mitt namn?



Är det en viss användare som skrivit i denna tråden kanske?
http://www.minhembio.com/forum/index.ph ... 8881&st=90

Jepp, det stämmer.

I denna tråden diskuteras riktiga bottennapp till högtalare, och så nämner du 804? Frågor som "vilken musik lyssnade du på", "Hur var rummet", "vilka högtalare gillar du själv" osv kanske är på sin plats, men frågan är om man orkar diskutera det... Alla får ju tycka vad de vill. Jag gillade inte Ino Pip första gången jag lyssnade på de, men det visade sig bero på rum och placering. Efter att ha hört de bättre uppställda så tycker jag att de låter bra (trots att någon försökte påstå något annat i mitt "namn").

För att undvika missförstånd så tycker jag alltså att både Pip och 804S är utmärkta högtalare. De äldre 804N har jag inte lyssnat på men det skulle förvåna mig om de låter dåligt.

[ANy]

Vem är det som sitter och skriver inlägg i mitt namn?



Är det en viss användare som skrivit i denna tråden kanske?
http://www.minhembio.com/forum/index.ph ... 8881&st=90

Jepp, det stämmer.

I denna tråden diskuteras riktiga bottennapp till högtalare, och så nämner du 804? Frågor som "vilken musik lyssnade du på", "Hur var rummet", "vilka högtalare gillar du själv" osv kanske är på sin plats, men frågan är om man orkar diskutera det... Alla får ju tycka vad de vill. Jag gillade inte Ino Pip första gången jag lyssnade på de, men det visade sig bero på rum och placering. Efter att ha hört de bättre uppställda så tycker jag att de låter bra (trots att någon försökte påstå något annat i mitt "namn").

För att undvika missförstånd så tycker jag alltså att både Pip och 804S är utmärkta högtalare. De äldre 804N har jag inte lyssnat på men det skulle förvåna mig om de låter dåligt.

Kul för dig att du gillar 804.
Själv har jag bara hört dom en gång och det lät förskräckligt.
Det lät såpass dåligt att jag rankar det som det sämsta jag hört (ej inräknat papplådor från stormarknader)

Eftersom B&W verkar vara en seriös tillverkare med många fans så antar jag att det var något galet i uppställningen jag hörde men helt säker kan jag inte vara.

Rent subjektivt (vilket jag tror var det som efterfrågades) är dom alltså bland det sämsta jag hört någonsin.

[Supernollan]

Eftersom B&W verkar vara en seriös tillverkare med många fans så antar jag att det var något galet i uppställningen jag hörde men helt säker kan jag inte vara.

Ja, det har det säkert varit.

Har själv hört 703 låta ungefär som du beskriver. Platt och vasst. Den gången var det rummets fel.
Man ska aldrig döma ut ett par högtalare efter en lyssning.

Nu är 703 iofs inte mina favoriter annars heller, de saknar för mycket i djupbasen och är en aning
ljusa i diskanten, men skillnaden mellan bra och dåligt rum är enorm även med de.

Ett annat tips är att aldrig använda Klass D förstärkare ihop med B&W. Har hört den kombon några
gånger och det lät verkligen inte trevligt. Distortionen som Klass D ger i diskanten, den hördes tydligt...

[2-ch]

Nu har det gått en månad sedan den senaste uppdateringen av listan.
Supernollan och ANy verkar inte vara övverens, men det är helt ok.

En del inlägg är inte direkt kristallklara, men anser ni er förbigångna eller fletolkade hojta till.

Alr/Jordan Entry M
B&W 804
Bose Acoustimass 5
Briklin DM-360
Canton RC-L
Cerwin Vega D9E
Genexxa GX 1000
Jamo Dynamic D5
Jamo D365
Jamo D365
Jamo D365
Jamo PGM1500
Jamo Surround 200
JBL TLX8
JBL TLX8
JBL TLX8
JWS Orca
Mission 760
Monitor audio B2
Paradigm Cinema 110
Proson Tower 701
Sonab A-200
Sonab A-200
Tangent Evo 4
Tangent Evo Sub
Tannoy 611

Ej namngivna modeller kommer inte med
Mina gissningar däremot kan jag ju ta med om jag vill.

En par Sonab som hade 4 st 10 tums basar i varje låda! Stora och helt värdelösa.

Jag gissar på Sonab XL-410. Bekräftas detta av subjektivisten så åker dom upp i den riktiga listan.

För övrigt så mottages alla klagomål tacksamt.

[Goldfinger]

Då säger jag Cerwin Vegas Sat-6 system.

[subjektivisten]

En par Sonab som hade 4 st 10 tums basar i varje låda! Stora och helt värdelösa.

Jag gissar på Sonab XL-410. Bekräftas detta av subjektivisten så åker dom upp i den riktiga listan.

Ja, det verkar vara dom. Fy fan vilken skit. Mitt sämsta köp någonsin!

[Hum]

Det talas mycket om skärande diskant, det är väl inget som säger att det är högtalarna i alla fallen med den förstärkare park som funnits.
Alla dessa högtalare har väl inte gått t.ex. en bra rörare då dom var igång?
Förstärkare är ofta felet enl. mig, det finns en hel del sådana som man kan skära sten med.
Den första förstärkaren jag hörde som var kanon var en Dynaco på 17.5W, så fort jag hörde den tänkte man, den låter ju som i verkligheten.

[Goldfinger]

Alla dessa högtalare har väl inte gått t.ex. en bra rörare då dom var igång?
.

Hur menar du?

[2-ch]

Förstärkare är ofta felet enl. mig, det finns en hel del sådana som man kan skära sten med.

I min omvända konsumntguide har jag valt högtalare.
Helt enkelt för att jag tycker att skillnaderna är mycket, mycket större än mellan olika förstärkare.

Men varför inte starta en tråd om "Förstärkare som kan skära sten" eller "Min sämsta förstärkare"

[slockna]

enligt listan -

Briklin,
Genexxa,
Jws
Proson

Det är väl samma firma ? vilket "track record"

Till deras försvar kan jag säga att jag har några av samma firmas alster som jag är rätt nöjd med.

[2-ch]

Till deras försvar kan jag säga att jag har några av samma firmas alster som jag är rätt nöjd med.

Mycket kan sägas till mångas försvar, tex så tycker jag en del Proson har en enastående finish för sitt pris.
Så hade jag bara högtalare för att titta på skulle dom förmodligen ligga i topp.
Men nu är ju det här ingen designtävling
Däremot skulle det vara kul att se den som vågade använda en proson låda till sitt DYI-projekt.

[LindeberG]

Ett par JBL... TLX8... mina OA-5II låter vida bättre. Gav bort dem tillsammans med en Sony stereo.

Kanske var fel på dom eller stereon för de TLX8 jag har hört har låtit mycket bra (för pengarna) och de spelar betydligt högre än OA-5II.

[LillebrorX]

De här, nån Sonab-historia:

Tror att det är Sonab D-46. Min farbror har sådana. Låter halvdassigt med bullrig bas.
Själv har jag ett souround-system bestående av 5st Sonab HD-701.
Lät ok i butiken men tappade mycket hemma. Då flyttade jag om gränsfrekvenserna i filtret och dämpade diskanten lite. Blev riktigt trevligt.

Det absolut sämsta jag hört var ett eget DIY bygge.
Dubbelspolig 8" Peerlesssom bas. MGR X-5MS och Corel CT-100 i topparna.
Lär som om burkarna var inlindade i en madrass.
Dessutom sjunger det i plåtburken för den magnetiska avskärmningen.
Detta ger intressanta biljud...

PeO

[optonica]

Har egentligen inte råkat ut för några riktiga botten napp, fast det har funnits några som jag ganska kvickt tappat intresset för.

Advance omega;

Dessa högtalarna köptes när jag ville ha ett par golvhögtalare, istället för ett par bokhyllehögtalare. Detta var just kriteriet och resultatet blev därefter. Jag hade för lite pengar att köpa något som lätt bättre just då och borde ha väntat, men detta kunde man ju givetvis inte som tonåring.

Hur de lätt? inte så dåligt egentligen, men inget som berörde iheller? Dessa högtalare sålde jag ganska nyligen till en dansk som blev väldigt glad för dem. Enligt honom så var det samma element i dem som i ett par Dali, fast själv tycker jag ändå det var ganska stor skillnad.

Infintiy Rs 2000; Med dessa är jag ganska så kluven egentligen. Dessa högtalare färgar ljudet, villket gör att man kan inte spela all typ av musik. Färgningen ligger åt det ljusare hållet pga. man använde sig av ren polypropylen i konmaterialet (tror även filtret i sig påverkade detta). I deras senare serie som kom väldigt kort efter ändrade man konmaterila och de lätt betydligt mer allround. När jag köpte högtalarna var jag synthare, vilket gjorde att de lätt häftigt med massa effekter som kom fram, fast efter något år började jag lyssna främst på rock, villket de inte passade för.

[2-ch]

Infintiy Rs 2000; Med dessa är jag ganska så kluven egentligen....

När jag köpte högtalarna var jag synthare, vilket gjorde att de lätt häftigt med massa effekter som kom fram, fast efter något år började jag lyssna främst på rock, villket de inte passade för.

Jag gilllade Rs 2000 skarpt när dom kom.
Men det kanske berodde på att även jag lyssnade mest på syntmusik då
Har för mig att basen gav den där "rätta" discodunken, givet dess begränsade storlek då förståss.
Ekfaneren och banddiskanten gjorde att dom såg exklusiva ut också.
En nog så viktig faktor på den tiden.

Vi som har köpt/fått eller bara övertagit något som visat sig vara rena rama skiten verkar vara i minoritet här på faktiskt.

[Ragnwald]

Hopplöst trådämne 2-ch.

Ämnet skulle vara, mitt sämsta lyssningsrum i stället.

[2-ch]

Hopplöst trådämne 2-ch.

Ämnet skulle vara, mitt sämsta lyssningsrum i stället.

Verkar inte bättre än att du har rätt på en punkt
Rummet är högintressant, men här är det högt i tak och vi delar med oss av härligt personliga OCH subjektiva intryck. Du vet, sånna däringa fina mjuka värden.
Det skulle dessutom bli rätt omfattande att ta med rummet och inte nödvändigtvis mer rättvisande för det.
Minns du hur det var möblerat för 10-15 år sedan?
Vilka gardiner hängde där?
Kan du med säkerhet ens säga om väggarna var av betong eller gips?
Hur var det med isoleringen mm, mm.
Osäkerhetetsfaktorn är hög nog som den är utan att lägga till en parameter till.

Men du kanske har en annan tanke med att lyfta in rummet?

[optonica]

Infintiy Rs 2000; Med dessa är jag ganska så kluven egentligen....

När jag köpte högtalarna var jag synthare, vilket gjorde att de lätt häftigt med massa effekter som kom fram, fast efter något år började jag lyssna främst på rock, villket de inte passade för.

Jag gilllade Rs 2000 skarpt när dom kom.
Men det kanske berodde på att även jag lyssnade mest på syntmusik då
Har för mig att basen gav den där "rätta" discodunken, givet dess begränsade storlek då förståss.
Ekfaneren och banddiskanten gjorde att dom såg exklusiva ut också.
En nog så viktig faktor på den tiden.

Vi som har köpt/fått eller bara övertagit något som visat sig vara rena rama skiten verkar vara i minoritet här på faktiskt.

Just Rs 2000 serien var nog ganska präglat för den tidens musiksmak, vilket gjorde att när 80-talet var över så blev de "omoderna" pga de inte klarade återge 90-tals musiken lika bra. Vid rockmusik så blev ljudbilden väldigt rörig med allt som kom fram + att basen inte var fullt lika bra som många andra högtalare. Att de dessutom lätt lite ljusare än vad det borde ha varit är inte heller något man uppskattar till rock. Men till opera, synth och klassiskt är RS 2000 fortfarande bland det bättre pga dess positiva egenskaper.

Basen fixade Infinity till genom att klippa bort de lägsta bastonerna. Detta fick de mycket kritik för, men jag tror nog ändå att det var ett bra val. Man visste sina högtalares begränsningar och försökte att göra det bästa med dem. Antagligen var det också detta som gjorde att de inte fungera riktigt med alla musik, fast med det som de fungerar med låter de underbart.

Ett annat problem med dem var att trots de var ganska så små var de tungdrivna som bara den. De absolut mest tungdrivna högtalare jag har haft och ändå de minsta.

[Lust]

Tror att ni pratar om olika modeller i serien...

Så här såg den ut:

RS-2000
6,5" PP Woofer
1" Polycell dome

RS-3000
8" PP Woofer
1" Polycell dome

RS-4000
8" PP Woofer
3,5" PP Mid
EMIT-k banddiskant

RS-5000
10" PP Woofer
3,5" PP Mid
EMIT-k banddiskant

RS-6000
2 x 10" PP Woofer
2" Polydome Mid
EMIT-k banddiskant


Själv gillar jag fortfarande serien

[2-ch]

Tror att ni pratar om olika modeller i serien...

Helt rätt Lust, jag blandade ihop siffrorna.
Den jag menade var RS 4000.

[Conan]

Har också haft ett par Infinity i den serien (RS-3000 tror jag det var) . De lät inge´vidare och får nog bli mitt val för sämsta ägda högtalare.

[matså]

Ja DM 46 Sonab har jag också tyvärr haft.

[2-ch]

Så var det dags igen.
Med tanke på hur många som läser den här tråden så slår det mig...
Är det är bra eller mindre bra att vi bara är ett 30-tal som har haft våra sämsta högtalare?
Hur som helst, här är den uppdaterade listan.

Alr/Jordan Entry M
B&W 804
Bose Acoustimass 5
Briklin DM-360
Canton RC-L
Cerwin Vega D9E
Cerwin Vegas Sat-6
Genexxa GX 1000
Infinity RS-3000
Jamo Dynamic D5
Jamo D365
Jamo D365
Jamo D365
Jamo PGM1500
Jamo Surround 200
JBL TLX8
JBL TLX8
JBL TLX8
JWS Orca
Mission 760
Monitor audio B2
Paradigm Cinema 110
Proson Tower 701
Sonab A-200
Sonab A-200
Sonab D-46
Sonab D-46
Sonab XL-410
Tangent Evo 4
Tangent Evo Sub
Tannoy 611

Ber er än en gång att vara tydliga med fabikat och modell.
Högtalare utan modellbeteckning kommer inte med, så det så.

För övrigt så mottages alla klagomål tacksamt.
Men försök håll er till ämnet. Det här är ju faktiskt bara på skoj.
Sen så kan man ju kanske dra några egna slutsater som tex. Slockna gjorde.

En skön kommentar från LillebrorX tycke jag var den här: "Dessutom sjunger det i plåtburken för den magnetiska avskärmningen.
Detta ger intressanta biljud... "

[lennartj]

2-ch klagar på få inlägg, men på drygt 40 år med HiFi har jag aldrig bytt bort några högtalare p.g.a. missnöje. Mitt första par degraderades till surroundhögtalare och sedermera till vintage-anläggningen.
Mina B&W DM4 stals (och jag var inte missnöjd med dem) och de Carlsson OA52 jag sedan skaffade för 25 är sedan spelar jag på ännu.

[Hum]

För min del köpte jag enbart element som var en uppsättning BW, har inte en aning om vad dom heter, basen är en oval sådär 300mm på största hållet, då var det stereo, nu går den ena i mitt horn (hoppas jag) och den andra ger stöd åt lurarna. Dom har bara klarat sig i 40år, dock med viss översyn.
Diskant och mellan har jag fått ersätta eftersom det inte höll måttet.
För några år sedan när jag spelade men hörtalaren så kom domen flygande ur japankopian JBL, höll inte måttet längre men det var inte så farligt eftersom vitala delar gick att limma dit igen så den blev som ny.
Det är väl sådana skillnader där kan vara på "Japan och Amerika"?

Har man tunga prylar så får dom vara kvar eftersom ingen orkar slänga ut dom, har gjort en liten kärra till högtalaren eftersom den har behövts flyttas någon gång.

[teosig]

Genexxa GX 1000
Blöt monoton bas och skrikig diskant.
Mellan dessa ytterligheter fanns det inte mycket att glädjas åt.
Det enda positiva så här i efterhand som kan noteras är
att de kan spela högt vilket tydligen var hög prio
en gång för länge sedan.

medhåll på alla punkter, missnöjet med ovan nämnda högtalare
uppdagades visserligen först efter det att jag hade lyssnat på ett par
Oa14 ett tag.

[2-ch]

2-ch klagar på få inlägg, men på drygt 40 år med HiFi har jag aldrig bytt bort några högtalare p.g.a. missnöje. Mitt första par degraderades till surroundhögtalare och sedermera till vintage-anläggningen.
Mina B&W DM4 stals (och jag var inte missnöjd med dem) och de Carlsson OA52 jag sedan skaffade för 25 är sedan spelar jag på ännu.

Neee inte inte var det meningen att klaga, det var bara en reflektion jag gjorde.
Till er som lyckats ta sig dit ni är idag utan snedsteg så är det bara att gratulera och önska att jag var en av er.
Sen så har ju förståss många av mina högtalare bara "råkat" ramla in... som av sig själv nästan.
(en dåres försvarstal )

[Hum]

BW DM4 var det med elektrostater överst?

[lennartj]

Du tänker nog på den maffiga DM70. Sådana extravaganser hade jag varken råd med eller plats för i ett studentrum på 18 kvm brutto.
Lite historik om de tidiga mindre B&W-högtalarna hittar den som är intresserad här:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=27009

[Hum]

Jo så var namnet mod. 70. 25 sinus W 60Hz och 5,2%/ harmonisk dis...
0,5% vid 5 khz.

[Sansui_OlleMirsch]

JWS Unique 5000 köpta för 1000:- /par år 1995.
Har sprängt diskanter och mellanregister 3 gånger med mitt PA steg.

Låter riktigt illa!

[sprudel]

SD Accoustic SD-1är nog den sämsta kommersiella högtalaren jag haft, men den var inte dålig den heller.

Epi var bra.
Dansk Audio prof 100 (tror jag den hette) var bra.
Heybrook var bra.
Accoustic Energy AE1 var bra.
Accoustic Energy Aevis Evo3 var bra.
Ino piP var riktigt, riktigt bra.
Ino i16s är det bästa jag hört hittills.

[Nattlorden]

Gäller det bara stereohögtalare, eller kan man nominera en subwoofer?
I så fall blir det AudioPro B2.27

om det inte är ok, så kommer jag tyvärr att bli tvungen att namedroppa
Magnapan MG1.4 som "sämsta" utan att där var något dåligt med dem. Jag har bara aldrig haft några riktigt dåliga högtalare, bara varienande mängd bra.

[bakerman22]

QLN 601 mkii...

Nya sortens Kina-QLN..
Köpte ett par nya för 2000 kr och tänkte att dom kunde duga till sovrummet.
Till sovrummet på 12 kvadrat ger dom hyfsad bas.
Är dock inget större fan av ringmuskelradiatorn som sitter i dom..

När biorumsfrontarna såldes av flyttades dessa ganska tunga småburkarna in dit som reserver.
Helt plötsligt blev det inte längre njutningsbart att lyssna på musik.

Låter KLART sämre än Genexxa GX 1000 som jag också körde mellan köp av frontar till biorummet.
Har ett gammalt par Genexxa ståendes som jag köpte nya för en herrans massa år sen.
Låter förskräckligt (dock inte sämre än dessa QLN) men är helt perfekta som sommarfesthögtalare, då dom spelar ganska högt, och man inte behöver vara rädd för att spela sönder skiten.

[molle]

En av de sämre högtalarna, för att inte säga den allra sämsta, jag kommit i kontakt med är Acoustic Research 310OH. Den var förvisso snäppet bättre än Sonab XL410, men kunde inte återge porlande vatten ordentligt. Det lät som när man steker bacon. Jag vill minnas att jag sålde dem till en tandläkare med praktik i Norrtälje omkring 1997.

[StefanL]

De sämsta jag ägt är Jamo 707i. Snygga, men hemsk diskant.

Bytte bort dom p.g.a diskanten.

[RogerGustavsson]

Har inte haft så många högtalare i min ägo. De flesta har jag behållit. Bytte in en Centrum-anläggning (Gylling tror jag hade agenturen) från 1970 med tillhörande högtalare. Skaffade då en "riktig" anläggning Unamco/Marantz/AR/Koss. Högtalarna sålde jag till en kollega 1980 och fick bygga om dem 1997 när skumkanterna gett upp och diskanterna var döda. Sedan 1980 har jag behållit alla högtalare.... Jo, det är olika "nivå" på dem och en del är inte längre spelbara, t.ex. mina Tympani. Däremot lever fortfarande mina MP Miniring från 1983. Såväl MP som Audio Pro A2-2 och B2-40 är undanställda, trots att de fungerar.

[MichaelG]

Mina sämsta högtalare "alla kategorier" var ett par Denver som ingick i en Denver paketanläggning (nypris typ 900 kr) som jag köpte för halva priset (nytt) på en loppis. Jag tyckte att en hel stereo för 450 kronor (radio, CD-spelare, förstärkare o högtalare) inte kunde vara ett dåligt köp. Som en liten anspråkslös musikanläggning på landet. Det var det!!! (Jag skänkte paketet till en annan loppis.)

Mina sämsta högtalare som jag betalat en del för var ett par Philips som ingick i ett Philips-paket som jag av outgrundlig anledning köpte. (Till landet efter att jag skänkt bort Denver-paketet.) Detta paket kostade 3.500 kr och bestod av en läckert lysande kombination av förstärkare/radio/CD och 2 högtalare. Det var enkelt att gå in på SIBA-Giganten (eller vad det nu hette) och köpa den. Efteråt inser jag att jag måste haft hål i huvudet. För de pengarna kan man ju få tag i något som låter helt OK. Det gör inte Philipsen.

Mina sämsta högtalare i förhållande till priset var ett par Fisher STE-1200 jag köpte år 1978-79 för 12.000 kr. Det var en smärre förmögenhet på den tiden - flera månadslöner netto för mig. Högtalarna var rätt OK - vilket inte alls är good enough för det priset. De borde varit kanon! Och jag tyckte de var väldigt bra ända till dess jag hörde ett par bra högtalare...

Hälsn. Michael

[Dartman]

Briklin DM 360.

Man fick ju jättemånga watt! Till ett lagom pris! Och mitt slutsteg var ju på bara 2 x 105 w i åtta ohm. Vad kunde vara problemet?

Möjligen att de tröttnade lite på mig i affären när jag (för andra gången) kom in med spräckta högtalare. Första gången bytte man elementen på garantin, andra gången var man inte lika villig. Men man hade ju sålt slutsteget till mig tidigare, och det borde ju (sa man då) inte vara någon fara med högtalarna, att spela högt alltså...

Jag kommer mest ihåg att det lät just det. Väldigt högt.

Se'n köpte jag B&W 580. De tjänstgör nu (23? år senare) som TV-högtalare.

Briklinbaselementen satte jag i hatthyllan på min SAAB V4, ihop med några Pioneertvåvägskoaxialer. Det gick att spela inihelvete högt då med. Det var det viktigaste!


/Jonas

[RogerGustavsson]

Mina sämsta högtalare i förhållande till priset var ett par Fisher STE-1200 jag köpte år 1978-79 för 12.000 kr. Det var en smärre förmögenhet på den tiden - flera månadslöner netto för mig. Högtalarna var rätt OK - vilket inte alls är good enough för det priset. De borde varit kanon! Och jag tyckte de var väldigt bra ända till dess jag hörde ett par bra högtalare...

Hälsn. Michael

Sådana här? http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson ... er%201.jpg Vad tyckte du var dåligt med dem? En kollega köpte också sådana och jag tror han har kvar dem.

[MichaelG]

Sådana här? http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson ... er%201.jpg Vad tyckte du var dåligt med dem? En kollega köpte också sådana och jag tror han har kvar dem.

Just precis! Jag hade dem i tolv år, sådär jättedåliga var de alltså inte. Men i takt med att jag började lyssna mer och mer på akustisk musik (framför allt i Göteborgs konserthus) blev jag mer och mer uppmärksam på högtalarnas tillkortakommanden.

Det första jag reagerade på var nog sameness-tendenser i diskanten. S-ljud lät litet onaturligt. Framförallt på akustiska inspelningar.

Det andra jag reagerade på var ett resonansfenomen i högbasområdet (typ). Detta härledde jag till själva lådan. Samma o-ljud som grumlade musiken på skiva efter skiva var väldigt starkt och påträngande när jag la örat mot lådan. Denna resonans eliminerade jag genom att klä in högtalarna (ut- och invändingt) i asfaltsmattor.

Samtidigt noterade jag också att symfonisk musik aldrig lät i närheten av hur det lät i konserthuset.

När jag så i slutet på -80-talet hörde ett par QLN Signature, föll plötsligt allt på plats. Det var ju såhär det skulle låta! Avslappnat, naturligt, oansträngt. Röster, instrument, tystnaden mellan tonerna - ja allt stämde. Och på den vägen är det.

Hälsn. Michael

[aleksij]

Måste nog säga mina gamla Elac 310.2 . Det gick inte till slut att lyssna på dom då det var så vass diskant. Provade med olika förstärkare och det hjälpte inte. Så det måste vara mitt sämsta köp någonsin.

[Nattlorden]

Så kan det gå om man köper en Elac högtalare istället för en Snell.

[mapem]

Jag blev väldigt besviken på Jamos dipoler som jag hörde på mässan för ett par år sen.

[2-ch]

Att den här tråden vaknade till efter halvannat år.

Snart dax för en sammanställning igen?
Men om alla gör som MichaelG så blir det en lista på inte-lika-bra-högtalare-som-jag-har-nu. Det var inte tanken

[MichaelG]

Men om alla gör som MichaelG så blir det en lista på inte-lika-bra-högtalare-som-jag-har-nu. Det var inte tanken

F´låt.

(Men det stämmer bara nästan. Jag har faktiskt inte tagit med de flesta av mina nuvarande, eller tidigare, högtalare. De allra flesta har alltså haft betydligt bättre pris-/välljudsförhållande än de tre jag valt att redovisa. De kan alltså ha låtit ganska dåligt, men varit svinbilliga och inte lika usla som Denver (ex ITT, Technics, Sanyo, Tandberg). Eller de kan ha kostat någon, eller ett par tusenlappar och spelat i en helt annan division än Philips (ex QLN One, Q Acoustics) eller så har de kostat litet mer och totalt sett varit klart bättre än Fischer (ex. QLN Signature, QLN Artec, QLN Reference).)

Hälsn. Michael

[2-ch]

Aha, nå då så... låt gå med den förklaringen
Dom kommer alla med vid en eventuell uppdatering av listan.

[Wolfie]

Mitt sämsta köp var ett par Klipsch RF-15... Köpte dem nya och hade dem
nog bara i någon månad innan jag var totalt less på dem.

Köptes egentligen bara för att ha ett par golvstående högtalare när
dotra var i den åldern att hon började krypa och resa sig mot saker.

Hade tidigare tunga stativare och tänkte att dem tar nog livet av henne
om hon välter dem över sig.

Men det blidde ett par stativare igen strax därefter (piP)
De var ju inte så tunga tänkte jag, o så skulle de stå nära vägg, vilket
var bra

Att dem sedan lät gudomligt var liksom en bonus

[RogerGustavsson]

Att den här tråden vaknade till efter halvannat år.

Snart dax för en sammanställning igen?
Men om alla gör som MichaelG så blir det en lista på inte-lika-bra-högtalare-som-jag-har-nu. Det var inte tanken

Fast du kanske överskattar vår minnesförmåga? Riktigt dåliga högtalare har man haft men det ligger långt bak i tiden och minnas vad de hette är inte helt enkelt.... Har inte avyttrat några på över 30 år!

[Rickard]

Sämsta jag ägt är Mårten Design Monk. Stökigt och spretigt ljud, både via rörstärkare av olika slag och "rena" transistorsteg (stort meridian på 200 watt och sentec PA9or). Lät förföriskt "upplösta" första gångerna jag lyssnde på dem men tröttnade rätt fort.

De andra högtalare jag ägt eller äger; som referens:
* Amphion argon
* HFLS1
* Quad esl-57
* Ino pr-18 (nuvarande)
* Larsen 6 (nuvarande)

Bra grejer hela bunten. HFLS1orna kanske inte riktigt är i paritet med de andra, men fortfarande trevliga att lyssna på.

[2-ch]

Fast du kanske överskattar vår minnesförmåga?

Det här är ju bara en subjektiv tävling. En slags motvikt till alla köpråd, 5 stjärnor, bäst i test osv.
Minns man inte så behöver man inte klämma fram ett svar

[2-ch]

Här är en uppdaterad lista håll tillgodo

Alr/Jordan Entry M
B&W 804
Bose Acoustimass 5
Briklin DM-360
Briklin DM-360
Canton RC-L
Cerwin Vega D9E
Cerwin Vegas Sat-6
Elac 310.2
Fisher STE-1200
Genexxa GX 1000
Infinity RS-3000
Jamo Dynamic D5
Jamo D365
Jamo D365
Jamo D365
Jamo PGM1500
Jamo Surround 200
Jamo 707i
JBL TLX8
JBL TLX8
JBL TLX8
JWS Orca
JWS Unique 5000
Klipsch RF-15
Mission 760
Monitor audio B2
Mårten Design Monk
Paradigm Cinema 110
Proson Tower 701
QLN 601 mkii
Sonab A-200
Sonab A-200
Sonab D-46
Sonab D-46
Sonab XL-410
Sonab XL-410
Tangent Evo 4
Tangent Evo Sub
Tannoy 611

Sprudels inlägg räknas inte för det var av typen: -jag har aldrig haft en dålig högtalare.
Nattlorden, samma anledning som Sprudel och subbar är inte med den här omgången.
MichaelG, dina Philips och Denver kom inte med p.g.a kraven i första inlägget.

[Obelix]

Tror det var ett par högtalare som såldes via bil... Dock köpte jag dem inte. Men en kompis gjorde total bluff hette Bas 150 eller något sånt. Herregud vilket s...

[Magnus_L]

Mina Bogart datorhögtalare lät inget vidare.

Så egentligen lät mina Zachry X4 helt ok i jämförelse, ingen lågbas men gick att få porten att överstyra med en Front 242-låt så att gardinerna fladdrade bakom, ball!

[Sanjuro]

Obelix:
det var nog Acoustic Audio, "150W", som såldes bakifrån en van, på början av nittiotalet, på en parkeringsplats nära dig. Oftast dök de upp igen i Gula Tidningen när ägarna insett att de blev lurade. Ett par stora svart golvare.
Kallades även "American Audio", vilket det kunde stå på kartongen.

En inneboende kompis köpte ett par, insåg att han blivit fetblåst när han kom hem och lyssnat någon minut på dem (jag visste redan att han blivit blåst).
De var så dåliga att det lät som man spelade på en kaffeburk med plastlock.
Den kompisen som lånade ut pengarna tänkte köpa ett par själv men fick inte ut så mycket på bankomaten (max belopp 8 000 på den tiden på hans bank) - och han var tacksam för det!

Han lyckades att med en annan kompis med konststycket att leta upp industriområdet där de tre skojarna höll hus och körde en stake out av stället. När de dök upp så prejade de in dem mot porten så de inte kunde fly och efter lite tjafs så fick de pengarna tillbaka, 4500kr.

Så jag nominerar klassikern: Acoustic Audio, då jag samägt dem i en vecka, eller två.

[heliac]

Har haft ett par lådor som jag köpte ur en van på det viset. Var i början av 90-talet. Dom hette Linear Phase. Var enligt säljaren "studiomonitorer". Högtalarna lever fortfarande i en kompis garage, och levererar en ständigt djup hängmatta.

Undrar om det inte var Billebro som låg bakom?

[Nefilim]

Hade ett par JWS 3-vägare för en massa år sedan, och de var inte roliga.

Även en Jamo-modell av billigare slag som inte heller lät kul.

[Nefilim]

Har haft ett par lådor som jag köpte ur en van på det viset. Var i början av 90-talet. Dom hette Linear Phase. Var enligt säljaren "studiomonitorer". Högtalarna lever fortfarande i en kompis garage, och levererar en ständigt djup hängmatta.

Undrar om det inte var Billebro som låg bakom?

Undrar om inte detta var de s.k BAS-högtalarna som oxå såldes från bakluckor??

[JB]

Har haft ett par lådor som jag köpte ur en van på det viset. Var i början av 90-talet. Dom hette Linear Phase. Var enligt säljaren "studiomonitorer". Högtalarna lever fortfarande i en kompis garage, och levererar en ständigt djup hängmatta.

Undrar om det inte var Billebro som låg bakom?

Undrar om inte detta var de s.k BAS-högtalarna som oxå såldes från bakluckor??

Här har vi en som inte vill "fynda"

-So you're saying its a name brand speaker?
-Yeah.. it's Wahldorf
-Who's Wahldorf?
-Wahldorf... That's Wahldorf!!
-Yeah?
-Yeah

http://www.youtube.com/watch?v=O58MvTWAI_M

[Birger]

Dom ojämförligt sämsta högtalarna jag hört var ett par Carlsson OA14.

En av mina bästa polare ärvde ett par och han hade dom ett halvår sedan gav han upp. Basen var helt obefintligt hur han än möblerade och donade med dom. Det kanske var något fel på dom för det är väl flera här som haft sådana och varit nöjda?

Annars är Briklin en "favorit". På pudelrockens tid hade jag en polare som köpte dom största Briklin varianterna han kunde hitta. Lirade sin pudelrock, klagade på basen och köpte EQ.

..inte fan blev basen bättre av det

[Nattlorden]

Och vinnare är: Jamo D365

Troligen ett stort svar på frågan "varför gillar du inte hornhögtalare?".

[Laila]

Min absoluta favorit, o som jag av nostalgiskäl äger
ett par av, är . . . Auratone 5C "Super sound cube -
recording monitors for the real world" . . . Yamaha NS-10,
släng dig i väggen . . .

[Martin]

Alr/Jordan Entry M, dom var hemska.

Lustigt. Föregångaren till den. Entry 2M var den högtalaren som gjorde mig metallelementfrälst med sitt lena avslappnade och självklara mellanregister.

[hifikg]

Skaffade ett par Eltax (och fick med center och bakkanaler på köpet) som rekvisita i första hand. De lät inte så bra, men de ser ganska imponerande ut, i mångas ögon låter de bättre än OA-52 t ex, men knappast i någons öron. De förde en god sak med sig och det var att jag upptäckte att min studio skulle kunna dubblera som lyssningsrum och på den vägen är det. Bilden är mest för att glädja Ronjas fans.

[1947]

Måste det bara bero på högtalarna att de låter illa?

[hifikg]

Måste det bara bero på högtalarna att de låter illa?

Ja, allt annat låter lika

[Fredrikb72]

Mitt första DIY bygge, en uråldrig bilradio med fyra stycken lika gamla 4tum element utan låda samt en batteriladdare, allt nertryckt huller om buller i en läskback. Konstigt nog satt jag nöjd länge med den riggen

[robert293]

Andersson l6 eller vad de nu hette...ett helt paket med 12" sub som blev mitt första hemmabio.

Fy vilket skräp

[boom]

Och vinnare är: Jamo D365

Troligen ett stort svar på frågan "varför gillar du inte hornhögtalare?".

Ett par sådana satt jag foten genom den ruggiga 15 tummaren sen byggda jag et par bättre till systersonen.