Prisvärd streamer för Apple Lossless och Spotify Hifi?

[Diavolo]

Halloj!

Har precis lyssnat på Apple Lossless och inser vilket skräp man lyssnat på under alla dessa år sedan jag började komprimera CD'na (i 384kbps MP3 2002-2008) och sedan lyssnade på Spotify. Än bättre/roligare blev det att lyssna på Dolby Atmos-material.

Så nu blir frågan, hur uppgradera systemet? Kör idag en Nuprime STA-9 och en DAC-9 balanserat med en väldigt simpel streamer för Spotify Connect.

Bluesound Node N130 och Cambridge CXN v2 är de jag snabbt kollat på (bägge stödjer AirPlay 2 och Spotify Connect), men samtidigt undrar jag, ska det verkligen behöva vara så dyrt (5500 resp 11500 som billigast)? Om en streamer kan ta emot strömmen och skicka in den i DAC'en jag redan har... Visst, Bluesounden och Cambridgens inbyggda DAC är kanske bättre än min (vet ej), men...

Samtidigt, jag har en gammal MacBook Pro (2009) liggandes och skräpar som jag kanske skulle kunna använda? USB-A (laptopen) till USB-B (DAC'en) antar jag att jag behöver köra isf?

Vad råder expertisen här? Något förslag på en prisvärd välljudande lösning för dess bägge streamingtjänster?

[peterh]

Halloj!

Har precis lyssnat på Apple Lossless och inser vilket skräp man lyssnat på under alla dessa år sedan jag började komprimera CD'na (i 384kbps MP3 2002-2008) och sedan lyssnade på Spotify. Än bättre/roligare blev det att lyssna på Dolby Atmos-material.

Så nu blir frågan, hur uppgradera systemet? Kör idag en Nuprime STA-9 och en DAC-9 balanserat med en väldigt simpel streamer för Spotify Connect.

Bluesound Node N130 och Cambridge CXN v2 är de jag snabbt kollat på (bägge stödjer AirPlay 2 och Spotify Connect), men samtidigt undrar jag, ska det verkligen behöva vara så dyrt (5500 resp 11500 som billigast)? Om en streamer kan ta emot strömmen och skicka in den i DAC'en jag redan har... Visst, Bluesounden och Cambridgens inbyggda DAC är kanske bättre än min (vet ej), men...

Samtidigt, jag har en gammal MacBook Pro (2009) liggandes och skräpar som jag kanske skulle kunna använda? USB-A (laptopen) till USB-B (DAC'en) antar jag att jag behöver köra isf?

Vad råder expertisen här? Något förslag på en prisvärd välljudande lösning för dess bägge streamingtjänster?

En laptop är inte optimal för att alltid vara igång. Köp hellre en gammal mac mini , den behöver varken skärm eller tangentbord i drift och kan enkelt packas in i stereohyllan.

[Diavolo]

Macbooken kan ha locket stängt och har då inte skärmen på, men är ändå på, så det blir som en Mac mini och kan ligga i skåpet. Så kan jag fjärrstyrt den från en annan maskin om det skulle behövas

Så du menar att det är vägen att gå? Att köra dator som streamer eftersom ändå Airplay 2 är implementerat i macOS?

[peterh]

Macbooken kan ha locket stängt och har då inte skärmen på, men är ändå på, så det blir som en Mac mini och kan ligga i skåpet. Så kan jag fjärrstyrt den från en annan maskin om det skulle behövas

Så du menar att det är vägen att gå? Att köra dator som streamer eftersom ändå Airplay 2 är implementerat i macOS?

Att köra med en dator som streamer är formodligen det mest universella. Men jag vidhåller att en mac mini är mycket bättre att bygga detta på, en laptop har värmeproblem, en laptop har ett batteri som kan strula. Använd en spade att gräva med och låt skeden stanna i kökslådan.
DU kan sälja din laptop och köpa en mac mini !

[MusicMan]

Vill man få ypperligt ljud till lågt pris så kan jag inte annat än rekommendera en Raspberry Pi med valfri musik-distro och ett tilläggskort (exempelvis HifiBerry) för digitalt ut till din DAC. Jag har inte helt koll på vilken version av AirPlay man kan få till men gällande Spotify så är det bra att RPi där räknas som en dator och därmed kan få ut högsta bitrate även när man kör Spotify Connect vilket inte alla streamers klarar.
Man kan tycka att RPi är tråkig och meckig kanske men när man väl fått ihop allt så behöver man inte bry sig för det funkar bra. Kommer det nya format/standarder osv framöver så går det att uppdatera vilket inte är fallet med många vanliga konsumentprodukter. Priset för allt man behöver borde hamna runt 2000 beroende på vad man väljer. Kul att ha fixat allt själv också om man är sån.

[hifikg]

Din 2009:a kommer tyvärr inte att fungera. Du behöver 2013 eller nyare. Mina 2012:or kan inte streama lossless, men det löser jag lätt med hjälp av en halvgammal iPhone SE. Å andra sidan brukar jag köpa först o kolla om jag kan streama sen. Att ha en bärbar MacBook Pro som musikdator, igång dygnet runt kanske inte fungerar hur länge som helst, men de senaste fem åren har det gått bra hos mig. En Mini är inte så dum men du behöver skärm ibland. Tänker mig ibland att byta min MBP mot en Mini o sedan styra den via min arbets MBP med skärmdelning (jag styr musik MBP´n med jobb MBP´n för att slippa tillryggalägga den dryga metern mellan mig och lyssningsfåtöljen o det fungerar fint )

[Diavolo]

Vad gäller pajen vs strömmande enheter, så klarar så klart en streamer högsta bitrate om den är gjord för HiFi/lossless.
Min MacBook Pro Mid-2009, vad är problemet med pre-2013-datorerna? Jag kör macOS 11 (tror jag) på den. Bytte till SSD och uppgraderade till en hackad macOS.

Men streamers då? Bluesound N130, Cambridge CXN, Audiolab 6000, annat...?

[hifikg]

Vad gäller pajen vs strömmande enheter, så klarar så klart en streamer högsta bitrate om den är gjord för HiFi/lossless.
Min MacBook Pro Mid-2009, vad är problemet med pre-2013-datorerna? Jag kör macOS 11 (tror jag) på den. Bytte till SSD och uppgraderade till en hackad macOS.

Men streamers då? Bluesound N130, Cambridge CXN, Audiolab 6000, annat...?

Okej, om du lyckats få in BigSur i den så ska det nog fungera. Jag har hört rykten om att det går, men inte försökt med mina. Än.

[Tell]

Macbooken kan ha locket stängt och har då inte skärmen på, men är ändå på, så det blir som en Mac mini och kan ligga i skåpet. Så kan jag fjärrstyrt den från en annan maskin om det skulle behövas

Så du menar att det är vägen att gå? Att köra dator som streamer eftersom ändå Airplay 2 är implementerat i macOS?

Att köra med en dator som streamer är formodligen det mest universella. Men jag vidhåller att en mac mini är mycket bättre att bygga detta på, en laptop har värmeproblem, en laptop har ett batteri som kan strula. Använd en spade att gräva med och låt skeden stanna i kökslådan.
DU kan sälja din laptop och köpa en mac mini !

En Mac Mini måste du ju ha en separat skärm till vilket blir extremt klumpigt att antingen ha framme men så gott som alsrig använda, alternativt ställa undan den men vara tvungen att rota fram när man väl behöver göra nåt med datorn. Laptoppens inbyggda skärm går enkelt att stänga ner o ändå ha lätt tillgänglig om man behöver det. Klart dom kan bli varma, men nå problem är det inte, o har man ström konstant i kopplad så är inte batteriet nå problem heller. Så jag skulle säga att en laptop är optimal som streamer och spade.

[peterh]

Macbooken kan ha locket stängt och har då inte skärmen på, men är ändå på, så det blir som en Mac mini och kan ligga i skåpet. Så kan jag fjärrstyrt den från en annan maskin om det skulle behövas

Så du menar att det är vägen att gå? Att köra dator som streamer eftersom ändå Airplay 2 är implementerat i macOS?

Att köra med en dator som streamer är formodligen det mest universella. Men jag vidhåller att en mac mini är mycket bättre att bygga detta på, en laptop har värmeproblem, en laptop har ett batteri som kan strula. Använd en spade att gräva med och låt skeden stanna i kökslådan.
DU kan sälja din laptop och köpa en mac mini !

En Mac Mini måste du ju ha en separat skärm till vilket blir extremt klumpigt att antingen ha framme men så gott som alsrig använda, alternativt ställa undan den men vara tvungen att rota fram när man väl behöver göra nåt med datorn. Laptoppens inbyggda skärm går enkelt att stänga ner o ändå ha lätt tillgänglig om man behöver det. Klart dom kan bli varma, men nå problem är det inte, o har man ström konstant i kopplad så är inte batteriet nå problem heller. Så jag skulle säga att en laptop är optimal som streamer och spade.

Har du installerat och aktiverat skärmdelning ( eller vlc ) så behövs ingen skärm. Så har jag kört i 10 år.

Men har man mac mini i närheten av en TV så är det bara en kabel som behövs.

[E]

Mina 2012:or kan inte streama lossless, men […]

Morello hälsar och undrar om det svenska språket saknas på
äppelprodukter? Jag tror att han avser det där med att strömma
förlustfritt. Men du retas säkert bara!

För övrigt vill jag starkt ifrågasätta de ibland överdrivna skillnaderna
mellan förlustfritt (CD/flac) och Spotify i den högsta, ehuru förlust-
behäftade kvalitutten. Är det litet psykologi med i spelet månne?

Mvh E*

[Tell]

Har du installerat och aktiverat skärmdelning ( eller vlc ) så behövs ingen skärm. Så har jag kört i 10 år.

Men har man mac mini i närheten av en TV så är det bara en kabel som behövs.

Ja nä klart det funkar, men om man ska starta om den så kaan det bli bökigt, men generellt sett så funkar det säkert bra, precis som en laptop generellt sett också funkar bra.

För övrigt vill jag starkt ifrågasätta de ibland överdrivna skillnaderna
mellan förlustfritt (CD/flac) och Spotify i den högsta, ehuru förlust-
behäftade kvalitutten. Är det litet psykologi med i spelet månne?

Mvh E*

100% psykologi ja, precis som alltid.

[MacBruce]

Har du installerat och aktiverat skärmdelning ( eller vlc ) så behövs ingen skärm. Så har jag kört i 10 år.

Men har man mac mini i närheten av en TV så är det bara en kabel som behövs.

Ja nä klart det funkar, men om man ska starta om den så kaan det bli bökigt, men generellt sett så funkar det säkert bra, precis som en laptop generellt sett också funkar bra. [...]

Jag har också kört så under en längre tid, med de datorer som "orkar" agera vnc-server. (Det "fungerar" även med 68k-Macar, om man inte har alltför bråttom... ). Det är egentligen inga problem med omstarter; om "fjärrdatorn" är igång, är det bara att starta om den "som vanligt", fast via vnc. Vid kallstart får man visserligen masa sig iväg och trycka på "fjärrdatorns" startknapp, men sedan behöver man (på Mac) bara trycka Cmd-K för att få upp en blädderlista med de datorer som är aktiva och åtkomliga. (Vänta en stund tills fjärrdatorn säkert har hunnit till inloggningsskärmen). När man har hittat lämpligt offer, får man så logga in till vnc-uppkopplingen (!), och när den är klar kan man logga in till fjärrdatorn.

[Harryup]

Skulle ändå varna för att köra äldre bärbara som streamers som står på hela tiden. Det bästa i så fall är att ta ur batteriet om det går att starta den utan batteri. Är en helt ofarlig uppställning över tiden och jag vet att det är så.

[MacBruce]

Skulle ändå varna för att köra äldre bärbara som streamers som står på hela tiden. Det bästa i så fall är att ta ur batteriet om det går att starta den utan batteri. Är en helt ofarlig uppställning över tiden och jag vet att det är så.

Det stämmer. Det är inte alltid så, att nätaggregatet/laddningsautomatiken "orkar" starta en diskdrive. Det har jag botat vid ett par tillfällen genom att löda in ett par någorlunda maffiga ( 2 x 47.000 uF ) kondensatorer i batteriets ställe. Kondingarna behöver ju inte tåla högre spänning än 10V eller så.

[eljulio]

Vad tror ni om denna kombo?

Dator (min gamla är utjtänt): https://www.komplett.se/product/1152519 ... al-details
Kopplas trådat till routern.

Streamer som kopplas till min DAC: https://www.hifiklubben.se/argon-audio- ... DkQAvD_BwE

Sen koppla ihop via Wifi, dator och streamer och så kan jag köra min flacfiler från dator till Dacen styra via telefon eller medföljande fjärrkontroll. Borde väl funka?

[Diavolo]

Trodde du var HiFi och inte lofi?

Har nu testat m en MacBook 12” med Big Sur 11.2 kopplad m USB-C till USB-B in på DAC-9 från Nuprime. Blev lite ledsen i ögat när jag läste på nåt forum att Apple Music skickar det den förhandlat med DAC’en, så m 24/96 är grundmaterial och DAC’en innan kommit överens om 16/44 med Mac/Apple Music, så är det det den får. Trist. För det funkar rätt på iOS och AppleTV. Går alltså koppla en gammal iPhone 7 till DAC’en och det levereras och tas emot i ursprungsformatet.

I mitt fall så ställde Nuprimes DAC-9 in sig på 16/44, så Aurora ”Secret garden” blev nersamplad från 24/96. Inte optimalt. Men vad skönt ljudet blev ändå jämfört med när jag ställde in Apple Music att leverera komprimerat. Så öppet och välkomnande så det kändes som hon och kören stod där inne i trädgården.

Så fn är alltså inte en MacBook ett alternativ ur den aspekten. Så då ursprungsfrågan, vilken är då en lämplig streamer för okomprimerat från i dagsläget, Apple Music? De (Apple med nuvarande implementationer) kan leverera upp till 48/192 tror jag.

[hifikg]

Om du har Big Sur och senaste versionen av Musik så kan du streama högupplöst. Det finns en inställning i Musik som fixar det. Den inställningen har inte jag som inte har Big Sur, så jag kan inte dumpa en sån bild, men det kan säkert någon annan. Sen vet jag inte om din 09:a ställer till det på annat sätt, den ska ju "egentligen" inte klara Big Sur så något fuffens har du väl gjort

[E]

Menar du "streama i high definition"?

Mvh E*

[Diavolo]

hifikg, jag körde med en annan gammal burk, en MacBook 12" mid 2015, som kör Big Sur. Alltså inte min '09 som jag inte får tillbaka förrän i helgen. Orkade inte vänta

Jodå, jag känner till inställningarna i Musik för högupplöst musik, det är därför jag kunnat se vilken upplösning/sampling som Musik levererar och sedan har jag jämfört med vad DAC'en visar.

Äh, jag köper väl en Bluesound N130 då. Vill ha Cambridgen för den är snygg, men kommer ju ändå gömma streamern m allt annat. Nuprime har en ny streamer, Stream-9 men njae, känns som de inte kunnat bestämma sig för lösning. Cambridge däremot verkar ha en bra lösning som är framtidssäker som mjukvarauppdateringarna.

Nu när jag lyssnat på högupplöst (nåja... mestadels är ju egentligen bara CD-kvalitet, men några 24/96 finns där ju också) vill jag inte köra annat. Har inte spelat en CD sedan 2004 när jag köpte in tre Squeezebox'ar. Sedan har det bara strömmat på. Skönt att slippa det vassa i diskanten med mer högupplöst musik.

[Tell]

Skönt att slippa det vassa i diskanten med mer högupplöst musik.

På vilket sätt blir det mindre vasst i diskanten med högre bandbredd? Om något blir det mer vasst eftersom lågpassfiltret potentiellt klipper bort mindre av diskanten (men i dom frekvenserna du ändå inte kan höra)

[hifikg]

hifikg, jag körde med en annan gammal burk, en MacBook 12" mid 2015, som kör Big Sur. Alltså inte min '09 som jag inte får tillbaka förrän i helgen. Orkade inte vänta

Jodå, jag känner till inställningarna i Musik för högupplöst musik, det är därför jag kunnat se vilken upplösning/sampling som Musik levererar och sedan har jag jämfört med vad DAC'en visar.

Äh, jag köper väl en Bluesound N130 då. Vill ha Cambridgen för den är snygg, men kommer ju ändå gömma streamern m allt annat. Nuprime har en ny streamer, Stream-9 men njae, känns som de inte kunnat bestämma sig för lösning. Cambridge däremot verkar ha en bra lösning som är framtidssäker som mjukvarauppdateringarna.

Nu när jag lyssnat på högupplöst (nåja... mestadels är ju egentligen bara CD-kvalitet, men några 24/96 finns där ju också) vill jag inte köra annat. Har inte spelat en CD sedan 2004 när jag köpte in tre Squeezebox'ar. Sedan har det bara strömmat på. Skönt att slippa det vassa i diskanten med mer högupplöst musik.

Skumt, polaren kör med en hyfsat modern Mini o hans DAC visar tydligt vilken kvalitet Apple streamar i. Min med, när jag går via min iPhone då.

[E]

Det där vassa i diskanten har jag också hört! Fast mera i basen
liksom.

Kan vara att många fonogram är hissade och vässade i diskanten,
för att mastringsteknikern skall kunna motivera sin lön? Eller för att
reverb på sångmikrofoner får i sig onaturligt mycket s-ljud. Eller för
att man använder kassa mikrofoner. Eller …
(Ej att förväxla med hissmusik.).

Mvh E*

[Diavolo]

Jag killgissar att jag hör det inte så vasst pga mer samplingar per sekund och även större informationsdjup, så att kurvorna blir mer lika kurvor än ett gäng staplar. Men vad vet jag. Jag bara hör att det låter mjukare okomprimerat via Apple Musik än samma låt via Spotify komprimerat kan ju bero på komprimeringen mest så klart.

[Belker]

Jag killgissar att jag hör det inte så vasst pga mer samplingar per sekund och även större informationsdjup, så att kurvorna blir mer lika kurvor än ett gäng staplar. Men vad vet jag. Jag bara hör att det låter mjukare okomprimerat via Apple Musik än samma låt via Spotify komprimerat kan ju bero på komprimeringen mest så klart.

Så funkar det inte. Kolla på den här videon:

[Tell]

Jag killgissar att jag hör det inte så vasst pga mer samplingar per sekund och även större informationsdjup, så att kurvorna blir mer lika kurvor än ett gäng staplar. Men vad vet jag. Jag bara hör att det låter mjukare okomprimerat via Apple Musik än samma låt via Spotify komprimerat kan ju bero på komprimeringen mest så klart.

Okej så du vet alltså inte alls hur det funkar rent tekniskt, utan har med andra ord bara gått på hypen och marknadsföringen. För i själva verket så finns det ingen hörbar skillnad mellan 16/44.1 och nånting mer högupplöst, utan den skillnaden du hör är antingen pga olika masters eller bara gamla goda placebon

[sprudel]

Jag killgissar att jag hör det inte så vasst pga mer samplingar per sekund och även större informationsdjup, så att kurvorna blir mer lika kurvor än ett gäng staplar. Men vad vet jag. Jag bara hör att det låter mjukare okomprimerat via Apple Musik än samma låt via Spotify komprimerat kan ju bero på komprimeringen mest så klart.

Okej så du vet alltså inte alls hur det funkar rent tekniskt, utan har med andra ord bara gått på hypen och marknadsföringen. För i själva verket så finns det ingen hörbar skillnad mellan 16/44.1 och nånting mer högupplöst, utan den skillnaden du hör är antingen pga olika masters eller bara gamla goda placebon

Källa på det?
Eller använder du dig av anekdotisk bevisföring?

[Morello]

Det Diavolo skriver om "staplar..." tyder på att vederbörande inte riktigt förstått hur saker och ting fungerar. Tittar man med oscilloskop på utgången från en DAC-krets ser man "staplarna", vilka beror på att det i samplingsfrekvensen speglade signalspektrumet inte filtrerats bort ännu. Detta filter är ett lågpassfilter som kallas i just denna kontext för rekonstruktionsfilter.

För vidare studier i ämnet rekommenderar jag boken "signaler och system", Anders Svärdström, vem undervisade mig och mina skolkamrater i Uppsala.

https://www.studentapan.se/kurslitterat ... 9144008110

[Belker]

Hur man effektivt jagar iväg en ny medlem. Räckte inte min pedagogiska videolänk, Tell och Morello?

[E]

Jagar iväg?

Mvh E*

[eljulio]

Jag killgissar att jag hör det inte så vasst pga mer samplingar per sekund och även större informationsdjup, så att kurvorna blir mer lika kurvor än ett gäng staplar. Men vad vet jag. Jag bara hör att det låter mjukare okomprimerat via Apple Musik än samma låt via Spotify komprimerat kan ju bero på komprimeringen mest så klart.

Så funkar det inte. Kolla på den här videon:

[ YouTube ]

Mycket bra tips! Till och med jag förstod. Nästan.

[Diavolo]

Suveränt tips, tusen tack!

[Diavolo]

Njae, ni jagade inte iväg mig. Jag grät floder över eljulios sub så den kortslöt lika mkt som min egen skalle när jag kollade på videon, samt snubbens lika ingående artikel om varför 24/192 är kass/meningslöst.

Det var toppen att få lära mig efter 24 år av tron att samplingen var rektangulär, att det var en punktsampling. Så här i efterhand, jag borde fattat förr. Nåväl, jag fick min BlueSound Node N130 igår och kopplade in den med coax på min NuPrime DAC-9 samt nätverkskabel till nätverkswitchen. Körde igång Apple Music och valde ett par olika skivor, några med 16/44,1 och några 24/192. Blev direkt besviken när min DAC visade 44,1 i bägge fallen. Så jag provade med min MacBook Pro 16 (mid-2019) som kör betaversionen av macOS. Men ack nej, enbart 44,1 på 24/192-material. Blev lite lack och började surfa på problematiken.

Det visar sig att det är högst varierande resultat att använda Apples produkter. AppleTV, Mac Mini eller en iPhone 7-> (kopplad med Lightning-USB-kabel) funkar att strömma 24/192 om kopplade direkt till DAC'en med sladd. Men om man väljer att strömma från sin iPhone via AirPlay, så om man har en Airport Express som enbart stödjer Airplay 1, så tar den emot 16/44,1, men har man en Gen2 så kör den via AirPlay 2 och då får den AAC256!! Detsamma gäller övrig strömning från iPhone med Apple Musik via Airplay 2. Merde! Här står jag nu med en ny nätverksspelare för högupplöst ljud och får bara komprimerat ljud!

Eller? Jodå, det finns lösning. Ska jag inte koppla in via sladd, utan vill strömma, då är jag förpassad till MacBook'en. Det man måste göra då är att för systemet (inte från Apple Musik) välja högtalaren (Kontrollpanelen längst upp, och för Ljud, välj din nätverksspelare som stödjer AirPlay2). Sätt även volymen på max, annars kommer ljudet nedkonverteras till AAC256.
Därefter, i Apple Musik, välj systemhögtalaren. Det står som mac'ens namn följt av AirPlay2-spelarens namn. Då fås 16/44,1. Inte 24/192.

Ja ja, lite klumpigare lösning än jag hade hoppats på. Apple tänkte sig kanske attfolk som bryr sig om högupplöst musik kommer köra en AppleTV. Men lite störigt är det allt, att inte AirPlay2 stödjer högupplöst från Apple Musik från alla typer av enheter

Tydligen så blir det däremot högupplöst även från ios-enheterna om man kör Qobus. Själv kör jag nu från Macbooken och inväntar stöd via iOS när det kommer. Eller om Spotify är snabbare att släppa HD via Spotify Connect...

Tipset nu för folk som vill ha en billig lösning att köpa en begagnad Apple Airport Express v1, eller en AppleTV 4K (om din DAC stödjer HDMI in), om man vill spela via tfn'en. Ja, eller direkt från en iPhone eller iPad då.

[goat76]

...Och även om man till slut skulle hitta rätt i Apples kompatibilitetsdjungel, så kan Apple när som helst ta beslutet att en viss enhet är för gammal och därmed strypa framtida uppdateringar vilka kan vara nödvändiga för kompatibiliteten.

Jag gillar Apple, jag har alltid kört med iPhone sedan de lanserade sina telefoner i Sverige, jag har en iPad och även en MacBook. Men inte en sportkeps att jag skulle basera mitt ljudsystem på några produkter från dem, jag vill bara att det ska funka då musiklyssning gärna får vara rofyllt och oproblematiskt.

Jag skulle verkligen välkomna Apple Music som ett tänkbart alternativ för min streaming ifall de fungerade mer som en öppen tjänst likt Spotify, Tidal och Qobuz, där de lät mig som användare fritt välja hårdvara och lät andra företag integrera tjänsten lite mer fritt, exempelvis för Roon, Linn Kazoo eller dylikt.

[goat76]

Diavolo.

Det finns ytterligare ett problem med att använda en MacBook med Apple Music ifall man är brydd i att inget musikmaterial omsamplas från sitt ursprung. Även om man kopplar datorn trådat direkt till en DAC så är ljudinställningarna i MacBooken "globala" då ljudmixern är tänkt att kunna hantera flertalet ljudstreamar simultant, därför måste den spela upp alla ljud med samma samplingsfrekvens. Om datorns ljudinställningar är inställd på 192/24 kommer alla ljud oavsett om de ursprungligen var 44.1/16 (eller annat) omsamplas till 192/24.

Med exempelvis en PC med en ASIO-kompatibelt externt ljudkort blir ljudstreamen "ensam" vilket möjliggör automatisk omkoppling till ljudfilens ursprungliga samplingsfrekvens. Detta finns mig veterligen inte till Mac-datorer, de har endast en "global" inställning för ljud. Annat är det med exempelvis en iPhone som endast kan hantera en ljudstream åt gången, detta möjliggör att iOS-enheter kan anpassa ljudströmmen automatiskt till ljudfilernas ursprungliga samplingsfrekvens, från låt till låt.

[hifikg]

Fast det ”problemet” löste vi för tio år sedan med det lilla programmet ”bit perfect”.

[goat76]

Fast det ”problemet” löste vi för tio år sedan med det lilla programmet ”bit perfect”.

Jag visste på förhand att du skulle komma med det där.

Då kommer min följdfråga, hur går du tillväga för att integrera programmet "bit perfect" med Apple Music?

[hifikg]

Fast det ”problemet” löste vi för tio år sedan med det lilla programmet ”bit perfect”.

Jag visste på förhand att du skulle komma med det där.

Då kommer min följdfråga, hur går du tillväga för att integrera programmet "bit perfect" med Apple Music?

Just nu har jag för gamla maskiner för att kunna köra Apple Music högupplöst via dator/bit perfect, men jag tror att bit perfect kan ha pensionerats i och med införandet av Big Sur, som är ett krav för högupplöst streaming via dator. Det är därför jag fortfarande rippar o köper plast, fast jag har allt tillgängligt via streaming, fast då måste jag ansluta luren istället för datorn. Orka!

Fast jag har en Dator med Big Sur hemma just nu, får se om jag ids testa. Återkommer!

[Diavolo]

Här är f.ö. testerna:

https://audiophilestyle.com/ca/bits-and ... ess-r1022/

https://audiophilestyle.com/ca/bits-and ... lay-r1026/

[Diavolo]

Btw, finns det HDMI->Coax eller HDMI->optisk och isf vad tappar man i kvalitet? Funderar på om jag ska köpa en AppleTV 4K istället och skicka tillbaka Noden

[Hotspur]

Jag killgissar.

Okej så du vet alltså inte alls hur det funkar rent tekniskt, utan har med andra ord bara gått på hypen och marknadsföringen.
För i själva verket så finns det ingen hörbar skillnad mellan 16/44.1 och nånting mer högupplöst,
utan den skillnaden du hör är antingen pga olika masters eller bara gamla goda placebon

Är böjd att hålla med! Däremot så är skillnaden absolut hörbar mellan mp3-filer á la Spotifys 320 OGG och 16/44.1.

[E]

Jag säger inte emot, men på hur många promille av utbudet är det
hörbart? Och hur många promille av lyssnarna hör skillnaden?

Mvh E*

[hifikg]

Jag säger inte emot, men på hur många promille av utbudet är det
hörbart? Och hur många promille av lyssnarna hör skillnaden?

Mvh E*

Det e ju rätt ointressant för oss som hänger här, vi e ju den lilla minoriteten som vill höra skillnad och några av oss kanske t o m gör det. Ibland.

[Harryup]

Min erfarenhet är att klart många high-res låter bättre oavsett orsak. Förmodligen är en stor del på grund av bättre master. Och jag tycker att det är lite grann samma med high-res eller inte som att spara hårddiskutrymme och rippa i MP3. Dvs, spelar roll?
Bättre är bättre och skall man ha en dac som inte klarar 24/96 så får man snart betala extra, så jag ser inte något problem i att en fil med upplösningen 24/96 kan låta bättre än en fil med upplösningen 16/44 och jag känner inget eget behov att utröna orsaken till varför heller.
Ibland är det bara så. Precis samma som under vinylåren så jagade man bra pressningar och alla var nöjda med att det var just det som man jagade. Men tänk om det var amerikanska mastrar som lät bättre och inte pressningarna? Minns inte att någon försökte utröna vad som gick fel i Holland, kanske för mycket genever? Det bara var så på den tiden också.

/Harry Up

[eljulio]

Ursäkta trådkapningen. Jag har en DAC jag är nöjd med, men igår gick min Chromecast audio sönder. Något billigt vettigt alternativ ni rekommenderar? Behöver ju inte vara något fancy. Dacen tar ju hand om det digitala. Har minitoslink att ansluta med redan. Behöver egentligen inga andra funktioner än streaming. Utöver anslutning via wifi kan trådat vara bra.

[Hotspur]

Bluesound Node (130) är ju billig, bra och användarvänlig men då betalar du förstås för en DAC till...

[Calleberg]

Bluesound Node (130) är ju billig, bra och användarvänlig men då betalar du förstås för en DAC till...

Billig? nä inte väl ...?

Beggade kromkastare kan fås för ca 650 spänn på tradera. Även där betalar du för en DAC ...
Men du får bara 256kb/s ur en sådan med Spotify.
källa t.ex här:
https://community.spotify.com/t5/Androi ... -p/5075239

[eljulio]

Ok, så en streamer som klarar att casta i den kvalitet som behövs då. Den här borde väl göra jobbet? https://www.dustinhome.se/product/50110 ... QcQAvD_BwE

[Calleberg]

Ok, så en streamer som klarar att casta i den kvalitet som behövs då. Den här borde väl göra jobbet? https://www.dustinhome.se/product/50110 ... QcQAvD_BwE

Hur många digitalutgångar har den? Jag får det till 0st

[eljulio]

Icke ett alternativ således. Som jag brukar säga till sonen min. Det är bra att vara läskunnig OCH förstå vad man läser.

Men från chromecast audion kopplade jag minitoslinken (3,5 uttag) till Dacens digitala ingång. Och en sådan har ju Yamahan (3,5 mm alltså)

[Calleberg]

Jag köpte en begagnad surfplatta och kör ljudet digitalt ut via usb, billigt och bra.
Den fjärrstyrs av spotifyappen så jag behöver bara starta den och spotify. Sen kan jag köra spotify från mobilen men plattan spelar det som mobilen väljer.
Har en kråmkastare ochså som backup, (och lite som en protest mot att den plockats bort från marknaden för att den var för bra.)
Undvik gärna fruktprodukter om du inte redan är sektmedlem.

[Hotspur]

Bluesound Node (130) är ju billig, bra och användarvänlig men då betalar du förstås för en DAC till...

Billig? nä inte väl ...?
Beggade kromkastare kan fås för ca 650 spänn på tradera. Även där betalar du för en DAC ...
Men du får bara 256kb/s ur en sådan med Spotify.
källa t.ex här:
https://community.spotify.com/t5/Androi ... -p/5075239

Jo, ni som bara vill komma så billigt undan som möjligt, nöjer er säkert med 256kb/s.
Att betala för t.ex. en låda innehållande Spotify Connect blir ju svindyrt i jämförelse.

Här ett annat tips, för er andra:
http://hifitorget.se/visa_annons.php/cocktail_audio_n25_136086.htm

[eljulio]

Skulle denna rackare kunna duga då? https://www.hifiklubben.se/argon-audio- ... tream3mbk/

[E]

Vet inget om den. Men trevligt hur som helst att se andra färger än
blått i gränssnittet! Till exempel brandgult. Hoppas att blåljus-.
trenden är på utdöende..

Mvh E*

[Zzombie]

Spotify HiFi, finns det?

[RogerGustavsson]

Nej, Spotify Hifi finns ännu inte i Sverige. Ställde frågan till Spotify i veckan och det ska komma men när är det ingen som vet.

[eljulio]

Jag köpte en begagnad surfplatta och kör ljudet digitalt ut via usb, billigt och bra.
Den fjärrstyrs av spotifyappen så jag behöver bara starta den och spotify. Sen kan jag köra spotify från mobilen men plattan spelar det som mobilen väljer.
Har en kråmkastare ochså som backup, (och lite som en protest mot att den plockats bort från marknaden för att den var för bra.)
Undvik gärna fruktprodukter om du inte redan är sektmedlem.

Ekvaliserar du även via surfplattan?

[Calleberg]

Nope, just nu ekvaliseras inget alls. Och när det ekvaliseras kommer det göras senare i kedjan. Surfplattan är ju bara en ljudkälla av potentiellt 5st (CD, Blåtand, kråmkastare och sån där FM radio är de andra)

[eljulio]

Jag på EAPO

[Diavolo]

Tänkte bara nämna lite mer i ämnet.
Jag köpte en avdankad Mac Mini för en billig penning, men upptäckte snabbt att AirPlay tyvärr inte är möjligt till den årsmodellen, oavsett version av macOS. Här är kraven på Airplay på macOS: https://support.apple.com/sv-se/108046

Så tänkte jag att någon här måste väl ha skrivit något om det att använda en Mac Mini som streamer, och jodå...
Så istället för att köra AirPlay blir det tillsvidare att köra Fjärrstyrning av Minin från min bärbara (jag tror inte min gamla Airpad funkar till det men ska prova). Jisses så besvärligt allt blev. Ja ja, man kan inte alltid hitta alla lösningar initialt.

Nån som vill köpa en Mac Mini A1347 från 2014 med 8GB/500GB, samt en Bluesound Node 130?

[ottovonkopp]

Vad ni stökar!

En RPI med PiCorePlayer, rippa cd till flac plus Tidal (plugin till Lyrion Music Server) så är ni hemma.

https://www.picoreplayer.org/
https://lyrion.org/
https://www.hifiberry.com/digis/

[peterh]

Tänkte bara nämna lite mer i ämnet.
Jag köpte en avdankad Mac Mini för en billig penning, men upptäckte snabbt att AirPlay tyvärr inte är möjligt till den årsmodellen, oavsett version av macOS. Här är kraven på Airplay på macOS: https://support.apple.com/sv-se/108046

Så tänkte jag att någon här måste väl ha skrivit något om det att använda en Mac Mini som streamer, och jodå...
Så istället för att köra AirPlay blir det tillsvidare att köra Fjärrstyrning av Minin från min bärbara (jag tror inte min gamla Airpad funkar till det men ska prova). Jisses så besvärligt allt blev. Ja ja, man kan inte alltid hitta alla lösningar initialt.

Nån som vill köpa en Mac Mini A1347 från 2014 med 8GB/500GB, samt en Bluesound Node 130?

EN mini från 2014 skall kunna installera monteray
https://en.wikipedia.org/wiki/Mac_Mini
Har du provat att installera detta ?

[gflar]

Om du har en Ipad? Tyckte jag läste det.
Då kan du väl strömma direkt från den till Bluesond?

[Diavolo]

@peterh: Jag har Monterey installerat ja. Men det är hårdvaran som är begränsningen. I Monterey, på denna datorn, finns ingen möjlighet att ställa in AirPlay.
Bild 1: Monterey på Mac som exkluderats från AirPlay (skärmbild från min Mac Mini bifogad)
Bild 2: Monterey på Mac som stöds.

Apple har alltså valt att exkludera datorer som är kapabla att strömma AirPlay 2. Tusan vet varför. Jag jobbar själv som produktchef för ett större företag och det kan finnas mängder med anledningar, inkl. att marknadsavdelningen/sälj vill få folk att köpa nya datorer. Säljavdelningarna är av ondo

@gflar: jag har en iPad ja. och iPhone. Går att strömma via Bluesound. Men så mkt prylar då - strömma till Bluesound, in i Mac Mini för att Dirac Live ska förändra (inkl frekvensutjämna) signalen, och sedan in i förförstärkaren. Eller tänkte du att jag skulle koppla på nåt annat sätt? Det är Dirac Lve Processor jag behöver Mini'n till.

Nu har jag hittat en möjlig lösning - det går att patcha Monterey så att exkluderingslistan inte inkluderar min Mac Mini. Shit, att jag skulle behöva sitta med detta som om det vore en Paj (ottovonkopp - jag har en gammal Paj 2'a liggande o skräpa. "rippa cd till flac plus Tidal..." - det är ju precis sån skit jag inte vill pyssla med. Jag hade Squeezeboxar i hela huset 2006 och då var det ju najs at tippa CD's. Men varför ska jag, när Apple Music har lossless... men..., har hifiberry nåt kort för att strömma AirPlay 2, det kunde ju varit ett kul projekt, dessutom om de där har en bra DAC...? )

[peterh]

Berätta gärna om patchen avseende exkluderingslistan, fler kan vara intresserade.

[Diavolo]

Det har tillhandahållits en mängd matchar via OpenCore Legacy Patcher som underhålls av ett gäng kunniga utvecklare. I den låg AirPlay-delning. Diet hela var relativt enkelt. En USB-sticka var vad som behövdes. Patchmjukvaran var enkel och lättfattlig, som är brukligt i Applevärlden.

Voilá, det fungerar! Men jag får ge upp lösningen om jag inte hittar ett sätt att slippa den störande popupen nedan. För så länge den ska dyka upp så går det självklart inte använda systemet för någon annan än mig. Ja i mitt fall inte ens för mig för jag ville inte vara inloggad med AppleId på den datorn. Annars är det en billig lösning för en enpersons HiFi-anläggning med AirPlay-strömning: 1500kr gav jag för denna i5/4GB/500GB Mac Mini från 2014.

[Harryup]

KAn du inte fjärrstyra med Teamviewer istället så att du kan hoppa över AirPlay? Gratis för privatpersoner.

[Diavolo]

macOS har ju fjärrstyrning inbyggt, via Skärmdelning.
Vi är flera i hushållet som spelar så jag vill inte att de ska behöva gå via Fjärrstyrning och sedan ha lagt upp alla som användare på den datorn. Jag vill de ska kunna plocka fram sin telefon och spela. Det är väl läge att behålla Bluesounden till et och så får de stå ut med fasproblem, efterklang, eko o ingen PEQ Så illa är det ju trots allt inte

EDIT: plockade nyss fram iPad'en och inser Skärmdelning på den inte fungerar. Inte heller Sidecar. Hm, då skulle nog TeamViewer vara ett alternativ, iaf för mig. Tack för tipset.

[Harryup]

Airplay är väl “bara” 24/48 och kör man Teamviever så får man 24/192 om materialet är det. Annars så är tipset att köra Roon så alla kan ha sina spellistor och spela samtidigt olika musik i valfritt rum. Och med individuell eq för respektive ställe. Är det krångligt att spela sin musik så tröttnar yngre generationer redan innan dom ens testat.

[Bill50x]

Lejonklou "Källa" sägs vara extra lämplig för strömmande tjänster typ Spotify/Deezer/Tidat/etc. Pris 62.000:-
Har inte hört den själv men hans produkter brukar låta riktigt bra.

https://www.nokturneaudio.com/lejonklou ... r-dac.html

shape_pic-40.png (511.46 KiB) Visad 2715 gånger

/ B

[Tell]

Lejonklou "Källa" sägs vara extra lämplig för strömmande tjänster typ Spotify/Deezer/Tidat/etc. Pris 62.000:-
Har inte hört den själv men hans produkter brukar låta riktigt bra.

https://www.nokturneaudio.com/lejonklou ... r-dac.html

shape_pic-40.png

/ B

En streamer "låter" inte, den bara skickar vidare bitarna dit den ska, no more no less. Så att lägga 62kkr på en sån är ju bara pengar till sjön när det finns prylar som Wiim för bråkdelen av pengarna.
För övrigt brukar väl Lejonklou, hans produkter och forum ses lite som ett skämt?

[Bill50x]

En streamer "låter" inte, den bara skickar vidare bitarna dit den ska, no more no less. Så att lägga 62kkr på en sån är ju bara pengar till sjön när det finns prylar som Wiim för bråkdelen av pengarna.
För övrigt brukar väl Lejonklou, hans produkter och forum ses lite som ett skämt?

Så sade man tidigare, när digitaltekniken introducerades på 80-talet. "Det är digitalt, bara ettor och nollor så det måste vara perfekt". Vad man glömde, förutom att det lät skitdåligt, var att någonstans ska det omvandlas till analogt.

Och nej, Lejonklou är inget skämt, han är en ytterst seriös konstruktör. Han producerar själv apparaterna i Uppsala, inte i Kina, därav priserna. Att apparaterna ska mäta bra är givet, men de ska låta bra också. Det lyssnas mao en hel del innan det släpps på marknaden.

Jämörelse kan göras med Wine Mechanics i Göteborg som köper druvor inom 24 timmars transport från Göteborg och tillverkar eget vin. Dyr frakt och dyr tillverkning skapar viner i 300:- klassen. Inte prisvärda med spännande. Ett års skörd av en röd druva fick tummen ner av vinmästaren vilket resulterade i en riktigt god glögg! Ungefär så jobbar Lejonklou, är en produkt inte tillräckligt bra lanseras den inte. Till skillnad mot Carlsson OA-5-MMX som låter förfärligt. Undrar varför Ingenjörn ställer sig bakom en sådan skapelse...

/ B

[Tell]

En streamer "låter" inte, den bara skickar vidare bitarna dit den ska, no more no less. Så att lägga 62kkr på en sån är ju bara pengar till sjön när det finns prylar som Wiim för bråkdelen av pengarna.
För övrigt brukar väl Lejonklou, hans produkter och forum ses lite som ett skämt?

Så sade man tidigare, när digitaltekniken introducerades på 80-talet. "Det är digitalt, bara ettor och nollor så det måste vara perfekt". Vad man glömde, förutom att det lät skitdåligt, var att någonstans ska det omvandlas till analogt.

Och nej, Lejonklou är inget skämt, han är en ytterst seriös konstruktör. Han producerar själv apparaterna i Uppsala, inte i Kina, därav priserna. Att apparaterna ska mäta bra är givet, men de ska låta bra också. Det lyssnas mao en hel del innan det släpps på marknaden.

Jämörelse kan göras med Wine Mechanics i Göteborg som köper druvor inom 24 timmars transport från Göteborg och tillverkar eget vin. Dyr frakt och dyr tillverkning skapar viner i 300:- klassen. Inte prisvärda med spännande. Ett års skörd av en röd druva fick tummen ner av vinmästaren vilket resulterade i en riktigt god glögg! Ungefär så jobbar Lejonklou, är en produkt inte tillräckligt bra lanseras den inte. Till skillnad mot Carlsson OA-5-MMX som låter förfärligt. Undrar varför Ingenjörn ställer sig bakom en sådan skapelse...

/ B

En ren streamer omvandlar aldrig den digitala signalen till analog, utan den bara skickar vidare det till DACen och kan därför inte göra varken till eller från med signalen. Visst finns det DSP inblandad ibland, men det är sällan dom gör några hörbara nergraderingar av ljudet utöver det den är designat för.
Filtret i den DACen kan såklart göra en skillnad i toppen, men OM man är så pass ung att man hör så högt så är den oftast väldigt liten. Och personligen så anser jag att ett sånt filter är felkonstruerat om den råkar gå ner i det hörbara området.

Ja okej nu var det några år sen så jag minns inte riktigt nå detaljer, men jag minns att herr Lejonklou hade konstiga idéer för sig och att hans forumanvändare var ungefär likadana. Oavsett så ser inte jag att hifielektronik nånstans ska kosta 62kkr, speciellt inte en streamer. Dessutom så heter ju tråden "prisvärd streamer" så då platser den ändå inte in här. Wiim är väl därför enda vettiga alternativet imo

[Bill50x]

Dessutom så heter ju tråden "prisvärd streamer" så då platser den ändå inte in här. Wiim är väl därför enda vettiga alternativet imo

På landet lyssnar jag via en Chromecast. Strömmar Spotify, Tidal, YouTube, SVT Play och TV4Play. Låter riktigt bra och skulle nog klassas som prisvärt med tanke på att såväl TV (Samsung) som Chromecasst är en gåva

/ B

[RogerGustavsson]

En del grunkor som Chromecast TV och Apple TV samplar om till 48k vilket kan vara en källa till hörbarhet. Det är möjligt att det är ett historiskt problem.

[Tell]

Dessutom så heter ju tråden "prisvärd streamer" så då platser den ändå inte in här. Wiim är väl därför enda vettiga alternativet imo

På landet lyssnar jag via en Chromecast. Strömmar Spotify, Tidal, YouTube, SVT Play och TV4Play. Låter riktigt bra och skulle nog klassas som prisvärt med tanke på att såväl TV (Samsung) som Chromecasst är en gåva

/ B

Definitivt prisvärt ja! Min Nvidia Shield jag gav 800kr för är också en prisvärd liten grunka.

En del grunkor som Chromecast TV och Apple TV samplar om till 48k vilket kan vara en källa till hörbarhet. Det är möjligt att det är ett historiskt problem.

Ja det är en del som nämner det i sammanhanget, men aldrig sett det bevisat varken till eller från med några mätningar. Själv har jag iaf aldrig hört något märkbart problem, men skulle ändra vara intressant att få se något objektivt om det.

[Diavolo]

Nu när vi ändå är inne o titta på prisvärdhet och ni nämner ChromeCast och AppleTV, vad med att koppla en AppleTV som strömmar förlustfritt via HDMI till MacBook'en via USB-C, låta Dirac ta hand om AppleTV-strömmen och så mata den vidare till Nuprime DAC-9'an? AppleTV'n nämns ju trots allt av Apple själva som den device som garanterar förlustfri strömning (om man har fast/max volym på strömmande enhet, t.ex. en iPhone/iPad) och den enda device (de har) som kan strömma Dolby Atmos-musik lossless.

[Harryup]

För min del är prisvärd något personligt att skilja ifrån kostsamt som kan vara lite mera att högt prissatta produkter är för kostsamma.
En billig grunka som låter helt ok kan vara prisvärd samtidigt som en väsentligt kostsammare grunka som ger någon form av mervärde i ljudkvalité och/eller hantering kan också vara prisvärd.
Personligen tror jag att ATV nog kan i de flestas ögon vara prisvärd och strulfri.

[Diavolo]

Exakt så menar jag. Men inte prisvärd utifrån gemene man, utan prisvärd utifrån Faktiskts medlemmar. Vilket lär ta bort enheter som inte ger bra ljud ifrån sig. AppleTV är ju en i sammandhabget relativt billig streamer. Än billigare är en Google Chromecast. Men så är frågan om AppleTV är att betrakta som prisvärd, alltså är ljudet förhållandevis bra för det priset, i den tänkta kedjan jag kommer ha? Eller ska det till en Wiim för högre pris men kanske också mkt bättre ljudkvalitet? Men där vet jag inte hur att få in ljudet i MacBook utan konvertering från coax t HDMI utan omvandling av ljudströmmen. Eller är det någon ytterligare dyrare device som ska till, som ger ännu bättre förhållande ljud/pris (prisvärdheten måste ju inte automatiskt innebära billig)

[Tell]

Min poäng är att ALLA streamers idag ger 100% highend-hifi-audiofil-ljudkvalitet. Även dom streamers med egen DAC ger så gott som alla samma ljudkvalitet, utan det ska mycket till innan dom ska påverka ljudkvaliten på ett märkbart sätt.
Om du vill ha bättre ljud är det _mycket_ viktigare att skaffa bra högtalare, fixa sin rumsakustik och hitta musik som är bra mixad och mastrad.

[Harryup]

ATV har ju appar för Tidal och Spotify men inte för Apple Lossless med högsta upplösning. Kanske kommer med nästa TV OS som inte är långt borta.

[Morello]

Min poäng är att ALLA streamers idag ger 100% highend-hifi-audiofil-ljudkvalitet. Även dom streamers med egen DAC ger så gott som alla samma ljudkvalitet, utan det ska mycket till innan dom ska påverka ljudkvaliten på ett märkbart sätt.
Om du vill ha bättre ljud är det _mycket_ viktigare att skaffa bra högtalare, fixa sin rumsakustik och hitta musik som är bra mixad och mastrad.

I huvudsak håller jag med, men nog tusan finns det dåliga apparater även idag.

[Diavolo]

Apple Musik: 24/48. så nä, den streamar inte 24/96 eller 24/192, men 24/48 är ju mer än gott nog för den förlustfria som erbjuds, och vida över det som Spotify erbjuder. Tidal strömmar HiRes?

ATV har ju appar för Tidal och Spotify men inte för Apple Lossless med högsta upplösning. Kanske kommer med nästa TV OS som inte är långt borta.

Till alla er som pillat med Mac - hur tusan får jag Mac'ens USB att ta emot ATV'ns ström? Jag testade igår att bara stoppa in ATV'ns HDMI i en USB-C hubb, men i Mackens Midi-inställningar dyker ingen enhet upp för inmatning av ljud. Jag försökte lägga till, men kunde inte. För Dirac Virtual Audio device i Midi-inställningar kan jag inte välja vilken ingång den ska ta (antagligen eftersom Mac'en inte känner av någon ström via USB)

Har googlat men hittar inget vettigt. Nån som vet? (börjar nästan fundera på en kombinerad streamer/Dirac/DAC-enhet... för jag hatar allt meckigt)

[Bill50x]

Om nu strömmaren är betydelselös finns det väl ingen anledning att inte välja en sammanbyggd apparat där DAC'en är den bästa? Varför en massa lådor med tillhörande kablage?

/ B

[Diavolo]

För som jag skrivit tidigare i tråden så kör jag Dirac Live processor på en dator, och måste därför pumpa in strömmen den vägen.
Alternativet är att köpa en väldigt dyr grunka med all-in-one. Samtidigt är jag nöjd med min Nuprime-kombo som är becksvart bakgrundsljud på och väldigt varmt o skönt ljud ifrån (om jag skippar Dirac. Men då blir det ju mer salsljud också i mitt stora rum)

[Tell]

Ja det gäller ju att grejerna har funktionerna man behöver också. Själv gillar jag att ha en streamer som kan spela både ljud och bild där min Nvidia Shield som jag gav en spottstyver för gör jobbet helt perfekt, för att sen köra in det i en DSP/DAC som kan dela upp signalen mellan toppar och basar på ett ordentligt sätt vilket min MiniDSP 2x4HD gör. Hade jag bara behövt det för musik till ett par stereohögtalare så hade väl en Wiim Amp gjort det jag behöver, men å andra sidan hade det varit jobb att ens byta vilket kan vara onödigt att göra om det jag redan har skulle funka eller bara behöver en liten uppgradering för det.

[gflar]

Kan Luna Display vara något för dig?

https://astropad.com/product/lunadispla ... 7whpCCwwND

[Diavolo]

Tack för tipset. Ja har kollat på den men för det priset så får jag en nyare iPad (än den iPad Air 128 jag har, som precis stödjer minsta kravet Luna har), som går att använda TeamViewer på. Jag kommer fortfarande enbart kunna strömma mitt eget material, och ev andra användare får vara "vän" med mig på Apple Musik och gå in på min profil, leta upp sig själva och komma åt sina offentliga spellistor.

Nu tänker jag främst att jag skulle vilja lösa att koppla in ATV till min Mac och _både_ kunna spela min egen musik "native" (genom att köra Apple Skärmdelning från min Macbook Pro till Mac Minin som var tänkt till stereon), samt att låta min son (främst) kunna spela sin musik via Airplay (går inte mot Mac Minin utan att behöva bekräfta VARJE gång han ansluter sig), så att vi bägge kan njuta av den rumsoptimering som Dirac Live gör åt oss.

Dt måste vara nåt med Midi-inställningarna, för jag testade nyss att koppla min iPhone direkt till USB på MacBook'en och det ska då gå att spela upp musiken från iPhone på MacBooken via USB-kabeln, men nä, lyckas inte.
/Niclas

[Michael]

Ett skript/program som var femte sekund kollar om det dykt upp ett fönster med titeln AIRPLAY, som då trycker på godkänn knappen

[Diavolo]

Ja det låter som om det är lösningen ha ha ha

[Harryup]

Misstänker att HDMI på Mac är bara ut så skall du ha en HDMI in så måste du ha en https://www.scandinavianphoto.se/elgato/cam-link-4k-1045797

[Diavolo]

Tack!
Jag har börjat inse att det är dags att ge upp X^D