Har inte det estetiska nått värde?

[meanmachine]

Jag blir så förbryllad efter kabeltråden och en del resonemang överhuvudtaget här på detta forum där endast funtion verkar ha något värde. Viktigast verkar vara att något låter bra sen om det ser ut som bajs verkar föga av vikt..

Så jag undrar är det så att det esetetiska är av vikt eller inte?

[meanmachine]

Jag skrev givetvis som ni förstår av texten viktigt. Inte bara jag skulle inte köpa B&O men jag vill heller inte ha en skabbig stereo. Nog för att jag har detta också. Men jag har vackra skapelser också.

[niklas]

Hellre snygg än ful...

[meanmachine]

Håller med 100% men är du beredd att lägga ett par lappar x-tra för snygg istället för ful?

[subjektivisten]

Frågan är konstig. Det är väl skillnad mot köpa något som är snyggt men som är sämre än något "fulare" och billigare vs lägga extra pengar för samma ljudkvalite men snyggare.

[guldfisk]

Problemet är sannolikt att det sällan finns en snygg och ful variant av den pryl (med önskad funktionalitet och ljudkvalitet) man vill ha, så situationen där man kan lägga ett par lappar extra för bättre utseende känns ofta hypotetisk. Det är nog så svårt att hitta rätt funktionalitet och kvalitet.

Men, visst, rent konkret bidrog prisskillnaden till att NAD C320BEE vann mot Primare I20 i mitt fall. Två ytterligare parametrar som samtidigt påverkade var att NAD såg tillräckligt bra ut och hade tonkontroller. Merkostnaden för att köpa CD-spelare och tuner från Primare var dessutom avskräckande. Det är snyggare med två NAD än en Primare och en CD-spelare i annan stil i racket.

[norman]

Vill helst ha saker som jag tycker är snygga, eftersom jag bygger det mesta själv kan jag ju påverka hur jag vill ha det (fast ibland slår latheten till och då får man leva med t.ex. högtalarfilter utanför lådorna o.s.v. ...)

[Svante]

Nej, jag bryr mig faktiskt inte särskilt i utseendet så länge man inte behöver skämmas. Kablar ska helst inte synas alls, tanken på att ha huggormstjocka korvar på golvet känns närmast fånig.

Högtalarna är lite viktigare, de ser man ju hela tiden, så rå MDF är lite över gränsen för mig.

Jo, en sak till. Jag tycker det är fult när det syns att man har haft en ambition att göra nåt snyggt men inte lyckats. Limklickar på fanéret eller slintspår från fräsen är mycket värre än en lika stor skada från användandet.

[phloam]

Frågan är konstig. Det är väl skillnad mot köpa något som är snyggt men som är sämre än något "fulare" och billigare vs lägga extra pengar för samma ljudkvalite men snyggare.

Jo men då väger man kanske utseende MOT ljudkvalitet..? Frågan är väl om utseendet enbart är viktigt - eller ej. Oavsett ljudkvalitet.


För mig är utseendet VIKTIGARE(!) än ljudkvaliteten. Jag skulle inte stå ut med en pryl jag inte gillar utseende/känslomässigt, oavsett hur den låter.

Vill jag då ha bra ljud blir det kanske svårt för mig att hitta nåt tillräckligt snyggt....!!But thats me

Snygg apparat = effektivare placebo (och vice versa!)

[Svante]

Snygg apparat = effektivare placebo (och vice versa!)

Mm, det där förutsätter ju att man har en koppling snygg=bra ljud. Man kan ju också tro att om man får den senaste (fula) prototypen så ligger man i framkant. "Nästa generation" liksom.

Det är just det som är det luriga med placebo, men vet inte åt vilket håll den verkar.

[Kaffekoppen]

Jag skulle nog betala extra för den understa av dessa:


Så för mig har estetiken ett värde....

[Sanny_X]

Om man bara fick piP så hade jag valt den undre, men om tyget bakom följde med...

[meanmachine]

Jag hade garanterat betalat x-tra för den nedre som ju är snygg...

[norman]

Jag skulle nog betala extra för den understa av dessa:

Men det följde ju med ett glas vin till den övre så man kan dricka den snygg... (tyckte iof inte att den var ful, röda piPar är tuffa!)

[meanmachine]

men om tyget bakom följde med...

Ett gult M på de övre kanske man kunde få spons på dem..

[meanmachine]

Håller med rött är en läcker färg men det sticker ut lite mycket för meddelsvensson.

[Frodrak]

För mig är det viktigt att jag gillar utseendet.
Att sen en referens som snygg får lika många betydelser som det finns användare är ju nåt helt annat

[Flamenco]

Ingen tvekan om att estetik är viktig, det gäller allt vi kommer i kontakt med (tar inte upp några exempel här). Men för ljudanläggningar har dessa för många en annan prioritering = välljud. Så i detta fallet skulle jag stå ut med en vederstygglig anläggning om denna presterade exceptionellt välljud, dock.

[Audix]

Tidigare var utseendet en mycket viktig parameter.

Numera när även filmbiten är viktig så vill man ju inte störas av någonting annat än filmen och ljudet så idag prioriterar jag svarta apparater där det går att stänga av/minska LED-intensiteten.

Däremot får gärna en köksstereo eller liknande vara visuellt tilltalande.

[Nattlorden]

Funktionalism är en av grundpelarna till det moderna Sverige.

[meanmachine]

40% mindre viktigt.. Hur ser det ut i de svenska folkhemmen...

[Max_Headroom]

Så jag undrar är det så att det esetetiska är av vikt eller inte?

Det estetiska är av största vikt!

På: 19" rack.

Av: Krom och CD-spelare utan snabbsolningsknappar och nummerknapapr på fronten.

[Magnuz]

Klart det är viktigt. Jag skulle inte kunna tänka mig att köpa en ful apparat, tror jag.

[Kakan]

Har haft rå MDF-stuk på mina högtalare i flera år nu och vant mig vid att ha det så.
Visst skulle det vara snyggare med finish (och det ska ju fixas vilket år som helst ) men det har funkat bra utan, ialla fall för mig.
Vad mina besökare anser är ju en annan femma

[phloam]

Snygg apparat = effektivare placebo (och vice versa!)

Mm, det där förutsätter ju att man har en koppling snygg=bra ljud. Man kan ju också tro att om man får den senaste (fula) prototypen så ligger man i framkant. "Nästa generation" liksom.

Det är just det som är det luriga med placebo, men vet inte åt vilket håll den verkar.

Jo precis, man kommer då in på exakt _vad_ man tycker är snyggt! Det kan ju innebära precis vad som helst... men det man älskar, det älskar man

Nåt jag skulle vilja se: En riktig "rat bike"-anläggning

[Slartibartfast]

Jag tycker helt klart det är kul med saker som är billiga och ser bra ut. Det enda som jag inte hittat som passat in på den devisen är ett flerkanalsslutsteg - men det kommer säkert.

[slrt]

[Mayro_inaktiv]

funktion går LÅNGT före design. Faktum är att jag 100% skiter i designen ända tills sakerna har fått ok funktionsmässigt.. SEDAN kan det glädja OM designen är hyfsad.

[IngOehman]

Jag tycker formen är väldigt viktig, men jag är inte säker på att jag
tycker att en "bra/snygg" form är samma sak som alla andra tycker...

För mig är en snygg form en som ger bästa möjliga funktion, och inte
minst optimal ergonomi! Apparater* formade så tycker jag alltid är
otroligt vackra. För mig så talar en form mycket högre och tydligare
än att bara vara just en form - den är ofta både en statisk och en
dynamisk funktion också!


Vh, iö

- - - - -

*Eller vad för objekt det nu handlar om. Det kan ju lika gärna vara
bilar, möbler eller vad som helst.

[Linda]

För mig är en snygg form en som ger bästa möjliga funktion, och inte
minst optimal ergonomi!


Vh, iö

- - - - -

Går de inte att kombinera ergonomi och form?
Industridesign

[IngOehman]

Klart de går att kombinera. Det var ju just det jag skrev om! Det är det funktionalism handlar om.

"Kombinera" är det dock kanske lite missvisande att tala om. Ergonomin är ju en del av funktionen.


Vh, iö

[Linda]

Varför skriver du *inte* då för?

[IngOehman]

Que?

"Inte minst" betyder "av signifikant betydelse", ibland betyder det nära på "framförallt".


Vh, iö

[Linda]

Blir inga missförstånd om du tar bort *inte minst*

[IngOehman]

Blir inga missförstånd om du slutar försöka missförstå allting.

Vad är det med dig / vad vill du uppnå med dessa ideliga missförstånd?


Vh, iö

[Linda]

Ska sova nu.

Krångla på!

[IngOehman]

Sov gott!

(Och vakna som en bättre människa! )


Vh, iö

[meanmachine]

För mig är en snygg form en som ger bästa möjliga funktion, och inte
minst optimal ergonomi! Apparater* formade så tycker jag alltid är
otroligt vackra. För mig så talar en form mycket högre och tydligare
än att bara vara just en form - den är ofta både en statisk och en
dynamisk funktion också!

Kan du inte ge nått ex på vad som faller dig i smaken och inte pIP.
Kunder vara skoj att se.

[phon]

För mig går funktionen före den eventuella snyggheten. Det innebär dock inte att jag försöker välja fula saker i första hand.

Jag har nog samma koppling mellan synen och funktionen som alla de som väljer ljud med öronen och vägrar blindtesta, dvs att det låter bättre om det är snyggt/dyrt/inne eller nåt.


Fast jag är precis tvärtom då.


Jag tycker att det ser fint ut om det fungerar bra.

Jag väljer alltså gärna nåt som fungerar bra, och då påverkar funktionen mitt synintryck så att det också blir vackert.

När det gäller funktionen i sin tur, så väljer jag inte med hjälp av tyckande. Jag vill gärna ha hårda fakta, mätningar, egna mätningar, andras pålitliga tester och så vidare.

Alternativt om jag har kunskap nog att själv utvärdera funktionen som varandes tillräckligt bra.


Det är därför jag gärna väljer Citroën till exempel. Inte för att lacken som fanns där rosten nu är var så vacker, utan därför att det som finns innanför rosten är så bra och finurligt konstruerat.

Det här gäller förstås gamla Citroëner som alla förstår. Dom nya är alldeles för marknadsanpassade, bortsett från kanske C6 som verkar vara en kul maskin för en dryg halv mille.

[Magnusjohansson]

Jag tycker det är mycket viktigt att det ser snyggt ut, dels för ögats skulle men faktiskt också för örat. De flesta av oss här på detta forum vet ju hur stor placebo effekten är. Jag tycker man skall använda den till sin fördel. Om något ser fult ut så tror jag man automatiskt tycker det låter sämre än nått som är snyggt.

Sen anpassar hjärnan sig hela tiden även åt andra hållet, som exempel, pi60 tycket jag först var ful. Men efter att lyssnat på dom och sett dom några gånger så gillar jag dom plötsligt. Det positiva i upplevelsen av dessa har fått även mina ögon att gilla dom.

[meanmachine]

Men vackra saker kostar oftas lite mer. Är det någon som är villig att betala bara för lite sexigare look på apparaturen.

[Nattlorden]

Jag tycker det är mycket viktigt att det ser snyggt ut, dels för ögats skulle men faktiskt också för örat. De flesta av oss här på detta forum vet ju hur stor placebo effekten är. Jag tycker man skall använda den till sin fördel. Om något ser fult ut så tror jag man automatiskt tycker det låter sämre än nått som är snyggt.

Sen anpassar hjärnan sig hela tiden även åt andra hållet, som exempel, pi60 tycket jag först var ful. Men efter att lyssnat på dom och sett dom några gånger så gillar jag dom plötsligt. Det positiva i upplevelsen av dessa har fått även mina ögon att gilla dom.

Njae... Sen finns det ju en möjlig placebo till... nämligen att om det står en till synes ful apparat i ett väldesignat hifiställ så kan man dra slutsaten att den kommit dit pga prestanda och inte pga utseendet.
Det beror liksom bara på hur man tänker.

[phloam]

Men vackra saker kostar oftas lite mer. Är det någon som är villig att betala bara för lite sexigare look på apparaturen.

Jag betalar i princip BARA för märke, utseende, kvalitet, samlarvärde, känsla... att den dessutom "låter bra" ser jag mer som en självklarhet.

Om den sen inte låter helt perfekt är ointressant, eftersom det är en del av dess känsla och karaktär.

Jag köper m.a.o. en apparat som jag gillar, som jag sen använder för att spela musik på. Frågan är - är jag då egentligen hifi-intresserad? Eller är det nåt annat? Mitt svar är trots allt ett definitivt Ja.

[meanmachine]

phloam... Jag tänker precis som du... [/quote]

[E]

Själv blir jag alltid lika förbryllad när ”det estetiska” används mer eller
mindre synonymt med ”utseendet”.

Som om det var bara synintryck som gällde.

Undrar också vem som kan tycka att en snygg form är en som ger minst
optimal ergonomi. Man får vara kreativ för att missförstå ibland ... (Men du
är möjligen ursäktad, Linda, då radbrytningen hamnade mitt i uttrycket.
Läste faktiskt också fel först , men korrigerade mig förstås kvickt.)

Mvh E*

[Belker]

Jag tycker formen är väldigt viktig, men jag är inte säker på att jag
tycker att en "bra/snygg" form är samma sak som alla andra tycker...

För mig är en snygg form en som ger bästa möjliga funktion, och inte
minst optimal ergonomi! Apparater* formade så tycker jag alltid är
otroligt vackra. För mig så talar en form mycket högre och tydligare
än att bara vara just en form - den är ofta både en statisk och en
dynamisk funktion också!


Vh, iö

- - - - -

*Eller vad för objekt det nu handlar om. Det kan ju lika gärna vara
bilar, möbler eller vad som helst.

Håller med Öhman, trots att vi är något av motpoler här. Jag är väl yrkesskadat cynisk, men för mig är "bra/snygg" också en funktion likaväl som andra. Fast det sättet att betrakta saker ingår nog mer i designprocessen än i resultatet.


/Mårten, Industridesigner.

[IngOehman]

Jag håller med dig tillbaka, så jag vet inte om vi är
så motpoliga egentligen.

Jag är nog bara motpol till dåliga industridesigners
(och andra sorters dåliga formgivare) de genialiska
är jag helt positiv till!

Tror det finns minst två sorter, de som jobbar mot
funktionen och de som jobbar med den. Har fått för
mig att de som jobbar med funktionen brukar vara
de som begriper och/eller intresserar sig för den.


Vh, iö

[meanmachine]

Var inte blyga för att ge lite exempelbilder på snygg hifi som ni tycker och eller funktionell.

[meanmachine]

Fegisar...



Slimmat, stilrent och vackert.

[meanmachine]

Kom igen nu då..

Visa lite vad ni gillar... Och vad ni föredrar...

[Magnuz]

Ett litet axplock. Kunde förstås hittat bättre bilder, men iddes inte leta så noga.

[Nils_inaktiv]

Quad elektroniken kan jag helt klart hålla med om, riktigt najs utan att sticka ut för mycket. Jag gillar ganska klassiskt/sobert utséende, t.ex. Naim med så lite knappar som möjligt. Dom prylarna jag har svårast för är rörförstärkare som ser ut som UFO:n eller tidsmaskiner.

[E]

Antalet knappar är väl inte en utseendefråga? De skall ju vara tillräckligt
många – varken fler eller färre.

Mvh E*

[Syntesis]

Lite snygga grejjer..
Det är viktigt att saker är snygga och har en bra feel.. sen om de presterar dåligt blir de troligen bytta eller förpassade till en garderob eller liknande..

[Magnusjohansson]

Kan ju säga att Meridian skulle jag aldrig kunna tänka mig köpa enbart för jag tycker dom är så satans fula. Helt otroligt fula asså dom måste nästa ansträngt sig för att så det fult. i det läget kan det vara hur bra det vill för min del inte instressang i alla fall.

[Syntesis]

Lite till.. kommer inte på nåt mer just nu.. möjligen nåt krell steg..

[Morello]

http://www.highendaudio.co.za/images/pr ... _large.jpg


Antisidoscrollningsmaffian did it´s thang...

[Syntesis]

Jäklar!!! det var en bigg bild.. du hittade ingen större?
Ser ut som en rymdstation eller rymdskepp.
Fly me to the moon....

[TCM]

[Nils_inaktiv]

Antalet knappar är väl inte en utseendefråga? De skall ju vara tillräckligt
många – varken fler eller färre.

Mvh E*

Nej, helst så få som möjligt, helst inga alls!

[bmwjanne]

De här föll jag för och köpte,de låter bra också

[Rickard]

Jag skulle kunna tänka mig att lägga några extra kronor på att få en apparat som är bra utformad. Men form får _inte_ gå ut över funktion.

Exempel på apparater jag tycker är snygga är det mesta från Audio Research. Sentec PA9 tycker jag också är snygg.

Krom, guld, trädetaljer etc förfular enligt min mening en apparat något hiskeligt. Skulle nog hellre ha wellpapplåda till mitt slutsteg än tex stora guldrattar (något danskt märke) eller plexiglasfrontar (Electrocompaniet).

[Jax]

Konstigt. Massor av fina bilder på konstverk men inte en enda bild på en fjärrkontroll som jag tycker är viktigast i design.

[Termos_friend]

40% Shocked mindre viktigt.. Hur ser det ut i de svenska folkhemmen... Laughing Laughing Laughing

I många "folkhem", troligen i dom flesta finns det även kvinnor, tveksamt om dom har röstat här, fan i mig har dom ens rösträtt här?

Själv anser jag att man gärna kan dega lite extra för en snyggare produkt.

Snygga produkter:

Electrocompaniet
Marantz (en del)
Primare

Fula produkter:

Allt som Linn har gjort och kan tänkas komma att tillverka
Nad, mest pga färgen


Nu ska jag bara luta mig tillbaka och vänta på att någon skall säga att EKK är snygg...

Ta're chill uti folkhemmen!

[/u]

[paa]

QUAD

[Syntesis]

Konstigt. Massor av fina bilder på konstverk men inte en enda bild på en fjärrkontroll som jag tycker är viktigast i design.

Bang & Olufsen gör ju snygga fjärrar också.. men även denna.

[meanmachine]

Min audio analouge med fjärr i metall är tung och skön. Ger manligthetsvärde.

[PekkaJohansson]

Eftersom hifi-apparaternas enda uppgift här i livet är att så väl som möjligt återge musik som spelades in vid en annan tid och på en annan plats gör de bäst i att inte påminna om sin existens, dvs gömmas undan. Därmed spelar det heller ingen roll hur de ser ut.

Högtalare får gärna vara mattsvarta för största möjliga diskretion. Om man inte tänker se film kan de förstås ha nästan vilken finish som helst. Att städa bort allt som finns i synfältet, dvs mellan högtalarna, är ett av de bästa uppgraderingstipsen och dessutom gratis. Om man nödvändigtvis måste ha ett hifi-altare placeras det med fördel längs någon av de tre övriga väggarna.

Den enda fjärren som fått nästan godkänt i mina händer hörde till en gammal Pioneer cd-spelare och hade direktval för spår 1-20. Jag skulle gärna se en fjärr med direktval från 1 till 40, lämpligen grupperade om fem i åtta rader, eftersom jag har åtskilliga kompaktskivor med fler än trettio spår. Jag kan för övrigt inte minnas någon fjärr som inte varit antingen oergonomisk eller oprecis - eller både och.

Med vänlig hälsning

Pekka

[Max_Headroom]

Snygga grejjor var det:

Vi börjar med källan:


Vi måste ha ett försteg...


Längre ned i raket finner vi två sånna här slusteg:


Vi måste ha en grammofon också. Och eftersom det är utseende som gäller och morello redan har lagt in en fet SME-spelare så tar vi denna vackra kalssiker:


Och vad sägs om detta, en modern radioapparat som faktiskt är riktigt snygg:


Men inget går upp mot en gamal fin rull-bandare:

[Magnuz]

Vi börjar med källan...

Högtalare då?

[jom8993]

Har inte det estetiska nått värde?

Mycket lite,funktionen går helt klart före.

Läste en gammal Molt 4/1983 där Tandberg gjorde reklam dom skrev "kvalite´blir alldrig omodernt",
Personligen försöker jag köpa saker som jag ska äga mycket länge.

("Fruntimmer brukar köpa bil med ögonen,är färg och form rätt så är bilen bra.")

[E]

Pekka for president!

Mvh E*(ller åtminstone formgivare till diverse kommande HiFi-prylar)

[Syntesis]

Gillar skarpt Manley steget däruppe.. MANLIG borde det stå på den..

Dessa är ju inte fy skam heller..



Klart hifiprylar ska se schyssta ut, dessutom ska de ha bra känsla i rattar och reglage. Det ska vara kvalitet och så lite plast och tunn plåt som möjligt.

[Magnuz]

Gillar skarpt Manley steget däruppe.. MANLIG borde det stå på den..

Bra lustigt att du skriver det. Den är designad av en kvinna...

[Max_Headroom]

Gillar skarpt Manley steget däruppe.. MANLIG borde det stå på den..

Bra lustigt att du skriver det. Den är designad av en kvinna...

Och vilken kvinna sen... Oj oj oj!

[Syntesis]

Gillar skarpt Manley steget däruppe.. MANLIG borde det stå på den..

Bra lustigt att du skriver det. Den är designad av en kvinna...

Haha.. jasså? där ser man, det hade jag aldrig gissat

Och vilken kvinna sen... Oj oj oj!

Ingen som har lust att posta en bild på damen ifråga?

[E]

Klart hifiprylar ska se schyssta ut, dessutom ska de ha bra känsla i rattar och reglage. Det ska vara kvalitet och så lite plast och tunn plåt som möjligt.

Jag tycker att du radar upp potentiella tecken på kvalitet, snarare än
kvalitet som sådan. Jag ser exempelvis inget egenvärde i att ha
centimetertjock aluminium runt hela apparaten, det blir ju bara larvigt (och
ett resursslöseri).

Om det är så lite ”plast och tunn plåt” som möjligt, och reglagen känns
stadiga, precisa och bra, då tror man kanske, rätt eller fel, att det är
kvalitet på grejen – alltså att den kommer hålla minst den tidsrymd som
man önskar att den skall hålla (minst en livstid?).
  Men om plast och tunn plåt fungerar lika bra i lika många år, så har jag
inga problem alls med det (det inbegriper exempelvis att chassit skärmar
ordentligt och inte hamnar i hörbar resonans med ljudtrycket (funktion)
eller sjunger illa när man knackar på det / kommer åt det (estetik)). Det
är ju billigare att tillverka och resurssparande.

Mvh E*

[Syntesis]

När allt är bra ihopskruvat och tillverkat av ordentliga material av nogranna människor/maskiner med bra kvalitetskontroll, så är det rent fysiskt en bra kvalitetskänsla över en pryl.
Sedan om den håller vad den estetiskt lovar är ju en annan sak. Det är ju inte alls säkert att den gör det, men man kan ju hoppas att innandömet är utfört i samma anda.

Vad man väljer för hifiapparater beror ju helt på vem som väljer och vad denne värdesätter. Vilken tur att vi har så mycket att välja på, eftersom vi är så många som väljer.

[Max_Headroom]

Ingen som har lust att posta en bild på damen ifråga?

EveAnna Manley

[Linda]

Ingen som har lust att posta en bild på damen ifråga?

EveAnna Manley

Hon är lite manlig.

[meanmachine]

Kul. Mer tjejer inom hifin. Tror detta skulle gynna branchen.

[Syntesis]

Kul. Mer tjejer inom hifin. Tror detta skulle gynna branchen.

Det skulle det säkert göra men tror de flesta kvinnor inte är särskilt intresserade på riktigt samma sätt som killar faktiskt.se..tråkigt nog.

[jom8993]

59% fruntimmer på detta forum/tråd dvs. köper pryttlar efter utseende och verkar gilla att titta på sina saker sedan hur dom spelar musik verkar komma i andra hand,
synd jag trodde "faktiskt" var ett Forum för ljudfantaster där funktion kommer före utseende.

Min optimala utrustning,då är det ett svart tyg framför högtalarna så jag slipper se dessa övriga pryttlar ska vara gömda så jag slipper se alla burkar,
om jag inte kan nå volymkontrollen från lyssnings platsen (som jag gör för tillfället) så är väll en fjärrkontroll acceptabel.

Det töntigaste som finns är när man vill visa upp alla burkar man äger och ställer upp dessa mellan högtalarna.

Kan ha lite förståelse om man köper en "sjukligt" dyr högtalar HighEnd kabel till ingen nytta då måste man kanske ställa upp pryttlarna som en "pojkstereo" pga av kabelkostnaden!

Jag gillar Jim Fosgates utsikt från lyssningsplatsen.

http://www.fosgateaudionics.com/newsrev ... osgate.pdf

[Magnuz]

synd jag trodde "faktiskt" var ett Forum för ljudfantaster där funktion kommer före utseende.

Visst, i grund och botten kommer nog funktion före utseende för de flesta, men det ena utesluter väl inte det andra?

[Bill50x]

/ B

[Morello]

Max,


Vad har en plastig CD-spelare i din övrigt fina lista att skaffa?

[Max_Headroom]

Max,


Vad har en plastig CD-spelare i din övrigt fina lista att skaffa?

Formgivningen är anpassad till enkelt handhavande. Tydlig och bra display också, till skillnad från en del av High End-skräpet brukar erbjuda. Dom flesta CD-spelare som säljs är ju helt hopplösa när det gäller handhavandet. Sen tycker jag den ser bra ut också, men det är ju en smaksak.

Kort sagt: En väl formgiven apparat för den som har den till mer än att bara titta på.

[rhenrics]

Fulaste integrerade jag sett hittills:


Gryphon Diablo


Ser ut som överbliven rekvisita från nån gammal B-film, typ Blixt Gordon, Dune eller annat sf-skit.

[Nattlorden]

Djävulskt ful!

[Nattlorden]

Snyggaste slutsteget hittils i mitt tycke:

Nelson Pass Aleph 3

[meanmachine]

Manligt.

[phloam]

Ser ut som överbliven rekvisita från nån gammal B-film, typ Blixt Gordon, Dune eller annat sf-skit.

Ja? Hur coola som helst, m.a.o.?


Det är som med musiksmak; det är skillnad på vad man _gillar_ och vad som är _bra_.


Nu när vi har en industridesigner med oss, kanske man istället kunde diskutera vad som är speciellt för just hifi-design? Vad skapar känslan, vad är relevant?

[Syntesis]

Fulaste integrerade jag sett hittills:

Gryphon Diablo

Ser ut som överbliven rekvisita från nån gammal B-film, typ Blixt Gordon, Dune eller annat sf-skit.

Näe, Diablon är jäkligt cool. Det enda som är lite skumt är flänsen längst ner som är rundad. Den borde nog vara lite mer rektangulär kanske. Fast nu ser den ju ut som en arg/ledsen mun så det kanske passar ändå litegrann. Den ser fö bättre ut i verkligheten och är tung som satan!

Snyggaste slutsteget hittils i mitt tycke: Nelson Pass Aleph 3

Näjjj.. detta ser ju helt galet ut. Som en futuristisk landmina eller en transformator. Var är fronten, dioderna, Loggan, Identiteten?
Skulle de skippat "frontens" kylfläns hade den kunnat se bra ut men inte som den ser ut nu. Dessutom är den för kvadratisk. hur stor är den?

[woland]

Pekka Johansson skrev:

Om man nödvändigtvis måste ha ett hifi-altare placeras det med fördel längs någon av de tre övriga väggarna

.

Helt rätt Pekka. Det ser för jävligt ut att ha en stapel mellan högtalarna.
Stapeln ska ju stå i närheten av lyssningspostionen. Dessutom är ju en stapel mellan högtalarna direkt ljudförstörande med alla sin hårda reflexytor.

Mvh

[Max_Headroom]

Pekka Johansson skrev:

Om man nödvändigtvis måste ha ett hifi-altare placeras det med fördel längs någon av de tre övriga väggarna

.

Helt rätt Pekka. Det ser för jävligt ut att ha en stapel mellan högtalarna.

Men om man inte har plats någon annanstans då? Vad gör man då? Flyttar till ett större hus?

[PekkaJohansson]

Det kan man göra, men det riskerar förstås att kosta en del pengar. En betydligt billigare lösning är att stapla apparaterna på ett litet bord bredvid soffan eller fåtöljen eller vad man nu råkar sitta på. Om man har separata slutsteg kan man ställa dem på golvet bakom högtalarna och bara ha lågnivågrejerna inom räckhåll. Om man måste använda utrymmet mellan högtalarna kan man skaffa en skänk med skjutdörrar. Sådana möbler, i teak och med 40 cm djup, hittas i varje second handaffär värd namnet. Annars finns kanske ett befintligt skåp eller hyllor som är tillräckligt djupa? Ett något krångligare sätt skulle kunna vara att bygga sig ett soffbord med möjlighet att bygga in apparater och displayer bakom en skjutlucka och ordna diskret kabeldragning genom ett ben och bort under lyssningsplatsen. Det känns som om främst fantasin begränsar möjligheterna att få anläggningen utom synhåll.

Mvh Pekka

[E]

Ett något krångligare sätt skulle kunna vara att bygga sig ett soffbord med möjlighet att bygga in apparater och displayer bakom en skjutlucka och ordna diskret kabeldragning genom ett ben och bort under lyssningsplatsen. Det känns som om främst fantasin begränsar möjligheterna att få anläggningen utom synhåll.

Belker brukar ha fantasi; visst har han ett sådant bord, eller minns jag fel?

Mvh E*(mellertid halvsovande)

[Nattlorden]

Snyggaste slutsteget hittils i mitt tycke: Nelson Pass Aleph 3

Näjjj.. detta ser ju helt galet ut. Som en futuristisk landmina eller en transformator. Var är fronten, dioderna, Loggan, Identiteten?
Skulle de skippat "frontens" kylfläns hade den kunnat se bra ut men inte som den ser ut nu. Dessutom är den för kvadratisk. hur stor är den?

30 cm i kvadrat 16½ hög.

Det du räknar upp är ju det som är det underbara med detta steg att man slipper. Funktionalism i kubik (nästan). Dessutom vet alla "initierade" ändån vad det är, så...

Trevlig högtalare att koppla på denna: Von Schweikert VR-4 (originalversionen).

[Syntesis]

30 cm i kvadrat 16½ hög.

Det du räknar upp är ju det som är det underbara med detta steg att man slipper. Funktionalism i kubik (nästan). Dessutom vet alla "initierade" ändån vad det är, så...

Trevlig högtalare att koppla på denna: Von Schweikert VR-4 (originalversionen).

Hm.. hade den varit 43-50cm i kvadrat och lite högre +svart hade jag kanske kunnat tycka att den var schysst.

[Almen]

Jag gillar funktionalism, och har inget större behov av att mina apparater för ljudhantering ser coola eller häftiga ut. Nu tycker jag de ser OK ut, men hade de varit rent fula så hade jag bara stängt in dem så att man slapp se dem.

Jag har heller inget behov av en genomskinlig kaross så att man kan se topplock, batterikablar och övriga komponenter på min bil.

[Nattlorden]

Jag har heller inget behov av en genomskinlig kaross så att man kan se topplock, batterikablar och övriga komponenter på min bil.

Dock vore det bra att kunna se framhjulen så man prickar curbsen rätt.

[Belker]

Ett något krångligare sätt skulle kunna vara att bygga sig ett soffbord med möjlighet att bygga in apparater och displayer bakom en skjutlucka och ordna diskret kabeldragning genom ett ben och bort under lyssningsplatsen. Det känns som om främst fantasin begränsar möjligheterna att få anläggningen utom synhåll.

Belker brukar ha fantasi; visst har han ett sådant bord, eller minns jag fel?

Mvh E*(mellertid halvsovande)

Du minns rätt. Dessutom har jag ett Altare, värt namnet, som jag tillber och offrar till. Det täcks dock av duken vid filmvisning.

[Lust]

Den enda fjärren som fått nästan godkänt i mina händer hörde till en gammal Pioneer cd-spelare och hade direktval för spår 1-20. Jag skulle gärna se en fjärr med direktval från 1 till 40, lämpligen grupperade om fem i åtta rader, eftersom jag har åtskilliga kompaktskivor med fler än trettio spår.

Det finns fler än Pioneer...

[Almen]

Jag har heller inget behov av en genomskinlig kaross så att man kan se topplock, batterikablar och övriga komponenter på min bil.

Dock vore det bra att kunna se framhjulen så man prickar curbsen rätt.

Äh, det lär man sig efter några ihoptryckta fälgar.

[PekkaJohansson]

Det finns fler än Pioneer...

Det var glädjande att se - bortsett från att alla de där fjärrisarna väl daterar sig från 80- eller tidigt 90-tal...

För att inte framstå som alltför mycket trådsabbare får jag väl klämma fram ett fabrikat som gör estetiskt inte helt oacceptabla produkter: NAD. Med lite eltejp över diverse lysdioder går de faktiskt att ha i möblerade rum.

Med vänlig hälsning

Pekka

[phloam]

Eltejp över lysdioderna!? Att Jesus & Mary Chain tejpar över logotyper på live-utrustningen kan jag förstå, men lysdioderna på hemma-hifi??

Alltså just det där med ljussättning hos hifi-prylar har jag tidigare framhållit vikten av - när man slår på en apparat så är lampor och dioder väldigt viktiga för mig för att visa att apparaten "lever upp", den besjälas, det uppstår en magi... vilket är särskilt märkbart hos vintage-prylar, där riktiga glödlampor hos VU-mätare och långa upplysta frekvensskalor skapade värme och känsla i hela rummet. Lysdioder har mer av en hi-techkänsla som jag också uppskattar väldigt. IMHO!


En annan gång, på klassresa i Italien satt vi hoptryckta i en hysteriskt liten fiat med löjligt överdimensionerad bilstereo. Jag minns fortfarande de där V-formade effektmätarna med starkt lysande röda dioder som pumpade i takt med dicsomusiken. Utan dessa hade hela upplevelsen bara varit jobbig, nu blev det bara så himla rätt. Pricken över i, s.a.s.

[BengtO]

Jag gillar inte heller lysdioder.. Vill jag ha lysdioder fulla vardagsrummet så skulle jag köpa nån slinga eller försöka hitta tapeter med inbyggda.

[PekkaJohansson]

Jo, svart eltejp kan göra underverk för totalupplevelsen. Alla borde pröva! Att appaterna är påslagna kan man kontrollera på annat sätt, till exempel genom att spela en skiva...

Glada hälsningar

Pekka

[meanmachine]

Min fru gillar detta... Tyvärr vinner hon alla verbala slag.

[Magnuz]

Min fru gillar detta... Tyvärr vinner hon alla verbala slag.

Tyvärr? Det är ju Bose. Vet du inte att det är världens kanske bästa system?

Edit: smily, ifall någon skulle se den här tråden i framtiden och tro att jag menade allvar.

[profbd]

helt ok som sovrumsstereo[/quote]

[meanmachine]

Tyvärr? Det är ju Bose. Vet du inte att det är världens kanske bästa system?

Kan tänka mig ett som komplement men inte mer än så. Dock är det inte så manligt med så små högtalare..

[Kent_n]

Jag upptäckte min nya skivspelare p.g.a av i mitt tycke snygg yttre, så visst tycker jag att det har inverkan..Men det betyder inte att det får vara snyggt med dåligt.Kombinationen är i det här fallet lyckad...

Det ultimala snyggt och bra...