Moderator: Redaktörer
Piotr skrev:Min bas faller mjukt under 3Hz, och jag gillar det!![]()
/Peter
Piotr skrev:nadifierad skrev:Piotr skrev:Min bas faller mjukt under 3Hz, och jag gillar det!![]()
/Peter
Den hinner inte falla mjukt från 3 hz!
Å vaffödådå?
/Peter
Piotr skrev:nadifierad skrev:Piotr skrev:Min bas faller mjukt under 3Hz, och jag gillar det!![]()
/Peter
Den hinner inte falla mjukt från 3 hz!
Å vaffödådå?
/Peter
nadifierad skrev:Därför att man faller inte mjukt nedför något lodrätt!
Callisto skrev:Jag tycker man stympar "själen" i musiken ifall inte hela registret finns med (<20 Hz). Jag har löst det genom att använda 3 st servostyrda basar (nivåinställda) och akustikreglering = mycket trevlig housecurve
nadifierad skrev:
Därför att man faller inte mjukt nedför något lodrätt!
Edit: Fast den kanske faller mjukt ner till minus20!?![]()
Vad är det på andra sidan DC? Vaccum?
Strmbrg skrev:Jag har valt att inte ha någon direkt bas under c:a 40Hz.
Efter att i åratal ha misslyckats med att få till en tillfredsställande bas i ännu lägre register, så har jag helt enkelt gjort valet att skippa de lägsta oktaverna.
Tyckte inte att det var värt besväret och kostnaden att fortsätta att engagera mej i denna svårbemästrade del av återgivningen.
Enligt min upplevelse så är den bas jag har rumslig och välartikulerad ner till den punkt där dipolerna rasar brant.
Detta val är naturligtvis en kompromiss, men numera inget som stör mig. Snarare är det skönt att slippa distraheras av att det aldrig blir riktigt bra.
Hur resonerar ni andra?
Harryup skrev:Rimligen så är det många bättre subbar som har lägre dist i basen än vad framkanalerna har så jag skulle hellre alltid ha basarna inkopplade och istället ha 2 olika filterlägen för musik eller film.
petersteindl skrev:
Hej Callisto, trevligt att se dig igen. Det var ett tag sedan. Lustigt, i efermiddags pratade jag med kalledussin om medlemmar som inte skrivit på ett tag och då kom vi på dig och tyckte det var synd att du inte skrev längreOch några timmar senare är du tillbaks
![]()
Lågbasen är lite speciell om man kan återge den på ett bra sätt. Den tillför upplevelse av lokalkänsla av inspelningslokalen om inspelningslokalen är en stor lokal typ konserthus eller kysrka. Den gör att man kan spela starkare utan att tycka att ljudet blir påträngande. Den bidrar även till att instrumenten låter naturligare.
Men om den tillfogar bumlighet eller ökad diffusitet, så kan effekten bli den motsatta.
MvH
Peter
Nattlorden skrev:Ibland förvånar skivor man inte förväntar sig ha lågbas med att ha det... och i vissa fall så kan det göra stor skillnad på den musikaliska upplevelsen... "musikerns intention"... ett väldigt lättviktig tunt stycke som plötsligen stöttas upp av en extremlågbas blir en helt annan sak.
Strmbrg skrev:Efter att i åratal ha misslyckats med att få till en tillfredsställande bas i ännu lägre register, så har jag helt enkelt gjort valet att skippa de lägsta oktaverna.
Piotr skrev:nadifierad skrev:
Därför att man faller inte mjukt nedför något lodrätt!
Edit: Fast den kanske faller mjukt ner till minus20!?![]()
Vad är det på andra sidan DC? Vaccum?
En sluten subwoofer i ett slutet rum ger ju faktiskt potentiellt full nivå till DC, dvs. en statisk tryckhöjning.
För övrigt som Nattlorden skrev, tänk logaritmiskt.
/Peter
nadifierad skrev:Piotr skrev:nadifierad skrev:
Därför att man faller inte mjukt nedför något lodrätt!
Edit: Fast den kanske faller mjukt ner till minus20!?![]()
Vad är det på andra sidan DC? Vaccum?
En sluten subwoofer i ett slutet rum ger ju faktiskt potentiellt full nivå till DC, dvs. en statisk tryckhöjning.
För övrigt som Nattlorden skrev, tänk logaritmiskt.
/Peter
Tillfälligt hjärnsläpp![]()
Dc behöver inte inträffa vid 0dB.
Jag är nog inte någon logaritmiker...![]()
![]()
Men vad händer vid DC? Står konen bara rakt ut?
Jo, förresten det har man ju testat med 9V batteri....
Nattlorden skrev:Strmbrg - prova denna för skoj skull:
http://www.youtube.com/watch?v=wcsrvqPVsUk
(Kan iofs inte garantera att basen finns med på den - hör den inte alls på min laptop i alla fall...)
zapanasta skrev:Funkar alldeles utmärkt vid datornDen låten blandannat brukar jag ha som lite referens när jag testar djupbasförmåga hos högtalare...
Strmbrg skrev:Nattlorden skrev:Strmbrg - prova denna för skoj skull:
http://www.youtube.com/watch?v=wcsrvqPVsUk
(Kan iofs inte garantera att basen finns med på den - hör den inte alls på min laptop i alla fall...)
Huvva!
Den musiken är varken min anläggning eller jag själv speciellt bekväm med.
Men om jag hade gillat detta så hade jag kanske fått skaffa lite andra pryttlar.
Nattlorden skrev:Strmbrg - prova denna för skoj skull:
http://www.youtube.com/watch?v=wcsrvqPVsUk
(Kan iofs inte garantera att basen finns med på den - hör den inte alls på min laptop i alla fall...)
Stereotypen skrev:Röyksopp är bra!
Strmbrg skrev:Huvva!
Den musiken är varken min anläggning eller jag själv speciellt bekväm med.
Men om jag hade gillat detta så hade jag kanske fått skaffa lite andra pryttlar.
Nattlorden skrev:Strmbrg skrev:Huvva!
Den musiken är varken min anläggning eller jag själv speciellt bekväm med.
Men om jag hade gillat detta så hade jag kanske fått skaffa lite andra pryttlar.
Förväntade mig inte att du skulle gilla det, men tack för att du provade...
och du drog ungefär den slutsatsen jag ville påvisa också.
Nattlorden skrev:Jo, det vore ju hemskt om någon kompis kom med sådan platta och man inte klarade att återge den... Vad kör man lämpligtvis med då? Flytande grund på kåken samt stora buttkickers under kåken?
lennartj skrev:Nattlorden skrev:Strmbrg - prova denna för skoj skull:
http://www.youtube.com/watch?v=wcsrvqPVsUk
(Kan iofs inte garantera att basen finns med på den - hör den inte alls på min laptop i alla fall...)
Lyssnar sällan på sådant, men djupbasen verkar inte vara strypt eller avrullad på tuben. Den knuffar på rätt duktigt genom min anläggning, som har stigande respons från 30 Hz ner till 14 Hz, sedan rullar det av till -3 dB vid 8 Hz jämfört med medelnivån i mellanregistret.
Jag har stämt av så för att de flesta (äldre) inspelningarna av klassisk musik har basfall.
Lyssnar jag på stråkkvartetter skulle jag kunna stänga av subbarna, men utan dem har jag en fet resonans vid 50 Hz och en svacka upp till 90-100 Hz med fronthögtalarna placerade för bästa ljudbild, så det är bäst att behålla subbarna på (4 st placerade på lika avstånd runt om sweetspot men ändå osymmetriskt i förhållande till rummet).
subjektivisten skrev:Även klassisk musik vinner stort på att ha en basåtergivning som går djupt.
30Hzbone skrev:subjektivisten skrev:Även klassisk musik vinner stort på att ha en basåtergivning som går djupt.
Instrumenten i en symfoniorkester spelar sällan speciellt djupt.
Det är bara harpan, kontrafagott och kontrabasen
(om man stämmer om E-strängen till C) som kan spela under 40 Hz.
Men det är nog sällan som de lägsta tonerna förekommer i den musik som spelas.
Stor orgel däremot, kan spela djupare.
subjektivisten skrev:Nja, det finns stycken med lågbasåtergivning med det är även så att man får bättre upplevelse av "rummet" där dom spelar med djupare basåtergivning.
Stereotypen skrev:Kronkan:
Trevligt inlägg!![]()
Jag har testat lite med både absorbtion och diffusering med mina dipoler och tycker att diffusering funkar bäst. Det är möjligt att dämpning kan funka bra om man vet precis vad man gör men med diffusering är det svårt att "ställa till nånting". Med diffusering så behåller man den jämna energiresponsen från dipolen även efter studs i diffusorn medan man med dämpning kanske enbart dämpar över en viss frekvens och då får en annorlunda klang efter studs i absorbenten. Detta är enbart mina erfarenheter och kan givetvis uppfattas annorlunda av någon annan.
30Hzbone skrev:Vilka stycken/inspelningar av klassisk musik med lågbasåtergivning tänker du på, kompletterar gärna min samling.
Jag går igång på låga toner, bastrombonist som jag är.
30Hzbone skrev:subjektivisten skrev:Nja, det finns stycken med lågbasåtergivning med det är även så att man får bättre upplevelse av "rummet" där dom spelar med djupare basåtergivning.
Vilka stycken/inspelningar av klassisk musik med lågbasåtergivning tänker du på, kompletterar gärna min samling.
Jag går igång på låga toner, bastrombonist som jag är.
Om man studerar nedanstående länk (som jag hittat här på Faktiskt)
så ser man att det inte är så lätt att få till lågbas inom den så kallade klassiska musiken (undantaget orgel).
http://www.independentrecording.net/irn/resources/freqchart/main_display.htm
Nu är det dags för en gammal gube att törna in, i morgon äntligen måndag.
lennartj skrev:30Hzbone skrev:subjektivisten skrev:Nja, det finns stycken med lågbasåtergivning med det är även så att man får bättre upplevelse av "rummet" där dom spelar med djupare basåtergivning.
Vilka stycken/inspelningar av klassisk musik med lågbasåtergivning tänker du på, kompletterar gärna min samling.
Jag går igång på låga toner, bastrombonist som jag är.
Om man studerar nedanstående länk (som jag hittat här på Faktiskt)
så ser man att det inte är så lätt att få till lågbas inom den så kallade klassiska musiken (undantaget orgel).
http://www.independentrecording.net/irn/resources/freqchart/main_display.htm
Nu är det dags för en gammal gube att törna in, i morgon äntligen måndag.
I diagrammet har de glömt den stora bastrumman.
Ett exempel där den framträder mycket är
I bergakungens sal ur Peer Gynt, spår 8 på min favoritinspelning
den här originalutgåvan http://www.cduniverse.com/productinfo.asp?pid=1471555&style=classical är utgången. En tid fanns bara en annan utgåva som jag osäker på om hade originaldynamiken intakt.
Glädjande nog har det kommit en (troligen) riktig återutgivning
http://www.arkivmusic.com/classical/album.jsp?album_id=59101
Hela verket är väl värt att höra.
nadifierad skrev:30Hzbone skrev:subjektivisten skrev:Även klassisk musik vinner stort på att ha en basåtergivning som går djupt.
Instrumenten i en symfoniorkester spelar sällan speciellt djupt.
Det är bara harpan, kontrafagott och kontrabasen
(om man stämmer om E-strängen till C) som kan spela under 40 Hz.
Men det är nog sällan som de lägsta tonerna förekommer i den musik som spelas.
Stor orgel däremot, kan spela djupare.
De där stora pukorna de använder ibland, går väl ganska djupt?
IngOehman skrev:...
Så nog kan symfonisk musik ställa stora krav på anläggningens djup-
basförmåga allt. Mycket mera än nästan all pop-musik faktiskt.
Vh, iö
Stereotypen skrev:Kronkan:
Högtalarna är Audio Artistry Beethoven och det är dipoler med konventionella högtalarelement. Består av 2 paneler och 2 baslådor (dipoler).
Finns mer info på:
www.audioartistry.com
Test från Stereophile:
http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/328/index.html
Kronkan skrev:Stereotypen skrev:Kronkan:
Högtalarna är Audio Artistry Beethoven och det är dipoler med konventionella högtalarelement. Består av 2 paneler och 2 baslådor (dipoler).
Finns mer info på:
www.audioartistry.com
Test från Stereophile:
http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/328/index.html
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Strmbrg skrev:Är det något man egentligen vinner på att ha kapacitet ner till 10 eller 20 Hz när man spisar symfonisk musik?
Strmbrg skrev:Kan det möjligen vara så att det snarare är området kring 40-60Hz som dämpas när man kopplar ur subben?
Men eftersom den ju går neråt 15Hz så tror man att det är där nere det försvann information?

RogerGustavsson skrev:Där ser man tydligt bastrummans "avtryck" strax över 30 Hz. Pukor spelar som allra lägst ungefär 60 Hz.
RogerGustavsson skrev:Så här mätte Stereophile MG-1.6 och det är rätt långt ifrån Magnepans uppgivna 40-24kHz ±3dB. Klart de har mätt i närfält men det ger en indikation på basmembranets resonansfrekvens. De stora Tympani har toppen vid 35-40 Hz.
subjektivisten skrev:RogerGustavsson skrev:Så här mätte Stereophile MG-1.6 och det är rätt långt ifrån Magnepans uppgivna 40-24kHz ±3dB. Klart de har mätt i närfält men det ger en indikation på basmembranets resonansfrekvens. De stora Tympani har toppen vid 35-40 Hz.
Vad jag förstår så blir det en liten baspuckel när Stereophile mäter, på grund av hur man mäter. Men, är den verkligen så stort som dessa mätningar visar eller har högtalaren en lite egen "discopuckel"?
lennartj skrev:För jämförelsens skull klistrar jag in MASVIS från ovannämnda "I bergakungens sal"
mapem skrev:...
Vad gör jag åt det? Ingenting. Jag har slutat med att flytta ut och in högtalarna mot väggen, knöla in strumpor i portarna, putta i papprör i dem, lägga kuddar i hörnen bakom högtalarna och annat trixande. Jag har accepterat mitt öde, att njuta av musik med ibland något överbetonad mellanbas eller vad man ska kalla det. Jag överlever. Oftast låter det väldigt bra ändå.
...
Strmbrg skrev:IngOehman skrev:...
Så nog kan symfonisk musik ställa stora krav på anläggningens djup-
basförmåga allt. Mycket mera än nästan all pop-musik faktiskt.
Vh, iö
Är det något man egentligen vinner på att ha kapacitet ner till 10 eller 20 Hz när man spisar symfonisk musik?
(Nu bortser jag från "Bödvarsons konsert för jordbävning och stråktrio".)
Kan det möjligen vara så att det snarare är området kring 40-60Hz som dämpas när man kopplar ur subben?
Men eftersom den ju går neråt 15Hz så tror man att det är där nere det försvann information?
JB skrev:Tycker det viktigaste är att man kan känna stommen i musiken, dvs jag tar hellre bumlig bas med peakar lite här och var i frekvenskurvan som gör att musiken får lite punch än att sitta och lyssna med enbart ett par små stativare som är jättekorrekta men saknar djupbas.
IngOehman skrev:I själva verket menar jag att det nästan alltid är fel av helt andra typer
som gör att basåtergivningen i så många anläggningar är alldeles för dålig.
Vh, iö
RogerGustavsson skrev:JB skrev:Tycker det viktigaste är att man kan känna stommen i musiken, dvs jag tar hellre bumlig bas med peakar lite här och var i frekvenskurvan som gör att musiken får lite punch än att sitta och lyssna med enbart ett par små stativare som är jättekorrekta men saknar djupbas.
Men det sistnämnda stämmer verkligen inte för vare sig piP eller pK.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 23 gäster