SACD........ kommer det fortfarande nya? är det värt?

av **jimmyhoffa24** » 2011-03-23 20:00

Jag har idag en NAD 3020B. 2 st gamla marantz, MR-230L och MR-250L. Dessa är kopplade till mina DALI 107 och försörjs av en pioneer PD-S502

DVS inga dyra grejer idag men låter bra tycker jag även om jag nu är på jakt att byta ut CD spelaren. Inte för att den krångar utan generellt att jag fått för mig att jag skulle uppleva en förbättring av det (även om legenden Mr-välljuds tester visar på motsatsen)

Har funderat över det här med SACD då jag faktiskt har ett 20-tal såna skivor men har kört dem som CD då de är hybrider....

Är det värt att skaffa en spelare, BD/DVD/CD, som åxå hanterar SACD?
Kommer jag att märka något STÖRRE lyft eller är det som med blu-ray och allt annat att det handlar om vilken utgåva det är?

Väl mött
Jimmy

av **Ragnwald** » 2011-03-23 20:46

Nej du har inte så värst mycket att vänta, men erfarenheten är ju viktig.

Om du är på väg att skaffa ny DVD- eller BluRay-spelare, så välj då en med multifuktion, tex Oppo, Pioneer, etc, så kan du spela alla format. Just de modellerna har bättre ljudkretsar.
Har ju diskuterats en del här tidigare.

av **jimmyhoffa24** » 2011-03-23 21:07

jo........ jag har läst allt som dök upp via sök osv men det verkade som att den inte var några stor saker som uppenbarade sig, och därför valde jag att rada upp min utrustning utifall att någon testat med tex min NAD.....
Liten förändring på bra grejjer, obefintlig på mina typ.......

men det låter ju som att det är ditåt landet ligger...

Produceras det fortfarande SACD? och jag pratar då inte om klassiskt eller jazz.....

av **Ragnwald** » 2011-03-23 21:33

Jo det gör det faktiskt.
Däremot DVD-audio tycks ha stannat av, vilket är synd.
Men det finns ju rätt mycket producerat i båda formaten redan i alla jenrer.

av **Almen** » 2011-03-23 21:41

Jag skulle absolut rekommendera att du köper en multispelare som tar SACD och (inte minst) DVD-A. Det finns ett antal släpp som bara gjorts på SACD som nästan kan vara värt att köpa spelare bara därför.

Å andra sidan lär det inte komma så mycket nytt på SACD (finns ett rykte om PFs WYWH i 5.1). Faktum är att jag har intryck av att DVD-A (och DTS) fått ett litet uppsving på sistone och att många medvetet väljer det framför BD.

av **Bill50x** » 2011-03-23 21:54

I det stora hela är det få skivor som kommer släppas i SACD eller andra "specialistformat". Att spela silverskivor kommer att försvinna tror jag, framför allt när spelning från NAS/dator blivit mer moget och enklare.

En trend som jag ser är att allt fler album säljs i mer högupplöst format. Tex 24/96 jämfört med CD´ns 16 bitar och 44kHz bitrate. Bland annat kan man köpa såväl Stones som The Whos äldre plattor i det formatet för nedladdning på nätet.

Jag skulle inte lägga några pengar på en ny cd/dvd-spelare (om du inte tänker spela film) i din situation utan hellre börja så smått med hårddiskspelning. En dator har de flesta, en extra hårddisk att lagra musiken på kostar inte många slantar och en mediaspelare av hyfsad kvalitet kan man få för ett par tusen. Då får man några tusen radiokanaler på köpet (förvisso med mycket blandad kvalitet) och möjlighet att enkelt spela Spotify i sin anläggning.

/ B

av **Almen** » 2011-03-23 22:13

Men det finns ännu ingen bra lösning för att spela flerkanal högupplöst från hårddisk. Är man å andra sidan inte intresserad av det så finns ingen anledning att köpa en multispelare.

av **Ragnwald** » 2011-03-23 22:16

Jag skulle inte vilja vara utan en multispelare.
Oavsett vad som händer framöver, så har ju många redan en diger skivsamling i fler format och den vill man ju kunna njuta av.
Skönt att kunna välja att inte slå på datorn, när jag ska lyssna på musik.

av **Almen** » 2011-03-23 22:27

Håller med dig, Ragnwald.

av **Tengil** » 2011-03-23 22:29

Almen skrev:Håller med dig, Ragnwald.

Jag håller oxå med, köpte nyss en HD-DVD med 60filmer för 800kr bara för att få möjligheten att spela en konsert med Yes "live at montreaux", men det var det värt

Vh Christer

av **jimmyhoffa24** » 2011-03-23 22:40

hmmmm.... här tog det fart.
Jag har 3 HD-DVD spelare och strax över 250 filmer :-)

Även laserdisc finns ett gäng men är man nörd så är man.
Vill minnas att snacket om PF WYWH fanns för ett par år sen åxå men precis som med DSOTM så är ju det högupplösta lagret i 5.1 om jag förstått det rätt och det roar mig INTE!!!!!
Jag tycker ju, asteniskt och möjligen stenåldersmässigt att musik skall vara i stereo och inget annat.
Vad det gäller stones har jag hela deras tillgängliga katalog på SACD hybrider och det hade ju vart kul att få höra om det märk så mkt....

Jag har datorer, varav en agerar NAS/HTPC men jag blir lätt paranoid av att använda datorn som "spelare" till ljud då jag då och då får för mig att ngt låter konstigt och då undrar jag om ngn inställning i dator eller under rippning blivit fel...... och det är ju trevligt att slippa

Sedan finns det väl inget sätt att nyttja datorn till SACD/DVD-A, fanns i ala fall inte sist jag kollade....

Men det verkar ju som att den generella åsikten är FÖR högupplösta format och sedan är det en smak sak exakt hur man går till väga.

Ni som FF köper SACD/DVD-A: var i sverige köper ni? eller är det en kuggis? finns det inget i sverige.....

av **Almen** » 2011-03-23 22:50

jimmyhoffa24 skrev:Vill minnas att snacket om PF WYWH fanns för ett par år sen åxå men precis som med DSOTM så är ju det högupplösta lagret i 5.1 om jag förstått det rätt och det roar mig INTE!!!!!
Jag tycker ju, asteniskt och möjligen stenåldersmässigt att musik skall vara i stereo och inget annat.

Har du hört DSOTM i surround på SACD och DVD-A (quadutgåvan från 1973)? Om inte...

Men allvarligt, om du inte är intresserad av surround så finns ingen anledning att skaffa SACD-möjligheter. Leta reda på bra utgåvor på CD eller FLAC i 24/96 kHz eller liknande och kör på hårddisk i stället.

av **jimmyhoffa24** » 2011-03-23 23:02

Du kanske har rätt. för jag har svårt för musik i 5.1

SÅ med andra ord är det en trevlig funktion men en bra CD-spelare är det som gäller för mig......

Jag som tyckte att jag kommit fram till ngt smart: en BD spelare som stödjer SACD så va saken biff.......

GÖR OM GÖR RÄTT!!!!!!!

Då är ju bara frågan BD som är bra på CD eller ren CD..... men så va ju inte frågan i ämnesfältet
Läste bara härom dagen ett spännande test i "hifi och musik" där man hyllade billigare BD spelares CD kvaliteer...... men det e klart, de jämförde ju inte gentemot 20K spelare utan mer arbetar-svensson-dyrt.

av **Ragnwald** » 2011-03-23 23:08

Men om man ställer in spelaren för 2-kanal, så blir det ju det.
Händer någon komplikation då?

av **Laila** » 2011-03-23 23:24

Har en BD-spelare som tar CD, SACD, DVD men inte DVD-A
(Sony BDP-S370) som låter alldeles utmärkt som CD-spelare.

Köpte den i höstas för ca 1500:- medans en polare köpte en
strax efter jul för strax under tusingen . .

av **oqvist** » 2011-03-24 08:22

Det är viktigare att din nya spelare fixar bluray än SACD. Ser mer framtid för bluray formatet. Men det finns ju som sagt billiga spelare som spelar båda. Gällande SACD så tar de effektiv bort all skit jag får ur min BDP-S370 med CD. Så skillnaden är betydligt mindre mellan den här och oppo 83sen när man spelar de högupplösta formaten. Har inte kunnat göra något direkt A-B test dock men Oppon var klart bättre för CD men SACD och bluray är jag högst osäker om det är någon skillnad eller om någon spelar renare.

370n har inte 7.1 utgångar analogt tyvärr så ska du utnyttja surround vilket du vill om du inte är uppfödd under mono eran så måste du ha en receiver som fixar DSD

.

av **Harryup** » 2011-03-24 08:31

Almen skrev:Men det finns ännu ingen bra lösning för att spela flerkanal högupplöst från hårddisk. Är man å andra sidan inte intresserad av det så finns ingen anledning att köpa en multispelare.

Njo, HDI DUNE har olika nätverksspelare och bluray med nätverksmöjlighet. Över nätverket så går det att spela även blurayupplösningar.

Mvh/Harryup

av **Almen** » 2011-03-24 09:38

Harryup skrev:
Almen skrev:Men det finns ännu ingen bra lösning för att spela flerkanal högupplöst från hårddisk. Är man å andra sidan inte intresserad av det så finns ingen anledning att köpa en multispelare.

Njo, HDI DUNE har olika nätverksspelare och bluray med nätverksmöjlighet. Över nätverket så går det att spela även blurayupplösningar.

Mvh/Harryup

Möjligt, men för SACD, DTS och DVD-A har jag ännu inte sett någon bra lösning.

av **Harryup** » 2011-03-24 09:52

DTS? Det är väl bara att spela? SACD går mig veterligen inte att rippa utan problem men DVD-A går ju att rippa eftersom det är en DVD.
mvh/Harryup

av **joseph** » 2011-03-24 12:37

Antalet släpp på SACD har visst ökat något på sista tiden, tyvärr är många (ofta hybrider) med endast stereo-spår. Sedan är det ju mest klassiskt i övrigt.

http://www.PS3SACD.com:
Bild

DVD Audio är nästan helt omöjligt att hitta. Inte nog med att de inte görs alls längre (?) så brukar internethandlarna gömma dem bland musikfilmer.

Rush Moving Pictures kommer i april i bland annat en CD/DVD-V/DVD-A-utgåva.

wikipedia skrev:Despite the global decline Compact Disc sales, sales of Super Audio CDs and players increased in 2010

av **Ragnwald** » 2011-03-24 12:42

Tror de blandar ihop musik-DVD med DVD-A.

av **joseph** » 2011-03-24 12:58

Det kan hända att de krånglade till det ja.

av **pgmj** » 2011-03-24 14:07

Håller fullständigt med om att det bara är intressant om du vill ha multikanalmusik. Just SACD funkar ju som sagt i en vanlig CD också, så fördelarna med mindre destruktiv mastring går bort. Jag har en BDP-S370 enbart för SACD, eftersom jag "råkade" prova multikanal SACD i min anläggning och blev väldigt positivt överraskad. Jag ser inga som helst nackdelar mot vanlig stereo, tvärtom, iaf inte på de skivor jag har. Men självklart förutsätter det att man har en rätt bra surroundrigg för att det ska bli bra. Jag har tre högtalare per sidokanal, vilket gör surroundupplevelsen betydligt trevligare.

av **jimmyhoffa24** » 2011-03-24 15:24

Ok.
Jag tackar alla för era vänliga inlägg.
Det kommer att bli en BD, och om möjligheten och priset faller så med SACD läsning men annars håller jag mig till dödlig CD (sitter just nu och dricker lite kaffe å lyssnar på T.Chapman på CD och det låter BRAAAAAA)

BTW: mina HD-DVD spelare är riktigt dåliga CD spelare.........

av **pgmj** » 2011-03-24 15:35

Du frågade förresten var man kan köpa SACD. De ställen jag handlat från är:

http://www.linnrecords.com/
http://www.stockfisch-records.de/stckff ... 010_e.html
http://www.naxosdirect.se/
http://www.opus3records.com/

Den här sidan kan ju vara kul också: http://www.sa-cd.net/

http://open.spotify.com/user/falloutboy · av **FalloutBoy** » 2011-03-24 17:30

pgmj skrev:Just SACD funkar ju som sagt i en vanlig CD också, så fördelarna med mindre destruktiv mastring går bort.

Men det finns ju inget som säger att CD och SACD-lagren på en hybridskiva är identiskt mastrade. Det är t.o.m. ganska ovanligt att det är på det viset.

av **Almen** » 2011-03-24 17:39

Harryup skrev:DTS? Det är väl bara att spela? SACD går mig veterligen inte att rippa utan problem men DVD-A går ju att rippa eftersom det är en DVD.
mvh/Harryup

Men problemet är inte bara att mediaspelaren/mjukvaran utan problem skall hantera DTS och DVD-A i 5.1 med 24/96-upplösning utan nedsampling, utan också att det såvitt jag vet är ganska få receiver i normal prisklass som tar 6 (eller 7) kanaler i fullt bitdjup och samplingsfrekvens.

Och oavsett det så kvarstår ju problemet med SACD, så jag använder nog stationär spelare ett tag till...

av **usling** » 2011-03-24 22:53

Almen skrev:Men det finns ännu ingen bra lösning för att spela flerkanal högupplöst från hårddisk. Är man å andra sidan inte intresserad av det så finns ingen anledning att köpa en multispelare.

Beror ju på... Har man en dator som kan spotta ut 5.1 analogt eller digitalt så kan man spela flerkanalsljud. Gäller bara att hitta rätt mjukvaruspelare. Foobar2000 klarar flerkanal vet jag.
http://www.foobar2000.org/

Jag kan förstå att vissa tycker "det är skönt att slippa slå på datorn" men det beror också på vad man ser en dator som. Är det en grå högljudd burk med en risig windowsinstallation som tar 5 min att starta så förstår jag.

Vill man ha en liten smidig multimediadator som mest ska spela musik och film går det att få den lika liten som en tv-box och ända ner till helt ljudlös och samtidigt väldigt strömsnål. Hårddiskarna kan man ha i garderoben. Man måste inte ens ha en skärm/TV igång, den går att styra med en ipad. Och det går ju självklart att fixa in album covers och annan kul info när man bläddrar bland musiken för att göra det lite personligt.

Allt som krävs är lite nytänk och intresse. Köpa färdigt blir nog tyvärr svårare även om det finns en del om man letar noga.

Nu blev det kanske lite offtopic och jag vill inte på nåt sätt tjafsa, bara sprida lite idéer

av **pgmj** » 2011-03-24 23:13

Det finns än så länge väldigt få leverantörer av nedladdning av multikanalsmaterial, och SACD går som sagt inte så bra att rippa. BD och DVD-A kanske är lättare, men jag misstänker att efterfrågan på multikanalsmusik är mycket låg och förklarar bristande tillgång.

Enda leverantören jag känner till på rak arm är norska 2L, som jag faktiskt handlat en platta med 5.1 FLAC av. Ska testa att hacka min Apple TV (atvflash) och se om den vill spela upp filerna. Linn Records erbjuder iofs nedladdning av testfiler (liksom 2L), så de kanske också kommer att erbjuda köp av multikanal i nedladdning i framtiden.

Jag har f.ö. ungefär det du beskriver med min Apple TV som är nästan ljudlös och påslagen dygnet runt. Styrs via iPhone eller iPad och skickar ljud trådlöst till alla rum där jag har mottagare + via HDMI till min huvudanläggning. Ska byta disken från 160gb till 750gb snart (nästan full nu), så räcker den nog ett tag till. Har rippat alla barnens DVD'er till den också, så blir det smidigt för dem. Bra att ha samma rippar till iPad också.

av **pgmj** » 2011-03-24 23:17

FalloutBoy skrev:
pgmj skrev:Just SACD funkar ju som sagt i en vanlig CD också, så fördelarna med mindre destruktiv mastring går bort.
Men det finns ju inget som säger att CD och SACD-lagren på en hybridskiva är identiskt mastrade. Det är t.o.m. ganska ovanligt att det är på det viset.

Intressant. Har du några tips på läsning där detta påvisas?

av **usling** » 2011-03-25 00:09

pgmj skrev:Jag har f.ö. ungefär det du beskriver med min Apple TV som är nästan ljudlös och påslagen dygnet runt. Styrs via iPhone eller iPad och skickar ljud trådlöst till alla rum där jag har mottagare + via HDMI till min huvudanläggning. Ska byta disken från 160gb till 750gb snart (nästan full nu), så räcker den nog ett tag till. Har rippat alla barnens DVD'er till den också, så blir det smidigt för dem. Bra att ha samma rippar till iPad också.

Nu är ju jag religiös PC-fanatiker så jag glömde ju såklart bort Mac helt, men de har ju faktiskt både Apple TV och Mac mini (eller vad den heter). Två mycket intressanta färdig-lösningar om man törs gå över till den mörka sidan :wink:

Dell har en modell som heter Zino tror jag, om man nu är mer PC.

Själv byggde jag eget, med hfx-chassin (som blir HELT ljudlösa om man har SSD-disk) http://www.hfx.se
Lite onödigt egentligen, men ska man va fanatiker får man betala också

Vill dock inte höra nåt annat än filmen/musiken.

av **jimmyhoffa24** » 2011-04-16 17:09

För att koppla tillbaka i denna tråd så var jag i den lokala elektonikhandeln häromdagen och tittade på sonys BD spelare, BD-570 och BD383, som tog SACD. Tyvärr så diffade det nästan 1000kr på de som tog SACD mot de som inte gjorde det så jag avvaktade.

Senare på kvällen så träffade jag en kompis och det ena ledde till det andra och vips va en bytesaffär genomförd som resulterade i att hemma hos mig står en Denon 1930, DVD/CD/SACD/DVD-A spelare.

Kan bara komma med en kort recension då man var tvungen att åka och jobba.
CD var ett lyft gentemot min tidigare Pioneer PD-S502, innehållande den som jag förstår det fruktade Legato-link tekniken.
Bättre diskant, renare bas, antydan till djupare också och framförallt tydligare stereobild. Det senare mottogs tacksamt eftersom NAD 3020 inte är ett monster av tydligehet precis.
Trevligt att det hänt något med DACar på 15 år av utveckling.

Hann lyssna på några SACD, stereoläget bara mossig som jag är.
Rooling stones, flera olika: Uppfattade STOR skillnad. Bättre dynamik, stor stereobild.....
Alla låtar va inte döpta i samma form men det är ju stones i ett nötskal, 8 olika studios på 9 låtar är ju inget konstigt på deras 60-tals skivor.

Depeche Mode Playing the angel....
Här va inte skillnaderna lika uppenbara måste jag säga. Lyssnade på de 3 första låtarna flera gånger men jag hade svårt att säga vad som va bättre av bytet till en nyare spelare och vad som skulle tillskrivas SACD...

Självklart som den skadade nörd man är så föder ju detta mer frågor, mer saker att köpa....

Sonys BD 383 för 1500 låter ju som ett klipp med ännu nyare DACar och desutom BD-audio när det tar sig, om det nu gör det

Sitter nu och skummar igenom ginza, megastore, cdon och funderar över vad som skall beställas..... Men helt plötsligt blir man lite snål, 250 spänn för genesis som på cd kostar 69...... när bara bytet av spelare blev ett sådant lyft funderar man ju över om min anläggning verkligen kan göra SACD rättvis eller om en annu nyare/bättre cd spelare skulle vara klokare och fortsätta köpa cd till fyndpriser (för när man för några år sedan betalade 200 spänn för det mesta så tycker jag att allt jag tittar på kostar mellan 50 och 100 kronor numera)

Men nu längtar man till skiftet är över vid 2130-22 så man kan åka hem å lyssna på skivor och dricka ett glas rött och se om frugan hör någon skillnad i ljudet(HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA)

av **NADifierad** » 2011-04-16 19:14

Jag upplever att bra inspelningar I HDCD, låter bättre än bra inspelningar i inte HDCD :wink:

. När jag spelar dem på min Nad hdcd spelare.

SACD, har jag inte testat, men det är säkert bra det också, om möda lagts på bra inspelning.

av **jimmyhoffa24** » 2011-04-16 19:56

Nu gäller bara att leta tag i de skivor som fattas, tex hot rocks på SACD.....

av **AndersP** » 2011-04-19 21:07

Jag har också Denon 1930

Jag spelar aldrig/sällan DVD på den. Rippar mina DVD och kör ut dom på nätverket till PopcornHour istället. Har slutat spela CD på den också. CD går samma öde till mötes som DVD hos mig.

1930 används endast till surroundmusik nuförtiden. Bra surroundproduktioner är helt suveränt tycker jag, men vissa produktioner är verkligen anus och andra är helt otroligt bra och förpassar lyssnaren till inspelningsplatsen i rum och tid på ett kick.

av **patjoh** » 2011-04-20 10:27

Det kostar så (relativt) lite att tom få en multi-spelare som tar CD/DVD/DVD-A/SACD/Blu-Ray numera, så jag tycker det är en självklar lösning. Det finns fortfarande en del SACD och DVD-A att köpa, och även begagnade, så de blir sådana lite då och då.

Bra exempel är Oppo 93, Denon 1611, Cambridge Audio 650 och Marantz 5005. Då får man tom 3D video också och rätt bra mediaspelare inbyggda, för mellan 4.000-5.500 kr

Sen får man hoppas att rena Blu-Ray musikskivor tar fart, om man vill ha högupplöst och/eller surroundmixar. För framtiden för SACD och DVD-A ser ut som nischformat för SACD och DVD-A i stort sett dött (på nyutgåvor).

av **Nagrania** » 2011-04-20 11:12

Varför görs det så få musikinspelningar i 5.1. Det nya som släpps är oftast klassiskmusik och då nästan alltid i 4.0.

av **Almen** » 2011-04-20 11:39

Nagrania skrev:Varför görs det så få musikinspelningar i 5.1. Det nya som släpps är oftast klassiskmusik och då nästan alltid i 4.0.

Håller med om att det görs för få surroundproduktioner, men huruvida de är i 5.1 eller 4.0 spelar väl ingen roll?

av **pgmj** » 2011-04-20 11:47

Almen skrev:
Nagrania skrev:Varför görs det så få musikinspelningar i 5.1. Det nya som släpps är oftast klassiskmusik och då nästan alltid i 4.0.

Håller med om att det görs för få surroundproduktioner, men huruvida de är i 5.1 eller 4.0 spelar väl ingen roll?

+1 på Almens inlägg.

av **Nagrania** » 2011-04-20 12:01

Almen skrev:Håller med om att det görs för få surroundproduktioner, men huruvida de är i 5.1 eller 4.0 spelar väl ingen roll?

Det spela i hög grad roll. Speciellt om man som jag, har en subwoofer. Det är som att titta på en actionrulle utan subwoofer, det faller platt.

av **Almen** » 2011-04-20 12:04

Nagrania skrev:
Almen skrev:Håller med om att det görs för få surroundproduktioner, men huruvida de är i 5.1 eller 4.0 spelar väl ingen roll?
Det spela i hög grad roll. Speciellt om man som jag har subwoofer. Det är som att titta på en actionrulle utan subwoofer, det faller platt.

Men om du inte har fullrangefrontar så delar du och skickar basen till suben, oavsett om det finns en .1-kanal (som i 99% av all musik är fullständigt onödig) eller ej. Basen finns ju där även i 4.0-produktioner.

av **Nagrania** » 2011-04-20 12:15

Almen skrev:Men om du inte har fullrangefrontar så delar du och skickar basen till suben, oavsett om det finns en .1-kanal (som i 99% av all musik är fullständigt onödig) eller ej. Basen finns ju där även i 4.0-produktioner.

Jag har fullrange högtlare med dubbla 15":are JBL av bästa klass plus en DD18. Det fungerar inte så bra genom en receiver om .1 inte får någon signal när man lyssnar på en SACD 3.0 eller 4.0.

av E » 2011-04-20 12:19

Almen skrev:Basen finns ju där även i 4.0-produktioner.

Jag trodde att nollan betydde Ø (typ).

Nu kan jag köpa en massa fonogram jag tidigare ratat – jag gillar ju
när det finns bas!

Mvh E*

av **Almen** » 2011-04-20 13:23

Nagrania skrev:
Almen skrev:Men om du inte har fullrangefrontar så delar du och skickar basen till suben, oavsett om det finns en .1-kanal (som i 99% av all musik är fullständigt onödig) eller ej. Basen finns ju där även i 4.0-produktioner.

Jag har fullrange högtlare med dubbla 15":are JBL av bästa klass plus en DD18. Det fungerar inte så bra genom en receiver om .1 inte får någon signal när man lyssnar på en SACD 3.0 eller 4.0.

SACD 4.0 är (oftast) fullregister i alla kanaler, och du väljer själv om du vill skicka till subkanalen eller inte. Om du nu inte tycker att dina huvudhögtalare spelar tillräckligt med bas så är det väl bara att sätta dem som Small och skicka basen till suben.

Men poängen med fullrangehögtalare är ju att du inte behöver suben om det inte finns någon .1-kanal på fonogrammet. Jag förstår inte riktigt problematiken.

av **Almen** » 2011-04-20 13:30

E skrev:
Almen skrev:Basen finns ju där även i 4.0-produktioner.

Jag trodde att nollan betydde Ø (typ).

Nope, SACD, DTS och DVD-A är specade för fullrange i alla kanaler. Sedan kan man dirigera basen dit man vill beroende på vilken typ av högtalare man har. Jag, till exempel, sätter bakhögtalarna till Small och Sub=No och skickar basen i bakkanalerna (och eventuell .1-kanal) till frontarna.

.1-kanalen (LFE-kanalen) är formellt endast till för att härbärgera basutbrott som i amplitud överstiger den dynamiska möjligheten hos huvudsystemet (med 10 dB).

Att sedan producenter och konsumenter flitigt missuppfattar det och tror att det enbart har med frekvens att göra är en annan sak.

av **Nagrania** » 2011-04-20 13:34

E skrev:Jag trodde att nollan betydde Ø (typ).
Mvh E*

Ø betyder väll 0 som jag minns det från matematikens värld. Men det är nu längesedan. De flesta SACD skivorna är hybrider som då har ett helt vanligt CD-skikt. Men om man vill kunna spela skivan som multkanal, då är det viktigt att man får med 0.1. Speciellt om man har stativare. En sak som jag ibland har undrat över är varför riktigt dyra SACD spelare alltid är tvåkanaliga och inte 5.1.

av **Nagrania** » 2011-04-20 13:39

Almen skrev:.1-kanalen (LFE-kanalen) är formellt endast till för att härbärgera basutbrott som i amplitud överstiger den dynamiska möjligheten hos huvudsystemet (med 10 dB).

LFE är till för film och inte musik. Jag har t.o.m för mig att LFE kanalen är begränsad upp till 80Hz som är en Dolby standard.

av **Almen** » 2011-04-20 13:49

Nagrania skrev:
Almen skrev:.1-kanalen (LFE-kanalen) är formellt endast till för att härbärgera basutbrott som i amplitud överstiger den dynamiska möjligheten hos huvudsystemet (med 10 dB).

LFE är till för film och inte musik.

LFE=.1. Och som jag sade, jag tycker den är fullständigt onödig för 99% av all musik. (Jag skulle kunna tänka mig elektronisk musik med extrema nivåer i basen.)

Jag har t.o.m för mig att LFE kanalen är begränsad upp till 80Hz som är en Dolby standard.

Dolby har 120 Hz, DTS 80 Hz.

av **Adhoc** » 2011-04-20 13:59

Tror jag förstår Nagrania, kan bero på egenheter i receivern/försteget. Opus3 brukar köra 4.0 på SACD, jag får ingen lågbas till bashögtalarna oavsett om frontarna ställs som small eller large i receivern och kör flerkanal. Ställs receivern i stereo får bashögtalarna signal. (Viss reservation för att jag missat någon inställning i en undermeny. Edit: Frontarna är inte särskilt kapabla för bas nedåt 40 Hz med nuvarnade lådvolym, dubblades den skulle nog bli OK.)

av **Almen** » 2011-04-20 14:03

Bass management, bass management, my friends...

Men visst finns det receiver och spelare som inte hanterar det korrekt.

av **Almen** » 2011-04-20 14:08

LFE, subwoofers and interconnects explained

The Misunderstood 0.1 LFE Channel in 5.1 Digital Surround Sound

Det är den nomenklatur jag använder, i alla fall.

av E » 2011-04-20 23:55

E skrev:Jag trodde att nollan betydde Ø (typ).

Nu kan jag köpa en massa fonogram jag tidigare ratat – jag gillar ju
när det finns bas!

Om det händelsevis gick någon förbi, så var det en stor :wink:

i hela mitt
förra inlägg.

Mvh E*

av **jimmyhoffa24** » 2011-05-13 22:53

Jag gillar återkopplingar.....

Kunde inte hålla mig och eftersom jag tillhör skaran med extremt förstående fru så slog jag till idag och införskaffade en Sony BD-373. Så nu skall det avnjutas i 5.1 :-)

av **Strmbrg** » 2011-05-13 22:56

Skulle gissa att flertalet inspelningar är såpass dåligt gjorda att det duger gott med vanliga CD.

av **AlNiCo** » 2012-06-26 23:27

Hej där.

Ville bara påpeka att det kommer att bli svårt att hitta en cd-spelare som är bättre än PD-S502. Vill du ha SACD så är ju det en sak, men högst troligt så kommer din gamla Pioneer att låta bättre (vid spelning av vanliga skivor) än vad du nu väljer att skaffa.

av **Laila** » 2012-06-27 00:01

AlNiCo skrev:Hej där.

Ville bara påpeka att det kommer att bli svårt att hitta en cd-spelare som är bättre än PD-S502. Vill du ha SACD så är ju det en sak, men högst troligt så kommer din gamla Pioneer att låta bättre (vid spelning av vanliga skivor) än vad du nu väljer att skaffa.

Vad grundar du det på . . . ?