Moderator: Redaktörer
FBK skrev:Vet ej om det var denna eller Majik 140 som det spelades på High End mässan, men det lät inte bra i de övre registren som lät orena/grötigt = lyssnings trötthet efter en minut.
mx skrev:Jag tycker att denna var lite mer balanserad än Majik. Majik tycker jag har en
skrikande diskant och bumlig bas.
Goldfinger skrev:mx skrev:Jag tycker att denna var lite mer balanserad än Majik. Majik tycker jag har en
skrikande diskant och bumlig bas.
Jobbiga uppåt har jag aldrig hört dom, däremot ibland taskig definition nedåt som du skriver, men om det berodde på högtalaren eller andra omständigheter låter jag vara osagt, med tanke på de lyssningsavstånd som de flesta använder och utan hjälp av akustikåtgärder så tror jag många drar förhastade slutsatser om vad somliga högtalare går för.
mx skrev:FBK skrev:Vet ej om det var denna eller Majik 140 som det spelades på High End mässan, men det lät inte bra i de övre registren som lät orena/grötigt = lyssnings trötthet efter en minut.
Kan du försöka utveckla lite? Vilken musik var det? Och så vidare.
mx skrev:Goldfinger skrev:mx skrev:Jag tycker att denna var lite mer balanserad än Majik. Majik tycker jag har en
skrikande diskant och bumlig bas.
Jobbiga uppåt har jag aldrig hört dom, däremot ibland taskig definition nedåt som du skriver, men om det berodde på högtalaren eller andra omständigheter låter jag vara osagt, med tanke på de lyssningsavstånd som de flesta använder och utan hjälp av akustikåtgärder så tror jag många drar förhastade slutsatser om vad somliga högtalare går för.
Fast Linn säger ju att akustikfix är förbjudet. Den ska ju använda väggarna,
golv och bakvägg för att spela. Och detta ska den ju göra bättre och "mer
exakt" än andra högtalare (även med akustikfix?)!
mx skrev:En annan tråd här på forumet tar upp det här med "smockan" i magen av
baskaggar och dylikt. Detta klarar ju Akurate 242 väldigt lätt. Den slåss mer
än vad den lirar lågbas.
Goldfinger skrev:mx skrev:Goldfinger skrev:mx skrev:Jag tycker att denna var lite mer balanserad än Majik. Majik tycker jag har en
skrikande diskant och bumlig bas.
Jobbiga uppåt har jag aldrig hört dom, däremot ibland taskig definition nedåt som du skriver, men om det berodde på högtalaren eller andra omständigheter låter jag vara osagt, med tanke på de lyssningsavstånd som de flesta använder och utan hjälp av akustikåtgärder så tror jag många drar förhastade slutsatser om vad somliga högtalare går för.
Fast Linn säger ju att akustikfix är förbjudet. Den ska ju använda väggarna,
golv och bakvägg för att spela. Och detta ska den ju göra bättre och "mer
exakt" än andra högtalare (även med akustikfix?)!
Ingen högtalare är förskonad från rumspåverkan, däremot är somliga mindre känsliga för placering och omgivningens förutsättningar än andra, det har med bla spridning att göra, men ingen högtalare kommer ju undan ett rums fysiska mått, och vad det ställer till vid olika frekvenser, som tex stående vågor, resonansfrekvenser mm.
FBK skrev:Vet ej om det var denna eller Majik 140 som det spelades på High End mässan, men det lät inte bra i de övre registren som lät orena/grötigt = lyssnings trötthet efter en minut.
Flint skrev:mx skrev:En annan tråd här på forumet tar upp det här med "smockan" i magen av
baskaggar och dylikt. Detta klarar ju Akurate 242 väldigt lätt. Den slåss mer
än vad den lirar lågbas.
Tror jag stämmer. Smockan tycker jag ligger mer runt 50 än 30Hz. Linn kanske har prioriterat 50Hz området och "sväng" före lågbasen vilket är min egen favoritideologi, doch utan att nånsin har hört en Linn-högtalare. Borde synas på portavstämning och högtalarens impedanskurva.
FBK skrev:mx skrev:FBK skrev:Vet ej om det var denna eller Majik 140 som det spelades på High End mässan, men det lät inte bra i de övre registren som lät orena/grötigt = lyssnings trötthet efter en minut.
Kan du försöka utveckla lite? Vilken musik var det? Och så vidare.
Minns ej vad det var för musik, men både Goldfinger och jag gick ut ur rummet ganska snabbt då det lät klart sämre än många andra rum även om vi inte var helt överens om återgivningens kvalite om jag nu minns rätt..
Goldfinger skrev:FBK skrev:mx skrev:FBK skrev:Vet ej om det var denna eller Majik 140 som det spelades på High End mässan, men det lät inte bra i de övre registren som lät orena/grötigt = lyssnings trötthet efter en minut.
Kan du försöka utveckla lite? Vilken musik var det? Och så vidare.
Minns ej vad det var för musik, men både Goldfinger och jag gick ut ur rummet ganska snabbt då det lät klart sämre än många andra rum även om vi inte var helt överens om återgivningens kvalite om jag nu minns rätt..
De spelade något skränigt om jag inte minns fel, med sådan musik är det nästan lögn att dra några säkra slutsater, men en bit ned hade de något jag gillade, typ mellan 50-100hz sisådär.
mx skrev:Goldfinger skrev:FBK skrev:mx skrev:FBK skrev:Vet ej om det var denna eller Majik 140 som det spelades på High End mässan, men det lät inte bra i de övre registren som lät orena/grötigt = lyssnings trötthet efter en minut.
Kan du försöka utveckla lite? Vilken musik var det? Och så vidare.
Minns ej vad det var för musik, men både Goldfinger och jag gick ut ur rummet ganska snabbt då det lät klart sämre än många andra rum även om vi inte var helt överens om återgivningens kvalite om jag nu minns rätt..
De spelade något skränigt om jag inte minns fel, med sådan musik är det nästan lögn att dra några säkra slutsater, men en bit ned hade de något jag gillade, typ mellan 50-100hz sisådär.
Ja, det där 50-100 Hz... grejen, saken! Svänget. Hur uppnår jag det? Jag vill
ha det här hemma. Linn har väl knappast något patent på svängteknologi?
DVD-ai skrev:Lätt... se till att ha en puckel i midbasen 80-200hz, och i "tryck området (som jag brukar kalla det) 50-70Hz.
Då får man värsta draget
Goldfinger skrev:Nej precis, i det ena fallet ändrar man basens arbetssätt, i det andra förstärker man befintligt sådant.
Flint skrev:mx skrev:En annan tråd här på forumet tar upp det här med "smockan" i magen av
baskaggar och dylikt. Detta klarar ju Akurate 242 väldigt lätt. Den slåss mer
än vad den lirar lågbas.
Tror jag stämmer. Smockan tycker jag ligger mer runt 50 än 30Hz. Linn kanske har prioriterat 50Hz området och "sväng" före lågbasen vilket är min egen favoritideologi, doch utan att nånsin har hört en Linn-högtalare. Borde synas på portavstämning och högtalarens impedanskurva.
sportbilsentusiasten skrev:Flint skrev:mx skrev:En annan tråd här på forumet tar upp det här med "smockan" i magen av
baskaggar och dylikt. Detta klarar ju Akurate 242 väldigt lätt. Den slåss mer
än vad den lirar lågbas.
Tror jag stämmer. Smockan tycker jag ligger mer runt 50 än 30Hz. Linn kanske har prioriterat 50Hz området och "sväng" före lågbasen vilket är min egen favoritideologi, doch utan att nånsin har hört en Linn-högtalare. Borde synas på portavstämning och högtalarens impedanskurva.
Njae, snarare ligger "smockan" i förmåga att flytta luft över 100Hz
Goldfinger skrev:FBK skrev:mx skrev:FBK skrev:Vet ej om det var denna eller Majik 140 som det spelades på High End mässan, men det lät inte bra i de övre registren som lät orena/grötigt = lyssnings trötthet efter en minut.
Kan du försöka utveckla lite? Vilken musik var det? Och så vidare.
Minns ej vad det var för musik, men både Goldfinger och jag gick ut ur rummet ganska snabbt då det lät klart sämre än många andra rum även om vi inte var helt överens om återgivningens kvalite om jag nu minns rätt..
De spelade något skränigt om jag inte minns fel, med sådan musik är det nästan lögn att dra några säkra slutsater, men en bit ned hade de något jag gillade, typ mellan 50-100hz sisådär.
mx skrev:Goldfinger skrev:FBK skrev:mx skrev:FBK skrev:Vet ej om det var denna eller Majik 140 som det spelades på High End mässan, men det lät inte bra i de övre registren som lät orena/grötigt = lyssnings trötthet efter en minut.
Kan du försöka utveckla lite? Vilken musik var det? Och så vidare.
Minns ej vad det var för musik, men både Goldfinger och jag gick ut ur rummet ganska snabbt då det lät klart sämre än många andra rum även om vi inte var helt överens om återgivningens kvalite om jag nu minns rätt..
De spelade något skränigt om jag inte minns fel, med sådan musik är det nästan lögn att dra några säkra slutsater, men en bit ned hade de något jag gillade, typ mellan 50-100hz sisådär.
Ja, det där 50-100 Hz... grejen, saken! Svänget. Hur uppnår jag det? Jag vill
ha det här hemma. Linn har väl knappast något patent på svängteknologi?
mx skrev:DVD-ai skrev:Lätt... se till att ha en puckel i midbasen 80-200hz, och i "tryck området (som jag brukar kalla det) 50-70Hz.
Då får man värsta draget
Hur gör man?
Richard skrev:mx skrev:DVD-ai skrev:Lätt... se till att ha en puckel i midbasen 80-200hz, och i "tryck området (som jag brukar kalla det) 50-70Hz.
Då får man värsta draget
Hur gör man?
Gör ingenting ! Resultatet ( om du gör det ) är ofelbart en oacceptabelt färgad återgivning på istort alla skivor.![]()
mx skrev:Jag tycker att denna var lite mer balanserad än Majik. Majik tycker jag har en
skrikande diskant och bumlig bas.
Richard skrev:mx skrev:Goldfinger skrev:FBK skrev:mx skrev:FBK skrev:Vet ej om det var denna eller Majik 140 som det spelades på High End mässan, men det lät inte bra i de övre registren som lät orena/grötigt = lyssnings trötthet efter en minut.
Kan du försöka utveckla lite? Vilken musik var det? Och så vidare.
Minns ej vad det var för musik, men både Goldfinger och jag gick ut ur rummet ganska snabbt då det lät klart sämre än många andra rum även om vi inte var helt överens om återgivningens kvalite om jag nu minns rätt..
De spelade något skränigt om jag inte minns fel, med sådan musik är det nästan lögn att dra några säkra slutsater, men en bit ned hade de något jag gillade, typ mellan 50-100hz sisådär.
Ja, det där 50-100 Hz... grejen, saken! Svänget. Hur uppnår jag det? Jag vill
ha det här hemma. Linn har väl knappast något patent på svängteknologi?
Gör ingenting !
Du har ju redan svänget ! Lita på mig.
Richard skrev:mx skrev:Jag tycker att denna var lite mer balanserad än Majik. Majik tycker jag har en
skrikande diskant och bumlig bas.
Är dessa de intryck du hade hos min bror, då vi lyssnade ?
...jämfört med Dynaudio ?
( han har dock en problematisk vägg med öppningar på var sida.)
mx skrev:Richard skrev:mx skrev:Jag tycker att denna var lite mer balanserad än Majik. Majik tycker jag har en
skrikande diskant och bumlig bas.
Är dessa de intryck du hade hos min bror, då vi lyssnade ?
...jämfört med Dynaudio ?
( han har dock en problematisk vägg med öppningar på var sida.)
Nej, vi lyssnade på Majik bredvid Akurate.
Richard skrev:mx skrev:Richard skrev:mx skrev:Jag tycker att denna var lite mer balanserad än Majik. Majik tycker jag har en
skrikande diskant och bumlig bas.
Är dessa de intryck du hade hos min bror, då vi lyssnade ?
...jämfört med Dynaudio ?
( han har dock en problematisk vägg med öppningar på var sida.)
Nej, vi lyssnade på Majik bredvid Akurate.
Majik och akurate är konstruerade med spikes under dessa, samt odämpad bakvägg.
Du bestämmer själv hur du avgör om majik 140 har några kvaliteter som dina Dynaudio inte har.
Vad gillar du hos majik 140 ?
mx skrev:Richard skrev:mx skrev:Richard skrev:mx skrev:Jag tycker att denna var lite mer balanserad än Majik. Majik tycker jag har en
skrikande diskant och bumlig bas.
Är dessa de intryck du hade hos min bror, då vi lyssnade ?
...jämfört med Dynaudio ?
( han har dock en problematisk vägg med öppningar på var sida.)
Nej, vi lyssnade på Majik bredvid Akurate.
Majik och akurate är konstruerade med spikes under dessa, samt odämpad bakvägg.
Du bestämmer själv hur du avgör om majik 140 har några kvaliteter som dina Dynaudio inte har.
Vad gillar du hos majik 140 ?
Inget, jag gillar den inte alls. Däremot gillar jag Akurate.
FBK skrev:mx skrev:Richard skrev:mx skrev:Richard skrev:mx skrev:Jag tycker att denna var lite mer balanserad än Majik. Majik tycker jag har en
skrikande diskant och bumlig bas.
Är dessa de intryck du hade hos min bror, då vi lyssnade ?
...jämfört med Dynaudio ?
( han har dock en problematisk vägg med öppningar på var sida.)
Nej, vi lyssnade på Majik bredvid Akurate.
Majik och akurate är konstruerade med spikes under dessa, samt odämpad bakvägg.
Du bestämmer själv hur du avgör om majik 140 har några kvaliteter som dina Dynaudio inte har.
Vad gillar du hos majik 140 ?
Inget, jag gillar den inte alls. Däremot gillar jag Akurate.
Då är det bara att ordna ett hemlån alt. släpa med dig 3.4orna till en butik så får du klarhet i vad som passa dig bäst.
ivor-isobarik skrev:Den här burken har jag pratat ner förut,eller jag och Bassman rättare sagt. Emellertid så visade det sig att det hängde på det vidhängande förstärkeri som den var behäftad med under provlyssningen.
Det kördes en träff i Luleå i går på A242,KDS och tweakade 4200 med dubbla nädelar,och de som var där trillade nästan av stolen. Det var inte samma högtalare längre. Det var så bra att det inte finns ord. Känns sjukt på riktigt att skriva så men det var det bästa på väldigt länge!
Kände bara att jag var tvungen att få ur mig det,rätt ska vara rätt!
brumel skrev:För vem fan vill ha djupbas som 1) sinkar ner hela högtalaren, 2) inte går att höra vaförslags instrument dom spelar på.
Nattlorden skrev:brumel skrev:För vem fan vill ha djupbas som 1) sinkar ner hela högtalaren, 2) inte går att höra vaförslags instrument dom spelar på.
Det kan jag sympatisera med. Men är det inte att korrigera ett fel med ett annat att ta bort den? Rätt väg vore väl att skaffa bra djupbas istället?
mx skrev:Det optimala är ju att skaffa en bra djupbas, men annars är det ju ett bra alternativ. Jag tycker att Linn Akurate 242 låter förträffligt bra faktiskt.
Bill50x skrev:mx skrev:Det optimala är ju att skaffa en bra djupbas, men annars är det ju ett bra alternativ. Jag tycker att Linn Akurate 242 låter förträffligt bra faktiskt.
242:an kan låta suveränt bra men någon djupbas finns där inte. Å andra sidan, hur ofta behöver man en sådan? Viktigare att den bas som finns hänger med resten och är tydlig så man hör vad det är för instrument det spelas på. Annars finns ju alltid alternativet med antingen potentare (mer potenta?) högtalare eller komplettering med ett par subbar.
/ B
DVD-ai skrev:Neeeeej! De blir de inte!!!
E jag vette fan. Over and out!
mx skrev:Nattlorden skrev:Du som jag föredrar kanske 242 när det står Front före?
Vad är det för något?
Nattlorden skrev:mx skrev:Nattlorden skrev:Du som jag föredrar kanske 242 när det står Front före?
Vad är det för något?
http://www.youtube.com/watch?v=ju7QDQb5t20
DVD-ai skrev:Nooo!!! you can't make me... !![]()
Moahhaha !
Edit: Om dom tycker att det inte är bra med djupbas så tappar man ju hela iden med att slänga på basar till, så tänkte jag![]()
Lite i alla fall... fast mest hade jag bara tråkigt...
mx skrev:DVD-ai skrev:att "lågbasen bara Förstör" och inte innehåller några detaljer![]()
tolkade jag det jag läste som..
Edit: Brumel tyckte det
Äh, spela nå' bra! Spela Creedence!
mx skrev:Förresten, kör du Linn bassman?
DVD-ai skrev:att "lågbasen bara Förstör" och inte innehåller några detaljer![]()
tolkade jag det jag läste som..
Edit: Brumel tyckte det
brumel skrev:DVD-ai skrev:att "lågbasen bara Förstör" och inte innehåller några detaljer![]()
tolkade jag det jag läste som..
Edit: Brumel tyckte det
Nej inte alls. En sämre, läs otydlig, lågbas vill jag hemskt gärna leva utan. Och det verkar som om Linn är av samma mening. Istället för att pressa högtalaren att gå onödigt djupt prioriteras snabbhet.
En bra lågbas har jag i mitt tycke tack vare mina aktiva basar med xls 10:or. En bra lågbas behövs framförallt i klassisk musik.
bassman skrev:brumel skrev:DVD-ai skrev:att "lågbasen bara Förstör" och inte innehåller några detaljer![]()
tolkade jag det jag läste som..
Edit: Brumel tyckte det
Nej inte alls. En sämre, läs otydlig, lågbas vill jag hemskt gärna leva utan. Och det verkar som om Linn är av samma mening. Istället för att pressa högtalaren att gå onödigt djupt prioriteras snabbhet.
En bra lågbas har jag i mitt tycke tack vare mina aktiva basar med xls 10:or. En bra lågbas behövs framförallt i klassisk musik.
Djup bas i trassliga rum som dom flesta rum faktiskt är kan det oftast enbart skapa problem. Men bra rum som kan ta hand om dom djupa frekvenserna och bra basmoduler då händer det fina saker i musiken.
Har hört största linn-talare på T&T i Luleå och det var bara ett stort starkt bummel. Driv å musik sa dom, bummel sa jag. Och då var det scottarna som installerade och demade..Nja inte min kopp te faktiskt. Med dom grejer och dessa enorma pengar bör man ha en större musikupplevelse.
En polare var butikschef där under den tiden och meddelade att "det här är stort", när jag påtalade intrycken blev han bara stum, stammade typ måste vara rumsproblem.. Jo vi är fortfarande goda vännerMen han jobbar på annat ställe numera.
Linn gör många produkter å saker som är bra vill jag vidhålla. Utom kanske prissättningen
mx skrev:bassman skrev:brumel skrev:DVD-ai skrev:att "lågbasen bara Förstör" och inte innehåller några detaljer![]()
tolkade jag det jag läste som..
Edit: Brumel tyckte det
Nej inte alls. En sämre, läs otydlig, lågbas vill jag hemskt gärna leva utan. Och det verkar som om Linn är av samma mening. Istället för att pressa högtalaren att gå onödigt djupt prioriteras snabbhet.
En bra lågbas har jag i mitt tycke tack vare mina aktiva basar med xls 10:or. En bra lågbas behövs framförallt i klassisk musik.
Djup bas i trassliga rum som dom flesta rum faktiskt är kan det oftast enbart skapa problem. Men bra rum som kan ta hand om dom djupa frekvenserna och bra basmoduler då händer det fina saker i musiken.
Har hört största linn-talare på T&T i Luleå och det var bara ett stort starkt bummel. Driv å musik sa dom, bummel sa jag. Och då var det scottarna som installerade och demade..Nja inte min kopp te faktiskt. Med dom grejer och dessa enorma pengar bör man ha en större musikupplevelse.
En polare var butikschef där under den tiden och meddelade att "det här är stort", när jag påtalade intrycken blev han bara stum, stammade typ måste vara rumsproblem.. Jo vi är fortfarande goda vännerMen han jobbar på annat ställe numera.
Linn gör många produkter å saker som är bra vill jag vidhålla. Utom kanske prissättningen
Jag saknar den butikschefen. Skulle han inte starta en egen butik i Piteå?
mx skrev:Ville inte skriva hans namn, men nu när det är out there så... jag tycker att
David var skönaste snubben på T&T. Han och lill-Mats.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 24 gäster