Är du kunnig inom akustik och elektronik?

[Strmbrg]

Näj!
Inget jävla "Det får andra bedöma" nu.
Tycker du att du kan "det mesta" så ange det. Ingen vet ju vem som angett vad.
Är du så korkad att du knappt förstår frågan, så försök markera det på bästa sätt.

Din egen bild av din egen kompetens är det jag vill ha svar på.

Jag gissar att kompetangsnivån på detta forum är hyfsat hög, nämligen.

Åtminstone om man tar medelvärdet. Medianvärdet kanske blir lägre dock.

[Mikael.J]

Nej jag tycker inte jag kan så speciellt mycket. Och ju mer jag lär mig ju mer inser jag hur lite jag egentligen kan.

Jag anser dock att jag kan ganska mycket mer än vanliga Svensson men inte i närheten så mycket att jag skulle våga komma med ett påstående på detta forum

[Kronkan]

Klämde i med ett mjä men frågan är ju lite ospecifik. Om elektronik har jag själv bara ytliga kunskaper. Lödningar kan också bli lite hur som helst. Hörseln är väl också idag lite åldersvag. Men tror mig förstå samplingsteoremet sådär. Och lite akustik fattar man ju. Lite kunskap om att ställa in en nål finns men bör nog förbättras. Spridda skurar men du bör nog låta di andre konstruera förstärkaren. Men kan ibland höra skillnaden mellan olika sätt att koppla rör. Dock inte alltid. En del låter för neutralt.

Detta är ju enbart en hobby med en enda drivkraft att få till ljudet hemma för att lyssna på musik och lära sig lite av nyfikenhet under resans gång. Samt lite nätverk är ju alltid kul.

Men i princip är jag mera intresserad av omslagens grafiska kvalité (på vinylen) och dess historia än ett kretskort.

[PerStromgren]

Jag fyllde i ett "Ptja". Jag har ju trots allt en ingenjörsexamen (E), som visserligen är mycket ålderdomlig, men något finns väl kvar. Ett och annat högtalarbygge samt litet musikinspelningar har väl avsatt någon liten kunskap också, hoppas jag.

Och att hänga här, är ju mycket utvecklande!

Jo, ett "Ptja" stämmer nog fint.

[HenrikTornquist]

Hyfsat får jag säga, om än med åren mindre intresserad.

[steveo1234]

"Rätt okunnig" blir mitt val. Jag vet tillräckligt mycket för att veta hur lite jag vet.
Ganska befriande.

[lennartj]

Pja, hyfsat.
Vågar nog räkna mig till de kunnigaste 25% av faktisktmedlemmarna även om kunskapsdjupet varierar stort mellan olika områden som jag är mer eller mindre intresserad av. En del är jag helt novis på och då skäms jag inte för att ställa de elementäraste frågor.

[Jax]

Det vore lite väl blygsamt att säga Pja som elektroingenjör som jobbat med elektronikdesign både i yrke och som nöje.

Så jag sa inte Pja

[idea]

Civiling Elektro med signalteori som specialinriktning och 30 års arbete inom hörsel, ljud och vibrationsområdet så jo jag tror jag har koll på ganska mycket men framförallt så ju mer man kan desto mer inser man att man inte kan. Vilket innebär att när man ställs inför ett nytt problem så är man inte lika tvärsäker längre utan angriper lösningen lite mer ödmjukt och förutsättningslöst.
Detta innebär dock att man kan genomskåda det mesta inom HiFins mumbo-jumbo.

[Noak]

Anser mig vara ganska okunnig, men har pysslat en del med passiva kretsar i exempelvis gitarrer. Så jag vet hur man kan konstruera olika typer av passiva tonkontroller, volymkontroller etc och har ett relativt hum om hur motstånd och kondensatorer och potentiometrar påverkar ljudet i sådana applikationer.

[mapem]

Hyfsat, inbillar jag mig med rodnande kinder. Jämfört med de flesta vanliga människor. Men kanske inte jämfört med alla riktigt kunniga på detta forum. Som ung gillade jag att löda och greja, och jag har pillat ihop ett och annat egenkonstruerat filter. Och jag vet vad en super-heterodyn är. Fast dagens minimaliserade elektronik begriper jag mig inte på. Men jag tror jag har hajat det där med sampling, Nyquist å sånt.

[Morello]

Rudimentära kunskaper: Man kan reparera
Hyfsade kunskaper: Man kan göra enklare, men fungerande konstruktioner
Expert/senior: Man arbetar yrkesmässigt med kosntruktion.

Så ser jag det ungefär och då är kunskaperna i snitt på forat klart mindre än rudimentära.

Givetvis finns det ett antal experter.

[StefanL]

Jag är Mjä(kig).

[slockna]

Kan löda, men vet inte varför

[mapem]

Rudimentära kunskaper: Man kan reparera
Hyfsade kunskaper: Man kan göra enklare, men fungerande konstruktioner
Expert/senior: Man arbetar yrkesmässigt med kosntruktion.

Så ser jag det ungefär och då är kunskaperna i snitt på forat klart mindre än rudimentära.

Givetvis finns det ett antal experter.

Ja i så fall är mina kunskaper knappt ens rudimentära, och mina kinder blossar ytterligare.

Men jag kan annat som inte ni kan! Hoppas jag.

[Strauss]

Jag kan inte ett skit, är inte heller speciellt intresserad

Räcker att det låter bra.

[PerStromgren]

Rudimentära kunskaper: Man kan reparera
Hyfsade kunskaper: Man kan göra enklare, men fungerande konstruktioner
Expert/senior: Man arbetar yrkesmässigt med kosntruktion.

Så ser jag det ungefär och då är kunskaperna i snitt på forat klart mindre än rudimentära.

Givetvis finns det ett antal experter.

Men nu har inte Strmbrg specat skala sådär, så du får vackert räta in dig (och andra) i ledet.

[AndreasArvidsson]

Jag tycker väl att jag kan hyffsat, men är massor med folk som kan betydligt mer.

[paa]

Vad är audio då? Elektronik är ju ganska entydigt, men audio?
Är det att kunna priser på alla hifi-apparater sedan 1958, eller kunna programmera en AV-receiver utan manual, eller vad menas?

[PerStromgren]

Vad är audio då? Elektronik är ju ganska entydigt, men audio?
Är det att kunna priser på alla hifi-apparater sedan 1958, eller kunna programmera en AV-receiver utan manual, eller vad menas?

Hihi! Båda, så klart! Undrar om vi har några sådan figurer?

[Strmbrg]

"Rätt okunnig" blir mitt val. Jag vet tillräckligt mycket för att veta hur lite jag vet. Ganska befriande.

Sympatisk hållning! Det är väl ungefär min inställning också.

[Strmbrg]

Vad är audio då? Elektronik är ju ganska entydigt, men audio?
Är det att kunna priser på alla hifi-apparater sedan 1958, eller kunna programmera en AV-receiver utan manual, eller vad menas?

Med audio avser jag kunskap om akustik, hur ljudvågor beter sig, hur beteendet hos dessa upplevs etcetera.
Alltså skulle jag skrivit akustik. Har justerat detta.

[phon]

Jag kan löda, men jag är dålig på att svetsa.

[IngOehman]

Tycker nog att jag är hyfsat insatt (röstade alltså alternativ 2).

Jag har sysslat med elektronik i typ 45 år, och har arbetat i nära 25 år
som elektronikkonstruktör (dock framförallt med analog elektronik, så
frånsett basal insikt i digital signalbehandling så är digitalteknik/datorer
ett för mig nästan helt okänt/outforskat område). När det gäller övrigt
som har med audio att göra, närmare bestämt akustik och psykoakustik
så har föreläst många gånger på olika högskolor om både akustik och
psykoakustik - men det är ju kollossalt stora områden och att känna till
"det mesta" är svårt.

"Det mesta" inkluderar ju dessutom mängder av både redundans, repeti-
tioner och rent dravel, om man talar om "det som finns att läsa". Man
måste sålla.

Min ambitionen har varit att försöka förstå de stora sammanhangen och
att ur det identifiera det som jag uppfattat vara det viktiga. Jag sysslade
mellan 1978 och 1989 med att studera ämnet, i huvudsak praktiskt, i en
institution som jag startade speciellt för det syftet under namnet Audio
Purus - just för att förstå mera av vad som är "det viktigaste" och att
tränga in så mycket som möjligt i problemställningarna, och att testa alla
de hypoteser som kom upp.

Så en del har jag väl lyckats få kläm på?

- - -

Men det är svårt att förstå sig på sådana här skalor som den som presen-
teras i tråden, som ju kan ses ifrån så många perspektiv, och bedömas
olika på grund av det, liksom att jag undrar vad som är Strömbergs syfte
med att ställa frågan. Den svarar ju inte på vad någon kan, utan bara på
hur de själva ser på saken, och två personer som svarar lika kan ju båda
svara helt relevant och rätt - men ändå kunna väldigt olika mycket.

Det vore kanske lättare att de som röstat att de kan det mesta kunde
presentera sig och berätta vad de menar det det mesta? Om man börjar
med att rama in vad det är för kunskaper som man åsyftar är det lättare
att ta ställning till om i vilken grad man behärskar dem.

Det behövs lite ankarreferenser helt enkelt.

- - -

Men mest av allt skulle jag vilja veta vad det är som Strömberg söker
svar på egentligen?

Vill han lära sig något av svaren, eller gillar han bara det sociala tillståndet
att det "pratas", och vill bidra till att så sker och även delta i pratet?

Liksom utan högre mål. (Inte sagt att ett högre mål behöver vara ett
högre värde. Är bara nyfiken på svaret.)


Vh, iö

[Nefilim]

Jag kan löda, men jag är dålig på att svetsa.

Som jag då, fast tvärtom!

[Nefilim]

Tycker nog att jag är hyfsat insatt (röstade alltså alternativ 2).






Vh, iö

Men nu är du väl pja -hyfsat blygsam!

[IngOehman]

Det beror på perspektiv, och jag är så instabil att jag kan hoppa
mellan dem lite hur som happ, och tycker faktiskt frågan är mycket
svår att svara på. Jag vet helt enkelt inte vad jag tycker.

Men det jag svarade är mitt bästa försök, både att svara på frågan
och att slingra mig från instruktionen att man inte får svara "det får
andra bedöma".

Oavsett vilket är det uppenbart att frågeställningen inte kommer
att rendera svar som säger så mycket om vad någon kan, utan bara
om förhållandet mellan deras kunskaper och deras perspektiv, så
jag hoppas att Strömberg nappar på min fråga till honom om vad
han hoppas få ut ur enkäten.


Vh, iö

[JanBanan]

Min ambitionen har varit att försöka förstå de stora sammanhangen och
att ur det identifiera det som jag uppfattat vara det viktiga. Jag sysslade
mellan 1978 och 1989 med att studera ämnet, i huvudsak praktiskt, i en
institution som jag startade speciellt för det syftet under namnet Audio
Purus - just för att förstå mera av vad som är "det viktigaste" och att
tränga in så mycket som möjligt i problemställningarna, och att testa alla
de hypoteser som kom upp.

Intressant! Kan du berätta mera om denna institution?

[Amit]

Jag svarade "Hurså?"

Jag ska försöka motivera mitt svar.
Det har med joharifönster att göra.

När det gäller kunskap föreställer jag mig ett fält som ser ut som följer:

Man kan tänka sig en mängd som består av allt som är vetbart.
Ur denna mängd kan man föreställa sig en mängd som representeras av
det jag vet att jag vet. Men ytterligare tre mängder är möjliga, nämligen:
det jag vet att jag inte vet, det jag inte vet att jag vet och, viktigast, det jag inte vet att jag inte vet.

Att göra en bedömning av sin egen kunskap bör leda till att man landar någonstans runt "Hyfsat", eftersom man:
1. inte kan veta om man vet allt - hur mycket man än vet - och
2. eftersom man när man bara vet lite, inte kan ha en aning om hur
mycket det är man inte vet inom just det området
(kanske är det därför som nybörjare inom ett visst område ofta är lite 'kaxiga'?)

Därför framstår omröstningen som svår att förhålla sig till. Särskilt som
den enda möjliga referenspunkten (d.v.s. den bild andra har av det jag
vet), inte får användas alls.

Således: "Hurså?"

/Amit

[IngOehman]

Personligen menar jag nog att det knepigaste och mest potentiellt
vilseledande av det ovanstånde är just "det man inte vet att man
inte vet".

Det är nämligen, menar jag, just detta som gör det så svårt att ta
ställning till vad "det mesta" är. Och svårast är det för de flesta just
i början, eftersom den mesta inhamtningen av kunskap idag sker på
ett sådant sätt att de som agerar lärare, undlåter att lägga tillräckligt
vikt vid perspektiven/helheten*.


Vh, iö

- - - - -

*Antagligen på grund av rädsla för att skrämma bort elever som ser
kunskapsmängden som något jobbigt snarare än som något som gör
det spännande, rikt och MERA inspirerande.

Jag brukar säga att kunskap är som godis i en godisaffär - om ämnet
är det som man är ägnad att syssla med.

Jo mer det finns - desto hellre vill man entra affären!

Känns kunskapsmängden som något som mest är jobbigt så tycker
jag det mest känns som om det är lite synd att den personen väljer
att ägna sitt liv åt just detta.

Det finns saker som är rätt, för var och en av oss, tror jag.

[usling]

Tror det va på P1 jag hörde om problemet med kunniga vs okunniga människor.

De kunniga inom ett område vet att det oftast går att lära sig mer och tycker därför inte att de är mer än just hyffsade. De okunniga vet inte om allt de inte lärt sig och tycker därför att de är rätt bra inom området.

Problemet blir för de som inte vet nånting (de som är helt nya), ska de lyssna på de som tycker de är rätt bra eller de som tycker de är ungefär hyffsade? Såklart lyssnar man på de som framstår som mest självsäkra.

[CODY]

De kunniga inom ett område vet att det oftast går att lära sig mer och tycker därför inte att de är mer än just hyffsade. De okunniga vet inte om allt de inte lärt sig och tycker därför att de är rätt bra inom området.

The Dunning–Kruger effect is a cognitive bias in which unskilled people make poor decisions and reach erroneous conclusions, but their incompetence denies them the metacognitive ability to recognize their mistakes. The unskilled therefore suffer from illusory superiority, rating their ability as above average, much higher than it actually is, while the highly skilled underrate their own abilities, suffering from illusory inferiority.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect

Passar bra, tycker jag

[Svante]

Japp.

[Nattlorden]

TProblemet blir för de som inte vet nånting (de som är helt nya), ska de lyssna på de som tycker de är rätt bra eller de som tycker de är ungefär hyffsade? Såklart lyssnar man på de som framstår som mest självsäkra.

Samma problem vid anställning eller sökandet efter livspartner...

[Magnuz]

Ganska okunnig fick det bli, men det beror givetvis på vem man jämför med. Jag skulle tippa att jag ligger ganska bra till om man jämför med befolkningen i stort, men mindre bra om man jämför med de elektronikkuniga här på forumet.

[Strmbrg]

Ja, just det!

Vad är syftet med den här (jäkla) tråden då?

Jag brukar ju tjata om syften, så nu får jag ju skylla mig själv att jag fått frågan.

Jag hade ett ganska enkelt syfte.
Det var att få en uppfattning av vad ni har för självbild av er kunskapsnivå i ifrågavarande discipliner.
Inte att "få veta hur mycket ni kan".
Till det krävs naturligtvis något helt annat än en slik frågeställning.

Ett bi-syfte var att se vad som kan komma ut av en dylik frågeställning.
Och, där hade jag ingen somhelst dold agenda eller liknande.

Mycket enkelt och kanske just därför irrelevant för en del?
Vad vet jag.

[bakerman22]

På Faktiskt är jag i det absolut lägsta kunskapsskiktet.
På Minhembio befinner jag mej i toppen.

Det är ganska kul faktiskt !

Ni andra som också känner att ni är i bottenskiktet här, skulle kanske också gå in och boosta era egon på MHB ibland.

Det är faktiskt ganska kul att hjälpa någon annan ibland.
Även att det finns en gräns för hur många gånger man orkar svara på om "man ska välja en Proson eller Dynavoice-subba"...

[Strmbrg]

På Faktiskt är jag i det absolut lägsta kunskapsskiktet.
På Minhembio befinner jag mej i toppen.

Det är ganska kul faktiskt !

Ni andra som också känner att ni är i bottenskiktet här, skulle kanske också gå in och boosta era egon på MHB ibland.

Det är faktiskt ganska kul att hjälpa någon annan ibland.
Även att det finns en gräns för hur många gånger man orkar svara på om "man ska välja en Proson eller Dynavoice-subba"...

Jag uppfattas tydligen som ganska kunnig av vissa bekanta.
Detta eftersom de emellanåt frågar mig om råd i framförallt köpe-frågor.

Men jag tycker inte själv att jag besitter speciellt mycket kunskap i vare sig akustik eller elektronik. Framförallt inte i det senare.

Och absolut inte i själva prylvetandet heller.
"Är Denon bra?"
"Det är den säkert... men vad menar du med bra?"
"Ja, är det sjyssta grejor?"


"Vad tror du om det här Samsung-högtalarkitet?"
"Ingen aning... Vad vill du att jag skall säga?"
"Om det är bra, typ..."

[Ragnwald]

Min strategi är, att det jag håller på med, vill jag också förstå ordentligt.
Man måste tycka att det är kul, om komplicerad kunskap ska gå in och fastna.
Sedan dessa fantastiska internetforum kom igång i slutet på 90-talet, har allt blivit än mer intressant och kul.
Så var jag står kunskapsmässigt i dag, har jag många att tacka för.
Pja.

[hassez]

Jag tror jag är pja på elektronik och mjää på audio.
Jag gör det jag kan och låter andra sköta resten (dvs jag frågar och här får man alltid bra svar)

[mapem]

Om än mediokra vågar jag ändå påstå att mina kunskaper om elektronik och audio skyhögt överstiger dem den normala försäljaren i våra vanligare elektronikkedjor besitter.

[hassez]

Det gäller nog för väldigt många här.

[Harryup]

Om än mediokra vågar jag ändå påstå att mina kunskaper om elektronik och audio skyhögt överstiger dem den normala försäljaren i våra vanligare elektronikkedjor besitter.

Men dom kanske är duktiga på det dom är anställda för. Vill vi betala civ.ing löner till personalen på stormarknader? I så fall skall man ju förstås anställa de bästa man kan få för dom pengarna.

mvh/Harryup

[Harryup]

TProblemet blir för de som inte vet nånting (de som är helt nya), ska de lyssna på de som tycker de är rätt bra eller de som tycker de är ungefär hyffsade? Såklart lyssnar man på de som framstår som mest självsäkra.

Samma problem vid anställning eller sökandet efter livspartner...

Känner ingen annan som behövt anställa en livspartner men hoppas du är nöjd. Men lite tveksamma familjebildningar har man ju hört talas om. *duckar*

mvh/Harryup

[IngOehman]

Om än mediokra vågar jag ändå påstå att mina kunskaper om elektronik och audio skyhögt överstiger dem den normala försäljaren i våra vanligare elektronikkedjor besitter.

Men dom kanske är duktiga på det dom är anställda för. Vill vi betala civ.ing löner till personalen på stormarknader? I så fall skall man ju förstås anställa de bästa man kan få för dom pengarna.

mvh/Harryup

Det är inte alls säkert att en civilingenjör är bäst på att informera en kund
i en hifi-affär om det som kunden undrar över - ens om kundens frågor är
av intrikat teknisk natur. På tekniska högskolor lär man sig ju just ingenting
alls om audiospecifika saker, t ex vilken kabel som används var, vilka stan-
darder som råder för olika signalöverfröringsprotokoll eller hur en hemma-
bioförsärkare bäst bör ställas in, eller vad det är för skillnad mellan vad en
300 Hz plasma gör, och det en LCD gör som får rörelserna att flyta bättre,
som också kan anges i Hz...

Det som behövs - och som audio/radio/TV-personal tyvärr mycket sällan
får tillgång till, är en utbildning som rör deras område. Den bästa och mest
kunniga personal som jag stött på i sådana affärer är de på Media Markt i
kungens kurva. Kunskapsnivån hos i varje fall en ur deras personal (en tjej)
överglänser allt jag träffat på tidigare i audio/radio/TV-affärer. Men om det
beror på att de ser till att utbilda sin personal eller om de är duktiga av egen
kraft vet jag förstås inte.

Många av hifi-klubbens personal är kunniga också, men jag vet inte heller
där om det beror på att de får utbildning eller om det är av egen kraft.

Men att de flesta som arbetar i audio/radio/TV-affärer är (jag har tagit upp
frågan med många av dem) helt outbildade, finner jag anmärklningsvärt.

Och visst vore det bra om de hade en god teknisk grundutbildning, men
det är ändå specialistkunskaper angående verkanssätt, funktioner, inkopp-
lingar och inställningar som är viktigast att de har, menar jag. Det måste
de få lära sig specifikt för jobbet, och bäst vore om alla tillverkare som de
representeras, utbildar butikspersonaler, och då kommer vi till problem 2:
Inte ens de som i de sällsynta men förekommande fall håller sådana kur-
ser, brukar vara insatta på teknisk nivå. Jag tycker de förtjänar bättre.

- - -

Till och med dammsugarförsöljare för en ordentlig utbildning och får lära sig
i varje fall allt om funktionaliteterna hos de produkter som de säljer. Detta
verkar vara i det närmaste icke-axisterande i audio/radio/TV-branschen.

Jag tycker det vore bättre om de skulle kunna sina produkter.


Vh, iö

[Harryup]

Håller med helt. Vet ingen som fått någon särskild utbildning inom branschen eller nån som kräver något specifikt mer än butiksvana.

En sak som är lite lustig är att det finns ju minst 2 sorters ingenjörer, de som är vana att allt fungerar och gör dte inte det så dissikerar man allt för att hitta felet på ett logiskt sätt och de som inte har en aning om vad man skall göra när något mankerar lite. Men båda grupperna kan kanske konstruera lika bra grejor egentligen, bara det håller. Och löda och finmotork är ju inte heller självklart att en nyutexaminerad ingenjör kan.

mvh/Harryup

[PerStromgren]

Till och med dammsugarförsöljare för en ordentlig utbildning och får lära sig
i varje fall allt om funktionaliteterna hos de produkter som de säljer. Detta
verkar vara i det närmaste icke-axisterande i audio/radio/TV-branschen.

Jag håller helt med dig, men tycker inte att motexemplet var så lyckat. Antalet dammsugarmodeller dessa försäljare behöver kunna är säkert inte mer än 10, som dessutom inte förnyas mer än vartannat år, eller så. Det strömmar väl in fler modeller än så i veckan till valfri hemelktronikaffär?

[mapem]

Om än mediokra vågar jag ändå påstå att mina kunskaper om elektronik och audio skyhögt överstiger dem den normala försäljaren i våra vanligare elektronikkedjor besitter.

Men dom kanske är duktiga på det dom är anställda för. Vill vi betala civ.ing löner till personalen på stormarknader? I så fall skall man ju förstås anställa de bästa man kan få för dom pengarna.

mvh/Harryup

Duktiga på att sälja är de säkert. Men de vet inte alltid riktigt vad de säljer. Detsamma gäller kameror och kameratillbehör, som är det jag mest köpt på senare tid. Man kan få rent hårresande felaktiga uppgifter om produkterna.

Jag betalar gärna lite mer för varan om jag får korrekt information. Det får man i specialiserade butiker, och jag handlar helst där, och det är faktikst inte alltid dyrare!

[Harryup]

Om än mediokra vågar jag ändå påstå att mina kunskaper om elektronik och audio skyhögt överstiger dem den normala försäljaren i våra vanligare elektronikkedjor besitter.

Men dom kanske är duktiga på det dom är anställda för. Vill vi betala civ.ing löner till personalen på stormarknader? I så fall skall man ju förstås anställa de bästa man kan få för dom pengarna.

mvh/Harryup

Duktiga på att sälja är de säkert. Men de vet inte alltid riktigt vad de säljer. Detsamma gäller kameror och kameratillbehör, som är det jag mest köpt på senare tid. Man kan få rent hårresande felaktiga uppgifter om produkterna.

Jag betalar gärna lite mer för varan om jag får korrekt information. Det får man i specialiserade butiker, och jag handlar helst där, och det är faktikst inte alltid dyrare!

Visst är det så, man har ju prutat bort service om man går till en stormarknad. Då kan man lika gärna e-handla. Kamerabutiker har förmodligen klart vederhäftigare expediter än hifihandeln. Men ögonen är lite mindre subjektiva än ögonen så det kan ju komma utifrån det också till viss del.

mvh/Harryup

[Ragnwald]

Jag betalar gärna lite mer för varan om jag får korrekt information. Det får man i specialiserade butiker, och jag handlar helst där, och det är faktikst inte alltid dyrare!

+1
Jag betalar gärna några hundringar extra, när jag vet att säljstället besitter god kunskap och vänligt bemötande, även vid reklamationer.
Närheten till en butik och att kunna föra ett samtal öga mot öga, betyder en hel del.

[hassez]

Jag köpte en billig laptop för ett halvår sen och frågade säljaren om det fanns någon cd med os'et med. Javisst sa säljaren. När jag kom hem visade det sig att det inte fanns någon cdspelare överhuvud taget, utan man hade bara usbportar. något os fanns naturligtvis inte med och säljaren visste tydligen inte att det fanns någon cd.
Jag glömde kolla, jag hade lite bråttom, men jag klarar mig bra utan cd, usb räcker.

[Ragnwald]

Lite surt att köpa USB-pinne på 32GB för att boota OS, när externa hårddiskar på 2TB kostar lika mycket.

[Morello]

"Hyfsat" svarade jag. Jag är tillräckligt insatt i ämnets komplexitet för att inse att jag inte kan allt. Den som tror han kan allt har sannolikt hyfsat mycket kvar att lära.

[Harryup]

Om man nu väljer att handla på stormarknader kan det ju vara ett tips att undvika helger eftersom det är då helgextra i form av studenter står i affären. De kan administrationen runt försäljning av varor och sen det dom hinner snappa upp själva då dom är där, vilket helt enkelt inte blir så mycket. Och för att ha någon form av förköps-service så har man den efter köpet i form av flera veckors öppet köp där man får pengarna tillbaka. Så är man inte nöjd är det tänkt att man avbryter köpet helt enkelt. Något som är omöjligt för en ensam liten butik i någon större skala.

Mvh / harryup

[Kronkan]

TProblemet blir för de som inte vet nånting (de som är helt nya), ska de lyssna på de som tycker de är rätt bra eller de som tycker de är ungefär hyffsade? Såklart lyssnar man på de som framstår som mest självsäkra.

Samma problem vid anställning eller sökandet efter livspartner...

Personligt söker jag inte den som är mest självsäker alltid. Söker ju inte osäkerhet men den som är för säker kan brista i dialogen och då kommer alltid en grupps arbete att störas. Kunskapsutveckling minskar då. Behövs högt i tak för att det skall hända saker. Olika perspektiv finns alltid.

En verksamhet eller hobbyverksamhet kan bedrivas med både kunskap och i dialog. Tar ett konkret exempel. Blev igår tillfrågad om att titta på en trädgård och ge lite synpunkter. Detta som ren fritidsverksamhet. Har besökt platsen och även träffat de som vistas på platsen. Verkar vara vuxna kvinnor med barn och en mormor. Funderat på återbesöket. Klart att jag fick en bild av vad jag själv skulle göra. Men det viktigaste för mig blir vid nästa träff undersöka den befintliga trädgården och omgivningarna tillsammans. Sätta ord på mängder av saker. Titta efter nuvarande och tänkta funktioner solinstrålning och jordmån. Vad tycker de om och exempelvis skall barnen bygga en koja, vilka värden finns redan och vad tänker de om grönsaker. Alltså tillsammans bygga en kunskapsbas. Allt kan självklart gestaltas men meningslöst att föreslå något som ekonomiskt, arbetsmässigt eller av andra skäl inte kan eller önskas genomföras. Tänka fritt kan man dock göra och skaffa en vision.

Kommersiell verksamhet kan ha olika utgångspunkter och svårighetsgrad. Men det är inte bara den tekniska kunskapen som är avgörande. Klart att kunskap om det man säljer är högst värdefullt men de framgångsrika har ett bra tänk kring kunden och hur att möta dennes unika behov och begränsningar.

Faktiskt att jag då och då träffar en och annan mkt kunnig säljare när jag handlar. Återvänder till de som kan hjälpa mig utifrån mina utgångspunkter. Detta gäller såväl kläder, möbler och hifi. Har även ett matställe/krog som jag är stammis på.

Numera försöker jag uttrycka mig själv väldigt försiktigt men undantag finns hela tiden. Beror på.

[jannemannen]

Problemet blir för de som inte vet nånting (de som är helt nya), ska de lyssna på de som tycker de är rätt bra eller de som tycker de är ungefär hyffsade? Såklart lyssnar man på de som framstår som mest självsäkra.

+ på den ! Detta stämmer nog väldig bra med verkligheten !

"snackare" finns det överallt.

Mvh/Janne

[jannemannen]

Mitt svar var alternativ 2. Ingen expert på något, men hyfsat insatt....

"Det tar många år att bli expert"

Mvh/Janne

[boom]

På Minhembio befinner jag mej i toppen.

Gör du jag läser
Det är väl därför dom där uppstickarna wisdom audio håller till där efter som nivån på kunskap är lika med 0 men det finn några där som har lite kunskap men majoriteten har 0.

[Nicke]

Ju mer jag försöker förstå om ljud destå mindre vet jag

[HenrikTornquist]

Med tanke på hur oerhört ödmjuka alla uppenbarligen insatta människor är, måste jag nog revidera min uppfattning om mig själv. Jag sänker mig därför från hyfsat till närmaste lägre nivå.

[Svante]

Ju mer jag försöker förstå om ljud destå mindre vet jag

Det där lät ju lite deprimerande, och jag tror inte riktigt på det. Däremot tror jag att du vet fler och fler saker som du inte kan ju mer du lär dig om ljud?

Det brukar vara ganska bra, eftersom antalet saker som du vet något om ändå ökar.

[markusA]

För min del så är det det ofta så att ju mer jag lär mig desto mer inser jag att jag inte kan.

[JanBanan]

Bump!

Min ambitionen har varit att försöka förstå de stora sammanhangen och
att ur det identifiera det som jag uppfattat vara det viktiga. Jag sysslade
mellan 1978 och 1989 med att studera ämnet, i huvudsak praktiskt, i en
institution som jag startade speciellt för det syftet under namnet Audio
Purus - just för att förstå mera av vad som är "det viktigaste" och att
tränga in så mycket som möjligt i problemställningarna, och att testa alla
de hypoteser som kom upp.

Intressant! Kan du berätta mera om denna institution?

[JanBanan]

BUMP!

Min ambitionen har varit att försöka förstå de stora sammanhangen och
att ur det identifiera det som jag uppfattat vara det viktiga. Jag sysslade
mellan 1978 och 1989 med att studera ämnet, i huvudsak praktiskt, i en
institution som jag startade speciellt för det syftet under namnet Audio
Purus - just för att förstå mera av vad som är "det viktigaste" och att
tränga in så mycket som möjligt i problemställningarna, och att testa alla
de hypoteser som kom upp.

Intressant! Kan du berätta mera om denna institution?

[Kronkan]

Är definitivt inte bekväm med de två ovanstående inläggen. Vill bara uttrycka detta.

[LypsylateX]

Jäkla fråga.

Ute i verkligheten, så tror jag att jag kan mer än >98% av alla människor. Men härinne misstänker jag att jag ligger någonstans i mittfållan.

Det är som att fråga på en gruppsexhemsida om man är sexuellt erfaren. Frågan är meningslös utan referensnivå.

[JanBanan]

BUMP...

Min ambitionen har varit att försöka förstå de stora sammanhangen och
att ur det identifiera det som jag uppfattat vara det viktiga. Jag sysslade
mellan 1978 och 1989 med att studera ämnet, i huvudsak praktiskt, i en
institution som jag startade speciellt för det syftet under namnet Audio
Purus - just för att förstå mera av vad som är "det viktigaste" och att
tränga in så mycket som möjligt i problemställningarna, och att testa alla
de hypoteser som kom upp.

Intressant! Kan du berätta mera om denna institution?

[Nattlorden]

Använd sökfunktionen, det finns omskrivet tidigare. Kanske det står om det i någon av intervjuerna (Sonic Design, H&M) också?

[Max_Headroom]

Pja hyfsat. Jag kan tillräckligt för att se hur mycket jag inte kan.

[bassman]

För min del så är det det ofta så att ju mer jag lär mig desto mer inser jag att jag inte kan.

Jag kan bara hålla med ovan citat! Man tror att man börjar få lite grepp men så är det inte

[single_malt]

Använd sökfunktionen, det finns omskrivet tidigare. Kanske det står om det i någon av intervjuerna (Sonic Design, H&M) också?

Det står bara omnämnt där med. Mer information än så går nog tyvärr inte att få.

[MichaelG]

Jämfört med de som kan mycket, kan jag nästan inget. Men jag kan ändå tillräckligt för att vara mycket nöjd med återgivningen här hemma. Och då har jag högt ställda krav. Så min kunskapsnivå kan väl beskrivas som "good enough" för mina ändamål.

Hälsn. Michael