Chopha skrev:Problemet med att jobba som producent är att man väldigt sällan har sista ordet över produktionen. Eftersom det är kunden som beställer produktionen som betalar så gör man som denna vill i slutändan.
De flesta vill att det ska "låta fett" (sönderkomprimerat) för det är vad som är trendigt idag. Ger man sig fan på att inte vara med och bidra till loudness-kriget, så får man inget jobb.
Det enda hoppet som kan få folk (kunder och konsumenter) på andra tankar är om riktigt stora stjärnproducenter börjar producera dynamiskt så att Det till slut blir trendigt. De flest musiker är som döda fiskar som följer med strömmen och de gör därmed som de större artisterna gör.
-"Om de kommer undan med komprimerad musik som du påstår är så dålig, så borde väl vi också göra det", har jag hört ett par gånger med olika formuleringar.
Så ni som känner stjärnproducenterna, säg åt dem att ändra trenden!
/Christopher
Problemet är att det handlar om multipla variabler, och så länge som man
reglerar mot toppvärdet så är en "dynamisk trend" i underläge, för den blir
inte bara dynamisk, den bli svag också.
Jag skall nu sticka ut hakan (inte så mycket att jag påstår något, men jag
skall ställa upp ett ifrågasättande) och undra om det verkligen går att veta
om dagens sound ÄR ett ljudideal.
Skälet till att jag frågar är att i pricip ALLA (bara vissa, men långt ifrån alla
audiofiler avviker) säger sig föredra det "feta" när man arrangerar en jäm-
förelse där man inte matchar nivåerna, det vill säga där nivåskillnaden som
beror av att den komprimerade ha kunnat uttyras med ett högre medel-
värde, är kvar.
MEN - när man arrangerar precis likadana jämförelser med den enda skill-
naden att man nivåjusterar så att den dynamiska inte blir svagare, så är
resultatet praktiskt taget undantagslöst det motsatta - ALLA audiofiler och
andra, föredrar den som är mer dynamisk!
Är det då, frågar jag mig, verkligen så säkert att det som påstås vara en
sound-trend, är det?
Det vill säga - visst är det det. Trenden är det soundet. Men är det så på
grund av att det är soundet som de vill ha?
- - -
Jag tror att det enda man kan vara rätt så säker på är att det inte finns
några som helst förutsättningar att göra ljudkvalitet till en trend, i dagens
läge med ett fullt utbrutet och pågående loudness war.
Att ropa "lyssna vad bra det låter" har ingen funktion när ingen hör att det
låter alls, liksom.
Även om folk tycker att det låter bättre så är nästan ingen beredd att med
en sådan inriktning riskera att komma bort i det allmänna mediabruset. Det
vill säga "nästan ingen" är nog en underdrift. "Ingen" är närmare sanningen,
om man bara ser på de kommersiellt stora artisterna.
Den trend som efterfrågas är helt enkelt chanslös och omöjlig i det rådande
klimatet. Och dessutom tycker jag att det är fel infallsvinkel.
Det är förutsättningar att KUNNA göra valet som behöver skapas - inte
påtryckningar att göra det.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
. Har du någon uppfattning om hur det kommer sig att väljljudsälskare/hi-fi-intresserade i så pass förhållandevis ringa utsträckning faktiskt satsar professionellt på ljudteknik?
Liksom lennartj blev det istället IT-branchen som jag utbildade mig inom.
