Kronkan skrev:Hej IÖ och andra!
Skönt med en kopp morgonkaffe. Sätter på en av hustruns cd med Kim Carnes. Åker ut lika fort för det är något som inte stämmer i ljudbilden utan istället åker musiktidningens Lira:s ljudspår till nr 4 2009 in. Man blir påmind om att det finns bra och rolig musik som sorgligt nog aldrig når en större publik.
IÖ, jag menar inte att du har gjort en helomvändning...
Det uppfattade jag inte att du skrev heller. Det var ju Flint som skrev det. Och
han har fel.
Kronkan skrev:...Men kanske då och då medverkar till att bredda perspektiven.
Om jag lyckats åstadkomma det så är jag glad. Tror inte på snäva perspektiv.
Framför allt tror jag inte på tumregler. Den komplicerade verkligheten är en
mycket bättre utgångspunkt. Från den kan var och en hitta sin egen synvinkel.
- - -
Just därför så tycker man kan kalla allt vid sina sanna namn. Vill rent av mena
att det är först när man fullt accepterar att människor har olika utgångspunkter,
värderingar och mål, som man KAN kalla allt vid sina sanna namn - utan att
någon behöver ta illa upp av det.
Dogmer är sannignens största fiende.
Dogmer som att man (alla) skall utvärdera anläggningar genom att sjunga med
eller stampa takten, eller dogmer som säger att det inte är vad man upplever
utan bara vad som står i databladet som räknas, eller dogmer som säger att...
kort sagt ALLA dogmer som framställer att det bara finns EN väg och en san-
ning, som skulle passa in på allas drömmar - är det som tvingar tillverkare att
påstå att just de uppfyller just dogmens evangelium, vilket i förekommade fall
betyder att det talas osanning.
Motsatsen - att man skippar alla dogmer och ser verkligheten som den kompli-
cerade härlighet den är, och människor som de fria deltagare och bedömare av
allt vad verkligheten har att erbjuda som de är - skapar istället en ny och bättre
värld. En värld där alla alternativa koncept slipper utsättas för en korkad doma-
domstol (vilket i sin tur gör att alla saker kan kallas vid sina sanna namn istället
för att presenteras med dogm-anpassade falska förespeglingar), och där varje
människa istället kan ta ställing till hur de alternativ som erbjuds svarar mot der-
as egna önskamål.
Om alla accepterar att det inte är sämre att ha den ena eller andra drömmen,
så finns det helt enkelt inget skäl att framställa någon produkt som något annat
än den är.
Och sen finns det förstås en massa saker som det inte finns skäl att dra några
slutsatser om alls också. Någon kan ju t ex vara övertygad om att de gillar en
färgad återgivning, trots att verkligheten är den att deras anläggning behöver en
färgning någonstans för att summan skall bli mindre färgad.
Frågan är som alltid vad som är den framkomligaste, eller av annat skäl bästa,
vägen till den återgivning som gör anläggningens ägare nöjd.
Svaret på den frågan är avhängigt en hel massa olika saker. Vad det får kosta
(både i tid och pengar) och inte minst - hur mycket man uppskattar resan dit.
Att nå målet snabbt är ju bara bra för den som vill göra det. Människor är olika
och vissa kanske BARA uppskattar vägen dit medan andra bara vill nå målet.
Men även i det sistnämnda fallet så kan många retrospektiv uppskatta diverse
omvägar - helt enkelt för att de bidragit med kunskap.
Ett enkelt svar som är rätt för alla finns helt enkelt inte.
Kronkan skrev:Och det är bra hållning att var och en får göra sin egen resa och kanske att debatten om resans ändamål kan hållas på en sansad nivå.
Håller med dig till 100%. "Var och en är expert på sin egen smak", brukar jag
säga, och jag har aldrig någonsin satt mig till doms över någons preferenser.
Men jag intresserar mig för dem.
(Det är därför jag startat flera trådar genom
åren för att få svar på vilka mål och önskemål folk har med sina anläggningar.)- - -
Tycker dock att huvudfrågan här inte är så renodlad att man kan veta om den
handlar om preferenser eller om att eftersträva en återgivning som defacto är
bättre. Frågan är ju bara vilken impedans som upplevs passa (t ex Magnepan-
högtalare) bäst - inte vad det beror på om man föredrar den ena eller andra
drivimpedansen.
Det är kanske en intressant fråga det också, men som jag ser det är den helt
sekundär för frågan om en sådan här förstärkare kan vara till glädje för folk/om
den har en plats att fylla.
Kronkan skrev:Mitt budskap var däremot att det inte säkert är bra för en produkt att vara gratis. Det finns, enligt min uppfattning sådant som skall vara prissatt lågt, men det är inte säkert att detta gynnar vissa produkter. En liten, kanske märklig randanmärkning.
Du kanske har rätt, men perspektivet på "värdet av att något kostar en massa"
är ju helt ekonomiskt. Och sådana perspektiv har jag aldrig brytt mig så mycket
om*.
Vad som är "bra för produkten" intresserar mig inte det allra minsta, eftersom
jag ju vet att nämnd produkt inte har något medvetande - och därför inte kan
glädja sig över att vara aktad och respekterad på grund av sitt höga pris.
Och skall jag vara ärlig så ser jag heller ingen större poäng med att serva dem
som köper saker av prestigesskäl, och som därför attraheras av höga priser.
Tycker nog i huvudsak att allting bör vara så billigt som det går. Det betyder att
de ibland är gratis. Och 'Öhman V-imp' tycker jag skall vara gratis, av samma
skäl som att 'Öhman X-feed' är det. För tillverkaren alltså.
Vh, iö
- - - - -
*Det vill säga visst kan jag glädje mig med någon som tjänar en massa pengar
på att sälja något, men inte utan att samtidigt tycka att det är lite synd att de
som köper saken ifråga kanske får betala en massa mera än de kanske skulle
ha behövt. Men ibland så kanske det inte gör så mycket. Om ingen drabbas så
hårt av det, liksom.
Tänker exempelvis på ett litet flygplan i trä som producerades som leksak, och
som inte var kommersiellt framgångsrikt, trots ett lågt pris (jag tror det såldes
för under 10 kronor, men det attraherade inte barn, som hellre ville ha plast och
blinkande lampor). En expert föreslog då att exakt samma produkt skulle säljas
på flygplatser - som skrivbordsprydnad för framgångsrika affärsmän med många
flygtimmar. På köpet har jag för mig att priset ökades en faktor 50 gånger, och
succen var ett faktum.
Men jag tycker det är synd om hifi-prylar drabbas av samma öde. Det är bättre
om de är så billiga som möjligt.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
