Varför döpa filer så här?

[Bill50x]

01-edward_maya_and_mia_martina-stereo_love

Jag menar, klarar inte normala OS av att hantera filer typ
01 Edward Maya and Mia Martina - Stereo Love ???

/ B

[celef]

själv_tycker_jag_att_tecknet_"_"_är_rätt_cool_och_jag_använder_den_själv_alltid_när_jag_döper_filer_för_internet_._trevlig_helg_!

[mx]

01-edward_maya_and_mia_martina-stereo_love

Jag menar, klarar inte normala OS av att hantera filer typ
01 Edward Maya and Mia Martina - Stereo Love ???

/ B

Japp, finns nog inget OS inte klarar av det. Däremot kunde applikationer ha
svårt att hantera filnamn med mellanrum tidigare. Är en gammal kvarleva
skulle jag tro.

[Purre]

Scenen som har sina påfund och bara följa det om du vill vara med i leken

[mx]

Scenen som har sina påfund och bara följa det om du vill vara med i leken

Scenen fick sina regler från begränsningarna som en gång faktiskt existerade.

[RJohan]

Jag menar, klarar inte normala OS av att hantera filer typ
01 Edward Maya and Mia Martina - Stereo Love ???

VMS, MS-DOS, eller komandopromptern i nyare varianter av Pyttemjuks uselheter. I ett teckenbaserat gränsnitt betyder mellanslag ett nytt argument. Exempel:

COPY A.EXE C.EXE går bra.

COPY A B.EXE C D.EXE blir antingen något konstigt eller ett felmeddelande.

Samma när man programerar:

A = C

A B = C D (??? säger kompilatorn)

JohanR

[Nattlorden]

Samma sak om man skall maila någon en adress på en fil (om man har tillgång till samma nät)... då brukar autofunktionen för att föra länken klickbar bryta vid första mellanslag.

Mellanslag i katalog-/filnamn rekommenderas fortsatt att undvikas.

[mx]

Jag menar, klarar inte normala OS av att hantera filer typ
01 Edward Maya and Mia Martina - Stereo Love ???

VMS, MS-DOS, eller komandopromptern i nyare varianter av Pyttemjuks uselheter. I ett teckenbaserat gränsnitt betyder mellanslag ett nytt argument. Exempel:

COPY A.EXE C.EXE går bra.

COPY A B.EXE C D.EXE blir antingen något konstigt eller ett felmeddelande.

Samma när man programerar:

A = C

A B = C D (??? säger kompilatorn)

JohanR

Precis, finns ju dock escape sequences för att gå runt det.

[jannemannen]

själv_tycker_jag_att_tecknet_"_"_är_rätt_cool_och_jag_använder_den_själv_alltid_när_jag_döper_filer_för_internet_._trevlig_helg_!

Men det ser ju förjävligt ut ju !

Bluärghhgg !

Mvh/Janne

[Nattlorden]

Men det ser ju förjävligt ut ju !

Bluärghhgg !

Har_du_ingen_datorvana?_:wink:

[carpelux]

Har\ du\ ingen\ datorvana\?\

[Nattlorden]

Har\ du\ ingen\ datorvana\?\

Inte använda slashar... de blir så jobbiga att escape:a ut om det skall skickas genom ett system som använder slashar som reserverade tecken...

[carpelux]

Okey då, keep it simple
"Har du ingen datorvana? "

[PerStromgren]

Så fort man har med automatiska system att göra blir det besvärligt att skilja ut vad som är ett filnamn och vad som är något annat, om filnamn innehåller det som automaten använder för att särskilja "ord".

Om man aldrig använder skrivna kommandon är det däremot inga problem.

[Jax]

GörSomOssProgrammerareOchAnvändKamelskriftSåFunkarDet.

[mx]

GörSomOssProgrammerareOchAnvändKamelskriftSåFunkarDet.

eller_som_oss_andra_programmerare_som_använder_den_anda_stilen {
så_det_så();
}

[hassez]

eller_som_oss_andra_programmerare_som_använder_den_anda_stilen {
så_det_så();
}

bra inga stora bokstäver, det gör det lättare att skriva fel.

[MagnusÖstberg]

eller_som_oss_andra_programmerare_som_använder_den_anda_stilen {
så_det_så();
}

bra inga stora bokstäver, det gör det lättare att skriva fel.

[Objektivisten]

eller_som_oss_andra_programmerare_som_använder_den_anda_stilen {
så_det_så();
}

bra inga stora bokstäver, det gör det lättare att skriva fel.

Varför tycker du att det är kul att det blir lättare fel?

[mx]

eller_som_oss_andra_programmerare_som_använder_den_anda_stilen {
så_det_så();
}

bra inga stora bokstäver, det gör det lättare att skriva fel.

Aldrig hört talas om anda-stilen?

[Jax]

GörSomOssProgrammerareOchAnvändKamelskriftSåFunkarDet.

eller_som_oss_andra_programmerare_som_använder_den_anda_stilen {
så_det_så();
}

Du hackar Python va?

[phon]

COPY A.EXE C.EXE går bra.

Å DOS !

Varför finns inte Paste As i Windows?

[i]

GörSomOssProgrammerareOchAnvändKamelskriftSåFunkarDet.

eller_som_oss_andra_programmerare_som_använder_den_anda_stilen {
så_det_så();
}

ELLER.GÖR.SOM.OSS.MAINFRAM.ARE.MED.CAPS.ON

[phon]

CAPS_LOCK-tangenten har jag tagit bort från tangentbordet.

[Nattlorden]

CAPS_LOCK-tangenten har jag tagit bort från tangentbordet.

När Windows-knapparna kom så åkte de av också hos mig.

[hassez]

CAPS_LOCK-tangenten har jag tagit bort från tangentbordet.

När Windows-knapparna kom så åkte de av också hos mig.

Det har jag faktiskt alldrig tänkt på, men nu är den borta hos mig med.

[AndreasArvidsson]

CAPS_LOCK-tangenten har jag tagit bort från tangentbordet.

Samma här tills jag började öra mac där man enkelt kan stänga av dem.

[Svante]

eller_som_oss_andra_programmerare_som_använder_den_anda_stilen {
så_det_så();
}

bra inga stora bokstäver, det gör det lättare att skriva fel.

NEJ SKRIV MED SMÅ BOKSTÄVER I STÄLLET

stora bokstäver syns för bra

[UrSv]

01-edward_maya_and_mia_martina-stereo_love

Jag menar, klarar inte normala OS av att hantera filer typ
01 Edward Maya and Mia Martina - Stereo Love ???

/ B

Det kanske är för att det är betydligt lättare att läsa än:

01%20edward%20maya%20and%20mia%20martina%20stereo%20love

[mx]

01-edward_maya_and_mia_martina-stereo_love

Jag menar, klarar inte normala OS av att hantera filer typ
01 Edward Maya and Mia Martina - Stereo Love ???

/ B

Det kanske är för att det är betydligt lättare att läsa än:

01%20edward%20maya%20and%20mia%20martina%20stereo%20love

Not for a machine!

[mx]

GörSomOssProgrammerareOchAnvändKamelskriftSåFunkarDet.

eller_som_oss_andra_programmerare_som_använder_den_anda_stilen {
så_det_så();
}

ELLER.GÖR.SOM.OSS.MAINFRAM.ARE.MED.CAPS.ON

Äh, #define CAPS.ON caps.off så löser det sig för dig med.

För övrigt. Jag är en av få som skriver { på samma rad som funktionsnamnet
har jag märkt. De flesta brukar göra en radbrytning först.

exempelvis
{
så_här();
}

Vilket jag tycker är dumt och tar onödigt med plats.

[mx]

COPY A.EXE C.EXE går bra.

Å DOS !

Varför finns inte Paste As i Windows?

Vad är Paste As? Finns det i *nix? Annars kan man väl alltid skriva en egen
applikation som kopierar filen och gör om den på valfritt sätt. Att skriva ett
program som läser bit för bit tar ju inte många rader.

[Svante]

GörSomOssProgrammerareOchAnvändKamelskriftSåFunkarDet.

eller_som_oss_andra_programmerare_som_använder_den_anda_stilen {
så_det_så();
}

ELLER.GÖR.SOM.OSS.MAINFRAM.ARE.MED.CAPS.ON

Äh, #define CAPS.ON caps.off så löser det sig för dig med.

För övrigt. Jag är en av få som skriver { på samma rad som funktionsnamnet
har jag märkt. De flesta brukar göra en radbrytning först.

exempelvis
{
så_här();
}



Vilket jag tycker är dumt och tar onödigt med plats.

Så här:

Kod: Markera allt

for i1:=0 to 10 do begin;
    play(me);
end;

...gör jag hela tiden.

[mx]

Och så undrar du varför programmen ser likadana ut efter kompilering, gång
efter gång.

[hassez]

För övrigt. Jag är en av få som skriver { på samma rad som funktionsnamnet
har jag märkt. De flesta brukar göra en radbrytning först.

exempelvis
{
så_här();
}

Vilket jag tycker är dumt och tar onödigt med plats.

Så gjorde man i lisp

(sa_har())

Det kunde bli hur många )))) som helst på slutet. Man fick sitta och räkna så att det gick ihop, eller så använde man en lispeditor som fixade (((()))). Fast man fick ofta räkna i alla fall.

[Nattlorden]

lisp och liknande språk... scheme t.ex. är intressant ur akademiskt perspektivt, men hyffsat oanvändbart professionellt sätt.

Det enda stället jag sett lisp användas semi-vettigt är i kodningen bakom den gamla texteditorn Emacs. Men naturligtvis ökar läsbarheten ju mer man jobbat med det, men parentesräknandet indikerar ju helt klart att spåkuppbyggnaden är långtifrån optimal för programmerandet och jag är högst tveksam till fall de språken tjänar in den nackdelen per någon annan parameter...

[mx]

Aldrig använt LISP faktiskt. Verkar vara ett drygt språk.

[mx]

lisp och liknande språk... scheme t.ex. är intressant ur akademiskt perspektivt, men hyffsat oanvändbart professionellt sätt.

Det enda stället jag sett lisp användas semi-vettigt är i kodningen bakom den gamla texteditorn Emacs. Men naturligtvis ökar läsbarheten ju mer man jobbat med det, men parentesräknandet indikerar ju helt klart att spåkuppbyggnaden är långtifrån optimal för programmerandet och jag är högst tveksam till fall de språken tjänar in den nackdelen per någon annan parameter...

Är Emacs skriven i LISP? Are you shitting mig?

[AndreasArvidsson]

Lost in silly parentheses :p


Fruktansvärt omständigt språk

[Nattlorden]

Är Emacs skriven i LISP? Are you shitting mig?

Om hela är det vet jag inte, men egna tillägg/modifikationer till den skrevs i LISP i alla fall i våra gamla UNIX-varianter.

En gammal kollega som slutade lade in ett antal påskägg, eller snarare julklappar i den koden också... Så julen efter han slutade kom där upp meddelande om at han önskade oss en god jul.... Var ett digert arbete att hitta rätt i koden för att kolla hur han gjort.

Edit: stavfel. Vilket finnes nedan.

[mx]

Är Emacs skriven i LISP? Are you shitting mig?

Om hela är det vet jag inte, men egna tillägg/modifikationer till den skrevs i LIPS i alla fall i våra gamla UNIX-varianter.

En gammal kollega som slutade lade in ett antal påskägg, eller snarare julklappar i den koden också... Så julen efter han slutade kom där upp meddelande om at han önskade oss en god jul.... Var ett digert arbete att hitta rätt i koden för att kolla hur han gjort.

Hehe, skoj.

[hassez]

Lisp är egentligen inte svårt, det är väldigt likt andra språk.Eller tvärtom LISP var först. Ett inerpreterande språk för Att AI-forskare med flera lätt skulle kunna programera. Det fanns även datorer med lisp som mikrokod, kanske det var en version av pdp11, eller nåt liknande. Då blev det hyffsat snabbt.

Det krångliga med lisp för dagens programerare är alla konstiga namn. defun t.ex. (Define funktion)

Därför kom scheme som är lisp med namn från pascal.

lisp ignorerar return, så du kan skriva hela prorammet på en rad. (sa_har())

eller som i c

(
sa_har()
)

eller
(
s
a
_
h
a
r
(
)
)

I nyare språk har man alltså ersatt många parenteser med [] {} för att det ska bli överskådligare.

Om man skriver som man gör i C och använder kommandona i scheme, så kan vilken programmerare läsa programmen.

Däremot kan man inte göra allt som man kan i moderna språk.

Det finns en variant som heter xlisp som är objektorienterat.

Vad EMACS är skrivet i vet jag inte, men det har lisp som komandospråk.
I Autocad har man en variant som heter Alisp som kommandospråk.

[mx]

Det går att göra allting i C. Det är bara lite omständigare vissa gånger. Jag är
lite emot OO faktiskt. Förstår inte grejen med det. C++ är väl ett lysande
exempel på en produkt som inte tillför världen någonting nyttigt.

Det program som jag sett varit skrivna i C++ är oftast C, fast med cin och
cout för strömmar. Och den lilla OO som användes kunde lika gärna skippas.

Behöver man något annat än C?

[mx]

Jag gillar Java förresten. Finns grymt fina GPL-maskiner som kan tolka koden
now days. Förut var man ju låst till deras egen.

[Nattlorden]

Har du inte provat C#, så rekommenderar jag att känna på det... C++ kan slänga sig i väggen...

[mx]

Har du inte provat C#, så rekommenderar jag att känna på det... C++ kan slänga sig i väggen...

Jo, jag har prövat det lite smått för en herrans massa år sedan. Jag var lite
rädd för hela .NET-grejen och orkade inte lägga så mycket tid på det. Det var
ju väldigt likt Java som jag förstod det.

Varför bör man köra C# istället för Java exempelvis?

[Nattlorden]

Varför bör man köra C# istället för Java exempelvis?

Bra fråga, det vet jag inte nog om Java för att svara på.

Visual Studio har blivit väldigt bra att jobba i, det finns en himskans massa bibliotek som kan det mesta att dra in.

LINQ-syntaxen är en mycket trevlig förstärkning av språket som gör det lätt att betrakta sin data på samma sätt som en databas.

De flesta saker som gjorde att jag aldrig gillade C++ utan fortsatte knacka ANSI-C känns bortjobbade och språkstödet är så bra att man mycket snabbare kommer framåt utan att snubbla fem minuter senare på ett missat semikolon eller så...

Förhoppningsvis har man en ganska rak väg in genom OS:et.

Java känns intuitivs mitt tycke som något lättviktigare framför allt för webapplikationsprogrammerare, snarare än i mitt tycke "riktiga" applikationer ( kan säkert även betraktas som gammaldags ).

Men har kikar på lite kodexempel nu och det ser ju syntaxmässigt väldigt likt ut.

Hur är det t.ex. med Java kontra WPF/WCF/(W)WF ? Går de att använda där?

[mx]

Det vet jag tyvärr inte. Är det väldigt Windows-specifika saker? För jag känner
inte till dem. Har inte programmerat särskilt mycket under Windows. Jag
skrev en SMTP-klient som kunde anropas av andra Windows-program för att
skicka ut massmail exempelvis.

Har även skrivit några funktioner till en IRC-historia under C# som hade med
DCC att göra. Tycker att sockets fungerar så otroligt dåligt under Windows så
jag föredrar *nix. Och det är mest nätverksprogrammering jag ägnat mig åt.

Och lite bus förstås.

[mx]

För att klargöra: http://xkcd.com/103/

[Nattlorden]

För nätverksprogrammering är det WCF du skall kika på då... Windows Communication Foundation.

[mx]

Får kolla på det till veckan. Vad behövs nu för tiden? Mono? Vad hände med
det? Är det de man kör under *nix?

Jag har ingen Windows-maskin.

[Nattlorden]

Har du ingen windowskärra så räcker det att du kikar lite överskådligt så du har en aning ifall du skulle behöva göra något för windows.

[Svante]

Det går att göra allting i C. Det är bara lite omständigare vissa gånger. Jag är
lite emot OO faktiskt. Förstår inte grejen med det. C++ är väl ett lysande
exempel på en produkt som inte tillför världen någonting nyttigt.

Det program som jag sett varit skrivna i C++ är oftast C, fast med cin och
cout för strömmar. Och den lilla OO som användes kunde lika gärna skippas.

Behöver man något annat än C?

Man behöver inget annat än assembler.

[AndreasArvidsson]

Det går att göra allting i C. Det är bara lite omständigare vissa gånger. Jag är
lite emot OO faktiskt. Förstår inte grejen med det. C++ är väl ett lysande
exempel på en produkt som inte tillför världen någonting nyttigt.

Det program som jag sett varit skrivna i C++ är oftast C, fast med cin och
cout för strömmar. Och den lilla OO som användes kunde lika gärna skippas.

Behöver man något annat än C?

Man behöver inget annat än assembler.

Man behöver inget annat än maskinkod

[Nattlorden]

Man behöver inget annat än assembler.

Man behöver inget annat än maskinkod

Visst, men det tar 200 år att skriva ihop Excel då.

[AndreasArvidsson]

Man behöver inget annat än assembler.

Man behöver inget annat än maskinkod

Visst, men det tar 200 år att skriva ihop Excel då.

Ja, men inte så att det tar speciellt kort tid att skriva excel i assembler.

Nog för att assembler har sina fördelar, men att man skulle klara sig endast med assembler håller jag inte med om.

[PappaBas]

Har programmerat en hel del i Java och lite i VB och C#.
Började ju en gång i tiden med Simula som ju ligger till grund för mycket av java och C#

Enkelt kan man väl säga så här att numera är det inte några större skillnader syntaktiskt mellan språken, till och med VB i senaste reinkarnationen är fullfjädrat objektorienterat och stödjer nästan allt man vill ha.
Alla körs ju på virtuella maskiner (VB och C# på samma dessutom så de borde generera ungefär lika snabba applikationer).
Den stora stora nackdelen med Java är om man skall programera desktopapplikationer för där är MS otroligt mycket lättare och snabbare.
Dessutom är Javas fönsterhanterare osv seg,ful och omständlig att få att göra som man vill.

Men skall man göra små korta program med stora krav på snabbhet och beräkningseffektivitet så får man ju ha ett som kompilerar direkt till maskinkod (C eller C++).

Själv är jag väldigt nyfiken på de nya APIer och verktyg som t.ex nvidia har släppt för att kunna skriva program som kan köras massivt parallelt (på deras GPUer).
http://developer.nvidia.com/getting-sta ... -computing

[Svante]

Man behöver inget annat än assembler.

Man behöver inget annat än maskinkod

Visst, men det tar 200 år att skriva ihop Excel då.

Nja, sist gick det nog på ~40 år, tror jag.

[mx]

Man behöver inget annat än assembler.

Man behöver inget annat än maskinkod

Visst, men det tar 200 år att skriva ihop Excel då.

Nja, sist gick det nog på ~40 år, tror jag.

Skrevs Excel i assembler?

[mx]

Det går att göra allting i C. Det är bara lite omständigare vissa gånger. Jag är
lite emot OO faktiskt. Förstår inte grejen med det. C++ är väl ett lysande
exempel på en produkt som inte tillför världen någonting nyttigt.

Det program som jag sett varit skrivna i C++ är oftast C, fast med cin och
cout för strömmar. Och den lilla OO som användes kunde lika gärna skippas.

Behöver man något annat än C?

Man behöver inget annat än assembler.

Man behöver inget annat än maskinkod

Det är bara så jädrans svårt för människor att läsa.

[Morello]

Jag använder aldrig blanksteg i filnamn och inte heller upptar jag dem i religösa trossamfund genom dop.

[Komorok]

Filnamn kan väl bara innehålla åtta tecken?

Eller har jag fastnat i MS DOS 6.22?

[mx]

Filnamn kan väl bara innehålla åtta tecken?

Eller har jag fastnat i MS DOS 6.22?

Nä, du är helt rätt ute.

[UrSv]

Filnamn kan väl bara innehålla åtta tecken?

Eller har jag fastnat i MS DOS 6.22?

Du är helt fel ute. Filnamn kan alltid innehålla 11 tecken. 8 före punkten och 3 efter.

[Komorok]

Filnamn kan väl bara innehålla åtta tecken?

Eller har jag fastnat i MS DOS 6.22?

Du är helt fel ute. Filnamn kan alltid innehålla 11 tecken. 8 före punkten och 3 efter.

Tolv tecken då om vi nu ska vara så där noga. Punkten är ett tecken

[Magnuz]

01-edward_maya_and_mia_martina-stereo_love

Jag menar, klarar inte normala OS av att hantera filer typ
01 Edward Maya and Mia Martina - Stereo Love ???

Gammal vana, helt enkelt.

CAPS_LOCK-tangenten har jag tagit bort från tangentbordet.

När Windows-knapparna kom så åkte de av också hos mig.

Caps Lock har jag fixat med ett registerhack, men Windows-knapparna använder jag faktiskt ibland.

[Svante]

Man behöver inget annat än assembler.

Man behöver inget annat än maskinkod

Visst, men det tar 200 år att skriva ihop Excel då.

Nja, sist gick det nog på ~40 år, tror jag.

Skrevs Excel i assembler?

Mja, på sätt och vis. Alltså själva exe-filen är ju assemblerkod.

(Eller är det fel, förresten? Är kanske exe-filen bara en representation av assemblerkoden? Man komplierar ju inte assemblerkod, eller kanske gör man det? Hmm.)

[AndreasArvidsson]

Man kompilerat inte assemblerkod, man kör den genom en assemblator som översätter kommando för kommando till maskinod.

En exe fil är maskinkod, dvs redan kompilerad eller assemblerad kod.

[mx]

Man behöver inget annat än assembler.

Man behöver inget annat än maskinkod

Visst, men det tar 200 år att skriva ihop Excel då.

Nja, sist gick det nog på ~40 år, tror jag.

Skrevs Excel i assembler?

Mja, på sätt och vis. Alltså själva exe-filen är ju assemblerkod.

(Eller är det fel, förresten? Är kanske exe-filen bara en representation av assemblerkoden? Man komplierar ju inte assemblerkod, eller kanske gör man det? Hmm.)

.exe-filen är en exekverbar fil bestående av maskinkod, dvs. ettnollnollettnoll.
Inte är det nå' assembler där inte.

[Svante]

Mm, jag har alltid satt likhetstecken mellan assembler och maskinkod, de är ju bara olika representationer av samma sak. Alltså, det går att disassemblera ett program. Däremot går det inte att dislispa ett program.

Men jag inser att det ändå finns en skillnad, och kanske assemblatorerna numera tillåter lite variabelnamn och sånt också, som går förlorade i assembleringen..

[Nattlorden]

Det skiljer framför allt i läsbarhet...

Nästa högre abstraktionsnivå är treadresskod... Djupare än att skriva översättare från treadresskod till assembler har jag nästan aldrig behövt gå.

( Men visst hade det varit en dröm att skriva ett eget OS så man verkligen tog ut max ur sin dator genom att köra sitt program direkt som datorns enda OS. Men det lär man aldrig få tid och ork att genomföra. )

[mx]

Det skiljer framför allt i läsbarhet...

Nästa högre abstraktionsnivå är treadresskod... Djupare än att skriva översättare från treadresskod till assembler har jag nästan aldrig behövt gå.

( Men visst hade det varit en dröm att skriva ett eget OS så man verkligen tog ut max ur sin dator genom att köra sitt program direkt som datorns enda OS. Men det lär man aldrig få tid och ork att genomföra. )

Uj, om du besitter den kunskapen men endast saknar tid så tycker jag
definitivt att det är något du bör ta dig tid till.

[Nattlorden]

Det stora anledningen till att man inte ger sig på det är att PCn inte är standardiserad, så även om man fick det att funka på en maskin, så skulle porteringsarbetet för att få det att funka på en andra maskin vara kopiöst omfattande även det. PC är ju ett drivrutinshelvete av rang.

De gamla datorerna (VIC20/64, Atari 400/600/800, Atari ST/Amiga) var mycket trevligare på den punkten... När det väl funkade, så funkade det i alla maskiner.

[mx]

Det stora anledningen till att man inte ger sig på det är att PCn inte är standardiserad, så även om man fick det att funka på en maskin, så skulle porteringsarbetet för att få det att funka på en andra maskin vara kopiöst omfattande även det. PC är ju ett drivrutinshelvete av rang.

De gamla datorerna (VIC20/64, Atari 400/600/800, Atari ST/Amiga) var mycket trevligare på den punkten... När det väl funkade, så funkade det i alla maskiner.

OK, själv besitter jag inte så djupa kunskaper att jag kan skriva en egen
kärna. Men hade jag kunnat det, så hade jag nog haft det som hobby under
kvällar och nätter. Bara för att.

[mx]

Har jag en fungerande kärna dock, så är det ju betydligt lättare att skriva
program runt den. En egen linuxdistro skulle man väl kunna knapa ihop.
Kanske.

[Nattlorden]

Hade jag haft en extra maskin över idag så hade jag nog gett mig på att prova att köra Haiku som OS på den, bara för skoj skull. (BeOS klon)
Den kärnan är säkert alldeles tillräckligt snabb och dessutom har den ju Be:s överlägsna filsystem.

[mx]

Hade jag haft en extra maskin över idag så hade jag nog gett mig på att prova att köra Haiku som OS på den, bara för skoj skull. (BeOS klon)
Den kärnan är säkert alldeles tillräckligt snabb och dessutom har den ju Be:s överlägsna filsystem.

Är väl bara att emulera eller göra plats på hårddisken i den befintliga datorn?
Hur mycket plats tror du ett skräddarsytt OS tar upp?

[Nattlorden]

Är väl bara att emulera eller göra plats på hårddisken i den befintliga datorn?
Hur mycket plats tror du ett skräddarsytt OS tar upp?

Man kan köra det på en USB-sticka också, men personligen föredrar jag dedikerade maskiner.

[phloam]

Om detta är "generellt om hifi" så har hobbyn förändrats en del på senare år

[mx]

Om detta är "generellt om hifi" så har hobbyn förändrats en del på senare år

You bet.

[Jax]

Mm, jag har alltid satt likhetstecken mellan assembler och maskinkod, de är ju bara olika representationer av samma sak. Alltså, det går att disassemblera ett program. Däremot går det inte att dislispa ett program.

Men jag inser att det ändå finns en skillnad, och kanske assemblatorerna numera tillåter lite variabelnamn och sånt också, som går förlorade i assembleringen..

En assembler sätter ihop maskinkod från en form av humant läsbar form. En exe-fil innehåller maskinkoden. Fundera på vad en makroassembler är för något

Ordet är rätt gammalt idag.

Disassemblera är att ta maskinkoden och splitta instruktionerna i sina beståndsdelar och presentera dem i humanläsbar form.

Lisp är ett gammalt och väldigt enkelt språk. På 1970-talet roade sig vi studenter på högskolan med att portera en lispinterpretator ursprungligen skriven för Motorolas 6800-processor till alla möjliga och omöjliga maskiner. Roligast var Datasaab D21, lisp på germaniumtransistorer. Lisp är interaktivt så vi behövde fixa någon slags terminal till den gamla datorn. Vi löste det genom att koppla en bildskärmsterminal till datorns portar för hålremsläsare och stans. Den interpretatorn var skriven i assembler och med de grundläggande funktionslistorna hårdkodade i exe-filen.

Visst går det att dislispa men resultatet är ganska oläsbart om man inte har kvar symbolerna.

[Nattlorden]

Fin maskin - Datasaab.

[mx]

Fin maskin - Datasaab.

Vad är det för något?

[Nattlorden]

Fin maskin - Datasaab.

Vad är det för något?

[mx]

Smidig.

[phloam]

Åååååhhh, vintage!!

[Bill50x]

01-edward_maya_and_mia_martina-stereo_love

Jag menar, klarar inte normala OS av att hantera filer typ
01 Edward Maya and Mia Martina - Stereo Love ???

Gammal vana, helt enkelt.

Då är det dax att lära om. Speciellt om man dessutom inte taggar filerna så det inte finns någon info att hämta därifrån när man döper om filerna...

Morello:
Varför aldrig mellanslag i ett filnamn? Jag har aldrig märkt något problem med det.

Phloam; ja det är generell hifi eftersom det var filnamn i musikfiler jag syftade på i första hand. Att sedan det blivit ett par stickspår i tråden där lärda män diskuterar programmeringsteknik, det får man på köpet

/ B

[Naqref]

Morello:
Varför aldrig mellanslag i ett filnamn? Jag har aldrig märkt något problem med det.

Internet funkar inte med mellanslag. Av samma anledning brukar jag inte använda å ä ö eller specialtecken. De måste översättas för att fungera i filnamn. Och ibland funkar inte översättningen.

[Magnuz]

Då är det dax att lära om. Speciellt om man dessutom inte taggar filerna så det inte finns någon info att hämta därifrån när man döper om filerna...

Döper om dem till vad?

[Bill50x]

Då är det dax att lära om. Speciellt om man dessutom inte taggar filerna så det inte finns någon info att hämta därifrån när man döper om filerna...

Döper om dem till vad?

Se mitt inledande inlägg. Eller va-fan, jag kör en repeat

Från: 01-edward_maya_and_mia_martina-stereo_love

Till: 01 Edward Maya and Mia Martina - Stereo Love

/ B

[Magnuz]

Se mitt inledande inlägg. Eller va-fan, jag kör en repeat

Från: 01-edward_maya_and_mia_martina-stereo_love

Till: 01 Edward Maya and Mia Martina - Stereo Love

Jag såg ditt inledande inlägg, men förstår inte varför man skulle döpa om filerna och inte vad det har med ev. taggning att göra. Båda filnamnen ovan innehåller ju samma information.

[Svante]

Se mitt inledande inlägg. Eller va-fan, jag kör en repeat

Från: 01-edward_maya_and_mia_martina-stereo_love

Till: 01 Edward Maya and Mia Martina - Stereo Love

Jag såg ditt inledande inlägg, men förstår inte varför man skulle döpa om filerna och inte vad det har med ev. taggning att göra. Båda filnamnen ovan innehåller ju samma information.

Nä. På den andra kan man tro att låten heter 01 Edward Maya and Mia Martina, på den första förstår man att siffran inte ingår.

[mx]

Då är det dax att lära om. Speciellt om man dessutom inte taggar filerna så det inte finns någon info att hämta därifrån när man döper om filerna...

Döper om dem till vad?

Se mitt inledande inlägg. Eller va-fan, jag kör en repeat

Från: 01-edward_maya_and_mia_martina-stereo_love

Till: 01 Edward Maya and Mia Martina - Stereo Love

/ B

Själv brukar jag köra med enbart Edward Maya and Mia Martina - Stereo Love.

Resten ligger som meta.

[Bill50x]

Se mitt inledande inlägg. Eller va-fan, jag kör en repeat

Från: 01-edward_maya_and_mia_martina-stereo_love

Till: 01 Edward Maya and Mia Martina - Stereo Love

Jag såg ditt inledande inlägg, men förstår inte varför man skulle döpa om filerna och inte vad det har med ev. taggning att göra. Båda filnamnen ovan innehåller ju samma information.

Tristare/fulare/svårare att läsa. Ofta innehåller dessutom filnamnen namnet på den som rippat/lagt upp rippen även om just exemplet ovan inte gör det. OM taggen innehåller informationen som jag önskar den så går det så mycket fortare att konvertera filtexten.

En anledning till att jag önskar filnamnen i bra och läsbart skick är att jag vill att all "information" ska se likadan ut. Det är även därför jag taggar om mina låtar så att jag får den info som jag önskar.

om_det_ar_samma_information_och_det_inte_spelar_roll,_varfor_skriver_man_inte_all_text_pa_natet_sa_har?

/ B

[Lason]

Jävligt intressant ämne, även fast jag inte begriper ett jävla skit

Jag tycker bara att datorn ärt omodern när det inte går att göra som jag vill

[UrSv]

om_det_ar_samma_information_och_det_inte_spelar_roll,_varfor_skriver_man_inte_all_text_pa_natet_sa_har?

/ B

Namnet på en fil har inte mycket med "all text på nätet" att göra. Anledningen är som nämnt kompabilitet och det kan ju vara så att personen som namngivit filen faktiskt hade en bra anledning. T.ex. för att slippa citationstecken runt filnamnet när han skapar spellistor?

[mx]

Se mitt inledande inlägg. Eller va-fan, jag kör en repeat

Från: 01-edward_maya_and_mia_martina-stereo_love

Till: 01 Edward Maya and Mia Martina - Stereo Love

Jag såg ditt inledande inlägg, men förstår inte varför man skulle döpa om filerna och inte vad det har med ev. taggning att göra. Båda filnamnen ovan innehåller ju samma information.

Tristare/fulare/svårare att läsa. Ofta innehåller dessutom filnamnen namnet på den som rippat/lagt upp rippen även om just exemplet ovan inte gör det. OM taggen innehåller informationen som jag önskar den så går det så mycket fortare att konvertera filtexten.

En anledning till att jag önskar filnamnen i bra och läsbart skick är att jag vill att all "information" ska se likadan ut. Det är även därför jag taggar om mina låtar så att jag får den info som jag önskar.

om_det_ar_samma_information_och_det_inte_spelar_roll,_varfor_skriver_man_inte_all_text_pa_natet_sa_har?

/ B

Fast text på ett forum är ju inte direkt samma sak som ett filnamn. Eller hur?

[Magnuz]

Om inte texten på forumet är ett filnamn, förstås.

[mx]

Om inte texten på forumet är ett filnamn, förstås.