Angående omröstningar och pristagare

[Almen]

Tyckte det var lite intressant med metadiskussionen i Rösta fram din favorit: ARKEN PEOPLES CHOICE!, men jag startar en egen tråd för det så att inte omröstningstråden sabbas.

Det är blir andra gången priset delas ut. Det är väl så att man får lära sig krypa innan man kan gå.

Det har möjlighet att utvecklas, fler kategorier, mer uppmärksamhet...

Tror inte på att skapa fler kategorier.

Däremot tror jag att det kommer en reaktion mot att pristagarna har en slagsida mot faktiskt-aktiva. Många verkar se det som en kamp mellan forumen, och det har redan börjat skrivas om detta. Jag tror att det kommer bli mer lobbyverksamhet framöver för att uppbåda fler röster på pristagare som passar bättre för andra forum.

...om det forumet (faktiskt.se) kan få sina kandidater valda, varför är ni inte mer aktiva här?

Ta lite tag i denna saken och var lite aktiva.

Det är filosofiskt intressant med omröstningar och demokrati och så'nt.

[shifts]

Tycker mig också se den där kampen och låter därför bli att rösta.

[Objektivisten]

Är man registrerad på flera forum så skulle man väl kunna lägga mer än en röst dessutom?

[Almen]

Tycker mig också se den där kampen och låter därför bli att rösta.

Jag förstår dig.

[Almen]

Är man registrerad på flera forum så skulle man väl kunna lägga mer än en röst dessutom?

Japp.

Det kan ju vara en sak (vilket möjligtvis skulle öka polariseringen mellan forumen), att tillåta röstning på endast ett forum. Eller att man måste ha ett minsta antal inlägg på ett forum för att få rösta där. Eller något annat.

Än så länge har det ju inte mig veterligt varit något taktiksnack i det avseendet, inofficiellt eller officiellt, men det kommer nog. Att många röstade på Ingvar och Anders har ju bara med att göra att de är populära figurer som de som röstar på tycker uppfyller kriterierna.

[distad]

Är man registrerad på flera forum så skulle man väl kunna lägga mer än en röst dessutom?

Exakt, och den möjligheten har redan Sanny_X tagit. För egen del så avstår jag röstning då detta blivit en kamp mellan olika forum.

[Vee-Eight]

Är man registrerad på flera forum så skulle man väl kunna lägga mer än en röst dessutom?

Exakt, och den möjligheten har redan Sanny_X tagit. För egen del så avstår jag röstning då detta blivit en kamp mellan olika forum.

Jag skrev ngt i röstningstråden om att jag siade att det kommer uppstå ett svansuttryck, dvs ett missnöje att så många tycker samma sak. Jag hade tydligen rätt.

Imo är det synnerligen fånigt att påstå att man skulle taktikrösta. Att försöka peka på en slags kamp mellan forumen är en väldigt enfaldig slutsats. Det finns ingen kamp mellan faktiskt.se och ngt annat forum, alla har mig veterligen haft samma chans att rösta. Jag tolkade uppgiften att man skulle rösta på den person som gjort mest avtryck och påverkat ens hifiintresse och jag röstade därmed ur mitt eget perspektiv. Ingen kan, hoppas jag, rå för att fler tycker samma sak. Högst troligt så är det sant att många sätter samma person väldigt högt och tycker att denne skall hedras, men på ngt vis vill man hellre bli sur och ana konspirationer i mossen. Ständigt och jämt.

Ngn skrev om historielöshet, men färre och färre har referensramar som sträcker sig längre tillbaka i tiden än kanske 10 år. Man måste inte i alla lägen, hela tiden, ha de gamla grekerna i åminnelse. Speciellt inte om de saknar betydelse för sitt eget intresse mer än att man bör hedra dem, av tradition.

Till den från ngt annat forum sneglar på denna tråd så är rådet;

Rösta efter eget huvud. Känner du dig ensam, se till att fler röstar.

Simple as kôrv.

[UnholyRishna]

Hoppas verkligen att dubbelröster inte räknas. Annars sätts ju det demokratiska i valet ur spel.

[Almen]

Hoppas verkligen att dubbelröster inte räknas. Annars sätts ju det demokratiska i valet ur spel.

Dubbelröster räknas. Man kanske vill se det som att aktivitet på många forum skall premieras? Eller så tycker man det blir för jobbigt att räkna bort eventuella dubbelröster?

Så länge alla vet vad som gäller är det väl OK?

[Aerob]

Hoppas verkligen att dubbelröster inte räknas. Annars sätts ju det demokratiska i valet ur spel.

Och hur vet man sedan vilka som använder olika nicks på olika forum? Nä, röstning med BankID helt klart!

[paa]

Dom som har samma nick på alla forum är ju enkla att ha koll på, men det är ju inte ovanligt att man har olika nick. Och att det skulle vara tillåtet bara för man har olika nick men inte annars verkar ju helt snett, så det är väl därför man inte satt någon regel om dubbelröstning?

[StefanL]

Öh, är verkligen ett 'Peoples Choice Award' från Arken så presigefyllt så att det konspireras hej vilt med polarisering, dubbelröster och att folk verkligen håller på så här?

[Nattlorden]

Skulle aldrig falla mig in att dubbelrösta - där säger min egen moraliska logik ifrån. ( Och jag undanber mig att folk som tycker annorlunda tar illa upp av det, tack. )

[PerStromgren]

Öh, är verkligen ett 'Peoples Choice Award' från Arken så presigefyllt så att det konspireras hej vilt med polarisering, dubbelröster och att folk verkligen håller på så här?

'

Äh, du har väl hängt här och vet vad som kan betraktas som prestigefyllt?

[misanplass]

Röstning på plats på Arken med biljetten som röstkort? Fast då är det stor risk att pristagaren inte är närvarande på banketten för att ta emot priset. Att få ett pris på posten är inte det samma som att få det på en bankett. Röstning via forum är nog en bra form ändå.

[Vee-Eight]

En sluten röstning, utan diskussion, kanske skulle ha löst "pöbelbildandet".

[StefanL]

Öh, är verkligen ett 'Peoples Choice Award' från Arken så presigefyllt så att det konspireras hej vilt med polarisering, dubbelröster och att folk verkligen håller på så här?

'

Äh, du har väl hängt här och vet vad som kan betraktas som prestigefyllt?

Det är därför jag riggat valet.

Rösta på vad ni vill, det är redan klart.

Vinnaren får äran att lägga det i sin signatur, prestige i massor

[Almen]

Öh, är verkligen ett 'Peoples Choice Award' från Arken så presigefyllt så att det konspireras hej vilt med polarisering, dubbelröster och att folk verkligen håller på så här?

Tydligen. Eller så kanske det är så, att några tycker att det är viktigare vem man som inte borde få det?

Det drog igång redan förra gången (2010). Inte på faktiskt, men på "andra hififorum". Så även om vi inte konspirerar här, så görs det annorstädes.

Till exempel på ett forum, första inlägget efter presentation av vinnaren:

"Det skulle vara kul att få ta del av hur respektive forum röstade."

[lech]

Skulle aldrig falla mig in att dubbelrösta - där säger min egen moraliska logik ifrån. ( Och jag undanber mig att folk som tycker annorlunda tar illa upp av det, tack. )

+1

//lech

[Panelguy]

Däremot tror jag att det kommer en reaktion mot att pristagarna har en slagsida mot faktiskt-aktiva. Många verkar se det som en kamp mellan forumen, och det har redan börjat skrivas om detta.

Att IÖ vann en jordskredsseger förra året tyder väl på det. Säkert en mycket värdig vinnare men en jordskredsseger var åtminstone för mig aaaningen oväntat .

Jag minns inte, men det var en jordskredsseger för Öhman, det totala antalet hamnade i skymundan kan man säga...

Det mesta tyder på att det blir en ny jordskredsseger.

Just nu (om man tar med dem som fått mer än en eller två röster)

Anders Eriksson 33st (en av dem som startade Faktiskt.se, konstruktör och allkonstnär)

Ulf B Strange 9st (legendarisk chefredaktör bakom tidningen Radio och Television)

Reidar Persson 6st (Högtalartillverkar/konstruktör)

Detta om man lägger ihop de forum jag kollade idag.

mvh

[Almen]

Däremot tror jag att det kommer en reaktion mot att pristagarna har en slagsida mot faktiskt-aktiva. Många verkar se det som en kamp mellan forumen, och det har redan börjat skrivas om detta.

Att IÖ vann en jordskredsseger förra året tyder väl på det.

Vad tyder det på?

[Panelguy]

Däremot tror jag att det kommer en reaktion mot att pristagarna har en slagsida mot faktiskt-aktiva. Många verkar se det som en kamp mellan forumen, och det har redan börjat skrivas om detta.

Att IÖ vann en jordskredsseger förra året tyder väl på det.

Vad tyder det på?

Att de flesta röstande är väldigt eniga faktiskt-aktiva.

[Almen]

Däremot tror jag att det kommer en reaktion mot att pristagarna har en slagsida mot faktiskt-aktiva. Många verkar se det som en kamp mellan forumen, och det har redan börjat skrivas om detta.

Att IÖ vann en jordskredsseger förra året tyder väl på det.

Vad tyder det på?

Att de flesta röstande är väldigt eniga faktiskt-aktiva.

Aha, då är jag med. (Trodde först att det var "kamp mellan forumen" som du syftade på.)

[celef]

är det inte dags att lägga ner en sån här omröstning, tycker det vore en bättre idé att man fick skicka in ett mail med sin röst, inte ens till riksdagsvalet är det öppet och detta är ju mycket viktigare

[jonasp]

Jag tycker ni ska gnälla mindre och vara glada att det finns ett peoples choice istället!!!

[Almen]

Jag gnäller inte! Jag skrev förut att jag tycker det är kul att någon som inte har en chans att få Lifetime Achievement-priset i alla fall har möjligthet att få Peoples Choice.

Jag bara tycker att det är intressant med reaktionerna över pristagarna.

[KarlXII]

Vad är det som är intressant?

[MagnusÖstberg]

Precis!

Jag skiter i allt snack om forumtjaffs och tycker det är väldigt kul att priset finns!

Jag har dubbelröstat förövrigt, men det handlar inte om att föra fram det här forumet utan den kandidat jag förespråkar. Det var kanske ogenomtänkt och om sladd önskar det så räkna bort min röst på det här forumet.

Jävla lekstuga - är folk tre år???

[distad]

Precis!

Jag skiter i allt snack om forumtjaffs och tycker det är väldigt kul att priset finns!

Jag har dubbelröstat förövrigt, men det handlar inte om att föra fram det här forumet utan den kandidat jag förespråkar. Det var kanske ogenomtänkt och om sladd önskar det så räkna bort min röst på det här forumet.

Jävla lekstuga - är folk tre år???

Ja, vilken ålder folk har kan man ju fråga sig när man just har dubbelröstat (och fuskat)....

[UnholyRishna]

Ojojoj, vad folk var upprörda här då!
Tycker mest inte att man dubbelröstar av principiella skäl. Nu är det iofs inte någon jämn match ens, men om det varit det så vore det ju taskigt om vinnaren vann pga. att vissa röstat på flera forum.

Oavsett så tycker jag att det är jättekul med själva omröstningen, men är, för egen del, mer osäker på vem jag skulle vilja rösta på. De gångerna jag träffat Naqref har han varit en riktigt hygglig snubbe, men han har ju inte haft något direkt inflytande över mitt hifiintresse. Inte än i alla fall. Det har iofs inte någon annan svensk konstruktör haft heller, om vi bortser från förra årets vinnare, samt Stig som tyvärr inte lever längre..

Hmm, svårt detta. Men jag lägger nog tusan min röst på __________. Han har ju under lång tid sett till så att Stig Carlssons alster, och därefter Anders Erikssons, kommit ut på marknaden i snygg finish och till humana priser. Dessutom så har han ju alltid varit en tillgång när man ville ha tag i delar till sina Carlsson.

Fast jag kanske skulle lägga min röst i rätt tråd också..

[jonasp]

Fast jag kanske skulle lägga min röst i rätt tråd också..

Men vafan då dubbelröstar du ju!!!!

[MagnusÖstberg]

Precis!

Jag skiter i allt snack om forumtjaffs och tycker det är väldigt kul att priset finns!

Jag har dubbelröstat förövrigt, men det handlar inte om att föra fram det här forumet utan den kandidat jag förespråkar. Det var kanske ogenomtänkt och om sladd önskar det så räkna bort min röst på det här forumet.

Jävla lekstuga - är folk tre år???

Ja, vilken ålder folk har kan man ju fråga sig när man just har dubbelröstat (och fuskat)....

Det var ogenomtänkt, det är redan åtgärdat.
Det är väl knappast fusk om det justeras innan omröstningen?

Du beter dig däremot som en treåring i ditt inlägg, men du kanske tycker att priset skall tas bort?

[UnholyRishna]

Fast jag kanske skulle lägga min röst i rätt tråd också..

Men vafan då dubbelröstar du ju!!!!

Men Neeej!! Fast jag tror ju knappast att sladd läser igenom andra trådar på faktiskt i sitt sökande efter kandidater. Men självklart har du rätt Jon Asp, ska genast åtgärda detta, av ren princip!

Så. Fixat!

[Almen]

Men alltså, "dubbelröstning" är något som ingår i sättet att rösta - man räknar röster per forum och räknar sedan ihop, inte per person. Hade man velat ha det per person så hade man ju lagt upp röstningen på ett annat sätt.

En annan poäng med att rösta på olika forum kan vara att man då sprider förslag på pristagare.

Men röstningen kan naturligtvis läggas upp på många olika sätt.

[Almen]

Vad är det som är intressant?

Om man läser första inlägget i tråden står där

Det är filosofiskt intressant med omröstningar och demokrati och så'nt.

[celef]

Precis!

Jag skiter i allt snack om forumtjaffs och tycker det är väldigt kul att priset finns!

Jag har dubbelröstat förövrigt, men det handlar inte om att föra fram det här forumet utan den kandidat jag förespråkar. Det var kanske ogenomtänkt och om sladd önskar det så räkna bort min röst på det här forumet.

Jävla lekstuga - är folk tre år???

Ja, vilken ålder folk har kan man ju fråga sig när man just har dubbelröstat (och fuskat)....

Det var ogenomtänkt, det är redan åtgärdat.
Det är väl knappast fusk om det justeras innan omröstningen?

Du beter dig däremot som en treåring i ditt inlägg, men du kanske tycker att priset skall tas bort?

tagga ner, du tar ju detta på liv och död, å kalla folk för treåring

[paa]

Ett annat sätt skulle kunna vara att nominera kandidater i fas 1 och rösta i fas 2.

[Evil_Homer]

Haha, nu är det gamla Faktiskt.se tillbaka igen, vuxna folk som sänker sig till denna nivån.
Skäms ni inte över er själva?

Ni kan ju räkna med att en sånhär tråd läses av många som är medlemmar på andra forum, pinsamt värre!

[paa]

Haha, nu är det gamla Faktiskt.se tillbaka igen, vuxna folk som sänker sig till denna nivån.
Skäms ni inte över er själva?

Ni kan ju räkna med att en sånhär tråd läses av många som är medlemmar på andra forum, pinsamt värre!

Vad har jag gjort för fel nu då?

[Vee-Eight]

Haha, nu är det gamla Faktiskt.se tillbaka igen, vuxna folk som sänker sig till denna nivån.
Skäms ni inte över er själva?

Ni kan ju räkna med att en sånhär tråd läses av många som är medlemmar på andra forum, pinsamt värre!

Hur skiljer sig den här tråden från så mkt annat?

[KarlXII]

Vad är det som är intressant?

Om man läser första inlägget i tråden står där

Det är filosofiskt intressant med omröstningar och demokrati och så'nt.

Jo, jag såg det.

Men jag undrar fortfarande. Vad är det som är filosofiskt intressant?

[Nattlorden]

Hur skiljer sig den här tråden från så mkt annat?

Jag vet, jag vet!

[Strmbrg]

...

Många verkar se det som en kamp mellan forumen, och det har redan börjat skrivas om detta. Jag tror att det kommer bli mer lobbyverksamhet framöver för att uppbåda fler röster på pristagare som passar bättre för andra forum.

...

Ja, jag tycker sådant är lite jönsigt. Kamp mellan forum alltså.

Ungefär som alla andra "läger-konstellationer".

[MrMiyagi]

Ja, vilken ålder folk har kan man ju fråga sig när man just har dubbelröstat (och fuskat)....

Fusk brukar betyda att man bryter mot en regel. Reglerna i den här omröstningen är deklarerade i röstningstrådens första inlägg och där kan i alla fall inte jag hitta något om att man bara får rösta på ett forum om man är medlem på flera. Så även om det kan upplevas oetiskt så är det inget regelbrott och alltså inget fusk.

/MrM

[Almen]

Ett annat sätt skulle kunna vara att nominera kandidater i fas 1 och rösta i fas 2.

Ja, det är en trolig väg.

[single_malt]

Precis!

Jag skiter i allt snack om forumtjaffs och tycker det är väldigt kul att priset finns!

Jag har dubbelröstat förövrigt, men det handlar inte om att föra fram det här forumet utan den kandidat jag förespråkar. Det var kanske ogenomtänkt och om sladd önskar det så räkna bort min röst på det här forumet.

Jävla lekstuga - är folk tre år???

Ja, vilken ålder folk har kan man ju fråga sig när man just har dubbelröstat (och fuskat)....

Det var ogenomtänkt, det är redan åtgärdat.
Det är väl knappast fusk om det justeras innan omröstningen?

Du beter dig däremot som en treåring i ditt inlägg, men du kanske tycker att priset skall tas bort?

tagga ner, du tar ju detta på liv och död, å kalla folk för treåring

Den kulan visste tydligen var den tog

[misanplass]

Ett annat sätt skulle kunna vara att nominera kandidater i fas 1 och rösta i fas 2.

Ja, det är en trolig väg.

Det faller på att dom framröstande kandidaterna omöjligen kan tillfredsställa alla. Valet blir då att avstå från att rösta eller att lägga sin röst på en person som man egentligen inte tycker borde ha priset.

[Almen]

Vad är det som är intressant?

Om man läser första inlägget i tråden står där

Det är filosofiskt intressant med omröstningar och demokrati och så'nt.

Jo, jag såg det.

Men jag undrar fortfarande. Vad är det som är filosofiskt intressant?

Jag vet inte vad jag skall svara riktigt, det är ju närmast en truism att påpeka detta. Det är svårare att komma på någon filosof som inte har tagit upp sådana ämnen på ett eller annat sätt. Men just här blir fokus frågorna "Varför är inte folk nöjda med ett demokratiskt omröstning om en sådan här sak?", "Varför ifrågasätter man legitimiteten av ett val?", "Hur lägger man upp ett valförfarande så att alla blir nöjda?".

Sedan är det ju intressant ur ett psykologiskt och socialt perspektiv också. Vad tror du det är som får människor att tänka och skriva negativt om ett pris som är avsett som positivt? Oavsett vem pristagaren blir borde man ju kunna glädjas med denne, och kanske även med de som röstade på personen i fråga.

Jag refererade även till en reaktion för två år sedan, den första kommentaren efter presentationen av pristagaren var "Det skulle vara kul att få ta del av hur respektive forum röstade.". Sådant tycker jag är intressant.

[Almen]

Ett annat sätt skulle kunna vara att nominera kandidater i fas 1 och rösta i fas 2.

Ja, det är en trolig väg.

Det faller på att dom framröstande kandidaterna omöjligen kan tillfredsställa alla. Valet blir då att avstå från att rösta eller att lägga sin röst på en person som man egentligen inte tycker borde ha priset.

Nja, man kan ju tycka att det finns flera kandidater som är värda priset. Ett sådant förfarande har principiellt högre validitet eftersom färre röster "slösas" på kandidater som ändå inte har någon chans att vinna. Många presidentval går ju till på det sättet.

[Almen]

Ja, vilken ålder folk har kan man ju fråga sig när man just har dubbelröstat (och fuskat)....

Fusk brukar betyda att man bryter mot en regel. Reglerna i den här omröstningen är deklarerade i röstningstrådens första inlägg och där kan i alla fall inte jag hitta något om att man bara får rösta på ett forum om man är medlem på flera. Så även om det kan upplevas oetiskt så är det inget regelbrott och alltså inget fusk.

/MrM

Ja, det är värt att påpeka flera gånger. Arrangören är mycket medveten om detta, och det ingår i sättet att rösta - man räknar röster per forum och räknar sedan ihop, inte per person.

[Sladd]

Om man vågar ge sig in här också...

Det är tillåtet att "dubbelrösta". All form av regelverk och säkerställande av procedur utöver det angivna skulle välta hela projektet

Sen har jag inte märkt så mycket mer än enstaka kommentarer på andra forum, tycker forum-krigen är långt bortom horisonten. Att man på andra forum uppmanar att "ta upp kampen" skall nog mest ses som positivt.

Och att INTE rösta för att man tror att detta plötsligt är en politisk forumfråga känns väl en smula ... B?

mvh

[Sanny_X]

Bravo Sladd!

[jonasp]

Om man vågar ge sig in här också...

Det är tillåtet att "dubbelrösta". All form av regelverk och säkerställande av procedur utöver det angivna skulle välta hela projektet

Sen har jag inte märkt så mycket mer än enstaka kommentarer på andra forum, tycker forum-krigen är långt bortom horisonten. Att man på andra forum uppmanar att "ta upp kampen" skall nog mest ses som positivt.

Och att INTE rösta för att man tror att detta plötsligt är en politisk forumfråga känns väl en smula ... B?

mvh

Bra där sladden!!

[Vee-Eight]

Bravo Sladd!

+1

[paa]

Ett annat sätt skulle kunna vara att nominera kandidater i fas 1 och rösta i fas 2.

Ja, det är en trolig väg.

Det faller på att dom framröstande kandidaterna omöjligen kan tillfredsställa alla. Valet blir då att avstå från att rösta eller att lägga sin röst på en person som man egentligen inte tycker borde ha priset.

Hur då? Om man utgår ifrån att alla nominerade kandidaterna är möjliga att rösta på så förstår jag inte invändningen.

[misanplass]

Ett annat sätt skulle kunna vara att nominera kandidater i fas 1 och rösta i fas 2.

Ja, det är en trolig väg.

Det faller på att dom framröstande kandidaterna omöjligen kan tillfredsställa alla. Valet blir då att avstå från att rösta eller att lägga sin röst på en person som man egentligen inte tycker borde ha priset.

Hur då? Om man utgår ifrån att alla nominerade kandidaterna är möjliga att rösta på så förstår jag inte invändningen.

Om jag inte vill rösta på någon av dom nominerade hur skall jag göra då? Den jag ville rösta på blev aldrig nominerad.

[paa]

Du ska naturligtvis nominera din kandidat i fas 1.

[misanplass]

Ok, alla nominerade går vidare till fas två. Då är jag med.

[Ragnwald]

Men.. hur blir det då i fas3 ?

[Panelguy]

Med tanke på det som framkommit i tråden om Strange gör jag en liten men viktig ändring i mitt tidigare inlägg. Tappade just fullständigt lusten att rösta.

Att IÖ vann en jordskredsseger förra året tyder väl på det. [s]Säkert en mycket värdig vinnare[/s] men en jordskredsseger var åtminstone för mig aaaningen oväntat .

http://www.euphonia-audioforum.se/forums/index.php?showtopic=10012&st=30

Läs post #35 och framåt

[MagnusÖstberg]

Även om det är rätt självklart att inte tycka den artikeln var särskillt förnuftig, är det ju en artikel under mängder av år och artiklar.

Det är 7 år sedan och få vet om alla omständigheter som föranledde situationen. För mig framstår det som att artikelförfattaren var väldigt sårad över flera års upplevd sidosteppning.

Ursäktar inte artikeln, men manar till att inte låta det spilla ner allt gott sim utförts. Det borde ligga i historien och vevades nog rätt hårt vid tillfället.

[celef]

Men.. hur blir det då i fas3 ?

ja hur blir det då, jag blir inte klok på allt röstande, det blir alldeles för mycket

[Vinylcalle]

Även om det är rätt självklart att inte tycka den artikeln var särskillt förnuftig, är det ju en artikel under mängder av år och artiklar.

Det är 7 år sedan och få vet om alla omständigheter som föranledde situationen. För mig framstår det som att artikelförfattaren var väldigt sårad över flera års upplevd sidosteppning.

Ursäktar inte artikeln, men manar till att inte låta det spilla ner allt gott sim utförts. Det borde ligga i historien och vevades nog rätt hårt vid tillfället.

Jag håller med till stor del. Det ligger långt bak i tiden. Det är möjligt att personen idag ångrar dom kanske inte helt smidiga formuleringar och påpekanden som görs. Åsikten huruvida saker ska redigeras av någon verkar åtminstone inte längre delas av personen ifråga så vi kan kanske anta att det är så.

Hursomhelst tillhör jag den skara människor som uppskattar både mycket av det kunnande om högtalare och hifi-teknik som Ingvar Öhman har och delar med sig om. Sen är dom inte alltid överensstämmande med mina personliga åsikter men det har jag nog aldrig träffa någon som är .

Pi60 som jag sålt till min bror tillhör en av dom bästa dynamiskahögtalare jag har hört.

MvH Carl

[Birger]

Bra inlägg där Sladd

Något att tänka på inför nästa ark kanske är att ha omröstningen på arrangörernas hemsidor och där man fick rösta med namn, adress mm. Resultatet skulle kunna rapporteras löpande så att du hela tiden såg vilka som det hade röstats på och på hur många. Fast det klart att då skulle det ju inte vara så öppet om inte hela röstningen inklusive vilka som röstat på vilka

Fast det ser man ju nu med. Svårt det här...

[Birger]

Oj. Nu har jag också läst dom där rättningarna i Molt och det var ingen rolig läsning precis

Dessutom förstod jag på Östberg att hela styrelsen i LTS var bakom rättningarna/sågningarna. Mycket märkligt att den publiceringen gick igenom utan att det reagerades från medlemmar eller det kanske blev reaktioner??

[paa]

Nu vet jag nästan inte vilken tråd jag läser längre, det sprider ju sig som höstinfluensan.

[single_malt]

Oj. Nu har jag också läst dom där rättningarna i Molt och det var ingen rolig läsning precis

Dessutom förstod jag på Östberg att hela styrelsen i LTS var bakom rättningarna/sågningarna. Mycket märkligt att den publiceringen gick igenom utan att det reagerades från medlemmar eller det kanske blev reaktioner??

Jag tror det helt enkelt var en rå jargong där tidigare. Som läsare reagerade jag 2005* på den hånfulla tonen i frågespaltens svar och bemöttes av väldigt märkliga uttalanden som ungefär gick ut på att det var respektlöst att skriva dumma frågor..
*I en tråd på faktiskt

[MagnusÖstberg]

Oj. Nu har jag också läst dom där rättningarna i Molt och det var ingen rolig läsning precis

Dessutom förstod jag på Östberg att hela styrelsen i LTS var bakom rättningarna/sågningarna. Mycket märkligt att den publiceringen gick igenom utan att det reagerades från medlemmar eller det kanske blev reaktioner??

Nej, jag anser att skulden bör och skall fördelas bredare än bara skribenten. Huruvida de var med eller höll med är ovässentligt, togs det inte upp till diskussion är det indirekt ett accepterande. Vare sig de förstod det eller inte.

Kort sagt, föreningen som helhet är skyldiga om artikeln sårat någon och jag skulle själv upplevt det som ett otroligt svek om jag var honom.

Men det skall inte lasta dagens aktiva som gör ett jättejobb och lägger ner massor av tid för att ordna bra aktiviteter/artiklar!