Moderator: Redaktörer
audiophile caliber Optimized Class H™ power amplifier
RogerGustavsson skrev:audiophile caliber Optimized Class H™ power amplifier
Vad innebär det? Är det något som liknar Class D?
boom skrev:Nefilim skrev:boom skrev:mx skrev:Knasigt mycket pulver i den där.
Och knasigt mycke dist.
Hur vet du att det är mycket dist?
Står i specen om du kan läsa.
boom skrev:Nefilim skrev:boom skrev:mx skrev:Knasigt mycket pulver i den där.
Och knasigt mycke dist.
Hur vet du att det är mycket dist?
Står i specen om du kan läsa.
THD + noise: < 0.0025%
adzer skrev:boom skrev:Nefilim skrev:boom skrev:mx skrev:Knasigt mycket pulver i den där.
Och knasigt mycke dist.
Hur vet du att det är mycket dist?
Står i specen om du kan läsa.THD + noise: < 0.0025%
Ja usch
bensnake skrev:Aerob skrev:Synd att den är så djävulskt ful bara...
Tycker faktiskt att den ser helt ok ut.
adzer skrev:boom skrev:Nefilim skrev:boom skrev:mx skrev:Knasigt mycket pulver i den där.
Och knasigt mycke dist.
Hur vet du att det är mycket dist?
Står i specen om du kan läsa.THD + noise: < 0.0025%
Ja usch
boom skrev:Varför använder dom då det inte den specen på hemsidan utan
1,000 watts RMS @ 4 ohm (0.1% THD)
500 watts RMS @ 8 ohm (0.1% THD)
står på deras hemsida. Det är vid 1w antar jag.THD + noise: < 0.0025%
Power Output
(rated power; THD < 0.1%):
1000 watts; into 8 Ohms.
1,750 watts into 4 Ohms.
adzer skrev:boom skrev:Varför använder dom då det inte den specen på hemsidan utan
1,000 watts RMS @ 4 ohm (0.1% THD)
500 watts RMS @ 8 ohm (0.1% THD)
Det gör dem.står på deras hemsida. Det är vid 1w antar jag.THD + noise: < 0.0025%
Och detta är siffrorna för max effekten:Power Output
(rated power; THD < 0.1%):
1000 watts; into 8 Ohms.
1,750 watts into 4 Ohms.
Vilket verkligen inte är speciellt högt.
Hur många steg vet du som kan ge 1kw i 8ohm med lägre dist i någon som helst samma prisklass? Samtliga som jag vet kostar extremt mycket mer.
boom skrev:adzer skrev:boom skrev:Varför använder dom då det inte den specen på hemsidan utan
1,000 watts RMS @ 4 ohm (0.1% THD)
500 watts RMS @ 8 ohm (0.1% THD)
Det gör dem.står på deras hemsida. Det är vid 1w antar jag.THD + noise: < 0.0025%
Och detta är siffrorna för max effekten:Power Output
(rated power; THD < 0.1%):
1000 watts; into 8 Ohms.
1,750 watts into 4 Ohms.
Vilket verkligen inte är speciellt högt.
Hur många steg vet du som kan ge 1kw i 8ohm med lägre dist i någon som helst samma prisklass? Samtliga som jag vet kostar extremt mycket mer.
Vad mäter den vid full gas troligen 0.1% till och med mitt pa steg mäter bättre vid fullgas.
adzer skrev:boom skrev:adzer skrev:boom skrev:Varför använder dom då det inte den specen på hemsidan utan
1,000 watts RMS @ 4 ohm (0.1% THD)
500 watts RMS @ 8 ohm (0.1% THD)
Det gör dem.står på deras hemsida. Det är vid 1w antar jag.THD + noise: < 0.0025%
Och detta är siffrorna för max effekten:Power Output
(rated power; THD < 0.1%):
1000 watts; into 8 Ohms.
1,750 watts into 4 Ohms.
Vilket verkligen inte är speciellt högt.
Hur många steg vet du som kan ge 1kw i 8ohm med lägre dist i någon som helst samma prisklass? Samtliga som jag vet kostar extremt mycket mer.
Vad mäter den vid full gas troligen 0.1% till och med mitt pa steg mäter bättre vid fullgas.
Det står ju. Läs igen.
Som sagt visa mig ett steg som ger mindre dist wid 1kw 8ohm i den prisklassen.
boom skrev:T-Amp 2400mkll
adzer skrev:boom skrev:T-Amp 2400mkll
Det tror jag inte på för en sekund. Jag hittar inte ens några pålitliga siffror för den.
boom skrev:adzer skrev:boom skrev:T-Amp 2400mkll
Det tror jag inte på för en sekund. Jag hittar inte ens några pålitliga siffror för den.
Det är mycket du inte tror på .
2x1200 w i 4ohm 0.05% och tänk det är vid fullgas vid 60hz och 7khz.
adzer skrev:boom skrev:adzer skrev:boom skrev:T-Amp 2400mkll
Det tror jag inte på för en sekund. Jag hittar inte ens några pålitliga siffror för den.
Det är mycket du inte tror på .
2x1200 w i 4ohm 0.05% och tänk det är vid fullgas vid 60hz och 7khz.
Ja bättre det än att tro på allt man läser.
Det är ju inte 1kw i 8ohm. Leta upp siffror för bryggat läge för att det skall gå att jämföra.
boom skrev:1x1200 w som man kan köra oberoende beroende på hur man´ställer knapparna men om man skall jämföra i bryggat läge så går det inte att jämföra då t-amp fläskar ur sig mera effekt än vad xpr kan. Och ser man hur T-Amp är uppbyggt så är det uppbyggt som ett hifisteg men det kanske du har missat .
Sen får du nog läsa bättre det var 1000w@4ohm så var får du i från att den ger 1000w i 8ohm man ser bara där var du svävar i dina svar.
(rated power; THD < 0.1%):
1000 watts; into 8 Ohms.
1,750 watts into 4 Ohms.
adzer skrev:Om du någon gång kunde hoppa ner från dina höga hästar och se dig omkring så skulle du inse att du som vanligt inte har en aning om vad du pratar om.
boom skrev:adzer skrev:Om du någon gång kunde hoppa ner från dina höga hästar och se dig omkring så skulle du inse att du som vanligt inte har en aning om vad du pratar om.
Men du har en aning om vad du svamlar fram i mörkret det är bara att läsa vad du skriver och många gånger så är det rent svamel .
Sen finns det mätningar på T-Amp på ett finskt forum vad finns på emotivan.
adzer skrev:boom skrev:adzer skrev:Om du någon gång kunde hoppa ner från dina höga hästar och se dig omkring så skulle du inse att du som vanligt inte har en aning om vad du pratar om.
Men du har en aning om vad du svamlar fram i mörkret det är bara att läsa vad du skriver och många gånger så är det rent svamel .
Sen finns det mätningar på T-Amp på ett finskt forum vad finns på emotivan.
Ja ja ta det lugnt nu innan det sker en olycka.
Till skillnad från dig så gissar jag aldrig utan att vara väldigt tydligt med det medan du gärna anklaga andra människor för både okunskap och dålig läskunnighet bara för att du inte läst ordentligt vad som diskuteras.
Ett finskt forum? haha ja men då så
Snälla lägg ner bara innan du skämmer ut dig själv ytterligare.
Jag tänker inte diskutera(eller försöka iaf) detta med dig längre för jag vill inte förstöra tråden för Twilighter.
Jag tror att XPR-1 något av det bästa som finns i prisklassen för drivning av toppar/fullregister. Alla andra produkter jag hört från Emotiva har vart mycket bra så jag tror inte detta kommer göra en besviken.
boom skrev:Du har ju alleredan skämt ut med en massa svamel i olika trådar .Och det finns dom som tycker som jag så jag är inte ensam om du tror det för så länge man inte kan prestera riktiga mät siffror så är det en produkt på utvecklings stadiet.
adzer skrev:boom skrev:Du har ju alleredan skämt ut med en massa svamel i olika trådar .Och det finns dom som tycker som jag så jag är inte ensam om du tror det för så länge man inte kan prestera riktiga mät siffror så är det en produkt på utvecklings stadiet.
Jag har aldrig skrivit något på detta forum som jag skäms för. Ibland har man haft fel, ibland har man skrivit fel, men det är inget jag skäms för utan jag ser det som bildande och karaktärsbyggande.
Du borde kanske fundera lite på hur du själv framstår och inte bry dig så mycket om andra.
Sten i glashus och allt det där vet du.
Vad du tycker är inte problemet. Du har rätt till din åsikt. Det är sättet och attityden som du framför dessa "argument" på som är problemet.
Och vilka andra som delar vilka åsikter är det du pratar om?
Jag har aldrig sett någon påstå att T-AMP är bättre än XPR-1. Jag har heller aldrig sett någon påstå att XPR-1 endast ger 500w i 8ohm så vilka åsikter är det som andra håller med om?
Så nu är det du som bestämmer om en produkt är under utveckling eller inte?
Finns många företag som inte släpper mätdata på sin produkter någonsin. Är då dessa produkter under utveckling under hela sina försäljningscykler?
boom skrev:efter som du inte kan lägga fram något av värde utan en massa svamel som vanligt om du tänker efter lite och kanske funderar lite och kliar dig i håret sen funderar du lite till och i fråga sätter varför finns det dom som bygger steg som kostar skjortan med samma prestanda som emotiva men om finskan är på topp så kan du läs om T-Amp http://www.dvdplaza.fi/forums/showthrea ... mittauksia
boom skrev:efter som du inte kan lägga fram något av värde utan en massa svamel som vanligt om du tänker efter lite och kanske funderar lite och kliar dig i håret sen funderar du lite till och i fråga sätter varför finns det dom som bygger steg som kostar skjortan med samma prestanda som emotiva ....
adzer skrev:boom skrev:efter som du inte kan lägga fram något av värde utan en massa svamel som vanligt om du tänker efter lite och kanske funderar lite och kliar dig i håret sen funderar du lite till och i fråga sätter varför finns det dom som bygger steg som kostar skjortan med samma prestanda som emotiva men om finskan är på topp så kan du läs om T-Amp http://www.dvdplaza.fi/forums/showthrea ... mittauksia
Jag har försökt, men du vill inte lyssna så jag lägger ner.
Om du vill fortsätta och vara otrevligt så varsågod, men jag kan lova dig att du får fler folk som lyssnar på dig om du försöker vara trevlig.
Tyvärr kan jag inte finska annars hade jag läst länken. Om någon kan säga vad T-ampen ger för effekt och dist i bryggat läge vid 8ohm så vore det till hjälp.
KarlXII skrev:Garva lagom. Översätta finska till gotländska ser faktiskt ut sådär.
DVD-ai skrev:HAHAHAAHAHAHA![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Fan va ni e underbara !![]()
Glad fortsättning på er nördpolare !
Och du Bensnake, jag tycker det va jäkla länge sedan vi sågs, och jag tycker vi borde göra något åt det, vore kul att träffas över en öl eller två om d har vägarna förbi stockholm
Eller om jag har vägarna förbi dig, jag har dock glömt av vart din brevlåda bor...
Kanske ska du på HiFi mässan i vår
Mich skrev:Jajösses, men vänner... ni får allt försöka hålla isär spec på dist och effekt! Läs, tänk, läs igen, tänk igen. Om ni inte förstår fråga, istället för att skriva något galet.
//Michael
grannilsson skrev:Hallå ...
Verkar Ultra intressant, vet ej om jag har lyssnat på något dylikt
är det någon som vet mer i detalj hur det fungerar ?
Annat än vad som står på Wikipedia
"Class-H amplifiers take the idea of class G one step further creating an infinitely variable supply rail. This is done by modulating the supply rails so that the rails are only a few volts larger than the output signal at any given time. The output stage operates at its maximum efficiency all the time. Switched-mode power supplies can be used to create the tracking rails. Significant efficiency gains can be achieved but with the drawback of more complicated supply design and reduced THD performance."
är inte så insatt i förstärkarteknik mer än de grundläggande, men vad jag förstod av texten så verkar det mer komplicerat att få till spänningsmatningen i dylika förstärkare ?, hur som helst vad är fördelarna / tillkortakommanderna med denna teknik ?
någon som vet ?, vad vinner man och vad förlorar man.
Eller det beror ju på en massa andra saker också förstår jag ju (Högtalarlast m.m.m.m.m)
Erfarenheter någon
Mvh Göran
bensnake skrev:DVD-ai skrev:HAHAHAAHAHAHA![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Fan va ni e underbara !![]()
Glad fortsättning på er nördpolare !
Och du Bensnake, jag tycker det va jäkla länge sedan vi sågs, och jag tycker vi borde göra något åt det, vore kul att träffas över en öl eller två om d har vägarna förbi stockholm
Eller om jag har vägarna förbi dig, jag har dock glömt av vart din brevlåda bor...
Kanske ska du på HiFi mässan i vår
Vore jävligt trevligt!
grannilsson skrev:
Hallå ...
Verkar Ultra intressant, vet ej om jag har lyssnat på något dylikt
är det någon som vet mer i detalj hur det fungerar ?
Annat än vad som står på Wikipedia
"Class-H amplifiers take the idea of class G one step further creating an infinitely variable supply rail. This is done by modulating the supply rails so that the rails are only a few volts larger than the output signal at any given time. The output stage operates at its maximum efficiency all the time. Switched-mode power supplies can be used to create the tracking rails. Significant efficiency gains can be achieved but with the drawback of more complicated supply design and reduced THD performance."
är inte så insatt i förstärkarteknik mer än de grundläggande, men vad jag förstod av texten så verkar det mer komplicerat att få till spänningsmatningen i dylika förstärkare ?, hur som helst vad är fördelarna / tillkortakommanderna med denna teknik ?
någon som vet ?, vad vinner man och vad förlorar man.
Eller det beror ju på en massa andra saker också förstår jag ju (Högtalarlast m.m.m.m.m)
Erfarenheter någon
Mvh Göran
Den första riktiga bredbandiga hifi-KlassH-förstärkaren var mig veterligt Bob Carvers Sunfire-förstärkare.
Fördelen med tekniken är som antytts verkningsgraden och att den till
skillnad från en vanlig KlassD-förstärkare i allt väsentligt är en linjärför-
stärkare. Man kommer alltså undan många av KlassD-förstärkarnas svag-
heter av sättet att approximera insignalen med konstanteffektteknik.
I en KlassH-förstärkare sitter filtret som behövs för att skydda högtalare
(och öron?) från all den HF-smutsen som switchningen skapar, inte direkt
i signalvägen - utan det sitter mellan nätdel och utgångssteg. Mycket
elegant.
Nackdelen är förstås att det blir en konstruktion som är mera kostsam,
om man jämför med KlassD.
En annan nackdel, nu jämfört med KlassAB/klassA, är att det trots allt
är en konstruktion som innehåller en massa HF, och till skillnad från även
KlassG så finns det inget egentligt arbetsområdet (jo, upp till några watt)
där förstärkaren inte är beroende av att kunna modulera matningsspän-
ningarna. Och det knepiga med dessas modulering är att man för att en
KlassH-förstärkare skall kunna hantera även extremt snabba transienter,
t ex ett kantslag på en virvaltrumma, så behöver nätdelen kunna sätta
en extrem fast på spänningsderivatan, nätdelen behöver klara samma
slew rate som utgångssteget helt enkelt. Och kapacitansen i filtreringen
är ett hinder för detta. Ju lägre kapacitans desto snabbare kan kan höja
spänningen - men desto mera HF-smuts blir det också. Det är en av de
balansgångar man måste gå när man konstruerar en KlassH-förstärkare.
Ett knep för att komma ifrån just denna knepighet är att införa ett delay,
således att man kan börja öka på inspänningen redan när man vet att
det strax kommer att komma en stor transient!
Men att åstadkomma en lagom stor fördröjning utan att digitalisera sig-
nalen med alla de potentiella problem det inkluderar, är knappt görligt.
Inte utan att ställa till det ännu värre i varje fall. Så helt trivialt är det
inte med KlassH. Nämnda Sunfire-förstärkare var inte fri från artefakter.
Den hade snabb slewrate med inte optimal filtrering och framförallt var
det senare märkbart när man spelade väldigt höga frekvenser och det
uppstod fullt hörbara blandfrekvenser som speglades ned i det hörbara
området.
Vh, iö
- - - -
PS. Det kan nämnas att KlassG-förstärkare har samma problem, men att
det är begränsat till att råda över switchnivån till höga railen, det vill säga
bara för väldigt extrema transienter. Och då marginalen dessutom (då det
bara finns en switchning) blir så mycket större är det lättare att hoppa till
den höga railen "i god tid". Så några dylika artefakter hittar man t ex från
en NAD 208 i princip bara när den utsätts för extremt snabba transienter
som dessutom är starkare än 280 W. Alla mera normala transienter klaras
prima upp till den riktiga klippnivån om runt 600 W.
Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 27 gäster