andyman_se skrev:Precis, när man hör att det strävas efter trohet mot fonogrammet, undrar man ju lite hur man vet vad man strävar efter. I Tad fallet hade man ju ljudteknikern med sig och då har man ju en sportslig att få det hyggligt rätt. I normalfallet har man ju inte den lyxen.
Men på vilket sätt hindrar väl det att man ändå kan veta vad man vill?
Säg att det i en framtid kommer att uppstå en tidsmaskin-turism. Och Bara
för att slippa komma OP så kommer tidsmaskinen och dess passagerare inte
att märkas när de dyker ned några hundra miljoner år tillbaka i tiden så den
klassiska tidsreseparadoxen behöver ni inte fundera på, man kommer bara
att kunna resa tillbaka som observatör.
- - -
Okej - och nu är det så att det finns två resebyråer att välja mellan.
Den ena heter "ackurata resor", med underrubriken "dåtiden som den var?".
Den andra heter "spektakulär", med underrubriken "vår historia med en helt
underbart härlig kryddning".
- - -
I den senare så erbjuds gott om slagsmål mellan dinosaurier från alla tids-
perioder, och då resebyråns tidsmaskiner bygger på simulering baserat på
existerande ändliga kunskaper så har djuren fått både färger och fjädrar som
gör dem till ena riktigt fascinerande varelser, varelser som de baserat på vad
man vet, kan vara som de var. Men man vet att man inte vet och att man av
det skälet har fått gissa mycket. Det är alltså inte säkert att de såg ut så,
men möjligen gjorde de det.
Den första resebyrån har vad man tror är riktiga tidsmaskiner, men inte ens
konstrukören vet alldeles säkert. Man vet bara att den åker bakåt längs en
möjlig tidslinje, men det finns ingen möjlighet att kontrollera om det verkligen
är exakt den som vi åkte framåt på när det begav sig. Så även om det kan
vara en tänkbar och snarlik förhistoria som man besöker, så tyder det mesta
på att det är den verkliga, fund man hittat stämmer med vad man får se när
man åker tillbaka med den. Så under alla omständigheter är det en som har
en faktisk koppling till nuet). Men de är väldigt dyra att resa med på grund av
att deras tidsmaskin är så avancerad. Och dessutom det finns på den resan
ingen garanti för att man kommer att hitta en endaste dinosaurie på vecko-
turen, men månadsturen har bra statistik och hittills så har ju ingen kommit
tillbaka utan att ha sett flera dinosaurier. De flesta som åkt säger att de inte
såg så märkvärdiga ut, mest som stora fåglar utan flygförmåga, men efter-
som det är fotoförbud och ingen kan visa en bild så är det allt man vet.
Och detta är allt man vet om resebyråerna.
- - -
Så - vad man kan konstatera är att det finns två alternativ där den ena visar
en tänkbar, spännande och spektakulär dinosaurie-show som av allt att döma
inte är sann, men som är mera action i. Den bjuder ju på dinosaurier av över
240 olika sorter och alla som åker turen få se dem alla. Det får man till och
med på dagsturen.
Den andra visar en på fysiska grunder möjlig och kanske rent av trolig för-
historia, det kan vara den faktiska flydda verkligheten som visas. Där är det
dock rätt svårt att få mer än glimtar av djuren. Men ju längre man stannar
desto bättre är oddsen att få se några.
- - -
Den spektakulära turen är en upplevelsetur och upplevelser erbjuder den
verkligen! Och redan när man läser pamfletten får man veta att det man får
se är delvis byggt på gissningar och att det inte är troligt eller ens möjligt
att de dinosaurierna man kommer att få se ens träffade varandra eftersom
några av dem levde med ett mellanrum av 160 000 000 år.
Även med "ackurata resor" kan man som bäst orientera sig om förutsätt-
ningarna och bilda sig en egen uppfattning om huruvida det man får se i
ackurata resors turer är sant eller i varje fall väldigt nära det som faktiskt
hände.
Men då man inte vad med när det hände, och eftersom det inte finns någon
annan tidsmaskin med någon sorts absolut garanti - en som man kan jäm-
föra med för att verifiera om resebolagets stämmer perfekt - så finns inte
några garantier för att det man får se är 100% vår sanna dåtid. Och då det
vi idag gräver fram dessutom är dinosaurier som levde under OLIKA delar
av en 165 miljoner år lång period, kommer man bara att i bästa fall få så en
mikroskopiskt liten del av den värld som avverkades under de 165 miljoner
åren. Om man stannar en vecka så får man bara se något som motsvarar att
se ett 7 sekunder långt nedslag av tiden från år noll till nu.
Detta är vad man har att ta ställning till när man skall välja med vilken man
vill åka.
- - -
Men - redan innan man åker, ja 100 år innan tidsmaskinerna ens existerar till
och med(!), så har man ändå kunnat fråga sig själv: -Bryr jag mig om att få
se hur det var?
Det kan man ta ställning till - och man kan veta vad man vill oavsett om man
vet om det är möjligt att nå dit.
- - -
Så mina frågor är alltså:
1. På vilket sätt skulle man vara hindrad att veta vad man vill i därvidlag?
2. Spelar det någon roll vad resebyråerna (100 år in i framtiden t ex) kan
garantera?
Vad jag säger är att de har ingenting med varandra att göra!
- - -
Helt oavsett om man kan bedöma om en inspelning är en bra avbild av den
akustiska originalet, och lika oavsett om fonogrammets information återges
bra av den ena eller andra anläggningen, så kan man ändå svara inför sig
själv, om man bryr sig om ursprungstroheten.
Det finns inget rätt eller fel svar, vad man tycker är subjektivt. Men min poäng
är att svaret inte är villkorat tillgång till facit.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
Vi har dessutom både inspelningslokalen och inspelningstekniken att ta hänsyn till m.a.p. hur det "ska låta" om fonogrammet.. och dessutom ev. artefakter tillhörande uppspelningsmediet i sig (mp3, vinylavspelning, tok-mastring mm mm)... puuh...
