Mestadels det där grova i ljudet?

[Strmbrg]

Typ "högt ljud, bastryck och annat sådant"?

Är det "sånt" du huvudsakligen fokuserar på?

Eller lyssnar du mer på de subtila nyanserna?

Vad för slags musik?

---

Vaddå? Det ena utesluter väl inte det andra?
Är hela inlägget väldigt dumt och provocerande kanske?

[tvett]

Tyckte du hade en väldigt bra poäng om kvantitativ och kvalitativ bas.

[Strmbrg]

Tyckte du hade en väldigt bra poäng om kvantitativ och kvalitativ bas.

Ja, det är jag nog beredd att instämma i.

[tvett]

Med ett potent system kan man spela mycket bas, men så som det är tänkt. Istället för att skruva upp kurvan på ett mindre potent system.

Sen kan man utan att tänka på kvalitet
Bygga ett "potent" system som kan
Skapa mycket bas, och ändå skruva
Upp kurvan

[bensnake]

Sen kan man utan att tänka på kvalitet
Bygga ett "potent" system som kan
Skapa mycket bas, och ändå skruva
Upp kurvan

Det där var fult...

[aisopos]

Varför fundera så mycket.

Känner man sig lycklig så är man lycklig ...

[-Palle-]

Sen kan man utan att tänka på kvalitet
Bygga ett "potent" system som kan
Skapa mycket bas, och ändå skruva
Upp kurvan

Det där var fult...

Tycker du han har fel?

[Strmbrg]

Varför fundera så mycket.

Känner man sig lycklig så är man lycklig ...

Jag gillar att fundera. Kanske till och med blir lycklig av det.

[KarlXII]

Det vore klädsamt med några egna åsikter om BAS nu, istf diskutera andras...

[phon]

Jag gillar att fundera.

Jamen ... vad är MÅLET med att fundera?

[KarlXII]

Typ "högt ljud, bastryck och annat sådant"?

Är det "sånt" du huvudsakligen fokuserar på?

Eller lyssnar du mer på de subtila nyanserna?

Vad för slags musik?

---

Vaddå? Det ena utesluter väl inte det andra?
Är hela inlägget väldigt dumt och provocerande kanske?

Frågan är både kul och intressant, ehuru förpackad med värderingar på ett sådant sätt att den är svår att svara på utan att hoppa ner i skjutvärn.

Jag lyssnar efter om det låter naturligt, lagom varmt och efter förekomster av irriterande artefakter. Om jag nu ska lyssna på ljudet.
Är det musiken som är på tapeten bryr jag mig inte så mycket.

[distad]

Typ "högt ljud, bastryck och annat sådant"?

Är det "sånt" du huvudsakligen fokuserar på?

Eller lyssnar du mer på de subtila nyanserna?

Vad för slags musik?

---

Vaddå? Det ena utesluter väl inte det andra?
Är hela inlägget väldigt dumt och provocerande kanske?

Helheten är viktigast, har svårt för högtalare där något register sticker ut rejält framför helheten. Skriver rejält då jag inte är superpetig om basen skulle råka sticka ut lite samtidigt som jag har svårare för burkar där diskanten sticker ut ifrån helheten som tex. JMLab högtalare ofta gjorde.

[Kronkan]

Bas är vikgtigt för mig. Viktigast är att den är tydlig med kvalitè. Att den klarar att separera ut olika batoner från exempleivs baskagge och bas. I visionen så står kontrabasen där och spelar närvarande när jag som ikväll spelat äldre jazzinspelningar från 50-talet. Kvalite är den förstar pririteringen sedan nivån. Till slut är det hur lågt den kan nå.
Men mitt problem var från början för tokhög volym på basen genom att rummet förstärkte. Bumlighet var nog bara förnamnet. Väggar och golv i en speciell betong som väl är använd eftersom inte ytterväggar är bärande plus en öppen planlösning. Från början 15 dB över ett normalläge i delar av basområdet med kraftiga dippar mellan. Detta har tagit mig lång tid för att lösa detta eftersom jag aldrig tänkt på möjligheten att skaffa EQ.
Lösningarna var flera med absortion, helmotz (2 st), diffusion samt det som kanske är unikt, att jag direkt gett mig på hur energin sprider sig i den öppna planlösningen. Alltså påverkat rumsförstärkningen i de olika registren. Med de förra högtalarna, Martin Logan, nådde jag ner till att hålla nivå ner till 30 Hz. Idag spelar jag ner till 16 Hz med bibehållen nivå. Detta är inte speciellt viktigt utan att jag inte har kvar den överdrivna och bumliga basen över 40 hz. Det är ju där kvaliten i första hand skall ligga. Det andra är ju bonus möjligtvis.

[Strmbrg]

Jag gillar att fundera.

Jamen ... vad är MÅLET med att fundera?

Skapa mental tillfredsställelse.

Men, det finns ju en hoper andra metoder för det förvisso...

[bensnake]

Sen kan man utan att tänka på kvalitet
Bygga ett "potent" system som kan
Skapa mycket bas, och ändå skruva
Upp kurvan

Det där var fult...

Tycker du han har fel?

Syftade på en annan tråd som tvett agerat i...

[Strmbrg]

Som kanske framgått i andra inlägg så värdesätter jag framförallt ett stort, öppet och högupplöst ljud.
Att lira högt är inget som jag lockas av numera.

Förr - med andra högtalare - drog jag ofta på. Mer och mer och mer...
Mest av någotslags frustration. Elgars Pomp and Circumstance lät grötigt och kompakt.
Jag drog på, i förhoppningen att de subtila detaljerna skulle framstå tydligare.
Det gjorde de inte. Det blev bara ett mer högröstat grötande.

Nu uppskattar jag att kunna höra "djupt in i musiken" redan på lite lägre volym. Det verkar som att det verkligen krävs högupplösande återgivning för att detta skall fungera.

[Flint]

Jag lyssnar hellre på nyanser än på imponatoreffekter. Tycker att det passar bäst i ett hyreshus med grannar jag inte vill störa. Har ingen konflikt med den anpassningen eftersom jag själv inte vill bli störd. Man vänjer sig och det har inneburit att jag nu tycker att jag istället förlorar nånting om jag nån gång skulle spela för högt. Finliret försvinner i trycket och mängden.

[Kronkan]

Så där fungerar det inte helt för mig. Jag har, enligt Popsnöret och grannar en något för hög nivå.

[BPM]

Det här med basens kvantitet kontra kvalitet...

Jag har råkat ut för ett märkligt fenomen. Jag använde länge 2st basar och var nöjd med kvaliteten men inte riktigt med kvantiteten så jag byggde 6st till och använder nu 8st.
Det har lett till att jag nu spelar med MINDRE bas kvantitativt sett bara för att kvaliteten upplevs som högre.. Basen etablerar sig i rummet på ett annat vis med 8st och när kvaliteten blev bättre ändrades fokus på vad som är viktigt.

Kan det alltså vara så att kvaliteten på prylarna till viss del bestämmer vad man lyssnar efter, och inte enbart tycke och smak? Det verkar så, och det skapar ju en intressant tanke som är musikfrämjande: Har vi förmåga att anpassa vårt fokus efter vår anläggning?

Vad mycket lättare allt blir då..

[-Palle-]

Sen kan man utan att tänka på kvalitet
Bygga ett "potent" system som kan
Skapa mycket bas, och ändå skruva
Upp kurvan

Det där var fult...

Tycker du han har fel?

Syftade på en annan tråd som tvett agerat i...

Jasså? Det hade jag ingen aaaaning om...

[steveo1234]

Typ "högt ljud, bastryck och annat sådant"?

Är det "sånt" du huvudsakligen fokuserar på?

Eller lyssnar du mer på de subtila nyanserna?

Vad för slags musik?

---

Vaddå? Det ena utesluter väl inte det andra?
Är hela inlägget väldigt dumt och provocerande kanske?

Jag fokuserar nog inte lika mycket på det som du gör tror jag...

Att kunna spela starkt med bas och sånt är bara ett fokusområde tills man kan göra det. När begränsningen att INTE kunna göra det är borta så funderar man inte på det längre. Då lyssnar man bara.

[paa]

Typ "högt ljud, bastryck och annat sådant"?

Är det "sånt" du huvudsakligen fokuserar på?

Eller lyssnar du mer på de subtila nyanserna?

Vad för slags musik?

---

Vaddå? Det ena utesluter väl inte det andra?
Är hela inlägget väldigt dumt och provocerande kanske?

Polska är bra för det är sånt sug i musiken, och polka är också bra för man blir så glad av det! Och det kan finnas en del höga toner i det också!
Och rytmer är hemskt kul, en trumgrupp från Senegal t.ex. svänger ju grymt, men även kontrapunkt enligt Bachs modell.
Jag vet inte om jag fokuserar heller, eller om det är känslorna som styr helt och hållet?
Nån text lyckas jag sällan ta till mig, musiken tar överhanden i stället.
Fast när man spelar trummor själv så får man en ganska stark känsla, som inte alls går att återskapa vid bakgrundsnivå på en lifetstyle-stereo.

[Panelguy]

Jag ser buttkickern som den viktigaste komponenten i ett seriöst system så jag fokuserar väl på de subtila nyanserna.

[boom]

Jag ser buttkickern som den viktigaste komponenten i ett seriöst system så jag fokuserar väl på de subtila nyanserna.

Hur kan du få en rumpskakare till grovt ljud.

[PerStromgren]

Att kunna spela starkt med bas och sånt är bara ett fokusområde tills man kan göra det. När begränsningen att INTE kunna göra det är borta så funderar man inte på det längre. Då lyssnar man bara.

Du har nog en poäng där. Jag har aldrig ägt en system som kan återge en akustisk (eller el-) bas på ett trovärdigt sätt, utan att jag varit rädd att det ska börja skramla eller klippa eller dista eller ha sig. Min tråd om Bela Fleck tror jag visar detta tydligt. Jag är nog inte heller beredd att belamra mitt lyssningsrum (ca 40 kvm) med vad som behövs för att åtgärda denna brist.

Jag har hört kompetenta system, men jag är som sagt inte riktig beredd att skaffa ett, eftersom de är så jäkla stora.

[KarlXII]

Jag har hört kompetenta system, men jag är som sagt inte riktig beredd att skaffa ett, eftersom de är så jäkla stora.

...bara en rad i en bokhylla.

Eller varför inte en sån här liten diskret IB a lá Allram?

[steveo1234]

Att kunna spela starkt med bas och sånt är bara ett fokusområde tills man kan göra det. När begränsningen att INTE kunna göra det är borta så funderar man inte på det längre. Då lyssnar man bara.

Du har nog en poäng där. Jag har aldrig ägt en system som kan återge en akustisk (eller el-) bas på ett trovärdigt sätt, utan att jag varit rädd att det ska börja skramla eller klippa eller dista eller ha sig. Min tråd om Bela Fleck tror jag visar detta tydligt. Jag är nog inte heller beredd att belamra mitt lyssningsrum (ca 40 kvm) med vad som behövs för att åtgärda denna brist.

Jag har hört kompetenta system, men jag är som sagt inte riktig beredd att skaffa ett, eftersom de är så jäkla stora.

De MÅSTE ju inte vara stora. Min låda är knappt 400liter stor i lyssningsrummet och det kan man faktiskt klara sig med om man är lite finurlig.

[Panelguy]

Jag ser buttkickern som den viktigaste komponenten i ett seriöst system så jag fokuserar väl på de subtila nyanserna.

Hur kan du få en rumpskakare till grovt ljud.

Det får jag inte.....subtila nyanser

[Kronkan]

Att kunna spela starkt med bas och sånt är bara ett fokusområde tills man kan göra det. När begränsningen att INTE kunna göra det är borta så funderar man inte på det längre. Då lyssnar man bara.

Du har nog en poäng där. Jag har aldrig ägt en system som kan återge en akustisk (eller el-) bas på ett trovärdigt sätt, utan att jag varit rädd att det ska börja skramla eller klippa eller dista eller ha sig. Min tråd om Bela Fleck tror jag visar detta tydligt. Jag är nog inte heller beredd att belamra mitt lyssningsrum (ca 40 kvm) med vad som behövs för att åtgärda denna brist.

Jag har hört kompetenta system, men jag är som sagt inte riktig beredd att skaffa ett, eftersom de är så jäkla stora.

De MÅSTE ju inte vara stora. Min låda är knappt 400liter stor i lyssningsrummet och det kan man faktiskt klara sig med om man är lite finurlig.

Beömmer att Per stora bekymmer för att kicka igång basen inte är det relativt stora rummet utna att han bor i en träkåk där basen siprar ut igenom väggarna och att det därmed blir för lite rumsstöd för basen i förhållande till anläggningens kapacietet.

I mitt fall arbetar jag inte med 400 liter utan hela den akustiska rumsvolymen som ju är ca 100 m3. Stefan från Akkelis Audio var hemma för ett år sedan och skulle ta lite bilder. Vilket han fick. Han uppmärksammade basen speciellt vid den lilla lyssningen på cd som gjordes. PU hade precis brakat ihop.

Men Per är ett exempel där det måste till mera energi i basormrådet om man vill ha mera och bättre bas. Men i ett rum med stort rumstöd för basen behöver man inte alltid påföa mera enerigs.. Åtminstone inte alltid. Det går under vissa förutsättningar att stämma av rummet men det fodras på något sätt en öppen planlösning, hallar m m.

Så om man noga ser på bilderna som Stefan från Akkelis tog så är det ju så att man kan se de snedställda LP-skivorna som spelar en viss roll. Sedan kan det anas en bräda under soffan. Hela soffan är sluten. Brädan är ersatt med annan konstruktion idag. Brädan ser enkel ut men det är gjort mängder av exeperiment. Så till min förvåning så skulle det sitta en bräda i soffans framkant. Detta i just detta rummet.

För att göra detta så var jag tvungen att använda mätutrustning. Men den är undanplockad nu och jag fortsätter nu att lyssna mig fram.
Men anläggningen mäter att nivån behålls till 16 Hz och där går gränsen för mätprogrammet som jag har.

http://shop.textalk.se/se/shopwindow.ph ... ow=1233304

Även skivbackarna m m ingår i hur jag diffuserat basen.

[MagnusÖstberg]

Typ "högt ljud, bastryck och annat sådant"?

Är det "sånt" du huvudsakligen fokuserar på?

Eller lyssnar du mer på de subtila nyanserna?

Vad för slags musik?

---

Vaddå? Det ena utesluter väl inte det andra?
Är hela inlägget väldigt dumt och provocerande kanske?

Jag fokuserar nog inte lika mycket på det som du gör tror jag...

Att kunna spela starkt med bas och sånt är bara ett fokusområde tills man kan göra det. När begränsningen att INTE kunna göra det är borta så funderar man inte på det längre. Då lyssnar man bara.

Jag är beredd att hålla med. Så många trådar som Strmbrg skapat i liknande ämnen så måste det gnaga i honom.

Han har väl till våren då han skall ta Vespan hem till Komorok att fundera. Sedan är det kört.

[boom]

Att kunna spela starkt med bas och sånt är bara ett fokusområde tills man kan göra det. När begränsningen att INTE kunna göra det är borta så funderar man inte på det längre. Då lyssnar man bara.

Du har nog en poäng där. Jag har aldrig ägt en system som kan återge en akustisk (eller el-) bas på ett trovärdigt sätt, utan att jag varit rädd att det ska börja skramla eller klippa eller dista eller ha sig. Min tråd om Bela Fleck tror jag visar detta tydligt. Jag är nog inte heller beredd att belamra mitt lyssningsrum (ca 40 kvm) med vad som behövs för att åtgärda denna brist.

Jag har hört kompetenta system, men jag är som sagt inte riktig beredd att skaffa ett, eftersom de är så jäkla stora.

De MÅSTE ju inte vara stora. Min låda är knappt 400liter stor i lyssningsrummet och det kan man faktiskt klara sig med om man är lite finurlig.

Beömmer att Per stora bekymmer för att kicka igång basen inte är det relativt stora rummet utna att han bor i en träkåk där basen siprar ut igenom väggarna och att det därmed blir för lite rumsstöd för basen i förhållande till anläggningens kapacietet.

I mitt fall arbetar jag inte med 400 liter utan hela den akustiska rumsvolymen som ju är ca 100 m3. Stefan från Akkelis Audio var hemma för ett år sedan och skulle ta lite bilder. Vilket han fick. Han uppmärksammade basen speciellt vid den lilla lyssningen på cd som gjordes. PU hade precis brakat ihop.

Men Per är ett exempel där det måste till mera energi i basormrådet om man vill ha mera och bättre bas. Men i ett rum med stort rumstöd för basen behöver man inte alltid påföa mera enerigs.. Åtminstone inte alltid. Det går under vissa förutsättningar att stämma av rummet men det fodras på något sätt en öppen planlösning, hallar m m.

Så om man noga ser på bilderna som Stefan från Akkelis tog så är det ju så att man kan se de snedställda LP-skivorna som spelar en viss roll. Sedan kan det anas en bräda under soffan. Hela soffan är sluten. Brädan är ersatt med annan konstruktion idag. Brädan ser enkel ut men det är gjort mängder av exeperiment. Så till min förvåning så skulle det sitta en bräda i soffans framkant. Detta i just detta rummet.

För att göra detta så var jag tvungen att använda mätutrustning. Men den är undanplockad nu och jag fortsätter nu att lyssna mig fram.
Men anläggningen mäter att nivån behålls till 16 Hz och där går gränsen för mätprogrammet som jag har.

http://shop.textalk.se/se/shopwindow.ph ... ow=1233304

Även skivbackarna m m ingår i hur jag diffuserat basen.

Du har inte funderat varför du har en högtalare i mot vägg och en vid dörr du får ju en snedbelastning av systemet då du gainar den ena mera än den vid dörr.

[RogerGustavsson]

Det har jag också funderat på när jag sett bilderna, att stödet för resp. högtalare ser ut att vara väldigt olika. Samtidigt är det där med rumsstödet en faktor som blir annorlunda med dipoler som väl Per har? Lite lagom veka väggar kan väl vara välgörande i och med att resonanserna nere i basen inte slås an som i en betongbunker?

[PerStromgren]

[OT]

Jag får tillbaka tron på att det går att skapa fin återgiven musik i möblerade rum, när jag ser bilderna i http://shop.textalk.se/se/shopwindow.ph ... ow=1188258 . I alla fall skulle jag tro att det låter hyggligt, med tanke på att folk ansträngt sig. Att det är snyggt står utom tvivel!

[/OT]

[PerStromgren]

Jag har hört kompetenta system, men jag är som sagt inte riktig beredd att skaffa ett, eftersom de är så jäkla stora.

...bara en rad i en bokhylla.

Eller varför inte en sån här liten diskret IB a lá Allram?

Går det fint att kombinera med resten av systemet då, som ju är dipolärt?

[steveo1234]

Typ "högt ljud, bastryck och annat sådant"?

Är det "sånt" du huvudsakligen fokuserar på?

Eller lyssnar du mer på de subtila nyanserna?

Vad för slags musik?

---

Vaddå? Det ena utesluter väl inte det andra?
Är hela inlägget väldigt dumt och provocerande kanske?

Jag fokuserar nog inte lika mycket på det som du gör tror jag...

Att kunna spela starkt med bas och sånt är bara ett fokusområde tills man kan göra det. När begränsningen att INTE kunna göra det är borta så funderar man inte på det längre. Då lyssnar man bara.

Jag är beredd att hålla med. Så många trådar som Strmbrg skapat i liknande ämnen så måste det gnaga i honom.

Han har väl till våren då han skall ta Vespan hem till Komorok att fundera. Sedan är det kört.

Strmbrg skapar ju för bövelen fler bastrådar än vad jag gör

[RogerGustavsson]

[OT]

Jag får tillbaka tron på att det går att skapa fin återgiven musik i möblerade rum, när jag ser bilderna i http://shop.textalk.se/se/shopwindow.ph ... ow=1188258 . I alla fall skulle jag tro att det låter hyggligt, med tanke på att folk ansträngt sig. Att det är snyggt står utom tvivel!

[/OT]

Fast jag är inte säker på att det låter helt bra i alla de rummen. I flera fall ser rummen för kala ut, åtminstone med min erfarenhet av sparsamt möblerade rum och hur det brukar vara att köra högtalare i sådana miljöer.

[PerStromgren]

[OT]

Jag får tillbaka tron på att det går att skapa fin återgiven musik i möblerade rum, när jag ser bilderna i http://shop.textalk.se/se/shopwindow.ph ... ow=1188258 . I alla fall skulle jag tro att det låter hyggligt, med tanke på att folk ansträngt sig. Att det är snyggt står utom tvivel!

[/OT]

Fast jag är inte säker på att det låter helt bra i alla de rummen. I flera fall ser rummen för kala ut, åtminstone med min erfarenhet av sparsamt möblerade rum och hur det brukar vara att köra högtalare i sådana miljöer.

Jo, du har nog rätt. Det är bara så befriande att se något annat än mörklagda bolstrade rum i de här sammanhangen.

[Zzombie]

ESL-988, sofistikerat, snyggt, musikaliskt. Vill jag ha magsmockor skaffar jag ett par Tannoy med 15-tumsbas eller ett par JBL modell större...

[RogerGustavsson]

Men har man inte hembio behöver det inte vara mörkt, fast det är ganska befriande att lyssna i ett nedsläckt rum på kvällskröken. Bolstrade behöver de heller inte vara, brukar räcka med rejält möblerat och en massa prylar så att det inte ekar så fort man höjer rösten. Helt obrutna öppna ytor som på några av bilderna länken ledde till, uppfattar jag som svåra att lyssna på högtalare i.

[Panelguy]

Det har jag också funderat på när jag sett bilderna, att stödet för resp. högtalare ser ut att vara väldigt olika. Samtidigt är det där med rumsstödet en faktor som blir annorlunda med dipoler som väl Per har? Lite lagom veka väggar kan väl vara välgörande i och med att resonanserna nere i basen inte slås an som i en betongbunker?

Möjligtvis "lagom" veka men inte alltför veka. I en gammal broschyr säger Magnepan så här; "Solid room walls are best. Weak walls absorb bass and make midrange stand out".

Ser att Kronkan har en likadan (fast nyare årsmodell) Gyrodec som jag. En vacker pjäs

[Kronkan]

”Du har inte funderat varför du har en högtalare i mot vägg och en vid dörr du får ju en snedbelastning av systemet då du gainar den ena mera än den vid dörr”.
Hej Boom klart att man funderat och ursäkta med dröjsmålet med svaret på din fråga
Jo, placeringen av anläggningen i rummet var i början uppe till diskussion. Finns inte i praktiken inget annat sätt att ställa upp den på. Skulle gå att vända anläggningen 180 grader men i praktiken samma problem där. Där finns en öppning mot hallen. Uppställning är problematisk ur flera synpunkter. En högtalare kommer för nära väggen på vänster sida. Hörnet förstärker till skillnad mot dörren också såsom du påpekar. Det fanns också en mängd hänsyn som skulle tas. Att kunns ae ut vara viktigt eftersom vi har ett utsiktsläge med en hygglig vy dygnetets alla timmer. Sedan är det både en kompeten stereo samt en hygglig femkanals bioanläggning. Sittplatsen för skrivbordet skall också vara i sweetspot. Så om jag lutar mig nu tillbaka så hamnar jag exakt i sweetspot.

Nackdelarna är flera. Men bakom vänster panel så är det i hörnet ca 25 cm djup absorbent för att dels bidra till att reglera basen samt för att kompensera för dörröppning på höger sida.
Om man ger sig på att bygga ett biorum så kan man redan i början kanske optimera placeringar och akustik. I vardagsrum gäller det att hantera svårigheter som beror på att det inte riktigt går att åstadkomma optimala lösningar. Man får hantera situationen som det är.

[Kronkan]

Det har jag också funderat på när jag sett bilderna, att stödet för resp. högtalare ser ut att vara väldigt olika. Samtidigt är det där med rumsstödet en faktor som blir annorlunda med dipoler som väl Per har? Lite lagom veka väggar kan väl vara välgörande i och med att resonanserna nere i basen inte slås an som i en betongbunker?

Hej Roger! Se svaret till Boom.

Det är uppenbart att Per har ett litet bekymmer med att basen inte riktigt hänger med. Det behöver ju inte vara ett bekymmer för honom. MEn tror att han har en träkåk. Sjävklart kan det också vara så att förstärkaren inte riktigt utnyttjar högtalarens kapacitet. Eller så är det så att högtalarens storlek och kapacietet inte räcker för det stora rummet och de något veka väggarna. Eller en kombination av alla faktorer.

Vet inte riktigt hur Per har löst det i basen. Om det är en separat lösning eller om det bara är dipolerna som spelar. Och är det enbart dipolerna så är det begränsat i den lägre basen.

Vad jag ville få in i debatten att det finns olika sätt att få basen att spela. Dte handlar inte alltid om effekt och storlek på element. Även om min lösning tillhör undantagen och knappast något som man köper i butik eller ens finns beskriver på nätet.

[kodapa]

Jag har hört kompetenta system, men jag är som sagt inte riktig beredd att skaffa ett, eftersom de är så jäkla stora.

...bara en rad i en bokhylla.

Eller varför inte en sån här liten diskret IB a lá Allram?

Går det fint att kombinera med resten av systemet då, som ju är dipolärt?

Det fungerade för Allram som hade dipoler tidigare.

[micromodular]

Typ "högt ljud, bastryck och annat sådant"?

Är det "sånt" du huvudsakligen fokuserar på?

Eller lyssnar du mer på de subtila nyanserna?

Vad för slags musik?

---

Vaddå? Det ena utesluter väl inte det andra?
Är hela inlägget väldigt dumt och provocerande kanske?

Dynamik är mitt ledord!
Och sålänge mina grannar störs såpass mycket att jag får ett å annat anti-beundrarbrev i lådan så är jag nöjd.

[Strmbrg]

...

Går det fint att kombinera med resten av systemet då, som ju är dipolärt?

Det fungerade för Allram som hade dipoler tidigare.

Det kanske fonkar finfint.
Men själv skulle jag inte ens bemöda mig med att undersöka saken.

Det vill säga: Det hela beror nog väldigt mycket på vad man värdesätter.

[PerStromgren]

...

Går det fint att kombinera med resten av systemet då, som ju är dipolärt?

Det fungerade för Allram som hade dipoler tidigare.

Det kanske fonkar finfint.
Men själv skulle jag inte ens bemöda mig med att undersöka saken.

Det vill säga: Det hela beror nog väldigt mycket på vad man värdesätter.

Men du har väl precis en sådan kombination, när du lirar på Quadarna? Och tycker att det funkar, right?

[Strmbrg]

...

Går det fint att kombinera med resten av systemet då, som ju är dipolärt?

Det fungerade för Allram som hade dipoler tidigare.

Det kanske fonkar finfint.
Men själv skulle jag inte ens bemöda mig med att undersöka saken.

Det vill säga: Det hela beror nog väldigt mycket på vad man värdesätter.

Men du har väl precis en sådan kombination, när du lirar på Quadarna? Och tycker att det funkar, right?

Nu måste jag korrigera hr Strmgrn en (hel) del:
Jag har Magneplanar MG1.6 och jag har ingen separat bashögtalare.

[Kronkan]

Tycker att man fåt sortera vad som är eventuella problem i basen. En god bas är för mig något som utvidgar nöjet med musik. Finns inget grovt med bas. Hur basen hanterar musiken kan, enligt min erfarenhet, styra vad du lyssnar på. Men det handlar ju också om hur man värderar.
Det finns ju flera faktorer när det gäller bas. Dels nivån, hur lågt ner och efterklang och andra färgningar. Men har man valt att mest lyssna på klassisk musik där rythm inte alltid är det centrala. Om man jämför med annan musik i den afro-amerikanska traditionen där rythm är något centralt. Rythm finns ju inte bara i basen. Om jag som nu lyssnar på Julian Bream så visst finns det riktigt låga toner men de är ju inte meningsbärande.
https://www.youtube.com/watch?v=HV8vPE4IAqY

Men om man skulle lyssna på Rolling Stones – Sympathy for the Devil så blir det ju inget som går att förstå om du inte har en trevlig bas. Där ligger ju hela fundamentet.
https://www.youtube.com/watch?v=iLddJ1WceHQ
Så om man skall spela en hel del musik såsom rock, pop, blues, soul, viss mån jazz så tycker inte jag att man kan vara helt liknöjd eller som hr Strmberg kanske är rent likgiltig med hur basen är i ens anläggning.

Gäller också Tecno som ju kanske inte bara har sina rötter i en afro-amerikansk tradition
https://www.youtube.com/watch?v=6S7-7K7sDsM

[RogerGustavsson]

Möjligtvis "lagom" veka men inte alltför veka. I en gammal broschyr säger Magnepan så här; "Solid room walls are best. Weak walls absorb bass and make midrange stand out".

Fast om rummet är väldigt stort eller om det har öppningar till stora ytor blir det inte mycket stöd alls. Blir väl nästan som att lyssna utomhus?

Mitt lyssningsrum har huvudsakligen väggar av liggtimmer men dessvärre är det lite väl öppet mot resten av huset. I bästa fall är det 31 kvm som ska "trycksättas". Den kavitet som rummet utgör skapar en resonans vid 34 Hz som kan vara störande med slutna eller portade lådor. Med mina dipoler slås den inte an.

[Kronkan]

Möjligtvis "lagom" veka men inte alltför veka. I en gammal broschyr säger Magnepan så här; "Solid room walls are best. Weak walls absorb bass and make midrange stand out".

Fast om rummet är väldigt stort eller om det har öppningar till stora ytor blir det inte mycket stöd alls. Blir väl nästan som att lyssna utomhus?

Mitt lyssningsrum har huvudsakligen väggar av liggtimmer men dessvärre är det lite väl öppet mot resten av huset. I bästa fall är det 31 kvm som ska "trycksättas". Den kavitet som rummet utgör skapar en resonans vid 34 Hz som kan vara störande med slutna eller portade lådor. Med mina dipoler slås den inte an.

Men är det inte så att ditt system börja falla av innan 34 Hz och att eventuellt basåtergivningen får stöd av 34 Hz resonansen? Jag bedömer att timmerväggar ger mkt stöd. Mera än väggar beståden av skivmaterila och ull bakom. Där sipprar basen ut.

Men oavsett om du har dipoler så får du väl resonanser i den längd där dipolen spelar. Medans spridningen i övrigt blir lägre. ÄR det inte så det fungerar? Självhar jag ingen djupare erfarenhet av dipoler i basomrdået. Där har jag ju själv alltid haft låda antingen i kombo med paneler eller horn.

[Strmbrg]

Dipolen skapar ju ett undertryck på baksidan samtidigt som den skapar övertrycket på framsidan, och vice versa.
Så, även i den riktningen skiljer den sig ju från punktkällan.

Vad den skillnaden ger för skillnad i lyssningsupplevelsen är en fråga i sig. Men, jag funderar på om den skillnaden möjligen kan ha betydelse även för resonanser i "lyssningsriktningen" i rummet.

[Kronkan]

Dipolen skapar ju ett undertryck på baksidan samtidigt som den skapar övertrycket på framsidan, och vice versa.
Så, även i den riktningen skiljer den sig ju från punktkällan.

Vad den skillnaden ger för skillnad i lyssningsupplevelsen är en fråga i sig. Men, jag funderar på om den skillnaden möjligen kan ha betydelse även för resonanser i "lyssningsriktningen" i rummet.

Jo här slutar min direkta erfarenhet. Men jag tror inte att det är någon skillnad i lyssningsrummets riktning. En vanlig lådbas använder ju mest rumstöd om den står kloss an mot väggen. Flyttar du ut den från vägen så minskar stödet. Alltså dipolen liknar ju när baslådan/högtalaren står nära väggen. Men dipolen srpider mindre så totalt är det mindre energi som rumlar rut i rummet vilket kan vara en fördel eller ibland en nackdel. JAg använder att basen rumlar runt och att det totalt blir mera energi. Men styr energin till de resonanser som ger behövligt rumsstöd.