b&w vs audiovector vs dynaudio

[hm2]

dessa fabrikat brukar ju vara populära. vilka låter bäst i övre budgetklassen av dessa?
vad har ni för erfarenheter? budgetklassen = under 10k för stativare och dubbla för golvare.

[pinnen]

Jag har ägt Dynaudio och av någon anledning så tyckte jag att dom var tröttande i längden. Det var ett par Contour stativare. Jag ägde ett par B&W 805 under ett par år och sålde dessa till en bekant som gav mig ett bud jag inte kunde motstå. Nu ångrar jag mig för det är nog den bästa stativare jag haft.

Audiovector har jag bara hört i butik så där vill jag inte uttala mig egentligen. Jag har inte blivit imponerad i alla fall. Jag skulle gärna köpa B&W igen om jag behövde nya högtalare fast i klassen B&W805 kan jag nog bara drömma om

[bensnake]

Jag ägde ett par Audiovector S3 Avantgarde. Jag var grymt imponerad. Ett tag. Sen tog lyssningströttheten över. Det som från början upplevdes som storslaget och imponerande blev efterhand tröttande och "brilligt". Då körde jag ändå med ett par rörmonoblock. Med Naimelektronik var det etter värre.

De något billigare alternativen (Standard, Super och Signature) har en vanlig silk dome i stället för Avantgardens AMT-diskant. Den senare är mer högupplöst och plockar fram fler detaljer och det var det som avgjorde valet. Jag gillade ju det jag hörde. Tror dock att budgetmodellerna hade varit enklare att leva med över tid.

Gemensamt för alla Audiovectormodeller är att de återger musiken rappt och med bra timing. De är dock inga djupbasgrävare och jag har en känsla av att angivna specar inte riktigt stämmer överens med verkligheten, åtminstone inte i ett vardagsrum av svenskt standardsnitt.

[hm2]

bra info.

[genstruktur]

Dynaudio har jag gillat de gånger jag hört. B&w har jag inte varit så imponerad av, audiovector har jag bara hört en gång såhar iinte mycket att säga där. Men jag har lyssnat för lite på alla tre för att ge ett ordentligt omdöme känner jag.

[Nattlorden]

Stora B&W, annars Dynaudio. Dynaudio är överljust, överdetaljerat och anorektiskt alltför ofta.

[genstruktur]

och anorektiskt alltför ofta.

Smal ljudbild?

[Nattlorden]

och anorektiskt alltför ofta.

Smal ljudbild?

Nej, klangmässigen. Kanske i tekniska termer betyder för lite bas?

[genstruktur]

och anorektiskt alltför ofta.

Smal ljudbild?

Nej, klangmässigen. Kanske i tekniska termer betyder för lite bas?

Aha, jag sköt från höften bara.

Men jag gillar't." -Du August, det är minsann något bullemiskt över det där slutsteget!"

[sprudel]

dubbelpost

[sprudel]

Dynaudio har jag gillat de gånger jag hört. B&w har jag inte varit så imponerad av, audiovector har jag bara hört en gång såhar iinte mycket att säga där. Men jag har lyssnat för lite på alla tre för att ge ett ordentligt omdöme känner jag.

Dynaudio har för mycket imp-faktor för min del, för mycket på! Blir lite hetsigt när man lyssnat en längre stund.
Audiovector kan bli fint om man kombinerar med rätt förstärkare, tex ASR, då blir det ganska njutbart tycker jag.
Men kombon är viktig där annars kan det lätt bli lite för analytiskt för min smak.

[genstruktur]

Dynaudio har jag gillat de gånger jag hört. B&w har jag inte varit så imponerad av, audiovector har jag bara hört en gång såhar iinte mycket att säga där. Men jag har lyssnat för lite på alla tre för att ge ett ordentligt omdöme känner jag.

Dynaudio har för mycket imp-faktor för min del, för mycket på! Blir lite hetsigt när man lyssnat en längre stund.
Audiovector kan bli fint om man kombinerar med rätt försteg, tex ASR, då blir det ganska njutbart tycker jag.

En bullemiskt karaktär låter det som:-).

Men visst, jag säger inte emot. Har bara hört dem en kvart "där" och tio minuter "här".

[lennartj]

Jag har lyssnat lite på olika uppgraderingsnivåer av Audiovector och kommit fram till att om man inte är beredd att betala priset för den maxade versionen av den storlek man valt ska man avstå.

För varje uppgraderingssteg åtgärdas den mest uppenbara bristen hos den lägre nivån men blottlägger en annan och bitarna faller inte på plats förrän man gått hela vägen.

Dynaudio har jag nästan bara tråkiga erfarenheter av. De verkar behöva extremt spelglad elektronik och massor av effekt för att inte agera sömnpiller.

[DVD-ai]

Dynaudio och B&W är utan tvekan dem mest välljudande !

Sedan sist samt minst kommer Audiovector.

Dynaudio har en del trevliga modeller på programmet och B&W lika så.

[sprudel]

Dynaudio har jag gillat de gånger jag hört. B&w har jag inte varit så imponerad av, audiovector har jag bara hört en gång såhar iinte mycket att säga där. Men jag har lyssnat för lite på alla tre för att ge ett ordentligt omdöme känner jag.

Dynaudio har för mycket imp-faktor för min del, för mycket på! Blir lite hetsigt när man lyssnat en längre stund.
Audiovector kan bli fint om man kombinerar med rätt försteg, tex ASR, då blir det ganska njutbart tycker jag.

En bullemiskt karaktär låter det som:-).

Men visst, jag säger inte emot. Har bara hört dem en kvart "där" och tio minuter "här".

Jag hade 1.3 SE ett tag och var till en början mäkta imponerad, men blev lätt lyssningstrött. Kanske fel stärkare. Men det är kul att ha haft dem, och några sömnpiller var det ju inte direkt.

[Iqbad]

Jag har inte lyssnat på audivector någon gång, så där kan jag inte kommentera. Dynaudio har jag lyssnat en del på, min generella uppfattning är att de låter detaljerade i diskanten, men har i princip ingen bas. Kanske ger en viss lyssningströtthet efter ett tag?

B&W tycker jag generellt är bra, brukar rekommendera det till kompisar som är intersserade av både bra ljud och fin byggkvalitet.

Ett annat tips kan vara monitor audio, de brukar låta rätt bra också, har lyssnat på både silver och gold serien och tycker de funkar fint.

[Alexi]

B&W kan i bästa fall låta korrekt men tråkigt, tycker jag. Jag blir aldrig engagerad i musiken när jag lyssnar genom B&W.

Hos Dynaudio är det väldigt olika från modell till annan hur de låter. Jag brukar nästan alltid gilla deras dyrare stativare (2-vägs) bäst. De större modellerna brukar ha för betonade mellanregister.

Audiovector låter i min mening skräp. Under alla år jag hört dem på mässor har de alltid stått för (bland de tre) sämta ljudet. Distat, hemsk diskant, platt ljudbild. Det är helt motsatsen till hur jag tycker att en högtalare ska låta.

[Bjorn_]

Har bara lyssnat på Audiovector och B&W.

Det slutade med B&W för min del. Den billigare DM683. Jag var ändå beredd att slanta upp mer för de betydligt snyggare CM-högtalarna, men jag tyckte de lät tråkigt. Säkert mer "korrekt" som vissa uttrycker det. Jag satt på hifiklubben och lyssna på dem och säljaren försökte sälja in en större ljudbild osv när han växlade över till cm-serien - jag tyckte precis tvärtom...
Tycker för övrigt att mellanregistret har trevlig delning och röster och annat kommer till sin rätt för rätt lite pengar i sammanhanget.

Annat som är värt att veta är att de har en min impedans på 3,5 ohm vid 100 Hz - inget extremt men ändå bra att veta kanske. De har lite dålig spridning vid 2 KHz så lyssningspositionen är kanske viktig beroende på hur petig man är (rätt bra dip off axis)

Pluggar man dem så sträcker de sig ner till 43 Hz har jag för mig, annars 30 opluggade. De gräver rätt bra i basen opluggade och man kommer långt utan sub.

Själv har jag inte lallat klart med setupen ännu. I slutändan kommer jag nog köra dem pluggade, fullrange plus hjälp av mina subbor med någon lämplig lowpass.

Köper du dem beggade så tycker jag det är mycket för pengarna. Vädigt Allround.

[mrGaskill]

De dyraste B&w jag hört är 703 för typ 10 år sen. De lät väl bra, men inget märkvärdigt. Lät hyfsat rent, men inte superdetaljerat och lite tillrättalagt kanske, utan att direkt låta tråkigt vad jag minns.
Jag har även hört billigare 6-serien (stativare) och tyckte de lät trevligt, i synnerhet för pengarna. Roligare att lyssna på än 703, även om de kanske inte lät renare. 703 lyssnade jag på på hifiklubben och 60x hemma hos diverse vänner.

Borde kanske åka och lyssna på nyare högtalare nån gång...

edit: Just ja, för vad det är värt, så lyssnade jag på några b&w 603 s3 tror jag på hifiklubben också. De lät väl sådärdå. De var ju inte så dyra. Men ingen wow-känsla på något vis.

[sportbilsentusiasten]

Både Dynaudio och Audiovector låter i mina öron "imponerande" och "high end" - på ett negativt sätt.
Ljusa i klangen är de med vilket säkert bidrar till den upplevelsen.

B&W är mer ballanserade. Deras dyrare talare är riktigt bra!
Stativaren 805 är en mycket bra talare imho. Dyr men bra. o snygg.

Alla tre märken låter rätt olika inbördes mellan deras modeller, konstigt.
Vissa är bra, vissa inte.

Dynaudio o Audiovector fokuserar mest på design verkar det som. Smala o höga. Finlir utan drag = tråkigt.

[JockeX]

Jag älskar kategoriska uttalanden om hur ett specifikt märke låter. Speciellt roligt är det när det blir diametralt olika uppfattningar från person till person.

[genstruktur]

Jag är lite förvånad över att det var så få som gillade Dynaudio, trodde det var fler som skulle gilla dem.


Annars skall jag själv inte säga att jag gillar alla Dynaudio, jag har bara hört tre modeller. B&W kan jag nog ha hört fem stycken av kanske. Audiovector har jag bara hört en modell av på Hembioconsult för en del år sedan, minnet därifrån var att innertaket vibrerade när försäljaren drog på lite högre . Phat!

[hm2]

Jag älskar kategoriska uttalanden om hur ett specifikt märke låter. Speciellt roligt är det när det blir diametralt olika uppfattningar från person till person.

alla har ju sina egna preferenser och minnen, det brukar ofta gå att hitta en röd tråd efter x antal kommentarer. alla märken kanske inte kör samma sound i alla burkar/serier heller. jag tycker ändå man får en hyfsad bild av grejerna.

jag skulle givitvis avkrävt folk mätningar från ekofria rum

[mx]

Jag har ägt Dynaudio Contour S3.4 och dessa är underbara. De kostar dock
50 000 kr. Billigare modeller brukar inte låta så bra. Om din prisklass är
under 10 000 kr skulle jag titta på B&W nya 600-serie eller titta mot
Monitor Audio exempelvis.

Audiovector är väl helt okej, men först vid dyrare modeller. Precis som
Dynaudio.

[mx]

Billigare modeller av Dynaudio brukar låta skrikigt till stökig musik.

[bensnake]

Vill tillägga att mina tidigare S3 Avantgarde lät fullkomligt gudomligt med riktigt högkvalitativa inspelningar. Helt fantastiskt. Det som gjorde att jag tröttnade var att antalet vax som spisades reducerades till ett fåtal. Riktigt tråkigt när man upptäckte att det alltid låg en Stockfishplatta i släden när man skulle till att lyssna...

[mx]

Vill tillägga att mina tidigare S3 Avantgarde lät fullkomligt gudomligt med riktigt högkvalitativa inspelningar. Helt fantastiskt. Det som gjorde att jag tröttnade var att antalet vax som spisades reducerades till ett fåtal. Riktigt tråkigt när man upptäckte att det alltid låg en Stockfishplatta i släden när man skulle till att lyssna...

Då är det ju inte en bra högtalare.

[mrGaskill]

Jag tror inte jag har en platta som låter direkt illa med högtalarna. Men upplevelserna varierar från "dålig inspelning, men lyssningsbart" till "makalöst fint ljudande med härlig dynamik ". Lite OT kanske.

[Alexi]

Jag älskar kategoriska uttalanden om hur ett specifikt märke låter. Speciellt roligt är det när det blir diametralt olika uppfattningar från person till person.

Jag tycker svaren är ganska lika, men påvisar olika preferenser, vilket är helt naturligt. Om en högtalartillverkares modeller inte har samma karaktär så har de i min mening ingen koll. De slår lite tärning och ibland får de till det bra ibland inte, det är mer slump än skicklighet.

Genelec tycker jag är ett bra exempel på en tillverkare där de har stenkoll, alla modeller låter mycket lika. Amphion är ett exempel på motsatsen, även om de ofta lyckas slå ganska höga slag med tärningen.

[Micke23]

Eller också kan de ju ha mer än en konstruktör anställd, och dessa kan ha lite olika idéer/ljudideal. Lika dumt, kanske, men då är det väl inte slumpen som avgör, utan vem som konstruerar? Köper jag ett par högtalare konstruerade av den duktige konstruktören så gör det ju mindre för min del om andra modeller från tillverkaren är sämre, jag måste ju inte äga hela sortimentet.

[Alexi]

Eller också kan de ju ha mer än en konstruktör anställd, och dessa kan ha lite olika idéer/ljudideal. Lika dumt, kanske, men då är det väl inte slumpen som avgör, utan vem som konstruerar? Köper jag ett par högtalare konstruerade av den duktige konstruktören så gör det ju mindre för min del om andra modeller från tillverkaren är sämre, jag måste ju inte äga hela sortimentet.

Vilken tillverkare skulle behöva mer än en heltidsanställd konstruktör? Jag tror mer att antingen har man en, eller också tar man in olika på konsultbasis. Men visst man behöver bara välja de produkter som blev lyckade som konsument. Tillverkare med en spretig portfölj har genom historien visat sig klara sig bra, de flesta är trotts allt sådana, så något måste de göra rätt iaf. tillräckligt ofta.

[hm2]

Jag älskar kategoriska uttalanden om hur ett specifikt märke låter. Speciellt roligt är det när det blir diametralt olika uppfattningar från person till person.

Jag tycker svaren är ganska lika, men påvisar olika preferenser, vilket är helt naturligt. Om en högtalartillverkares modeller inte har samma karaktär så har de i min mening ingen koll.

håller med

[mx]

Jag älskar kategoriska uttalanden om hur ett specifikt märke låter. Speciellt roligt är det när det blir diametralt olika uppfattningar från person till person.

Jag tycker svaren är ganska lika, men påvisar olika preferenser, vilket är helt naturligt. Om en högtalartillverkares modeller inte har samma karaktär så har de i min mening ingen koll. De slår lite tärning och ibland får de till det bra ibland inte, det är mer slump än skicklighet.

Genelec tycker jag är ett bra exempel på en tillverkare där de har stenkoll, alla modeller låter mycket lika. Amphion är ett exempel på motsatsen, även om de ofta lyckas slå ganska höga slag med tärningen.

Håller med.

[mx]

Jag älskar kategoriska uttalanden om hur ett specifikt märke låter. Speciellt roligt är det när det blir diametralt olika uppfattningar från person till person.

Jag tycker svaren är ganska lika, men påvisar olika preferenser, vilket är helt naturligt. Om en högtalartillverkares modeller inte har samma karaktär så har de i min mening ingen koll.

håller med

[mx]

Eller också kan de ju ha mer än en konstruktör anställd, och dessa kan ha lite olika idéer/ljudideal. Lika dumt, kanske, men då är det väl inte slumpen som avgör, utan vem som konstruerar? Köper jag ett par högtalare konstruerade av den duktige konstruktören så gör det ju mindre för min del om andra modeller från tillverkaren är sämre, jag måste ju inte äga hela sortimentet.

Vilken tillverkare skulle behöva mer än en heltidsanställd konstruktör? Jag tror mer att antingen har man en, eller också tar man in olika på konsultbasis. Men visst man behöver bara välja de produkter som blev lyckade som konsument. Tillverkare med en spretig portfölj har genom historien visat sig klara sig bra, de flesta är trotts allt sådana, så något måste de göra rätt iaf. tillräckligt ofta.

Dynaudio verkar ha flera konstruktörer. Sedan verkar det vara lite olika hur
mycket designen får påverka m.m. Men helt klart är att deras modeller låter
olika.

[mx]

B&W tycker jag har samma grundkaraktär. Väldigt neutral, men som i de
billigare serierna riskerar att bli lite väl dov och tillbakadragen. De riktigt dyra
modellerna låter lite roligare.

[genstruktur]

men som i de
billigare serierna riskerar att bli lite väl dov och tillbakadragen.

Lite så jag uppfattat det med.

[DVD-ai]

Eller också kan de ju ha mer än en konstruktör anställd, och dessa kan ha lite olika idéer/ljudideal. Lika dumt, kanske, men då är det väl inte slumpen som avgör, utan vem som konstruerar? Köper jag ett par högtalare konstruerade av den duktige konstruktören så gör det ju mindre för min del om andra modeller från tillverkaren är sämre, jag måste ju inte äga hela sortimentet.

Vilken tillverkare skulle behöva mer än en heltidsanställd konstruktör? Jag tror mer att antingen har man en, eller också tar man in olika på konsultbasis. Men visst man behöver bara välja de produkter som blev lyckade som konsument. Tillverkare med en spretig portfölj har genom historien visat sig klara sig bra, de flesta är trotts allt sådana, så något måste de göra rätt iaf. tillräckligt ofta.

Håller med rakt av på vartenda ord

Och det är också problemet...

Ingen av nämda märken går att rekommendera rakt av!
Förutom Audiovector som går att VARNA för rakt av ^^
För allt jag hört av dom har varit outhärdligt och alla jag känner har tyckt likadant.
Men sedan skadar det ju inte att lyssna på dom oavsett och bilda dig en egen uppfattning

Dynaufio har några bra modeller på programet och B&W lika så, men då måste dom handplockas.

Jag skulle köpa Genelec om jag var ute efter högtalare på marknaden.
Jag tycker om hur dom hanterar ljud!

[Micke23]

Eller också kan de ju ha mer än en konstruktör anställd, och dessa kan ha lite olika idéer/ljudideal. Lika dumt, kanske, men då är det väl inte slumpen som avgör, utan vem som konstruerar? Köper jag ett par högtalare konstruerade av den duktige konstruktören så gör det ju mindre för min del om andra modeller från tillverkaren är sämre, jag måste ju inte äga hela sortimentet.

Vilken tillverkare skulle behöva mer än en heltidsanställd konstruktör? Jag tror mer att antingen har man en, eller också tar man in olika på konsultbasis. Men visst man behöver bara välja de produkter som blev lyckade som konsument. Tillverkare med en spretig portfölj har genom historien visat sig klara sig bra, de flesta är trotts allt sådana, så något måste de göra rätt iaf. tillräckligt ofta.

Helt sant, alla konstruktörer är säkert inte A-skattare (eller vad det nu kallas i övriga världen).

[enJohn]

Utan att alls ha gjort några seriösa jämförelser så uppfattar jag mina Dynaudio x16 som rätt balanserade och "tråkiga" vid de första öronkasten. Efter lite mer lyssning så uppfattar jag att de är väldigt bra på att djup och nyans åt röster (film) och en bra känsla för... ja, vad heter det? "Timbre"? Alltså, precis motsatsen till bländverk, mer av nyanser än detaljer. Eller nåt. Fan vad flummigt det blir när man försöker beskriva.

I jämförelse så uppfattade jag piPs som betydligt mer "imponatorerande" - men också klart bättre rent faktiskt. De (piPs) var dock lite mer kräsna på uppställning och dessutom usla ur säkerhetssynpunkt, eftersom de är helt oskyddade. x16 spelar liksom trevligt, behagligt och intressant nästan hur de än står.

Jag har dock rätt dåliga rumsliga förutsättningar att lyssna i. Men jag tycker helt klart att x16 lyckas där EPS-1, B&W 602 S2 (usch!) och NHT 1.5 misslyckats. piPs är för mycket "sportbil/cab" för mig, som behöver en duglig familjekombi.

Detta sagt som egna upplevelser från nämnda högtalare, utan att ha gjort direkta jämförelser.

/en john som hinner lyssna på tok för lite

[Bjorn_]

Till ts

Har du inte bestämt dig hade jag definitivt lyssnat på golvare från kef också !

Har även haft äggen som jag tyckte lät bra. Deras uniq eller hur de nu stavas är en rätt trevlig lösning, särskilt i mindre högtalare.

Har du bestämt dig för stativare eller golvare förresten? (Det blir ju enklare att tipsa då)

[Laila]

Jag älskar kategoriska uttalanden om hur ett specifikt märke låter. Speciellt roligt är det när det blir diametralt olika uppfattningar från person till person.

Speciellt som att alla(?) på det här forumet borde vara så in i h#¤%¤3te medvetna
om vilken betydelse rummet har för återgivningen . . . typ

Hur låter förresten Allison högisar . . . skulle vara kul att få veta ?

[distad]

dessa fabrikat brukar ju vara populära. vilka låter bäst i övre budgetklassen av dessa?
vad har ni för erfarenheter? budgetklassen = under 10k för stativare och dubbla för golvare.

Lyssna SJÄLV på det som kan vara intressant och lyssna även på olika märken och modeller om du har möjlighet så blir risken för felköp i längden så liten som möjligt och ta andras åsikter med en nypa salt.

Ps. Tex så håller jag inte med alls när det gäller åsikterna angående Dynaudios karaktär i tråden, däremot när det gäller Audiovector.

[Panelguy]

Hur står sig Monitor Audio mot de märken som nämnts i tråden?

[mx]

Hur står sig Monitor Audio mot de märken som nämnts i tråden?

Väldigt bra.

[bensnake]

Hur står sig Monitor Audio mot de märken som nämnts i tråden?

Jag har aldrig riktigt förstått de positiva ordalag med vilka de beskrivs av såväl press som användare. De gånger jag lyssnat på MA, har jag upplevt det som att ljudet inte riktigt vill släppa från talarna. Lite grynigt, ganska snällt och dynamikfattigt. Men jag har kanske inte hört dem under tillräckligt gynnsamma betingelser.

[Emanuelgbg]

dessa fabrikat brukar ju vara populära. vilka låter bäst i övre budgetklassen av dessa?
vad har ni för erfarenheter? budgetklassen = under 10k för stativare och dubbla för golvare.

Lyssna SJÄLV på det som kan vara intressant och lyssna även på olika märken och modeller om du har möjlighet så blir risken för felköp i längden så liten som möjligt och ta andras åsikter med en nypa salt.

Ps. Tex så håller jag inte med alls när det gäller åsikterna angående Dynaudios karaktär i tråden, däremot när det gäller Audiovector.

+1

Har inte alls hört Dynaudio som ljusa/skrikiga med imponatorfaktor, snarare tvärt om. Tillbakadragna och inget som sticker ut. Ägt den billigaste DM 2/7 och den var behaglig men nästan lite "tråkig" och sisådär upplösning.

Audiovector är ljusa och tunna men med lite spelglädje ändå.

[Xiro]

Audiovector:

Lyssnade på Audiovectors stativare K1 samt K-sub i lyssningsrummet hos Hifi Skåne. Lät riktigt bra, fin klangbalans, tog mig med storm så att jag nästan glömde kritiklyssna. De stod uppställda ungefär såsom man typiskt kan förvänta sig i ett hem. Otherside of the game med Erykah Badu hade enormt trevlig punch.

Lyssnade på Audiovector golvare med banddiskant (?), drivna av en rejäl Naim-rigg, i en stor sal på senaste hifi-mässan i Malmö. Övre mellanregistret var obehagligt skarpt, gick vidare efter endast en minut. Det var ett väldigt stort rum, och de stod väldigt långt från alla väggar. Uppställningen var väldigt långt ifrån en mer normal hifi-setup i ett hem. Får väl tillägga att musiken/inspelningen var helt obekant för mig.

Lyssnade på Audiovector M signatur golvare drivna med Primare-rigg, i ett ganska normalt vardagsrum. Dock en påtaglig svacka i mellanbasen i sweetspot som var mitt i rummet. Lät trevligt, kanske liiite väl mjukt för mig - kan ha berott på bassvackan dock.


Dynaudio:

Lyssnade på enormt stora Dynaudio golvare på senaste hifimässan i Malmö. Drevs av en rejäl Hegel-rigg i ett hyfsat stor sal. Lät ok, men skulle jag investera 600kkr hade jag nog letat vidare. Ljudbilden var inte i min smak, sweetspot var väldigt liten, ljudet kantrade över helt vid minsta flytt av öronen. Och Eva Cassidy kändes enormt stor, typ dinosaur - man tappade helt illusionen av att hon stod där. Ljubildens skala var mer "stort PA". De mindre tvåvägs stativarna man växlade över till sedan var mer tilltalande vad gäller sweetspot och ljudbild, och klarade sig väldigt bra trots det stora rummet och placeringe långt långt från vägg. Men irriterande nog kördes inte samma musik på dem, så jämförelsen haltade. Dock var all musik och alla inspelningarna väl bekanta för mig.


B&W:

Bara kort butikslyssning av någon budgetstativare, där det inte lät bra. Men det var riktigt kass setup, så det säger inget om högtalarna. Däremot lyssnade jag i high end rummet på hifiklubben vid Mobilia i Malmö. Rejäla golvare ur 800-reien tror jag, drivna av Classé. Lät trevligt, kanske lite torrt och tråkigt. Kan mycket väl berott på rummet samt mina enorma förväntningar på denna dyra setup. Och jag är nog inte van vid den typen av återgivning. Kändes lite som kontrollrum i studio, den känslan fick jag.


Monitor Audio:

Polaren har en Monitor Audio 2.1-setup i Radius-serien (HD180, sub HD360 tror jag), ganska pluttiga grejor och ett enormt stort rum öppet mot nock, loft, kök, hall etc. Drivs av Denon hembiostärkare av lägre mellanklass (1912?), låter enormt trevligt, och ett har ett jävla klös till film.


Rekommendation:
Välj kandidater utifrån så relevanta omdömen som möjligt. Ta hem och lyssna, eller se till att åtminstone lyssna i en setup/miljö som liknar din - men även det är en chansning, om än mindre.

[Tompa_39]

Audiovector:

Lyssnade på Audiovectors stativare K1 samt K-sub i lyssningsrummet hos Hifi Skåne. Lät riktigt bra, fin klangbalans, tog mig med storm så att jag nästan glömde kritiklyssna. De stod uppställda ungefär såsom man typiskt kan förvänta sig i ett hem. Otherside of the game med Erykah Badu hade enormt trevlig punch.

Lyssnade på Audiovector golvare med banddiskant (?), drivna av en rejäl Naim-rigg, i en stor sal på senaste hifi-mässan i Malmö. Övre mellanregistret var obehagligt skarpt, gick vidare efter endast en minut. Det var ett väldigt stort rum, och de stod väldigt långt från alla väggar. Uppställningen var väldigt långt ifrån en mer normal hifi-setup i ett hem. Får väl tillägga att musiken/inspelningen var helt obekant för mig.

Lyssnade på Audiovector M signatur golvare drivna med Primare-rigg, i ett ganska normalt vardagsrum. Dock en påtaglig svacka i mellanbasen i sweetspot som var mitt i rummet. Lät trevligt, kanske liiite väl mjukt för mig - kan ha berott på bassvackan dock.


Dynaudio:

Lyssnade på enormt stora Dynaudio golvare på senaste hifimässan i Malmö. Drevs av en rejäl Hegel-rigg i ett hyfsat stor sal. Lät ok, men skulle jag investera 600kkr hade jag nog letat vidare. Ljudbilden var inte i min smak, sweetspot var väldigt liten, ljudet kantrade över helt vid minsta flytt av öronen. Och Eva Cassidy kändes enormt stor, typ dinosaur - man tappade helt illusionen av att hon stod där. Ljubildens skala var mer "stort PA". De mindre tvåvägs stativarna man växlade över till sedan var mer tilltalande vad gäller sweetspot och ljudbild, och klarade sig väldigt bra trots det stora rummet och placeringe långt långt från vägg. Men irriterande nog kördes inte samma musik på dem, så jämförelsen haltade. Dock var all musik och alla inspelningarna väl bekanta för mig.


B&W:

Bara kort butikslyssning av någon budgetstativare, där det inte lät bra. Men det var riktigt kass setup, så det säger inget om högtalarna. Däremot lyssnade jag i high end rummet på hifiklubben vid Mobilia i Malmö. Rejäla golvare ur 800-reien tror jag, drivna av Classé. Lät trevligt, kanske lite torrt och tråkigt. Kan mycket väl berott på rummet samt mina enorma förväntningar på denna dyra setup. Och jag är nog inte van vid den typen av återgivning. Kändes lite som kontrollrum i studio, den känslan fick jag.


Monitor Audio:

Polaren har en Monitor Audio 2.1-setup i Radius-serien (HD180, sub HD360 tror jag), ganska pluttiga grejor och ett enormt stort rum öppet mot nock, loft, kök, hall etc. Drivs av Denon hembiostärkare av lägre mellanklass (1912?), låter enormt trevligt, och ett har ett jävla klös till film.


Rekommendation:
Välj kandidater utifrån så relevanta omdömen som möjligt. Ta hem och lyssna, eller se till att åtminstone lyssna i en setup/miljö som liknar din - men även det är en chansning, om än mindre.

+1 på detta, liknar mina egna erfarenheter, men dom betyder nog inget alls, jag är troligen är halvdöv eftersom jag lyssnar på Audiovector högtalare.

[buris]

Hej!

Jag undrar ifall det finns någon här som lyssnat på dessa, och kan säga något om dem, och hur dem står sig emot dagens dybaudio 3.4s och 220 mk2.

[MichaelG]

Jag har lyssnat på Audiovector som stått en bit in i rummet. De lät något anemiskt och tröttande. Jag har lyssnat på Audiovector som stått ganska nära högtalarväggen. De har låtit mycket bra. De lät till och med så bra att jag skulle kunna leva med dem. Det händer inte ofta i prisklassen runt 20 K. Kanske är det så att Audiovector bör stå närmare väggen än många andra högtalare för att komma till sin rätt?

Edit: hopblandning

[distad]

Stora B&W, annars Dynaudio. Dynaudio är överljust, överdetaljerat och anorektiskt alltför ofta.

Dynaudio överljust vilka modeller har du lyssnat på ? och finns det elektronik som kan få dem att låta så ? Har lyssnat på massor av modeller och de enda som har varit en ny klang på är de där nya med inbyggt slutsteg som säljs som Hifi-högtalare (inte studiomodeller) och de låter kasst rent ut sagt. På topic frågan så säger jag att B&W och Dynaudio överlag gör sååå mycket bättre än vad Audiovector mäktar med.

[distad]

Jag har lyssnat lite på olika uppgraderingsnivåer av Audiovector och kommit fram till att om man inte är beredd att betala priset för den maxade versionen av den storlek man valt ska man avstå.

För varje uppgraderingssteg åtgärdas den mest uppenbara bristen hos den lägre nivån men blottlägger en annan och bitarna faller inte på plats förrän man gått hela vägen.

Dynaudio har jag nästan bara tråkiga erfarenheter av. De verkar behöva extremt spelglad elektronik och massor av effekt för att inte agera sömnpiller.

Som jag sagt tusen gånger nu så ska de matas med mycket kraftfulla slutsteg, annars så blir det sömnigt, segt osv.

[distad]

Dynaudio har för mycket imp-faktor för min del, för mycket på! Blir lite hetsigt när man lyssnat en längre stund.
Audiovector kan bli fint om man kombinerar med rätt försteg, tex ASR, då blir det ganska njutbart tycker jag.

En bullemiskt karaktär låter det som:-).

Men visst, jag säger inte emot. Har bara hört dem en kvart "där" och tio minuter "här".

Jag hade 1.3 SE ett tag och var till en början mäkta imponerad, men blev lätt lyssningstrött. Kanske fel stärkare. Men det är kul att ha haft dem, och några sömnpiller var det ju inte direkt.

Just denna tillhör den mest analytiska modellen som de gjort så fel grejer så kunde det nog bli fel. Grund modellen 1.3 utan SE var en motsats, lite inbakat och segt

[distad]

Jag har ägt Dynaudio Contour S3.4 och dessa är underbara. De kostar dock
50 000 kr. Billigare modeller brukar inte låta så bra. Om din prisklass är
under 10 000 kr skulle jag titta på B&W nya 600-serie eller titta mot
Monitor Audio exempelvis.

Audiovector är väl helt okej, men först vid dyrare modeller. Precis som
Dynaudio.

Jag också, sedan bytte jag till Ino och musikglädjen försvann totalt efter 1år med dem. Mitt livs sämsta byte som jag än idag inte fattar varför jag bytte till, men nu lever jag lyckligt med Adam Audio studio högtalare och gillar Dynaudio starkt, men de kostar också mycket mer än mina Adam burkar.