Tråden kan låsas

[petersteindl]

Nu är det 2 trådar om Eriks fantastiska nya förstärkare. Den ena tråden ligger i vintage och den andra i kommentarer. Det är dags att Eriks fina bygge uppmärksammas i Generellt om hifi, tycker jag.

Därför startar jag denna tråd. Tredje gången gillt.

Istället för back to the roots kallar jag den Back to the Future!

Jag har fått feedback att Knispel är en sjuhejdundrades noggrann person som är initiativtagare och producent till denna skapelse. Kudos till Knispel.

Mvh
Peter

[hifikg]

Bra, minst tre trådar behövs, annars finns inte prylarna! När det skrivs om något så är det ju inte som att vintage t ex inte syns, spelar ju ingen roll under vilken rubrik de ligger, men ju fler desto bättre.

[petersteindl]

Bra, minst tre trådar behövs, annars finns inte prylarna!

Nej, det behövs bara en tråd och då i rätt avdelning.

Mvh
Peter

[hifikg]

Bra, minst tre trådar behövs, annars finns inte prylarna!

Nej, det behövs bara en tråd och då i rätt avdelning.

Mvh
Peter

Den ena tråden föreslog att den andra skulle flyttas, men som forumet fungerar har det i praktiken ingen betydelse. Allt som skrivs kommer upp när man väljer nya inlägg. Om man nu inte har valt att dölja vissa delar av forumet (om det ens går).

[petersteindl]

Bra, minst tre trådar behövs, annars finns inte prylarna!

Nej, det behövs bara en tråd och då i rätt avdelning.

Mvh
Peter

Den ena tråden föreslog att den andra skulle flyttas, men som forumet fungerar har det i praktiken ingen betydelse. Allt som skrivs kommer upp när man väljer nya inlägg. Om man nu inte har valt att dölja vissa delar av forumet (om det ens går).

Eriks förstärkare är ingen vintage. Det är betydligt fler som är inne i Generellt om hifi än i vintage avdelningen. Personligen tycker jag det är som att dölja Erik Anderssons nya förstärkare genom att ha tråden i vintage. Det är dessutom fel även ur vintageprylars synvinkel. Därför startade jag denna tråd. Var och en får väl skriva var den vill.

Mvh
Peter

[hifikg]

Nej, det behövs bara en tråd och då i rätt avdelning.

Mvh
Peter

Den ena tråden föreslog att den andra skulle flyttas, men som forumet fungerar har det i praktiken ingen betydelse. Allt som skrivs kommer upp när man väljer nya inlägg. Om man nu inte har valt att dölja vissa delar av forumet (om det ens går).

Eriks förstärkare är ingen vintage. Det är betydligt fler som är inne i Generellt om hifi än i vintage avdelningen. Personligen tycker jag det är som att dölja Erik Anderssons nya förstärkare genom att ha tråden i vintage. Det är dessutom fel även ur vintageprylars synvinkel. Därför startade jag denna tråd. Var och en får väl skriva var den vill.

Mvh
Peter

Javisst, inte mig emot
Fast jag ser alla trådar oavsett avdelning när jag väljer "Nya inlägg" vilket är det jag väljer varje gång jag loggar in. Andra kanske bara söker sig till en och samma anledning hela tiden. Så då borde Eriks prylar synas på ännu fler ställen. Den lirar säkert jättefint med Carlsson, så en tråd där vore inte heller fel.

[petersteindl]

Jag väljer att svara Ingvar inlägg i denna tråd i denna avdelning.
Här är Ingvars fina bilder på Eriks nya förstärkare. Det går inte att få med bilderna på annat sätt än att göra så här. Det blir enkom text innanför quote/citat.

ErikA-1.jpeg (1.9 MiB) Visad 5507 gånger

ErikA-2.jpeg (260.54 KiB) Visad 5507 gånger

ErikA-3.jpeg (252.98 KiB) Visad 5507 gånger

ErikA-4.jpeg (233.75 KiB) Visad 5507 gånger

ErikA-5.jpeg (215.24 KiB) Visad 5507 gånger

ErikA-6.jpeg (252.9 KiB) Visad 5507 gånger

Tittade på, och lyssnade på en anläggning igår, där denna stod för effekten:

attachment 1 AA0A0B8-BCCB-4A2A-BACE-12666BD0A697.jpeg = ErikA-1.jpeg
attachment 4 B3C4A30-2EE0-403D-9CCF-2EA44C4044D9.jpeg = ErikA-2.jpeg
attachment 9 C1812308-88F1-4954-9875-CB13004EA4B8.jpeg = ErikA-3.jpeg
attachment 8 106373FE-63D8-419C-A0C0-C8C4616BDCCC.jpeg = ErikA-4.jpeg
attachment 7 E79A938B-3055-41DF-BBBD-978506F7F641.jpeg = ErikA-5.jpeg
Det utan jämförelse snyggast rörbygge jag någonsin sett! Extra spännande var att lotsas rundt i fabriken och få se alla kompromisslösa steg i tillverkningen. Har aldrig sett någonting liknande. Till och med rörsocklarna tillverkas in house! Och PP-kondensatorerna var mekaniskt dämpade!


Vh, iö

- - - - -

Bonusbild:

attachment=6 35CCDD9F-B72F-4E60-BD2E-9326F68FA660.jpeg = ErikA-6.jpeg
PS. Jag personligen skulle ha föredragit en blästrad front, frostig typ. Men jag tror man får välja lite sådant, som när man köper bil. Man kryssar som man vill ha det.

jag har inte sett förstärkaren i verkligheten , men den ser jättefin ut på bilder. Jag hoppas du inte misstycker att jag svarar på ditt inlägg i denna tråd. Tycker att Eriks förstärkare förtjänar att vara i denna avdelning.

Måste lyssna på den vid tillfälle.

Mvh
Peter

[HenrikTornquist]

Namnet Knispel tilltalar mig något enormt! En vacker skapelse, tvivelsutan.

[RogerJoensson]

Tumme upp för det böjda gallret framtill. Snyggt!

[hifikg]

Tumme upp för det böjda gallret framtill. Snyggt!

Det är snyggt, men jag hoppas att man kan spela med nakna rör också. Rörglöden är (tycker jag) hela vitsen med rör.

[smile]

Jag tycker det är grymt att Erik fortfarande levererar nya modeller, hoppas att han orkar med länge till!

[petersteindl]

Man bör nog ge en eloge till Knispel. Utan Knispel hade detta nog inte blivit till och det är nog genom fruktbart samarbete dem emellan som detta barn kommit till.

Mvh
Peter

[Strmbrg]

Betyder "världens bästa" även att den är bra, eller bara att den är bäst?

[hifikg]

Betyder "världens bästa" även att den är bra, eller bara att den är bäst?

Det är ett frågetecken efter, så jag förmodar att svaret inte är givet än. Lättare med högtalare, där betyder det "bara" bästa för närvarande, inget säger att de inte kan komma att överträffas i framtiden. Once upon a time ansågs Sergej Bubka vara oövervinnerlig, men si...

[petersteindl]

Betyder "världens bästa" även att den är bra, eller bara att den är bäst?

Ingen aning? Titeln på tråden är en fråga. Jag använder dessutom ett ord som är en helt och hållet subjektiv värdering.

[Strmbrg]

Okay, jag förstår.
Men vad jag vill komma till är den utbredda användningen av ordet "bäst". Det vill säga rankningen tycks vara mer i fokus än den absoluta braigheten, vilket kan leda till en allvarlig villfarelse. Nämligen den att bara för att något kommer högst på en bra-lista så är detta något också bra.

Ett lite grundläggande filosofiskt ämne, som förvisso är intressant, men kanske inte hör hemma just här.

[petersteindl]

Okay, jag förstår.
Men vad jag vill komma till är den utbredda användningen av ordet "bäst". Det vill säga rankningen tycks vara mer i fokus än den absoluta braigheten, vilket kan leda till en allvarlig villfarelse. Nämligen den att bara för att något kommer högst på en bra-lista så är detta något också bra.

Ett lite grundläggande filosofiskt ämne, som förvisso är intressant, men kanske inte hör hemma just här.

I skolan lärde jag mig: bra, bättre, bäst. Du vill även böja ordet; dålig, bättre, bäst, eller? Kanske, urusel, bättre, bäst?

[Strmbrg]

Okay, jag förstår.
Men vad jag vill komma till är den utbredda användningen av ordet "bäst". Det vill säga rankningen tycks vara mer i fokus än den absoluta braigheten, vilket kan leda till en allvarlig villfarelse. Nämligen den att bara för att något kommer högst på en bra-lista så är detta något också bra.

Ett lite grundläggande filosofiskt ämne, som förvisso är intressant, men kanske inte hör hemma just här.

I skolan lärde jag mig: bra, bättre, bäst. Du vill även böja ordet; dålig, bättre, bäst, eller? Kanske, urusel, bättre, bäst?

Mjae, vad jag är ute efter är nog inte komparationen (eller vad det kallas) utan snarare vår allmänna mentalitet.
Det vill säga förgivettagandet att bara för att något är bäst så är det automatiskt också bra. Det behöver det ju inte alls vara.
Det kan ju exempelvis vara: dålig - också dålig (fast inte lika dålig) - nästan acceptabel (dock bäst av de tre).

[hifikg]

Man får sätta det i något slags tidsperspektiv, en gång i tiden var Edisons phonograph "bäst" i kraft av att vara ganska ohotad

[Strmbrg]

Jag är lite små-orolig för att jag inte blir förstådd.
Men det får jag väl leva med även framgent...

[hifikg]

Jag är lite små-orolig för att jag inte blir förstådd.
Men det får jag väl leva med även framgent...

Phonographen var bäst men inte särskilt bra. Med dagens mått mätt. Så om Eriks förstärkare är världens bästa nu bör den vara bra (nu), men än är det väl ganska få som hört den.

[ErikAndersson]

Söndag 23/2 Kl 0826

Jag har just tagit del av allt positivt som skrivits i diverse trådar om Knispel förstärkaren. Jag vill tacka vördsamt för det. Det kanske vore på sin plats att jag lämnade lite mer info, och jag kan göra det om intresse finns. Dock inte just nu, jag måste fundera ut hur jag skall formulera det hela. I går Lördag fick Knispel förstärkaren sitt riktiga elddop när den drev Focal Grand utopia till att blomma ut fullständigt. Härliga högtalare! De kräver dock på grund av sin storlek ett visst utrymme samt inte minst ett hyfsat bankkonto.

[RMA]

Ja intresse för mer info finns, från min sida i alla fall .
Skulle förvåna mig om det inte fanns många fler.
Härligt initiativ.

[grannilsson]

Hallå ,

Ja detta är rörförstärkarnas rörförstärkare, maken till byggkvalité har jag aldrig sett, även i jämförelse med Audio Note förstärkarna, jag var faktiskt med vid tillfället i Fredags som jag bestämt med Perka och Henrik (ägare av Knispel Audio) i förväg, Ingvar och Mats, Pettersson var också där.
Att få gå rundtur i fabriken och se alla innovationer var en fröjd, frontstycket är inte simpel plåt, utan massiv mässing, väger sina kilon och CNS fräses
av ägaren till företaget Henrik, även fjärrkontrollen fräses, mycket av delarna är "In House" med grym precision.

Och rörhållarna till GM70 röret är tillverkat bara för denna förstärkare i flera cm tjock bakelit, med grym precision, helt stumt i jämförelse med de standard teflon som är vanliga och standard i övriga förstärkare.

Delikatesser och innovation finns även i ingångsrör och drivrör som ej är samma som sitter i "The Dream", de som valts är mycket höglinjära rör med hög branthet, mycket bra val enligt mig, men inte förvånad då jag har stor förtroende för byggherrarna Andersson Westerberg.

Mycket mer finns att säga om dessa förstärkare, men det får Henrik eller Perka bistå med.


Stort lycka till, och grattis till en underbart fin förstärkare
Hatten av för Andersson / Westerberg

Med vänlig hälsning Göran Nilsson

[hifikg]

Gissar jag rätt om jag gissar att man inte har råd med den om man behöver fråga om priset?

[music4ever]

Vore intressant och höra vad priset ligger kring.

[tordnilsson]

Det vore mycket intressant med lite mer info från Erik Andersson om denna fina förstärkare !

Gärna lite bilder utan kåpa / galler också.

Fantastiskt roligt att en sådan produkt har kommit till !

[grannilsson]

Hallå,


Tycker personligen den är snyggare med kåpa på

Henrik pratade om att kåpan ovanför inte fick utsättas för alt för hög värme för att kunna CE godkännas, men
vet att han sa att det går att ta av kåpan utan att några fula hål syns i toppkåpan, hur han löst detta kommer jag inte ihåg, men det går.
Om CE märkningen sätts ur spel då kåpan avlägsnas vet jag dock inte....

Med vänlig hälsning
Göran Nilsson

[Morello]

Har inte exakta siffror i huvudet men enligt IEC 60065 gäller att chassiet inte får vara varmare än 30 K över omgivande temperatur vid normal drift, vilket motsvarar ungefär 50 C. Nakna rör duger alltså inte och därtill är det utomordentligt dumt ur HF/RF-immunitetshänseende. I detta fall har vi även ordentligt hög spänning vilket tarvar skyddskåpa.

[grannilsson]

Morello Skrev:
Har inte exakta siffror i huvudet men enligt IEC 60065 gäller att chassiet inte får vara varmare än 30 K över omgivande temperatur vid normal drift, vilket motsvarar ungefär 50 C. Nakna rör duger alltså inte och därtill är det utomordentligt dumt ur HF/RF-immunitetshänseende. I detta fall har vi även ordentligt hög spänning vilket tarvar skyddskåpa.

Håller med dig där, behåll kåpan på...

/Göran

[ErikAndersson]

Mannen bakom chassiekonstruktionen Henrik Westerberg är en mycket noggrann för att inte säga pedantisk man som verkligen har satt elsäkerheten i framsätet. Om man studerar röret GM70:s "småsystrar" 211 och 845 användes till dessa en stor ringformad rörhållare med stora kontaktfjädrar, om någon stoppar ner handen i denna rörhållare och håller i chassiet när apparaten är strömsatt får en mycket obehaglig överraskning. Hua,Hua! Till GM 70 röret använder Knispel en egentillverkad stiftrörhållare där anodsiftet är beröringskyddat annat är genom en spetsigt verktyg förstås, det går inte att gardera sig emot, det gäller ju även våra eluttag.

[hifikg]

Har inte exakta siffror i huvudet men enligt IEC 60065 gäller att chassiet inte får vara varmare än 30 K över omgivande temperatur vid normal drift, vilket motsvarar ungefär 50 C. Nakna rör duger alltså inte och därtill är det utomordentligt dumt ur HF/RF-immunitetshänseende. I detta fall har vi även ordentligt hög spänning vilket tarvar skyddskåpa.

Aha, kanske därför mitt rörsteg fick min DAC att löpa amok, den växlade mellan ingångarna på ett tämligen slumpmässigt sätt. Det hade inte ens en skyddskåpa såvitt jag minns.

[Tell]

Hörrni är ni säkra på att det räcker med tre trådar för den här? Jag menar, det verkar ju vara världens bästa rörstärkare!
Fast vad innebär världens bästa? Att den är lika transparent som vilket annat transparent steg som helst, fast att den säkert kostar ännu lite mera o är ännu mera ineffektivt när det kommer till strömförbrukning?

[petersteindl]

Hörrni är ni säkra på att det räcker med tre trådar för den här? Jag menar, det verkar ju vara världens bästa rörstärkare!
Fast vad innebär världens bästa? Att den är lika transparent som vilket annat transparent steg som helst, fast att den säkert kostar ännu lite mera o är ännu mera ineffektivt när det kommer till strömförbrukning?

Världens bästa betyder i denna tråd att man subjektivt tycker att ljudet är världens bästa.

Mvh
Peter

[Tell]

Hörrni är ni säkra på att det räcker med tre trådar för den här? Jag menar, det verkar ju vara världens bästa rörstärkare!
Fast vad innebär världens bästa? Att den är lika transparent som vilket annat transparent steg som helst, fast att den säkert kostar ännu lite mera o är ännu mera ineffektivt när det kommer till strömförbrukning?

Världens bästa betyder i denna tråd att man subjektivt tycker att ljudet är världens bästa.

Mvh
Peter

Jo, o vad gör att den har världens bästa ljud då?

[petersteindl]

Hörrni är ni säkra på att det räcker med tre trådar för den här? Jag menar, det verkar ju vara världens bästa rörstärkare!
Fast vad innebär världens bästa? Att den är lika transparent som vilket annat transparent steg som helst, fast att den säkert kostar ännu lite mera o är ännu mera ineffektivt när det kommer till strömförbrukning?

Världens bästa betyder i denna tråd att man subjektivt tycker att ljudet är världens bästa.

Mvh
Peter

Jo, o vad gör att den har världens bästa ljud då?

Möjligtvis trioder och bra val av sådana och konstruktionen med transformatorer som ingående komponenter mellan varje förstärkarsteg och kopplingen i övrigt.

[Tell]

Världens bästa betyder i denna tråd att man subjektivt tycker att ljudet är världens bästa.

Mvh
Peter

Jo, o vad gör att den har världens bästa ljud då?

Möjligtvis trioder och bra val av sådana och konstruktionen med transformatorer som ingående komponenter mellan varje förstärkarsteg och kopplingen i övrigt.

Men hur låter den som gör att ljudet blir världens bästa?

[petersteindl]

Jo, o vad gör att den har världens bästa ljud då?

Möjligtvis trioder och bra val av sådana och konstruktionen med transformatorer som ingående komponenter mellan varje förstärkarsteg och kopplingen i övrigt.

Men hur låter den som gör att ljudet blir världens bästa?

Hur menar du? Det är ju subjektivt för var och en! Någon kanske säger att orkestern låter som i verkligheten med djup och närvaro. Någon annan kanske säger att basen är snabbast och mellanregistret är tajtast och diskanten skimrar mest. Vad vet jag? Helt enkelt världsbäst.

[grannilsson]

Tell Skrev:
Men hur låter den som gör att ljudet blir världens bästa?

Det måste man avgöra själv, notera att världens bästa har ett frågetecken efter sig, vilket betyder att det
är upp till var och en att bedöma, viktigt är också kringutrustning och rum, som vanligt alltså...
Du vet kedjan är inte starkare än dess svagaste länk...

Med Vänlig Hälsning Göran Nilsson

[Morello]

Hörrni är ni säkra på att det räcker med tre trådar för den här? Jag menar, det verkar ju vara världens bästa rörstärkare!
Fast vad innebär världens bästa? Att den är lika transparent som vilket annat transparent steg som helst, fast att den säkert kostar ännu lite mera o är ännu mera ineffektivt när det kommer till strömförbrukning?

Världens bästa betyder i denna tråd att man subjektivt tycker att ljudet är världens bästa.

Mvh
Peter

Jo, o vad gör att den har världens bästa ljud då?

Dess tekniska egenskaper.

Det vore för övrigt kul att se vad denna pjäs levererar i termer av effekt, distorsion, utgångsimpedans, störnivå etc.

[Tell]

Möjligtvis trioder och bra val av sådana och konstruktionen med transformatorer som ingående komponenter mellan varje förstärkarsteg och kopplingen i övrigt.

Men hur låter den som gör att ljudet blir världens bästa?

Hur menar du? Det är ju subjektivt för var och en! Någon kanske säger att orkestern låter som i verkligheten med djup och närvaro. Någon annan kanske säger att basen är snabbast och mellanregistret är tajtast och diskanten skimrar mest. Vad vet jag? Helt enkelt världsbäst.

Ja det finns ju den objektiva delen och den subjektiva. O du har alltså valt den subjektiva, men inte sagt varför den skulle kunna vara världsbäst för just DIG. Du kanske kan hitta på nåt helt eget flummigt audiofiluttryck som inte säger nånting alls?
Men visst, rent subjektivt så tycker jag att designen definitivt inte var världsbäst, men antar att ljudet säkert låter trevligt, men antagligen inte speciellt annorlunda från alla andra förstärkare som finns.

Appropå att du ville starta en tredje tråd som ska ligga i rätt avdelning, är det inte dags att du startar din medlemstråd in i Medlemspresentationer istället för Generellt om hifi?

Det måste man avgöra själv, notera att världens bästa har ett frågetecken efter sig, vilket betyder att det
är upp till var och en att bedöma, viktigt är också kringutrustning och rum, som vanligt alltså...
Du vet kedjan är inte starkare än dess svagaste länk...

Med Vänlig Hälsning Göran Nilsson

Visst, men det var länge sen en förstärkare var en speciellt svag länk. Jag anser att en "världsbäst" förstärkare inte ska färga nåt, o där är det väldigt många förstärkare som klassar in. Så jag var nyfiken på vad den här stärkaren har att erbjuda som dom andra dyrstärkarna har?

[grannilsson]

Tell Skrev:
Visst, men det var länge sen en förstärkare var en speciellt svag länk. Jag anser att en "världsbäst" förstärkare inte ska färga nåt, o där är det väldigt
många förstärkare som klassar in. Så jag var nyfiken på vad den här stärkaren har att erbjuda som dom andra dyrstärkarna har?

Vad menar du med speciellt svag länk ?, alla förstärkare ändrar signalen någon gång, och är speciellt svaga någonstans, annars hade man bara behövt tillverka
1st förstärkare, en som passar alla, hua vilken tur att det finns fler än en.
Det jag tänker på är hur den låter när klipp gränsen börjar nås, då rörförstärkare brukar klippa ganska mjukt, i förhållande till transistorförstärkare.

Det bästa är att lyssna och reagera på det man hör, och inte stirra sig så blind på mätdata, ingen köper väl en förstärkare o-lyssnad hoppas jag,
även om den påstås vara helt transparent...

Ordet anser är bland det värsta jag vet, nästa så illa att jag hade svårt att skriva det just nu....

Med Vänlig Hälsning Göran Nilsson

[petersteindl]

Men hur låter den som gör att ljudet blir världens bästa?

Hur menar du? Det är ju subjektivt för var och en! Någon kanske säger att orkestern låter som i verkligheten med djup och närvaro. Någon annan kanske säger att basen är snabbast och mellanregistret är tajtast och diskanten skimrar mest. Vad vet jag? Helt enkelt världsbäst.

Ja det finns ju den objektiva delen och den subjektiva. O du har alltså valt den subjektiva, men inte sagt varför den skulle kunna vara världsbäst för just DIG. Du kanske kan hitta på nåt helt eget flummigt audiofiluttryck som inte säger nånting alls?
Men visst, rent subjektivt så tycker jag att designen definitivt inte var världsbäst, men antar att ljudet säkert låter trevligt, men antagligen inte speciellt annorlunda från alla andra förstärkare som finns.

Appropå att du ville starta en tredje tråd som ska ligga i rätt avdelning, är det inte dags att du startar din medlemstråd in i Medlemspresentationer istället för Generellt om hifi?

Det måste man avgöra själv, notera att världens bästa har ett frågetecken efter sig, vilket betyder att det
är upp till var och en att bedöma, viktigt är också kringutrustning och rum, som vanligt alltså...
Du vet kedjan är inte starkare än dess svagaste länk...

Med Vänlig Hälsning Göran Nilsson

Visst, men det var länge sen en förstärkare var en speciellt svag länk. Jag anser att en "världsbäst" förstärkare inte ska färga nåt, o där är det väldigt många förstärkare som klassar in. Så jag var nyfiken på vad den här stärkaren har att erbjuda som dom andra dyrstärkarna har?

Jag valde just ordet bäst i trådtiteln därför att det är ett ord som uttrycker det subjektiva. Hade det varit objektiv mätning som gällt så hade jag valt andra ord. Exempelvis, rakast frekvensgång från DC till 10 MHz.

”För just mig” kan jag inte diskutera eftersom jag inte hört förstärkaren. Jag kan säkert hitta på en massa olika flummiga intetsägande audiofiluttryck. Vad sägs om Interaktionsfaktorn i fasen på violiner kring 1876 Hz är öronbedårande. Pisksnärtsresponsen kryper som en demon kring bastubans klaffar. Hur lätt som helst. Är du nöjd.

Vad gäller medlemstråd så har jag aldrig startat någon sådan i avdelningen Generellt om hifi. Var får du det ifrån? Du insinuerar lögn i vanlig ordning. Om det vore så att jag skulle starta medlemstråd så skulle jag starta sådan i avdelningen för medlemmar. Men någon sådan tråd har jag inte för avsikt att starta och aldrig haft eller ens avsikt att skriva i.

Vad gäller vilka parametrar som styr var och ens subjektiva värdering gällande världsbäst överlåter jag till var och en att själv bedöma. Det kallas för personlig integritet i kombination med fri vilja och yttrandefrihet. Den här tråden handlar om Knispels och Erik Anderssons rörförstärkare.

Mvh
Peter

[Tell]

Tell Skrev:
Visst, men det var länge sen en förstärkare var en speciellt svag länk. Jag anser att en "världsbäst" förstärkare inte ska färga nåt, o där är det väldigt
många förstärkare som klassar in. Så jag var nyfiken på vad den här stärkaren har att erbjuda som dom andra dyrstärkarna har?

Vad menar du med speciellt svag länk ?, alla förstärkare ändrar signalen någon gång, och är speciellt svaga någonstans, annars hade man bara behövt tillverka
1st förstärkare, en som passar alla, hua vilken tur att det finns fler än en.
Det jag tänker på är hur den låter när klipp gränsen börjar nås, då rörförstärkare brukar klippa ganska mjukt, i förhållande till transistorförstärkare.

Det bästa är att lyssna och reagera på det man hör, och inte stirra sig så blind på mätdata, ingen köper väl en förstärkare o-lyssnad hoppas jag,
även om den påstås vara helt transparent...

Ordet anser är bland det värsta jag vet, nästa så illa att jag hade svårt att skriva det just nu....

Med Vänlig Hälsning Göran Nilsson

Det var du som nämnde svag länk. Dom flesta förstärkare ändrar inte signalen nämnvärt, utan dom låter väldigt lika allihopa. För övrigt dumt att dra en förstärkare till klippning, ha lite overhead bara så behöver du inte tänka på det.

Jag valde just ordet bäst i trådtiteln därför att det är ett ord som uttrycker det subjektiva. Hade det varit objektiv mätning som gällt så hade jag valt andra ord. Exempelvis, rakast frekvensgång från DC till 10 MHz.

”För just mig” kan jag inte diskutera eftersom jag inte hört förstärkaren. Jag kan säkert hitta på en massa olika flummiga intetsägande audiofiluttryck. Vad sägs om Interaktionsfaktorn i fasen på violiner kring 1876 Hz är öronbedårande. Pisksnärtsresponsen kryper som en demon kring bastubans klaffar. Hur lätt som helst. Är du nöjd.

Vad gäller medlemstråd så har jag aldrig startat någon sådan i avdelningen Generellt om hifi. Var får du det ifrån? Du insinuerar lögn i vanlig ordning. Om det vore så att jag skulle starta medlemstråd så skulle jag starta sådan i avdelningen för medlemmar. Men någon sådan tråd har jag inte för avsikt att starta och aldrig haft eller ens avsikt att skriva i.

Vad gäller vilka parametrar som styr var och ens subjektiva värdering gällande världsbäst överlåter jag till var och en att själv bedöma. Det kallas för personlig integritet i kombination med fri vilja och yttrandefrihet. Den här tråden handlar om Knispels och Erik Anderssons rörförstärkare.

Mvh
Peter

Ah well, fair enough. Inte många som vet hur den låter så dumt att spekulera i om den är världens bästa eller inte, även om jag är säker på att den låter precis som den ska, med andra ord typ lika världsbäst som dom flesta andra stärkare.

Jaa alltså om du inte har märkt det så ligger det en tråd i Generellt om hifi som heter "Peter Steindl?" och som du använder som medlemstråd. Jag vet att du inte har startat den, men det är du som brukar den precis som vilken medlemstråd som helst. Så i vanlig ordning så insinuerar jag ingen lögn

[petersteindl]

Appropå att du ville starta en tredje tråd som ska ligga i rätt avdelning, är det inte dags att du startar din medlemstråd in i Medlemspresentationer istället för Generellt om hifi?

Vad gäller medlemstråd så har jag aldrig startat någon sådan i avdelningen Generellt om hifi. Var får du det ifrån? Du insinuerar lögn i vanlig ordning. Om det vore så att jag skulle starta medlemstråd så skulle jag starta sådan i avdelningen för medlemmar. Men någon sådan tråd har jag inte för avsikt att starta och aldrig haft eller ens avsikt att skriva i.

Mvh
Peter

Jaa alltså om du inte har märkt det så ligger det en tråd i Generellt om hifi som heter "Peter Steindl?" och som du använder som medlemstråd. Jag vet att du inte har startat den, men det är du som brukar den precis som vilken medlemstråd som helst. Så i vanlig ordning så insinuerar jag ingen lögn

Aha, du insinuerade alltså inte, i själva verket visste du! Det betyder i så fall att det inte var insinuerad lögn, det var istället en medveten lögn vald med flit.

Mvh
Peter

[grannilsson]

Tell Skrev:
Det var du som nämnde svag länk. Dom flesta förstärkare ändrar inte signalen nämnvärt, utan dom låter väldigt lika allihopa.
För övrigt dumt att dra en förstärkare till klippning, ha lite overhead bara så behöver du inte tänka på det.

Nä nu får du ta och kamma till dig, gå tillbaks så ser du vem som skrev Svag länk först, det var faktiskt du, alltså vad menar du med
"Dom flesta förstärkare ändrar inte signalen nämnvärt", ändras det lite, (Nämnvärt) så är det väl upp till var och en om det är ett problem eller inte, både vad det gäller
rörförstärkare eller kiselförstärkare ...

/Göran

[Morello]

Jag uppfattar också den här tråden som din medlemstråd och samtidigt är jag medveten om att inte du startade den, men du håller den vid liv. Tråden bör enligt mitt ringa förmenande placeras bland övriga medlemstrådar.

[petersteindl]

Jag uppfattar också den här tråden som din medlemstråd och samtidigt är jag medveten om att inte du startade den, men du håller den vid liv. Tråden bör enligt mitt ringa förmenande placeras bland övriga medlemstrådar.

Skulle den tråden ligga i medlemsavdelningen så kommer i vart fall inte jag skriva i den.

Mvh
Peter

[hifikg]

Jag uppfattar också den här tråden som din medlemstråd och samtidigt är jag medveten om att inte du startade den, men du håller den vid liv. Tråden bör enligt mitt ringa förmenande placeras bland övriga medlemstrådar.

Du avser nog inte den här tråden. Eller tänker du på Erik?

[Morello]

Jag uppfattar också den här tråden som din medlemstråd och samtidigt är jag medveten om att inte du startade den, men du håller den vid liv. Tråden bör enligt mitt ringa förmenande placeras bland övriga medlemstrådar.

Skulle den tråden ligga i medlemsavdelningen så kommer i vart fall inte jag skriva i den.

Mvh
Peter

Dra på trissor.

[Tell]

Tell Skrev:
Det var du som nämnde svag länk. Dom flesta förstärkare ändrar inte signalen nämnvärt, utan dom låter väldigt lika allihopa.
För övrigt dumt att dra en förstärkare till klippning, ha lite overhead bara så behöver du inte tänka på det.

Nä nu får du ta och kamma till dig, gå tillbaks så ser du vem som skrev Svag länk först, det var faktiskt du, alltså vad menar du med
"Dom flesta förstärkare ändrar inte signalen nämnvärt", ändras det lite, (Nämnvärt) så är det väl upp till var och en om det är ett problem eller inte, både vad det gäller
rörförstärkare eller kiselförstärkare ...

/Göran

"Du vet kedjan är inte starkare än dess svagaste länk..." skrev du, o jag skrev att förstärkare sen länge inte varit en svag länk då dom inte ändrar signalen nämnvärt. Dom förstärker o thats it. Men visst, rörstärkare kan färga en del, men eftersom trådentiteln frågade om det här var världens bästa förstärkare så tänkte jag i den banan att den är en sån där objektivt bra förstärkare som inte färgar, aka en transparent sådan.
Hoppas inte tillverkarn Erik inte missuppfattar o tar illa upp av det jag skriver, för är säker på att det är en välljudande produkt o att du hade kul när du tillverkade den o är stolt över slutresultatet

Aha, du insinuerade alltså inte, i själva verket visste du! Det betyder i så fall att det inte var insinuerad lögn, det var istället en medveten lögn vald med flit.

Skulle den tråden ligga i medlemsavdelningen så kommer i vart fall inte jag skriva i den.

Eh va? Tråden handlar uppenbarligen om dig (en medlem) till 100%. Alltså en uppenbarlig medlemstråd oavsett vem som skapat den. Det finns ingen lögn ifrån min sida nånstans, varken insinuerad eller medveten, utan verkar mest vara nåt slags storhetsvansinne från ditt håll. Att du inte vill skriva i tråden om den ligger i medlemsdelen trots att den handlar om dig där du är den som skriver mest i den säger väl en hel del.

[sprudel]

Helt rätt Tell. Inte ska man väl tro att man är någon, i Sverige i alla fall. Tryck ner de satarna i skorna bara.

IÖ har ju en avdelning, Wänner af Ino, Carlsson har en egen avdelning, Peter har ingen egen avdelning så en egen tråd inom Generellt är han väl berättigad. Hans insatser skiljer sig rejält från de flesta vanliga medlemstrådar, så det är som sig bör.

[Tell]

Helt rätt Tell. Inte ska man väl tro att man är någon, i Sverige i alla fall. Tryck ner de satarna i skorna bara.

IÖ har ju en avdelning, Wänner af Ino, Carlsson har en egen avdelning, Peter har ingen egen avdelning så en egen tråd inom Generellt är han väl berättigad. Hans insatser skiljer sig rejält från de flesta vanliga medlemstrådar, så det är som sig bör.

Pja, Ino och Carlsson är tillverkare, inte enskilda medlemmar. Själv har jag inte sett speciellt mycket av vad Peter har gjort, o dom gångerna jag tittat in i hans tråd har det inte handlat om något sånt, utan mest random Youtube-länkar o liknande, alltså sånt man kan ha en medlemstråd till
Men skitsamma, lite väl offtopic ändå, speciellt iom att jag egentligen inte har några problem med Peters medlemstråd som sådan. Tyckte det mest kändes lustigt att Peter skulle starta en tredje tråd om samma pryl bara för det skulle ligga i rätt forumdel när han själv har en medlemstråd som definitivt inte ligger i rätt forumdel, dubbelmoral, hyckleri osv ni vet.

[petersteindl]

Aha, du insinuerade alltså inte, i själva verket visste du! Det betyder i så fall att det inte var insinuerad lögn, det var istället en medveten lögn vald med flit.

Skulle den tråden ligga i medlemsavdelningen så kommer i vart fall inte jag skriva i den.

Eh va? Tråden handlar uppenbarligen om dig (en medlem) till 100%. Alltså en uppenbarlig medlemstråd oavsett vem som skapat den. Det finns ingen lögn ifrån min sida nånstans, varken insinuerad eller medveten, utan verkar mest vara nåt slags storhetsvansinne från ditt håll. Att du inte vill skriva i tråden om den ligger i medlemsdelen trots att den handlar om dig där du är den som skriver mest i den säger väl en hel del.

Den tråden är skapad av en medlem på detta forum innan jag ens blev medlem på faktiskt. Jag hade dessförinnan enkom läst några inlägg som var en schism mellan Carlssonstiftelsen och John Larsen där mitt namn nämndes. Bekanta tipsade mig om detta forum där mitt namn nämndes och jag såg redan där att en massa falsk information fanns. I övrigt var jag helt ointresserad av forumet. Sedan kom tråden med mitt namn. Jag hade aldrig gått med om inte den tråden funnits. Det är till 100 % enkom den tråden som var anledning att jag gick med och detta för att ge trådskaparen förstahandsinformation istället för en massa lösrykta spekulationer och lögner från tredje person. Att jag skulle skriva något i en medlemstråd är helt befängt. Skulle aldrig falla mig in. Det här är inte min hobby, det är mitt levebröd. Jag är alltså helt ointresserad av att vara medlem på faktiskt eller på något forum överhuvudtaget. Hade jag sluppit vara medlem på forumet men ändå hade kunnat svara i den tråden så hade jag aldrig blivit medlem.

Men nu fanns tråden där och det spekulerades friskt och frågan var ju riktad explicit till mig som person och inte till företaget Bremen. Då valde jag att svara men det medförde tyvärr att jag behövde bli medlem. Därefter har jag försökt förmedla kunskap och erfarenhet i fler trådar, men jag borde kanske skrivit allt i Steindl?-tråden istället. Nu är det som det är.

Tell, de enda inläggen som jag noterar att du kommer med är anklagelser och ogillanden och allmänt kverulanta och osmakliga inlägg som inte tillför hifi ett endaste dugg. Det är gång på gång i alla möjliga trådar. Vad beror det på? Något är definitivt inte som det sig bör. Kan du inte börja skriva något positivt och intressant om hifi istället? Prova gärna! Om inte, så kan du väl låta dem som har kunskap i ämnet och kan skriva och förmedla kunskap få skriva ifred. Du överträder personlig integritet gång på gång med spekulationer och lögner. Vad ditt syfte är bryr jag mig inte om, that's your business. Jag ser resultatet. Du vill styra och ställa och tycker allt är fel. Under alla år har jag endast startat 44 trådar och oftast har det varit en enkel fråga. Jag är inte intresserad av att starta trådar. Du har redan totalsabbat den här tråden som var tänkt att vara en positiv tråd till Erik Andersson efter ett långt liv i audiovärlden då hans idéer kanske förverkligas på ett fint sätt. Jag unnar Erik framgång och denna produkt kan vara tillfället. Att gömma den i vintageavdelningen ser jag som fel och en otjänst. Därför startade jag denna tråd i denna avdelning. Det är inte för min skull, det är för Eriks skull. Du kallar det för hyckleri.

Tell, vad är du för människa egentligen? Agerar du på likartat sätt mot andra i ditt övriga liv också? Det blir väl mest problem för dig själv. Jag ser inget positivt, fruktbart eller lärorikt från din tunga. Då finns det ju heller inget positivt där innanför som tänker ut och frammanar dina ord, de ord du förmedlar. Det är mest synd om dig själv.

MvH
Peter Steindl

[Bill50x]

Eftersom det finns ett antal trådar om Eriks senaste förstärkare kanske denna kan avslutas innan det blir alltför mycket otidigheter. Det är faktiskt inge kul att läsa.

Alternativet är att trådskaparen ändrar rubriken till något typ "Här grälar vi om Eriks förstärkare" så vi som inte gillar gräl kan hoppa över inläggen här...

/ B

[petersteindl]

Eftersom det finns ett antal trådar om Eriks senaste förstärkare kanske denna kan avslutas innan det blir alltför mycket otidigheter. Det är faktiskt inge kul att läsa.

Alternativet är att trådskaparen ändrar rubriken till något typ "Här grälar vi om Eriks förstärkare" så vi som inte gillar gräl kan hoppa över inläggen här...

/ B

+1 lås den här tråden! Hade jag vetat resultatet av diverse inlägg så hade jag aldrig startat tråden. Jag kommer inte starta någon mer tråd på faktiskt, annat än möjligtvis i kommentaravdelningen om jag anser att något skall meddelas admin.

Mvh
Peter

[hifikg]

Det är ju inte ens den här tråden det tvistas om.

[Bill50x]

Jag kommer inte starta någon mer tråd på faktiskt, annat än möjligtvis i kommentaravdelningen om jag anser att något skall meddelas admin.

Nu ska vi inte vara så'na

Jag uppskattar alla dina trådar eftersom du alltid är intressant, vederhäftig och framförallt inte bråkar - kudos!
Dina erfarenheter/kunskap tar jag gärna del av.

När trådar spårar ur kan de dock gärna avslutas och jag skulle önska att trådskaparen kunde göra detta.

/ B

[juanth]

Hörrni är ni säkra på att det räcker med tre trådar för den här? Jag menar, det verkar ju vara världens bästa rörstärkare!
Fast vad innebär världens bästa? Att den är lika transparent som vilket annat transparent steg som helst, fast att den säkert kostar ännu lite mera o är ännu mera ineffektivt när det kommer till strömförbrukning?

Världens bästa betyder i denna tråd att man subjektivt tycker att ljudet är världens bästa.

Mvh
Peter

Jo, o vad gör att den har världens bästa ljud då?

Ofantligt trist attityd Tell.
Hur svårt kan det vara att låta bli att hänga upp sig på en trådrubrik? Som dessutom inte alls bör vara svår att förstå med det frågetecken som avslutar den.
Är man inte intresserad av ämnet så behöver man inte skriva något.
Jag ser det som högst osannolikt att du inte har sett den här typen av rubriker förut. Alltså som ett påstående och fråga på en gång.

Peter framstår för mig som en genuint frikostig och snäll person som ständigt delar med sig av sin kunskap och tålmodigt även hjälper många med högst begränsade kunskaper i huvudämnet som avhandlas på forumet. Jag tycker det är jättetråkigt att trådar ska behöva saboteras så här oavsett vem som råkar ut för det. Om inte annat så är det off topic och allmänt ohyfsat att fortsätta tjata om rubriken i svar efter svar. Sen kan jag tycka att när sådant händer så borde fler kunna ignorera skräpet och gå vidare med ämnet istället. Att fortsätta svara på negativism göder den bara.

[Perfector]

Sammanför alla 3 trådarna med samma innehåll till en då så får alla kommentarer som varit hittills plats och alla som önskar kan då fortsätta diskussionen om om objektet i fråga.
Låsa gör ingen glad.
Inte mig i alla fall.

[Tell]

Den tråden är skapad av en medlem på detta forum innan jag ens blev medlem på faktiskt. Jag hade dessförinnan enkom läst några inlägg som var en schism mellan Carlssonstiftelsen och John Larsen där mitt namn nämndes. Bekanta tipsade mig om detta forum där mitt namn nämndes och jag såg redan där att en massa falsk information fanns. I övrigt var jag helt ointresserad av forumet. Sedan kom tråden med mitt namn. Jag hade aldrig gått med om inte den tråden funnits. Det är till 100 % enkom den tråden som var anledning att jag gick med och detta för att ge trådskaparen förstahandsinformation istället för en massa lösrykta spekulationer och lögner från tredje person. Att jag skulle skriva något i en medlemstråd är helt befängt. Skulle aldrig falla mig in. Det här är inte min hobby, det är mitt levebröd. Jag är alltså helt ointresserad av att vara medlem på faktiskt eller på något forum överhuvudtaget. Hade jag sluppit vara medlem på forumet men ändå hade kunnat svara i den tråden så hade jag aldrig blivit medlem.

Men nu fanns tråden där och det spekulerades friskt och frågan var ju riktad explicit till mig som person och inte till företaget Bremen. Då valde jag att svara men det medförde tyvärr att jag behövde bli medlem. Därefter har jag försökt förmedla kunskap och erfarenhet i fler trådar, men jag borde kanske skrivit allt i Steindl?-tråden istället. Nu är det som det är.

Tell, de enda inläggen som jag noterar att du kommer med är anklagelser och ogillanden och allmänt kverulanta och osmakliga inlägg som inte tillför hifi ett endaste dugg. Det är gång på gång i alla möjliga trådar. Vad beror det på? Något är definitivt inte som det sig bör. Kan du inte börja skriva något positivt och intressant om hifi istället? Prova gärna! Om inte, så kan du väl låta dem som har kunskap i ämnet och kan skriva och förmedla kunskap få skriva ifred. Du överträder personlig integritet gång på gång med spekulationer och lögner. Vad ditt syfte är bryr jag mig inte om, that's your business. Jag ser resultatet. Du vill styra och ställa och tycker allt är fel. Under alla år har jag endast startat 44 trådar och oftast har det varit en enkel fråga. Jag är inte intresserad av att starta trådar. Du har redan totalsabbat den här tråden som var tänkt att vara en positiv tråd till Erik Andersson efter ett långt liv i audiovärlden då hans idéer kanske förverkligas på ett fint sätt. Jag unnar Erik framgång och denna produkt kan vara tillfället. Att gömma den i vintageavdelningen ser jag som fel och en otjänst. Därför startade jag denna tråd i denna avdelning. Det är inte för min skull, det är för Eriks skull. Du kallar det för hyckleri.

Tell, vad är du för människa egentligen? Agerar du på likartat sätt mot andra i ditt övriga liv också? Det blir väl mest problem för dig själv. Jag ser inget positivt, fruktbart eller lärorikt från din tunga. Då finns det ju heller inget positivt där innanför som tänker ut och frammanar dina ord, de ord du förmedlar. Det är mest synd om dig själv.

MvH
Peter Steindl

Jag var genuint nyfiken på vad som skulle kunna anses som världsbäst med den här prylen men fick inte så mycket tillbaka, mest bara subjektivt flum. Dock var väl det bara en parentes. Men om du själv inte kan se konstigheterna med att skapa en tredje tråd om exakt samma sak bara för du tyckte dom andra trådarna var på fel ställe, samtidigt som du har en tråd som _uppenbarligen_ är en medlemstråd som ligger på fel ställe visar ju på hycklerin (eller dubbelmoral, som jag tycker är ett lite snällare ord som passar bättre här). Dock var det ändå inte riktigt menat som nånting jätteilla eller som en attack mot dig eller det du skriver i varken den här eller den tråden, utan mer bara att jag inte förstod varför du var tvungen att skapa en tredje tråd om samma grej bara för den låg i fel forumdel, samtidigt som du själv har en annan tråd i fel forumdel. Men anser du att den inte ligger fel så fine, det gör man egentligen inget. Det var mest en observation jag gjorde o som jag påtalade, som blev en större grej än vad det egentligen hade behövt att bli.
Men sen har jag väl inte uttryckt mig Eriks apparat skulle vara dålig? Tvärt om så tror jag den låter finfint, men eftersom ingen verkar ha hört den så kanske man inte ens borde spekulera.
Skriver för övrigt gärna om hifi här o var, o definivit inte alltid på ett negativt sätt. Men oftast så läser jag mest o tar in saker. Är allting rätt o som det ska så skriver jag oftast inget, utan det är när nåt inte rikgt stämmer som jag oftast skriver, vilket råkade bli här, o vilket jag antar kan ses som att jag bara är negativ. Borde alltså skriva nånting när jag tycker nåt är rätt också..

Jo, o vad gör att den har världens bästa ljud då?

Ofantligt trist attityd Tell.
Hur svårt kan det vara att låta bli att hänga upp sig på en trådrubrik? Som dessutom inte alls bör vara svår att förstå med det frågetecken som avslutar den.
Är man inte intresserad av ämnet så behöver man inte skriva något.
Jag ser det som högst osannolikt att du inte har sett den här typen av rubriker förut. Alltså som ett påstående och fråga på en gång.

Peter framstår för mig som en genuint frikostig och snäll person som ständigt delar med sig av sin kunskap och tålmodigt även hjälper många med högst begränsade kunskaper i huvudämnet som avhandlas på forumet. Jag tycker det är jättetråkigt att trådar ska behöva saboteras så här oavsett vem som råkar ut för det. Om inte annat så är det off topic och allmänt ohyfsat att fortsätta tjata om rubriken i svar efter svar. Sen kan jag tycka att när sådant händer så borde fler kunna ignorera skräpet och gå vidare med ämnet istället. Att fortsätta svara på negativism göder den bara.

Vaddå ofantligt trist attityd? Det var en genuin fråga, som jag dessutom frågade igen för jag uppfattade det som att han missförstog frågan första gången. För skriver man nåt sånt i rubriken så måste man väl ha en mening med det? Jag menar vi hänger ju på faktiskt.io, ett forum jag trodde skulle vara lite mer åt det vetenskapliga hållet där tyckandet är mer åt det audiofiliga flumhållet inte riktigt hör hemma. Jag är ju dessutom en sån som anser att en ljudprodukt inte kan vara objektivt bättre än "transparent", så därför tror jag inte en förstärkare kan vara direkt världsbäst utan bara bli lika bra (men inte mer) som alla andra transparenta förstärkare. O om den nu istället skulle vara subjektivt världsbäst så blev det istället bara flum. Jag menar en gammal klockradio kan för nån annan vara subjektivt världsbäst, så därför är det här med "världsbäst" ändå ganska intetsägande.

Men aa, ogillar det här själv, när man råkar skriva nåt litet som blir till en stor hetsig debatt trots att det inte var meningen o inte finns nåt direkt att få ut av det heller. Händer alltför ofta, både för mig o för andra, att man påpekar nånting litet, eller frågar nånting o sen råkar det bli trettioelva sidor hetsig debatt om en liten fjuttsak egentligen. Jag skriver faktiskt mindre o mindre här bara för jag vet hur folk här på forumet funkar tyvärr. Men idag råkade det bli att jag skrev ändå, att jag dessutom var på allmänt dåligt humör redan hjälper väl inte heller.

[IngOehman]

Tell: Skärp dig!

Det du (och några få) tillför gör att jag (och många andra) inte trivs på faktiskt.io. Om det är din avsikt så har du lyckats.


Vh, iö

[Tell]

Ja o det är du som gör att många andra inte trivs här också, så kasta inte sten i glashus. Men jag förstår fortfarande inte vad problemet var egentligen var, men gillar ni att ha trettiofem trådar om samma sak o att ni tar illa upp av en så enkel fråga så kör på.

Edit: Det var fortfarande en genuin fråga som jag inte kände jag fick så mycekt bra svar på, men det är mycket möjligt att jag pressade på för hårt så jag ber om ursäkt för det. Det var iaf definitivt inget illa menat mot förstärkaren i fråga, tror som sagt den låter finfint. Men ber om ursäkt om jag ändå pressade för hårt och om ni tycker jag är allmänt negativ. Det är egentligen inte alls min mening men det blir väl fel nånstans på vägen. Tar nog själv en frivillig veckas semester. Tack o hej.

[Perfector]

Lägg alla trådar i en ny tråd så blir det ju allt på samma ställe.
How hard can it be?

[Kribban]

Tell: Skärp dig!

Det du (och några få) tillför gör att jag (och många andra) inte trivs på faktiskt.io. Om det är din avsikt så har du lyckats.


Vh, iö

Ääähummm

[goat76]

Tell: Skärp dig!

Det du (och några få) tillför gör att jag (och många andra) inte trivs på faktiskt.io. Om det är din avsikt så har du lyckats.


Vh, iö

Ääähummm

Otroligt låg självinsikt!

[juanth]

Ja nu kan den låsas.

[hifikg]

Tell: Skärp dig!

Det du (och några få) tillför gör att jag (och många andra) inte trivs på faktiskt.io. Om det är din avsikt så har du lyckats.


Vh, iö

Att ställa en genuin fråga är väl aldrig fel. Är det inte du som brukar säga att det är bättre att fråga än att tolka? Jag har uppfattat det som att Peter inte hört förstärkaren, men ändå svänger sig med termer som "världens bästa", är inte det att ta i? Blir man inte nyfiken? Jag HOPPAS innerligt att Erik har skapat något som är lika outstanding som Carlsson-högtalare och för evigt satt sitt namn i hifins historiebok, men jag vet inte, inte alls, jag har ju inte hört den. Minns sessionen med The Dream, det var grejor det, men den har inte satt så stora avtryck i den stora hifi-världen. Kanske ett öde man måste räkna med som svensk utvecklare?

[IngOehman]

Nä just det, fråga är aldrig fel. Och Peter skrev:

”Knispels och Erik Anderssons rörförstärkare, världens bästa?”

Det är en fråga.


Vh, iö

[Morello]

Är hela forumledningen på semester?

[sprudel]

Är hela forumledningen på semester?

Nope! I karantän i Italien, nätet nedstängt pga smittrisk. Virus, du vet

[Morello]

Är hela forumledningen på semester?

Nope! I karantän i Italien, nätet nedstängt pga smittrisk. Virus, du vet

Det förklarar saken!

[goat76]

Är hela forumledningen på semester?

Nope! I karantän i Italien, nätet nedstängt pga smittrisk. Virus, du vet

Det förklarar saken!

Kanske borde vi alla passa på att skapa en tråd var om det aktuella ämnet?

[sprudel]

Nope! I karantän i Italien, nätet nedstängt pga smittrisk. Virus, du vet

Det förklarar saken!

Kanske borde vi alla passa på att skapa en tråd var om det aktuella ämnet?

och vilket var det nu?

[Perfector]

Eller så kan vi skaffa oss ett liv och göra något vettigt istället för att stå vid tomtgränsen och gnälla.
Min katt har ett kanonbra sätt att bry sig.

[goat76]

Eller så kan vi skaffa oss ett liv och göra något vettigt istället för att stå vid tomtgränsen och gnälla.
Min katt har ett kanonbra sätt att bry sig.

Åhhh tsååå tsööt!!!

Hela internet handlar egentligen bara om katter, vi gör Faktiskt till ett katt-forum!
(Okej, en porr-sektion också)

[andyman_se]

Eller så kan vi skaffa oss ett liv och göra något vettigt istället för att stå vid tomtgränsen och gnälla.
Min katt har ett kanonbra sätt att bry sig.

Åhhh tsååå tsööt!!!

Hela internet handlar egentligen bara om katter, vi gör Faktiskt till ett katt-forum!
(Okej, en porr-sektion också)

såg nån dokumentär som hette typ don´t fuck with cats. Var en massa internetdetektiver med, typ som här då

[hifikg]

Nä just det, fråga är aldrig fel. Och Peter skrev:

”Knispels och Erik Anderssons rörförstärkare, världens bästa?”

Det är en fråga.


Vh, iö

Och problemet var? Jag har faktiskt glömt det. Det är lite rörigt här...

[paa]

Eller så kan vi skaffa oss ett liv och göra något vettigt istället för att stå vid tomtgränsen och gnälla.
Min katt har ett kanonbra sätt att bry sig.

Åhhh tsååå tsööt!!!

Hela internet handlar egentligen bara om katter, vi gör Faktiskt till ett katt-forum!
(Okej, en porr-sektion också)

Keeping the cats happy:
https://www.youtube.com/watch?v=fMjhSMwPdZg

[Harryup]

Är hela forumledningen på semester?

Har forumet en aktiv ledning?

[Laila]

Är hela forumledningen på semester?

Har forumet en aktiv ledning?

Eller ena passiver . . . typ ?

[IngOehman]

Tror de sitter med armarna i kors och tittar på, och hoppas på kalabalik och kaos!

Så de kan känna sig viktiga, och säga ”där ser ni hur bra det är att vi lägger oss i, delar ut varningar och semestrar!”

Men det handlar ju inte alls om det. Inget av det är av godo.

Av godo vore sakliga kommentarer till bråkstakar som initierar personkommentarer, och småfix, som att... t ex låsa denna tråd.


Vh, iö

[PerStromgren]

Tror de sitter med armarna i kors och tittar på, och hoppas på kalabalik och kaos!

Så de kan känna sig viktiga, och säga ”där ser ni hur bra det är att vi lägger oss i, delar ut varningar och semestrar!”

Men det handlar ju inte alls om det. Inget av det är av godo.

Av godo vore sakliga kommentarer till bråkstakar som initierar personkommentarer, och småfix, som att... t ex låsa denna tråd.


Vh, iö

Om någon erbjuder dig jobbet, skulle du ta det då? Jag har en gång föreslagit det, men det togs inte seriöst.

[IngOehman]

Den bästa moderator som faktiskt haft var du, när du var ny på jobbet. Sen gick det utför (min uppfattning). Du bytte stajl. Jag förstår inte varför. Du verkade tycka det var kul då du var en föredömligt bra modertor, men verkade sen börja trivas dåligt med att vara en dålig. Så varför byta stajl?

Jag är nog ingen vidare moderator, av minst tre skäl:

1. Jag läser väldigt lite så jag har inte bra koll på vad som skrivs.

2. Jag är emot straff, och straff verkar vara vad man vill ha som styrmedel.

3. Jag är i många frågor extremt icke-PK-kompliant, och uppfattas därför av vissa (som är PK-komplianta) som kontroversiell. Därför angrips jag ofta, personligt och hårt, och jag vill inte uppfattas som att agera i egen sak.


Vh, iö

[peterh]

Den bästa moderator som faktiskt haft var du, när du var ny på jobbet. Sen gick det utför (min uppfattning). Du bytte stajl. Jag förstår inte varför. Du verkade tycka det var kul då du var en föredömligt bra modertor, men verkade sen börja trivas dåligt med att vara en dålig. Så varför byta stajl?

Jag är nog ingen vidare moderator, av minst tre skäl:

1. Jag läser väldigt lite så jag har inte bra koll på vad som skrivs.

2. Jag är emot straff, och straff verkar vara vad man vill ha som styrmedel.

3. Jag är i många frågor extremt icke-PK-kompliant, och uppfattas därför av vissa (som är PK-komplianta) som kontroversiell. Därför angrips jag ofta, personligt och hårt, och jag vill inte uppfattas som att agera i egen sak.


Vh, iö

Tvärtom, jag tror det skulle bli bra för faktiskt.io ! En moderator skall se genom de ordvalen och
se till den avsedda meningen. Lite nudge då och då räcker långt.

Go for it Öhman !

[Bill50x]

Den bästa moderator som faktiskt haft var du, när du var ny på jobbet. Sen gick det utför (min uppfattning). Du bytte stajl. Jag förstår inte varför. Du verkade tycka det var kul då du var en föredömligt bra modertor, men verkade sen börja trivas dåligt med att vara en dålig. Så varför byta stajl?

Jag har noterat förändringen, men det har inget med att göra att PS "blev sämre". Det var snarare att han märkte att det behövdes hårdare tag för att stävja missbruk (min tolkning). Jag har själv varit moderator här och i början har man höga ambitioner och tror att mjuka rättelser ska gå bra. Det gör de inte. Käbblet och personangreppen fortsätter trots påpekanden och till slut sätter man ner foten. Tyvärr ser det ut så. Ibland är det svårt att tro att det är vuxna människor som diskuterar här...

/ B

[IngOehman]

Vill hävda att det inte är sämre nu än då det modererades. Snarare tvärtom.

Moderering har aldrig gjort någon nytta, utom möjligen då PerStromgren var ny och modererade perfekt.


Vh, iö

[Perfector]

Det som förvånar mig är att tråden för länge sedan lämnat topic och nu snurrar runt helt andra ämnen.
Kan nå'n starta en gnälltråd där berörda kan gnälla av sig sin frustration?
Tycker man inte om nå't kan man låta tråden i sig vara och gnälla i gnälltråden.
Nykräkta koftor med smört rör är godast.
Edit:
Gnälltråden finns nu här för hågade medlemmar av forumet.
viewtopic.php?f=11&t=70072

[IngOehman]

Gnällde Perfector, i tråden...




Vh, iö

[Bill50x]

Moderering har aldrig gjort någon nytta, utom möjligen då PerStromgren var ny och modererade perfekt.

Påminner mig om ett kåseri i Svd för många år sedan. Någon satt i SvD-huset och tittade på en närbelägen cirkulationsplats (i folkmun "rondell") och som konstaterade att trafiken i denna flöt utan de vanliga problemen med trafikstockningar. Och varför var nu detta så speciellt? Jo, trafikljusen var avstängda pga någon form av arbete. Och då flöt trafiken bättre än med trafikljusen!

/ B

[Strmbrg]

En sak som fascinerar mig - lite sådär allmänt - är att jag själv inte så mycket lägger märke till vilka av deltagarna här på Faktiskt som är "bråkiga", "negativa", "provocerande", "stöddiga" et cetera.
Visst märker jag att det tjafsas emellanåt. Tveklöst. Men av någon mysko anledning lägger jag sällan på minnet vem som brukar bete sig si och vem som ofta agerar så.

Så, en liten överföring av detta till hifi, kanske:
Vi lägger alla märke till, hänger upp oss på, och prioriterar lite olika saker. Några kanske stannar upp vid detaljer, andra kanske fokuserar lite mer på helheter. Samma verklighet, samma fakta, men likafullt olika upplevelser.

[IngOehman]

Samma här. En person skall bråka rätt mycket och ofta innan jag lär mig att personen är bråkig.

Är som regel väsentligt mindre intresserad av vem som skriver något än vad som skrivits.


Vh, iö