Test RCA kablar

[Baffel]

Men kom igen . Några kablar " Helps tie instruments together. Aids dynamics and musicality" Ett par andra "Spacious, clean soundstage.
Bags of detail" . Mysko . Jag kopierade in engelsk text men det översätts automatiskt till svenska. Det kan jag inte ändra på nu. Därav den konstiga texten. Hursomhelst. Kolla testet.

Är man på vinprovning eller? Seriöst , kan man verkligen höra sådana skillnader? Det kanske man kan . Vad vet jag .

[Baffel]

Testet:

https://www.whathifi.com/best-buys/acce ... dio-cables

[hifikg]

Nej, det kan man så klart inte om det inte är något rejält fel på kabeln ifråga. Det händer aldrig i, korrekt utförda, blindtester att någon tar det, men även blindtester går att manipulera. En del av oss är så gamla att vi minns paret Truxa t ex, de kunde trixa

[distad]

Båda ni är ute på hal is.... Får jag inte mina nuvarande sålda så är ni rökta

[Morello]

Testet:

https://www.whathifi.com/best-buys/acce ... dio-cables

Jag skulle inte kalla det där ett test, utan en sammanställning av diverse verklighetsfrånvända anekdoter.

[Almen]

Är man på vinprovning eller?

Tyvärr inte så väl - på vinprovning brukar man ju smaka blint för att återföra till verkligheten. Det händer aldrig på motsvarande kabellyssning, eftersom lyssnarna då märker att de inte hör någon skillnad - ergo blind lyssning funkar inte!

[distad]

Är man på vinprovning eller?

Tyvärr inte så väl - på vinprovning brukar man ju smaka blint för att återföra till verkligheten. Det händer aldrig på motsvarande kabellyssning, eftersom lyssnarna då märker att de inte hör någon skillnad - ergo blind lyssning funkar inte!

Nu är jag lite trög, men kan du utveckla lite..

[Almen]

Är man på vinprovning eller?

Tyvärr inte så väl - på vinprovning brukar man ju smaka blint för att återföra till verkligheten. Det händer aldrig på motsvarande kabellyssning, eftersom lyssnarna då märker att de inte hör någon skillnad - ergo blind lyssning funkar inte!

Nu är jag lite trög, men kan du utveckla lite..

Jo, jag menar att det mesta man blindtestar (vin, färgmonitorer, kameraobjektiv, olika slags cola, kräftor eller frukostyoghurt, etc.) har de flesta inget som helst problem med, inklusive eventuella branschtidningar. Men när det kommer till HiFi, speciellt saker som rent tekniskt inte borde påverka ljudet, så uppstår någon slags masspsykos, där även själva branschen är inblandad - man slår fast att, eftersom man vid blindtest inte kan höra någon skillnad så är det ett fundamentalt fel på blindtest.

[distad]

Tyvärr inte så väl - på vinprovning brukar man ju smaka blint för att återföra till verkligheten. Det händer aldrig på motsvarande kabellyssning, eftersom lyssnarna då märker att de inte hör någon skillnad - ergo blind lyssning funkar inte!

Nu är jag lite trög, men kan du utveckla lite..

Jo, jag menar att det mesta man blindtestar (vin, färgmonitorer, kameraobjektiv, olika slags cola, kräftor eller frukostyoghurt, etc.) har de flesta inget som helst problem med, inklusive eventuella branschtidningar. Men när det kommer till HiFi, speciellt saker som rent tekniskt inte borde påverka ljudet, så uppstår någon slags masspsykos, där även själva branschen är inblandad - man slår fast att, eftersom man vid blindtest inte kan höra någon skillnad så är det ett fundamentalt fel på blindtest.

Jo men mycket handlar om hur väl du känner det ljud du hör dvs genomförs blindtesten i din egna anläggning så är det klart lättare att höra skillnader än om det sker på en anläggning som du innan aldrig har hört. Det är mina erfarenheter så det är inte fel på blindtest, men det ger mycket mer om man genomför det i sin egen anläggning.

[jansch]

Testet:

https://www.whathifi.com/best-buys/acce ... dio-cables

Man blir bara ledsen och förbannad när man läser sådant skit.
Deras "specifikation" och "performance"av kablarna gör mej förbannad.....
Är det inte någon i de där guldörongänget som ens förstår grundläggande ellära? Är de allt de kan speca - analog en meters kabel?
Dom borde ju åtminstone kunna köpa in en multimeter och mäta kapacitans och resistans och även ange drivstegets ri så tänkande människor kan värdera själva.

Vem skulle t.ex. tycka att en ok specifikation för en bil skulle vara: "5 meter, bensindrift"........ eller köpa ett slutsteg med specen "analogt, 35 cm långt"

[jonasp]

Intressant också att vissa kablar ger mer detaljer, andra ger mer dynamik, i något fall är det till och med en påse eller säck med detaljer!

Det är precis vad som saknas i min anläggning. En påse detaljer.

[hifikg]

Nu är jag lite trög, men kan du utveckla lite..

Jo, jag menar att det mesta man blindtestar (vin, färgmonitorer, kameraobjektiv, olika slags cola, kräftor eller frukostyoghurt, etc.) har de flesta inget som helst problem med, inklusive eventuella branschtidningar. Men när det kommer till HiFi, speciellt saker som rent tekniskt inte borde påverka ljudet, så uppstår någon slags masspsykos, där även själva branschen är inblandad - man slår fast att, eftersom man vid blindtest inte kan höra någon skillnad så är det ett fundamentalt fel på blindtest.

Jo men mycket handlar om hur väl du känner det ljud du hör dvs genomförs blindtesten i din egna anläggning så är det klart lättare att höra skillnader än om det sker på en anläggning som du innan aldrig har hört. Det är mina erfarenheter så det är inte fel på blindtest, men det ger mycket mer om man genomför det i sin egen anläggning.

Jag ska koppla om kablarna (eller kanske inte) när du lagar kaffe så får vi se vilka skillnader du upplever

[Baffel]

Testet:

https://www.whathifi.com/best-buys/acce ... dio-cables

Man blir bara ledsen och förbannad när man läser sådant skit.
Deras "specifikation" och "performance"av kablarna gör mej förbannad.....
Är det inte någon i de där guldörongänget som ens förstår grundläggande ellära? Är de allt de kan speca - analog en meters kabel?
Dom borde ju åtminstone kunna köpa in en multimeter och mäta kapacitans och resistans och även ange drivstegets ri så tänkande människor kan värdera själva.

Vem skulle t.ex. tycka att en ok specifikation för en bil skulle vara: "5 meter, bensindrift"........ eller köpa ett slutsteg med specen "analogt, 35 cm långt"

+1

Sen kan man ju som jonasp skojsade till det plocka ihop en påse med olika ljud.

Smaka på detta:

The synthesizer pattern that opens the first track, The Robots, stabs through the speakers, timing immaculately and opening the curtain wider to reveal space we may never have known was there otherwise

The performance is richer in detail as well, revealing earthy textures to synth motifs and vocoder-treated vocal lines - even the difference better dry signals and those dosed with a modicum of reverb is more pronounced.

We play a 2009 remaster of Kraftwerk’s The Man-Machine, and the improved transparency and precision of the sound coming from our system with the Clearway plugged in is significant.
."
Osv osv

https://www.whathifi.com/chord-company/ ... rca/review

Vad är det där för kokosnötter , What Hifi dvs. ?

[Conan]

Ja vad tusan ska dom göra? En betydande del av deras annonsintäkter kommer väl från företag som gör kablar och andra tillbehör, och skulle tidningen skriva att det inte är nån hörbar skillnad mellan sladdarna så försvann väl dessa annonsörer fortare än kvickt? Sen om man lyssnar öppet och fritt så kanske det upplevs vara skillnader och då skriver man om dessa.

[hcl]

Vad handlar tråden om?

[Baffel]

Test RCA kablar

[Baffel]

Ja vad tusan ska dom göra? En betydande del av deras annonsintäkter kommer väl från företag som gör kablar och andra tillbehör, och skulle tidningen skriva att det inte är nån hörbar skillnad mellan sladdarna så försvann väl dessa annonsörer fortare än kvickt? Sen om man lyssnar öppet och fritt så kanske det upplevs vara skillnader och då skriver man om dessa.

Göra och göra. Inget vore väl bäst.

Ta denna , test RCA kablarna
Chord Company
https://www.whathifi.com/chord-company/ ... rca/review

Om du läser artikeln och kollar på videon så framgår det ingenstans vad de jämför med. Andra kablar? Det framgår inte hur testet är utfört . Blidtest? Knappast det skulle de väl sagt. Testresultat, mätningar då gällande kablarna? Det jansch tar upp i denna tråd. Nop inga mätningar heller.

Så vad kan man då tro?
1. De har guldöron av guds nåde och verkligen hör skillnader . Om så är fallet hör de skillnader som de inbillar sig eller inte?
2. På med de cyniska glasögonen . De hör inga skillnader men bara blajar på för att hålla sina annonsörer vid gott mod. Kolla videon i länken . Det är ju bara en lång reklamvideo.

[Almen]

Nu är jag lite trög, men kan du utveckla lite..

Jo, jag menar att det mesta man blindtestar (vin, färgmonitorer, kameraobjektiv, olika slags cola, kräftor eller frukostyoghurt, etc.) har de flesta inget som helst problem med, inklusive eventuella branschtidningar. Men när det kommer till HiFi, speciellt saker som rent tekniskt inte borde påverka ljudet, så uppstår någon slags masspsykos, där även själva branschen är inblandad - man slår fast att, eftersom man vid blindtest inte kan höra någon skillnad så är det ett fundamentalt fel på blindtest.

Jo men mycket handlar om hur väl du känner det ljud du hör dvs genomförs blindtesten i din egna anläggning så är det klart lättare att höra skillnader än om det sker på en anläggning som du innan aldrig har hört. Det är mina erfarenheter så det är inte fel på blindtest, men det ger mycket mer om man genomför det i sin egen anläggning.

Njao, det kan ju vara så att man lättare hör en skillnad i sin egen anläggning - men det kan ju också vara så att den lättare hörs i en annan anläggning, även för dig.

[jansch]

Konstaterade att jag var lite otydlig i mitt inlägg.... Ett förtydligande:

Hur i he...te kan man testa kablar utan att ange de mest basala förutsättningarna och inte ens försöka att delge läsarna nödvändig grundinformation.

Hur kan man överhuvudtaget beskriva någonting alls utan att ha en referens? Förlåt, det är nog guldöronen som är referens..... synd att dom tvättar öronen med ormolja

Vi närmar oss julen....trevligt.
Visst vill man tro på tomten och att han far över jorden och besöker alla snälla barn. Jag litar klart mer på tomten än de jönsar som skrivit testet/artikeln.... undrar om dom tror på tomten?

[distad]

Jo, jag menar att det mesta man blindtestar (vin, färgmonitorer, kameraobjektiv, olika slags cola, kräftor eller frukostyoghurt, etc.) har de flesta inget som helst problem med, inklusive eventuella branschtidningar. Men när det kommer till HiFi, speciellt saker som rent tekniskt inte borde påverka ljudet, så uppstår någon slags masspsykos, där även själva branschen är inblandad - man slår fast att, eftersom man vid blindtest inte kan höra någon skillnad så är det ett fundamentalt fel på blindtest.

Jo men mycket handlar om hur väl du känner det ljud du hör dvs genomförs blindtesten i din egna anläggning så är det klart lättare att höra skillnader än om det sker på en anläggning som du innan aldrig har hört. Det är mina erfarenheter så det är inte fel på blindtest, men det ger mycket mer om man genomför det i sin egen anläggning.

Njao, det kan ju vara så att man lättare hör en skillnad i sin egen anläggning - men det kan ju också vara så att den lättare hörs i en annan anläggning, även för dig.

Nja jag har testat en del blindtester (det trodde du inte va ) och jag tycker det är klart enklare på den anläggning man är van att höra på.

[Almen]

Jo men mycket handlar om hur väl du känner det ljud du hör dvs genomförs blindtesten i din egna anläggning så är det klart lättare att höra skillnader än om det sker på en anläggning som du innan aldrig har hört. Det är mina erfarenheter så det är inte fel på blindtest, men det ger mycket mer om man genomför det i sin egen anläggning.

Njao, det kan ju vara så att man lättare hör en skillnad i sin egen anläggning - men det kan ju också vara så att den lättare hörs i en annan anläggning, även för dig.

Nja jag har testat en del blindtester (det trodde du inte va ) och jag tycker det är klart enklare på den anläggning man är van att höra på.

Där ser man. Jo, oftast är det kanske så.

[Conan]

Ja vad tusan ska dom göra? En betydande del av deras annonsintäkter kommer väl från företag som gör kablar och andra tillbehör, och skulle tidningen skriva att det inte är nån hörbar skillnad mellan sladdarna så försvann väl dessa annonsörer fortare än kvickt? Sen om man lyssnar öppet och fritt så kanske det upplevs vara skillnader och då skriver man om dessa.

Göra och göra. Inget vore väl bäst.

Ta denna , test RCA kablarna
Chord Company
https://www.whathifi.com/chord-company/ ... rca/review

Om du läser artikeln och kollar på videon så framgår det ingenstans vad de jämför med. Andra kablar? Det framgår inte hur testet är utfört . Blidtest? Knappast det skulle de väl sagt. Testresultat, mätningar då gällande kablarna? Det jansch tar upp i denna tråd. Nop inga mätningar heller.

Så vad kan man då tro?
1. De har guldöron av guds nåde och verkligen hör skillnader . Om så är fallet hör de skillnader som de inbillar sig eller inte?
2. På med de cyniska glasögonen . De hör inga skillnader men bara blajar på för att hålla sina annonsörer vid gott mod. Kolla videon i länken . Det är ju bara en lång reklamvideo.

Ja jo... varför tror du det finns en marknad för dyra kablar t.ex. som kan kosta flera månadslöner? För att ingen upplever eller tror på att det är nån skillnad? Varför finns det rör-förstärkare för hundratusentals kronor? Varför finns det CD-spelare med remdrivna, upp-och-nervända tallrikar?

Folk som läser tidningen vill att det ska vara hörbar skillnad på sladden med stort "S" med kryobehandlad koppar från Moldavien och nåt du kan köpa på Biltema.

Folk som läser tidningen vill att det ska vara hörbar skillnad på Nelson Pass monoblock och en Onkyo-receiver från Media Markt.

Det är för dessa personer Hifi-tidningarna är skrivna. En Hifi-tidning som skriver att den bästa RCA-sladden kan du bygga själv för 100 spänn, och det bästa CD-ljudet gjordes för 30 år sen och det kommer aldrig att överträffas, kommer varken att få läsare eller annonsörer i tillräcklig mängd för att överleva.

Man kan tycka vad man vill om saken, men det är så det funkar. Tycker dom sig höra en riktig skillnad eller är det bara BS - ja jag vet inte... Är det viktigt?

[distad]

Ja vad tusan ska dom göra? En betydande del av deras annonsintäkter kommer väl från företag som gör kablar och andra tillbehör, och skulle tidningen skriva att det inte är nån hörbar skillnad mellan sladdarna så försvann väl dessa annonsörer fortare än kvickt? Sen om man lyssnar öppet och fritt så kanske det upplevs vara skillnader och då skriver man om dessa.

Göra och göra. Inget vore väl bäst.

Ta denna , test RCA kablarna
Chord Company
https://www.whathifi.com/chord-company/ ... rca/review

Om du läser artikeln och kollar på videon så framgår det ingenstans vad de jämför med. Andra kablar? Det framgår inte hur testet är utfört . Blidtest? Knappast det skulle de väl sagt. Testresultat, mätningar då gällande kablarna? Det jansch tar upp i denna tråd. Nop inga mätningar heller.

Så vad kan man då tro?
1. De har guldöron av guds nåde och verkligen hör skillnader . Om så är fallet hör de skillnader som de inbillar sig eller inte?
2. På med de cyniska glasögonen . De hör inga skillnader men bara blajar på för att hålla sina annonsörer vid gott mod. Kolla videon i länken . Det är ju bara en lång reklamvideo.

Ja jo... varför tror du det finns en marknad för dyra kablar t.ex. som kan kosta flera månadslöner? För att ingen upplever eller tror på att det är nån skillnad? Varför finns det rör-förstärkare för hundratusentals kronor? Varför finns det CD-spelare med remdrivna, upp-och-nervända tallrikar?

Folk som läser tidningen vill att det ska vara hörbar skillnad på sladden med stort "S" med kryobehandlad koppar från Moldavien och nåt du kan köpa på Biltema.

Folk som läser tidningen vill att det ska vara hörbar skillnad på Nelson Pass monoblock och en Onkyo-receiver från Media Markt.

Det är för dessa personer Hifi-tidningarna är skrivna. En Hifi-tidning som skriver att den bästa RCA-sladden kan du bygga själv för 100 spänn, och det bästa CD-ljudet gjordes för 30 år sen och det kommer aldrig att överträffas, kommer varken att få läsare eller annonsörer i tillräcklig mängd för att överleva.

Man kan tycka vad man vill om saken, men det är så det funkar. Tycker dom sig höra en riktig skillnad eller är det bara BS - ja jag vet inte... Är det viktigt?

Vet inte om det är så enkelt, säger en som läst Hifi&Musik sedan 1990. Förr så gav jag mig av och lyssnade på det mesta som fick bäst i test men jag gillade det inte alltid, utan ganska ofta något annat som fick sämre betyg.
Kan berätta om ett exempel där en arbetskamrat gick och köpte ett par högtalare som de höjdes till skyarna i tidningen, och han var inte riktig nöjd så han ville att jag kom över. Och jag bara gapade vad har du köpt De låter ju inte alls bra. Så han satte ut dem på annons och fick dem sålda direkt nästan för nypriset. Sedan tog jag med honom på en liten lyssningstur och lyssnade lite på olika burkar i hans prisklass som jag hade lyssnat på och som jag visste vara bra.
Och han blev mäkta imponerad över hur de flesta lät. Sedan så dök ett par högtalare upp på begagnat marknaden som vi inte hade lyssnat på, men jag sa köp dem så kommer du garanterat bli nöjd. Sagt och gjort och han blev helt häpen över att de kunde låta så bra och till så lågt pris? Jo det som blir bäst i test är det alltid höga begagnat priser på, men allt annat som inte hamnar i tidningarna då, är det dåligt eller? Och sådant som aldrig har testats i pressen är det låga begagnat priser på, så det är där du kan göra fynden. Han satt sedan med dessa burkar ett bra tag tills han lyssnat på B&W N802 och då fanns det ingen väg tillbaka, men de är ju också fantastiskt bra högtalare.

[Mirage]

Nu blir det lite utanför ämnet, men FBK skrev en sak ovan som jag funderat lite på...

...men allt annat som inte hamnar i tidningarna då, är det dåligt eller?

Revel gör högtalare som ofta får väldigt bra omdömen i tester i andra länder, både i tidningar på nätsidor. Jag fastnade för Revel när jag köpte nya högtalare 2014 och jag ha sett att det finns fler på detta forum som tycker att Revel överlag låter bra.

HiFi & Musik har inte testat några Revel sen 2005. De har helt missat serierna Ultima2, Performa3 och Concerta2, där vissa modeller ändå funnits rätt länge. Högtalare ur alla dessa serier har fått väldigt bra omdömen i t.ex. Stereophile och Sound & Vision. Det enda jag sett i HiFi & Musik är några Revel på mässbilder, och nämnda i tillhörande bildtext.

Undrar varför det är så? Lånar den danska generalagenten inte ut högtalare till svenska tidningar? Även om Revel inte är så stora i Sverige så finns det ett några butiker som säljer dem.

[distad]

Intressant också att vissa kablar ger mer detaljer, andra ger mer dynamik, i något fall är det till och med en påse eller säck med detaljer!

Det är precis vad som saknas i min anläggning. En påse detaljer.

Då ska vi fixa det, dvs en påse detaljer. Återkommer senare med det.

[sprudel]

Ja vad tusan ska dom göra? En betydande del av deras annonsintäkter kommer väl från företag som gör kablar och andra tillbehör, och skulle tidningen skriva att det inte är nån hörbar skillnad mellan sladdarna så försvann väl dessa annonsörer fortare än kvickt? Sen om man lyssnar öppet och fritt så kanske det upplevs vara skillnader och då skriver man om dessa.

Göra och göra. Inget vore väl bäst.

Ta denna , test RCA kablarna
Chord Company
https://www.whathifi.com/chord-company/ ... rca/review

Om du läser artikeln och kollar på videon så framgår det ingenstans vad de jämför med. Andra kablar? Det framgår inte hur testet är utfört . Blidtest? Knappast det skulle de väl sagt. Testresultat, mätningar då gällande kablarna? Det jansch tar upp i denna tråd. Nop inga mätningar heller.

Så vad kan man då tro?
1. De har guldöron av guds nåde och verkligen hör skillnader . Om så är fallet hör de skillnader som de inbillar sig eller inte?
2. På med de cyniska glasögonen . De hör inga skillnader men bara blajar på för att hålla sina annonsörer vid gott mod. Kolla videon i länken . Det är ju bara en lång reklamvideo.

Ja jo... varför tror du det finns en marknad för dyra kablar t.ex. som kan kosta flera månadslöner? För att ingen upplever eller tror på att det är nån skillnad? Varför finns det rör-förstärkare för hundratusentals kronor? Varför finns det CD-spelare med remdrivna, upp-och-nervända tallrikar?

Folk som läser tidningen vill att det ska vara hörbar skillnad på sladden med stort "S" med kryobehandlad koppar från Moldavien och nåt du kan köpa på Biltema.

Folk som läser tidningen vill att det ska vara hörbar skillnad på Nelson Pass monoblock och en Onkyo-receiver från Media Markt.

Det är för dessa personer Hifi-tidningarna är skrivna. En Hifi-tidning som skriver att den bästa RCA-sladden kan du bygga själv för 100 spänn, och det bästa CD-ljudet gjordes för 30 år sen och det kommer aldrig att överträffas, kommer varken att få läsare eller annonsörer i tillräcklig mängd för att överleva.

Man kan tycka vad man vill om saken, men det är så det funkar. Tycker dom sig höra en riktig skillnad eller är det bara BS - ja jag vet inte... Är det viktigt?

”Det bästa CD-ljudet gjordes för 30 år sedan och det kommer aldrig att överträffas”

Var det bara ett exempel eller är det överensstämmande med din egen uppfattning?

[sprudel]

Fel!

[distad]

Nu blir det lite utanför ämnet, men FBK skrev en sak ovan som jag funderat lite på...

...men allt annat som inte hamnar i tidningarna då, är det dåligt eller?

Revel gör högtalare som ofta får väldigt bra omdömen i tester i andra länder, både i tidningar på nätsidor. Jag fastnade för Revel när jag köpte nya högtalare 2014 och jag ha sett att det finns fler på detta forum som tycker att Revel överlag låter bra.

HiFi & Musik har inte testat några Revel sen 2005. De har helt missat serierna Ultima2, Performa3 och Concerta2, där vissa modeller ändå funnits rätt länge. Högtalare ur alla dessa serier har fått väldigt bra omdömen i t.ex. Stereophile och Sound & Vision. Det enda jag sett i HiFi & Musik är några Revel på mässbilder, och nämnda i tillhörande bildtext.

Undrar varför det är så? Lånar den danska generalagenten inte ut högtalare till svenska tidningar? Även om Revel inte är så stora i Sverige så finns det ett några butiker som säljer dem.

Vad jag förstått av killarna på tidningen handlar det ofta om att en del återförsäljare inte lånar ut grejer till tidningar för test, och varför de väljer att göra så kan man ju fundera kring.
Men vad jag också hört av några butiker så har de lånat ut grejer till Hifi&Musik för test, så alltid är inte återförsäljaren inblandad eller så är de det att butiken kanske måste kontakta återförsäljaren om det är okej. Jag vet inte riktigt hur det går till där. Men jag vet att jag mailade Hifi&Musik om att de borde testa aktiva högtalare någon gång och skrev särskilt att de skulle försöka få med Adam Audio då. Men när testen väl kom i tidningen så var inte Adam Audio med så de borde ha fått ett nej där.

[Mirage]

Ja, så kan det vara. Revel har inte så många ÅF i Sverige, vad jag vet så är det bara Ultimate Audio i Vimmerby och Takt & Ton i Luleå. Flera andra märken som de säljer har varit med i tidningen många gånger (Canton, Focal m.fl.), men de förstås kan komma från andra butiker.

Adam Audio är också ett sånt märke som jag läst väldigt positivt om i de amerikanska tidningar jag nämnde, men inte sett i HiFi & Musik. Inte för att det är avgörande vad som står i ett test, men det kan leda till att fler uppmärksammar dem.

[nuffe]

Jag förstår precis vad de jämför mot...








Inga kablar alls! det kommer musik i ena fallet o inget i andra. Lätt som en plätt

[distad]

Ja, så kan det vara. Revel har inte så många ÅF i Sverige, vad jag vet så är det bara Ultimate Audio i Vimmerby och Takt & Ton i Luleå. Flera andra märken som de säljer har varit med i tidningen många gånger (Canton, Focal m.fl.), men de förstås kan komma från andra butiker.

Adam Audio är också ett sånt märke som jag läst väldigt positivt om i de amerikanska tidningar jag nämnde, men inte sett i HiFi & Musik. Inte för att det är avgörande vad som står i ett test, men det kan leda till att fler uppmärksammar dem.

När det gäller märken så är de ju samma märken som alltid är med i testerna och någon enstaka som aldrig är med som tex dina Och Revel är ju gör ju mycket bra högtalare.
Sedan så får du gärna skicka någon länk till mig eller lägga ut testerna här på Adam Audio. Jag tycker att det rent ut sagt är märkligt att inte återförsäljaren av Adam Audio släpper högtalare till test i Sverige då en del modeller är himla bra. Den som jag har A8X är jag helt såld på. Har till och med mailat Adam Audio i Tyskland och sagt att de borde byta återförsäljare då det märket inte får någon reklam alls, så de skulle tjäna på att byta ut gubben som sitter på Studioforumet.
När jag var runt i alla studiobutiker i Stockholm och lyssnade innan jag köpte Adam Audio så hörde jag en del monitorer som lät skit hel enkelt och ända var det inga billiga modeller. Sedan märkte jag i några butiker att de ville hemskt gärna dema olika Genelec och jag frågade varför de är så fruktansvärt dyra i jämförelse emot andra märken och det fick jag inget vettigt svar på. Genelec motsvarighet till mina Adam Audio kostar dubbelt så mycket, och de låter inte alls dubbelt så bra. utan snarare sämre i mina öron.

[Conan]

”Det bästa CD-ljudet gjordes för 30 år sedan och det kommer aldrig att överträffas”

Var det bara ett exempel eller är det överensstämmande med din egen uppfattning?

Bara nåt taget ur luften...

[Mirage]

Det test av Adam Audio som intresserat mig mest var för rätt länge sen av de passiva biohögtalarna GTC77: https://www.soundandvision.com/content/ ... ker-system

Sen vet jag att jag läste om aktiva i Stereophile, men jag hittar inte testet nu. De finns dock med i listan över rekommenderade högtalare, långt ner under "C (Restricted LF): https://www.stereophile.com/content/201 ... udspeakers

ADAM Audio A3X Active: $699.98/pair (stands necessary)
From the pro-audio line of ADAM Audio GmbH comes the A3X active loudspeaker, a front-ported reflex design that uses a 4.5" carbon-fiber mid/woofer alongside ADAM's proprietary X-ART (for eXtended Accelerating Ribbon Technology) tweeter, the latter based on the famous (among audiophiles) Heil air-motion transformer. Each driver has its own dedicated 25W class-AB amplifier, and both RCA and XLR inputs are provided on the rear panel of the enclosure, which ML described as "ruggedly handsome." He was especially impressed with the ADAMs' "excellent dispersion characteristics" when used with his PonoPlayer, noting that the A3Xes "were capable of sounding as if the music they were playing was being made directly inside my head—like headphones, only better." (Vol.38 No.9 WWW)

Borde vara en mindre modell av de du har.

[Ogjort]

Det här är jätteviktig information att kabla ut över världen.
Olika RCA-kablar kan göra en jätteskillnad - även så korta som 12cm.

I en blindtest insåg jag att det som jag hade trott var Kölnkonserten med Kieth Jarrett, i själva
verket var Jan Johanssons Jazz på Svenska. Dessutom utökades hans flygels omfång från 88 tangeter till 123, bara genom kabelbytet.

Å då kostade kablarna bara 2 300:- millimetern. Oavsett tjocklek.

[sprudel]

”Det bästa CD-ljudet gjordes för 30 år sedan och det kommer aldrig att överträffas”

Var det bara ett exempel eller är det överensstämmande med din egen uppfattning?

Bara nåt taget ur luften...

Puh!

[Baffel]

Har ändrat uppfattning. What Hifi får redovisa hur subjektivt flummigt poetiskt som helst om RCA kablar. Inga problem så länge det tydligt framgår att det är just det som det handlar om , personliga upplevelser av ljud . Sen att det är roligt att de bara inbillar sig får man ta. Det blir ju bara en extra krydda i sammanhanget.

Vill man däremot ha fakta, data som man kan ha nytta av för egen del vad det gäller beslut ang tex RCA kablar får man söka det någon annanstans. Här på detta forum tex där det talas om kablar . Erfarenheter av tex styvhet i kablarna , kontaktdons förmåga att fästa , hur det är att praktiskt löda fast banankontakt X , osv . Det är bra uppgifter /information och dessutom kan man följa upp med frågor i stil med , hur menar du nu. Då kommer man någon vart.

[Morello]

Det här är jätteviktig information att kabla ut över världen.
Olika RCA-kablar kan göra en jätteskillnad - även så korta som 12cm.

I en blindtest insåg jag att det som jag hade trott var Kölnkonserten med Kieth Jarrett, i själva
verket var Jan Johanssons Jazz på Svenska. Dessutom utökades hans flygels omfång från 88 tangeter till 123, bara genom kabelbytet.

Å då kostade kablarna bara 2 300:- millimetern. Oavsett tjocklek.

Gillar du Kölnkonserten torde du gilla Pariskonserten -den senare låter mycket bättre och Jarrett spelar inte på en mer eller mindre defekt flygel.

[Morello]

Det här är jätteviktig information att kabla ut över världen.
Olika RCA-kablar kan göra en jätteskillnad - även så korta som 12cm.

I en blindtest insåg jag att det som jag hade trott var Kölnkonserten med Kieth Jarrett, i själva
verket var Jan Johanssons Jazz på Svenska. Dessutom utökades hans flygels omfång från 88 tangeter till 123, bara genom kabelbytet.

Å då kostade kablarna bara 2 300:- millimetern. Oavsett tjocklek.

Gillar du Kölnkonserten torde du gilla Pariskonserten -den senare låter mycket bättre och Jarrett spelar inte på en mer eller mindre defekt flygel.

[Ogjort]

Det här är jätteviktig information att kabla ut över världen.
Olika RCA-kablar kan göra en jätteskillnad - även så korta som 12cm.

I en blindtest insåg jag att det som jag hade trott var Kölnkonserten med Kieth Jarrett, i själva
verket var Jan Johanssons Jazz på Svenska. Dessutom utökades hans flygels omfång från 88 tangeter till 123, bara genom kabelbytet.

Å då kostade kablarna bara 2 300:- millimetern. Oavsett tjocklek.

Gillar du Kölnkonserten torde du gilla Pariskonserten -den senare låter mycket bättre och Jarrett spelar inte på en mer eller mindre defekt flygel.

Jag trodde ju det, men det var alltså Jan Johansson.

(jag föredrar Köln och i vissa delar "La Scala", framför Paris)
Det finns en story kring Kölnflygeln, som jag tyärr inte minns riktigt. Berättades för mig i en intervju i samband med Polarpriset.
Då skedde också en märklig presskonferens där det i stort sett bara var jag o Jarrett som talade med varandra.
"Something more from The guy in the blue t-shirt"

Minnesvärt yttrande:
"I would like to send every classical musician to a sort of army training camp, where they have to survive with no written material"
-- Kieth Jarrett --

[distad]

Båda ni är ute på hal is.... Får jag mina nuvarande sålda så är ni rökta

Eftersom jag har sålt min gamla kablar, och det ska fixas en massa Knoppencable nu så kommer Baffel och hifikg bli utsatta för kabeln. Ni väljer själva
motståndare

[Morello]

Fel!

När Burr Brown lanserade PCM63 började man faktiskt tangera den teoretiska gränsen för 16 bitars audio och det var närmare 30 år sedan. Det står faktiskt (C) Burr Brown 1990 på databladet.

[sprudel]

Fel!

När Burr Brown lanserade PCM63 började man faktiskt tangera den teoretiska gränsen för 16 bitars audio och det var närmare 30 år sedan. Det står faktiskt (C) Burr Brown 1990 på databladet.

Det var en felpost. Det skulle vara intressant dock att lyssna på en DA med ett väl implementerat chip av Burr & Brown.

[thiel]

Har själv en D/A omvandlare med PCM63P-K, att grund-chippet är 30 år gammalt imponerar

[Vinylcalle]

Har själv en D/A omvandlare med PCM63P-K, att grund-chippet är 30 år gammalt imponerar

Jag har en med 32

[Morello]

Fel!

När Burr Brown lanserade PCM63 började man faktiskt tangera den teoretiska gränsen för 16 bitars audio och det var närmare 30 år sedan. Det står faktiskt (C) Burr Brown 1990 på databladet.

Det var en felpost. Det skulle vara intressant dock att lyssna på en DA med ett väl implementerat chip av Burr & Brown.

Bolaget hette Burr Brown, men köptes sedermera upp av Texas Instruments. Varumärket lever dock vidare. Det finns massor med olika DA-kretsar som bär märket Burr Brown och de bygger på olika arkitekturer. Några "äkta" multibitsomvandlare (PCM56, 63, 1702, 1704 med flera) finns inte längre.

[distad]

Den här tråden handlar om Test RCA kablar, respektera det och kapa inte den med snack om konserter eller Dacar.

[jonasp]

Grabbar, respektera trådstartarens önskan, håll er till ämnet!

[MagnusÖstberg]

Kan det vara så att vissa vill att kablar skall ha signalförändrande påverkar och andra gör sitt bästa för att de bara skall vara en signalförflyttare utan påverkan, en ren transportlänk helt enkelt?

En fråga är ju om det i det första fallet egentligen kan vara så att man gjort felval som man vill lappa genom att använda en kabel med filterfunktion? Det blir plötsligt en faktor till vid framtida byte i föregående led.

När jag testat kablar har utgångspunkten varit att inget skall förändras mot ingångsvärden.

[darkg]

Jag tror att det förekommer att någon har lärt sig att kablar (och allt annat) "drar åt olika håll" och att konsten är att komponera ihop och balansera allting till perfektion. Den världsbilden vill de behålla. Som att blanda en parfym, möjligen särpräglad men allmänt erkänd. Dyra råvaror är givetvis bäst.

[dewpo]

Jag tror att det förekommer att någon har lärt sig att kablar (och allt annat) "drar åt olika håll" och att konsten är att komponera ihop och balansera allting till perfektion. Den världsbilden vill de behålla. Som att blanda en parfym, möjligen särpräglad men allmänt erkänd. Dyra råvaror är givetvis bäst.

Och andra lever i förställningen att "två fel gör inte ett rätt", Så följaktligen är det lika illa om felen jämnar ut sig i slutändan som om de drar åt samma håll

//

RANDOM IS RESISTANS

[distad]

Jag märker åt vilket håll ni vill dra tråden, och jag gillar inte det så jag tänker inte svälja betet utan jag säger bra att jag respekterar dem som vill lägga mycket pengar på kablar (som ni inte gör) och dem som vill lägga lite och jag har gått min egen väg, det får bli mitt svar till er tre som skrivit sist i denna tråd. Jävligt synd bara att ni skrämmer bort folk som inte ha lagt lite pengar på kablar = tråden dör ut. Men den här taktiken har jag sett förut i tråda på Faktiskt och det sabbar något som kallas mångfald och då blir det enfald och någon form av homogenitet på forumet som ni vill ha. Trist inställning!

[sammel]

Men den här taktiken har jag sett förut i tråda på Faktiskt och det sabbar något som kallas mångfald och då blir det enfald och någon form av homogenitet på forumet som ni vill ha. Trist inställning!

Bra markering FBK

[jonasp]

Jag tror trots allt att samtliga deltagare helt enkelt skriver efter sina egna tankar och erfarenheter. Det får man nog acceptera. Kablar i hifi är ett kontroversiellt ämne och med sådana råder såklart väldigt olika uppfattningar. Jag tror inte de nämnda tre ”har en agenda”, faktiskt.

[distad]

Det är jag övertygad om.

[hifikg]

Det finns ganska stor enighet om att man inte ska låta sig luras av trams, speciellt inte dyrt trams. Det är väl bra för eventuella nybörjare att de slipper lägga 90% av budgeten på kabellyftare och 10% på kablar. Då får de inget ljud alls.

[smile]

Det finns ganska stor enighet om att man inte ska låta sig luras av trams, speciellt inte dyrt trams. Det är väl bra för eventuella nybörjare att de slipper lägga 90% av budgeten på kabellyftare och 10% på kablar. Då får de inget ljud alls.

Menar du att de 10% de lägger på kabeln inte räcker för att signalen skall hitta fram?

[distad]

Det finns ganska stor enighet om att man inte ska låta sig luras av trams, speciellt inte dyrt trams. Det är väl bra för eventuella nybörjare att de slipper lägga 90% av budgeten på kabellyftare och 10% på kablar. Då får de inget ljud alls.

Menar du att de 10% de lägger på kabeln inte räcker för att signalen skall hitta fram?

Nej, det gör han inte. hifikg är sådan att han gillat att spetsa till saker.

[Mirage]

Det finns ganska stor enighet om att man inte ska låta sig luras av trams, speciellt inte dyrt trams. Det är väl bra för eventuella nybörjare att de slipper lägga 90% av budgeten på kabellyftare och 10% på kablar. Då får de inget ljud alls.

Menar du att de 10% de lägger på kabeln inte räcker för att signalen skall hitta fram?

Lägger man 90 % på kabellyftare och 10 % på kablar så blir det väldigt lite över till elektronik och högtalare. Då blir det även dåligt med ljud!

[smile]

Det finns ganska stor enighet om att man inte ska låta sig luras av trams, speciellt inte dyrt trams. Det är väl bra för eventuella nybörjare att de slipper lägga 90% av budgeten på kabellyftare och 10% på kablar. Då får de inget ljud alls.

Menar du att de 10% de lägger på kabeln inte räcker för att signalen skall hitta fram?

Lägger man 90 % på kabellyftare och 10 % på kablar så blir det väldigt lite över till elektronik och högtalare. Då blir det även dåligt med ljud!

Ja, så kan man ju också läsa det.
Jag trodde tråden handlade om RCA-kablar och inte inköpa av hela anläggningar med tillhörande musikbibliotek.

Man läser och tolkar olika

[distad]

Det finns ganska stor enighet om att man inte ska låta sig luras av trams, speciellt inte dyrt trams. Det är väl bra för eventuella nybörjare att de slipper lägga 90% av budgeten på kabellyftare och 10% på kablar. Då får de inget ljud alls.

Exakt gjorde man så så blev det inte över pengar till apparater.
Och jag håller med dig angående trams på billigt och dyrt. Men den här saken att det inte är skillnad på kablar är också trams, för det är det. Men en del ser bara siffror eller att kabeln har rätt egenskaper eller något annat för att välja något som är så billigt som möjligt. Och alla andra som inte gör så är idioter och de ska naturligtvis få det nertryckt i halsen. Men man behöver inte lägga mycket pengar för att få något som låter rent och naturligt om vi säger så då jag inte gillar att använda ordet neutralt. Jag har hållit på den här hobbyn i 30år så jag har testat alla sorters kablar både dyrt och billigt genom alla år, så jag har något som kallas lyssningserfarenhet och det har inte motparten här som försöker förstöra den här tråden, Sedan finns det inga nybörjare som gör som du tar upp som i ditt exempel med kabellyftare , utan de flesta nybörjare kanske köper kablar kanske ibland lite för dyra om de lyssnar på personalen och inte håller på med DIY som är klart billigare och bättre.
Sedan är det också så att folk köper olika sorters grejer som fått bäst i test eller något som de tyckte lät fantastiskt bra i butiken för att sen åka hem med grejerna och koppla in och lyssna och sitter där med sitt nya slutsteg till exempel och är jätte glad. Sedan kommer en krypande känsla att låter det inte lite mörkare än förut, mmmm jag kanske ska byta kablarna så jag får fram mer detaljer och så bär det iväg. Så jag med min erfarenhet förordar de kablar som jag har nu och som är billiga. Men jag håller inte på heller med att trycka ner det i halsen på andra som väljer dyra kablar att de är idioter, det är det som är den stora skillnaden mellan mig och "hata dyra kablar maffian". Man kan lägga fram saker på olika sätt och tala om varför och hur man kommit fram till det som man vill få fram. Egentligen skulle varenda butik ha ofärgade kablar i alla demos för då är det elektroniken som sätter stämpeln på hur det låter och rummet naturligtvis. Rummets påverkan är ju enorm med möbleringen inverkan, den påverkar är 98% större än en kabels påverkan., men det pratas alldeles för lite om det på Minhembio forumet där de flesta nybörjare håller till.

[distad]

Menar du att de 10% de lägger på kabeln inte räcker för att signalen skall hitta fram?

Lägger man 90 % på kabellyftare och 10 % på kablar så blir det väldigt lite över till elektronik och högtalare. Då blir det även dåligt med ljud!

Ja, så kan man ju också läsa det.
Jag trodde tråden handlade om RCA-kablar och inte inköpa av hela anläggningar med tillhörande musikbibliotek.

Man läser och tolkar olika

Nej inte riktigt. En del har en agenda att försöka sabba bara. Men, det har blivit mycket bättre med det, det händer mycket mer sällan nuförtiden

[hifikg]

Fast grejen är att ingen lyckas skilja kablar åt med någon högre precision, så länge det handlar om hela o rimligt stabila kablar. Du ska visa mig att du kan och det ser jag fram mot

[MagnusÖstberg]

Jag tror trots allt att samtliga deltagare helt enkelt skriver efter sina egna tankar och erfarenheter. Det får man nog acceptera. Kablar i hifi är ett kontroversiellt ämne och med sådana råder såklart väldigt olika uppfattningar. Jag tror inte de nämnda tre ”har en agenda”, faktiskt.

Kontroversiellt ämne vet jag inte, men ett ämne det tjafsas mycket omkring, kanske av massor av skäl.

Jag blev ombedd av FBK att lämna min åsikt i tråden, annars hade jag nog skippat den. Kan tycka att hans kommentar efter visar lite på problematiken, han var helt enkelt inte nöjd med det jag skrev och då kallas det agenda. Jaja, så kan det gå. Den enes åsikt är den andres agenda

[distad]

J

En helt vanlig enkel koaxkabel alltså, varken mer eller mindre. Säkert helt adekvat.
Som nästan alla dessa är 99,99% helt beroende av valmat kontakter och kontaktering,

Hur mycket kablar har du testat och utvärderat eftersom du verkar ha koll?
Här har du en tråd som gärna tar emot dina intryck av olika kablar. viewtopic.php?f=9&t=71266&start=30

Det här var vad som skrevs i viewtopic.php?f=4&t=22109&p=2145823#p2145823. Så håll dig åtminstone till sanningen när du ändå ska smutsa ner andras trådar med ditt skitprat, du är ju bara för mycket. Du är bra ute efter en sak hela tiden, slänga skit på andra och sabba så mycket du orkar.
Har du inget bättre för dig om dagarna?

[distad]

En helt vanlig enkel koaxkabel alltså, varken mer eller mindre. Säkert helt adekvat.
Som nästan alla dessa är 99,99% helt beroende av valmat kontakter och kontaktering,

Hur mycket kablar har du testat och utvärderat eftersom du verkar ha koll?
Här har du en tråd som gärna tar emot dina intryck av olika kablar. viewtopic.php?f=9&t=71266&start=30

Det här var vad som skrevs i viewtopic.php?f=4&t=22109&p=2145823#p2145823. Så håll dig åtminstone till sanningen när du ändå ska smutsa ner andras trådar med ditt skitprat, du är ju bara för mycket. Du är bra ute efter en sak hela tiden, slänga skit på andra och sabba så mycket du orkar. Du orkar inte ens redogöra för vilka kablar du testat genom åren utan bara en massa bajssnack.
Har du inget bättre för dig om dagarna?

[distad]

Kan det vara så att vissa vill att kablar skall ha signalförändrande påverkar och andra gör sitt bästa för att de bara skall vara en signalförflyttare utan påverkan, en ren transportlänk helt enkelt?

En fråga är ju om det i det första fallet egentligen kan vara så att man gjort felval som man vill lappa genom att använda en kabel med filterfunktion? Det blir plötsligt en faktor till vid framtida byte i föregående led.

När jag testat kablar har utgångspunkten varit att inget skall förändras mot ingångsvärden.

Är det inte en massa bajsanack ifrån din sida så är du ute efter att medvetet försöka provocera eller "förminska motparten" med sådan här inlägg, vad får du ut av det? Något är ju fel på dig, det går ju att konstatera.

[distad]

Jag tror trots allt att samtliga deltagare helt enkelt skriver efter sina egna tankar och erfarenheter. Det får man nog acceptera. Kablar i hifi är ett kontroversiellt ämne och med sådana råder såklart väldigt olika uppfattningar. Jag tror inte de nämnda tre ”har en agenda”, faktiskt.

Kontroversiellt ämne vet jag inte, men ett ämne det tjafsas mycket omkring, kanske av massor av skäl.

Jag blev ombedd av FBK att lämna min åsikt i tråden, annars hade jag nog skippat den. Kan tycka att hans kommentar efter visar lite på problematiken, han var helt enkelt inte nöjd med det jag skrev och då kallas det agenda. Jaja, så kan det gå. Den enes åsikt är den andres agenda

Nej inte din åsikt utan fakta om vilka kablar du testat. Du, det syns vad du är ute efter, folk är inte dumma. Du bidrar noll på forumet med dina nervärderande kommentarer och du är lite av en mobbare.

[jonasp]

FBK, lägg ner anklagelserna och personangreppen. Det är inte ok att kalla folk för mobbare eller skriva ”det är något fel på dig”!

[jonasp]

Jag tror trots allt att samtliga deltagare helt enkelt skriver efter sina egna tankar och erfarenheter. Det får man nog acceptera. Kablar i hifi är ett kontroversiellt ämne och med sådana råder såklart väldigt olika uppfattningar. Jag tror inte de nämnda tre ”har en agenda”, faktiskt.

Kontroversiellt ämne vet jag inte, men ett ämne det tjafsas mycket omkring, kanske av massor av skäl.

Förtydligande: Min åsikt är att det är kontroversiellt att kablar skulle ha de ljudande skillnader/egenskaper som påstås i hifipressen och i branschen. I övrigt, ur ett tekniskt vetenskapligt perspektiv, är kablarnas funktion naturligtvis extremt okontroversiell.

[MagnusÖstberg]

Jag tror trots allt att samtliga deltagare helt enkelt skriver efter sina egna tankar och erfarenheter. Det får man nog acceptera. Kablar i hifi är ett kontroversiellt ämne och med sådana råder såklart väldigt olika uppfattningar. Jag tror inte de nämnda tre ”har en agenda”, faktiskt.

Kontroversiellt ämne vet jag inte, men ett ämne det tjafsas mycket omkring, kanske av massor av skäl.

Förtydligande: Min åsikt är att det är kontroversiellt att kablar skulle ha de ljudande skillnader/egenskaper som påstås i hifipressen och i branschen. I övrigt, ur ett tekniskt vetenskapligt perspektiv, är kablarnas funktion naturligtvis extremt okontroversiell.

Ja, jag har väl en liknande bild.

[distad]

Jag tror trots allt att samtliga deltagare helt enkelt skriver efter sina egna tankar och erfarenheter. Det får man nog acceptera. Kablar i hifi är ett kontroversiellt ämne och med sådana råder såklart väldigt olika uppfattningar. Jag tror inte de nämnda tre ”har en agenda”, faktiskt.

Kontroversiellt ämne vet jag inte, men ett ämne det tjafsas mycket omkring, kanske av massor av skäl.

Förtydligande: Min åsikt är att det är kontroversiellt att kablar skulle ha de ljudande skillnader/egenskaper som påstås i hifipressen och i branschen. I övrigt, ur ett tekniskt vetenskapligt perspektiv, är kablarnas funktion naturligtvis extremt okontroversiell.

Är för ofta inte svårt att höra skillnader, OM MAN TESTAR men ni har ju inte det utan stirrar på siffror och andra faktorer.

[jonasp]

Är för ofta inte svårt att höra skillnader, OM MAN TESTAR men ni har ju inte det utan stirrar på siffror och andra faktorer.

Jag tycker det är att dra det långt att påstå att alla de som inte delar åsikten inte har testat själva. Jag tycker också det är anmärkningsvärt att påstå att "vi andra" bara tittar på siffror osv.

[sprudel]

Är för ofta inte svårt att höra skillnader, OM MAN TESTAR men ni har ju inte det utan stirrar på siffror och andra faktorer.

Jag tycker det är att dra det långt att påstå att alla de som inte delar åsikten inte har testat själva. Jag tycker också det är anmärkningsvärt att påstå att "vi andra" bara tittar på siffror osv.

Anar att du skruvar på dig här?

Har du testat?

[jonasp]

Anar att du skruvar på dig här?

Har du testat?

Ja, för i runda slängar 20-25 år sedan. Har testat både blint och med "öppen lyssning".

[MusicMan]

Jag tycker att det är fascinerande att man ens håller på att diskutera skillnader på signalkablar fortfarande. Det är ju enkelt att göra mätningar och få kurvor på hur de påverkar ljudet. Men då skulle alla se att det knappt skiljer 0,1dB (ja, jag gissar) vid några frekvenser inom ljudområdet mellan olika kablar och det passar ju inte marknadsföringen. Det är inte direkt mer komplicerat än högstadiefysik och ellära.

[hifikg]

Kontroversiellt ämne vet jag inte, men ett ämne det tjafsas mycket omkring, kanske av massor av skäl.

Förtydligande: Min åsikt är att det är kontroversiellt att kablar skulle ha de ljudande skillnader/egenskaper som påstås i hifipressen och i branschen. I övrigt, ur ett tekniskt vetenskapligt perspektiv, är kablarnas funktion naturligtvis extremt okontroversiell.

Är för ofta inte svårt att höra skillnader, OM MAN TESTAR men ni har ju inte det utan stirrar på siffror och andra faktorer.

Jag har testat många gånger, även på senare tid. Vid ett förvirrat tillfälle trodde jag mig t o m höra skillnader. Brutalt skrämmande. Men ett hyfsat kontrollerat blindtest visade att inga skillnader fanns. Jag hör fortfarande skillnad på min röda USB-kabel men bara på en enda låt o det är Lill-Babs när hon sjunger "Så Klart" från Så Mycket Bättre. Fast troligen inte om jag inte vet att det är den röda. Förklaringen till det fenomenet hittar du i min medlemspresentation.