Några bra högtalare

[Baffel]

Vilka tycker du är bra, låter bra? Håller det öppet så kan det bli från olika prisklasser och modeller. Motivera gärna ditt svar.

Obs inte ett ord om någon Sonab/ Carlssonhögtalare eller någon skapelse av Ingvar Öhman. Det finns redan så många trådar , t.o.m egna sektioner på forumet om dem. De är säkerligen kanon, många modeller , men just i denna tråd så kan vi väl hoppa dem.

Nytt eller begagnat, små eller stora. Det spelar ingen roll.Kan vara gamla minnen av högtalare. Högtalare till huvudanlägningen, sommarstugan eller t.ex t.o.m bilen . Håller det så pass öppet. Kul att se vad andra föredrar för högtalare.

Själv är jag nyfiken på Revel. Det verkar vara ett vettigt, seriöst företag som gör bra högtalare. Har dock inte, än,hört några från Revel.

[steveo1234]

B&W CDM-1 , modell billig.
Wisdom audio L75, rimligt dyr
B&W 800N , känner inte till pris...

[Baffel]

Wisdom audio L75 ser ju spännande ut.

Sage-Series-L75-charcoal-angle-with-no-grille.jpg (79.56 KiB) Visad 4641 gånger

______

Ultralåg budget. Högtalare Kef Cadenza.

De ser ut som humlan som inte kan flyga men de låter, för den lilla slant runt 1300-1600 kr, man kan köpa dem för, väldans bra. Kolla så baselementet är B200 är modell med den stora magneten. Diskant t27 i dem är en klassiker. Kondingar i delningsfilter i så gamla högtalare kan behövas bytas.

Kräver ett hyfsat stor rum för att blomma ut.

Lite dyrare i toppskick och om det skett uppfräschning av delningsfilter.

[Bill50x]

Håller mina Dahlquist DQ10:or väldigt högt. Lite tungdrivna. Kostade nästan 9 tusen 1976 när jag köpte dem. Stort öppet ljud. Går inte speciellt djupt i basen, typ drygt 30 Hz såvitt jag minns från senaste svepet.

B&W DM3 har jag på landet, låter väldigt bra de också. Vet ej vad de kostade som nya, köpte en hel 70-tals anläggning för en 5-hundring. Lite klena i basen men på landet har jag tonkontroller så det är lätt fixat...

/ B

[Tangband]

Genelec 8030c.
Ej att förväxla med tidigare modeller.

Har faktiskt inte hittat något som kommer ens i närheten ljudmässigt för de pengarna, de känns nästan overkligt billiga eftersom du inte heller behöver någon förstärkare.

Nej, du kan inte spela vrålstarkt, men du kan spela betydligt starkare än tex piP som jag ägt.
Och ja, du behöver ett 60 cm högt stativ om det ska låta bra, om de inte ska användas vid datorn.

Detta är också den högtalare som mätmässigt ligger i täten för det hundratal högtalare audiosciencereview testat hittills.

Mina egna Genelec 8340 i en helt annan prisklass låter inte bättre, men kan spela starkare och går även djupare i basen.

[steveo1234]

Wisdom audio L75 ser ju spännande ut.

Sage-Series-L75-charcoal-angle-with-no-grille.jpg

______

Nej.
Nej, de gör de inte De ser ut som "lifestylehögtalare" i stil med Bose eller något. Men, jag var totalt chockad över ljudkvaliteten och förmågan till ljudtryck. Hade jag haft takhöjd så hade jag lätt provat den större modellen LS3.

Bara för skojs skull så vill jag addera till
Focal Grande Utopia samt Avalon Isis. Båda i kategorin dyra..

[NADifierad]

Har aldrig lyssnat på B&W’s största modeller, men varit intresserad av dem sedan många år.
Och de är väl egentligen de enda köpe-högtalarna som jag är nyfiken på.
Jag är helt inne på DIY numera.

[Baffel]

Linjehögtalare verkar spännande.

Bra NADifierad Jag är helt inne på DIY numera. DIY/ GDS kan även föreslås i denna tråd . Dessa , om jag hade plats ( tror de kväver ganska stort rum för att komma till sin rätt) skulle jag kunna tänka mig.

Med elementet , numera på allas läppar: Peerless tc9fd18-08

nedladdning (12).jpeg (8.9 KiB) Visad 4616 gånger

Just ett par högtalare med Peerless tc9fd18-08 har jag nu hört. Har potential. Låter bra. De jag hörde var dock inte högtalare med så många element som i bilden ovan.

[Calleberg]

Kef Coda 7
Billig Skramlig skräplåda med plastfront, men trots det mycket väljudande tack vare bra element från Kef.
Har fyra par

coda 7.png (276.8 KiB) Visad 4607 gånger

Martin Logan Aerius.
Lågbudget från ML, Demades med Rotel Michi på Hifihuset i Örebro, Tina turner Spelades, Helt suverän livekänsla.
Djävulsk liten sweetspot, Spridning som en laserpekare. Kommer ihåg hur någon passerade förbi ena högtalaren, lät som om förstärkaren slocknat på ena kanalen

Aerius.png (309.62 KiB) Visad 4607 gånger

[Baffel]

Genelec 8030c.
Ej att förväxla med tidigare modeller.

Har faktiskt inte hittat något som kommer ens i närheten ljudmässigt för de pengarna, de känns nästan overkligt billiga eftersom du inte heller behöver någon förstärkare.

Nej, du kan inte spela vrålstarkt, men du kan spela betydligt starkare än tex piP som jag ägt.
Och ja, du behöver ett 60 cm högt stativ om det ska låta bra, om de inte ska användas vid datorn.

Detta är också den högtalare som mätmässigt ligger i täten för det hundratal högtalare audiosciencereview testat hittills.

Mina egna Genelec 8340 i en helt annan prisklass låter inte bättre, men kan spela starkare och går även djupare i basen.

Runt 12 000 kr för bra högtalare och passande förstärkeri. Inte så pjåkigt. Dessutom den gamla diskussionen om högtalare som mäter exakt kan vara tråkiga att lyssna på avfärdas här ( förvisso bara en persons åsikt om det men ändå) :

Conclusions
Some audiophiles like to say there is a dichotomy between accuracy and good sound in speakers. They need to listen to a speaker like Genelec 8030C to change their mind forever. Accuracy is what we need to reproduce all that is in our recording without permanently boosting and lowering some frequencies/tones.

Importantly, accurate speakers provide similar pleasure when listening to well recorded music. Despite having very different pedigrees, I find the Genelec 8030C just as nice sounding as my Revel speakers. There is an incredible "rightness" that clicks when the response is kept flat in 200 to 4 kHz or so. Delight sets in and you melt in your chair, enjoying well recorded music and appreciating the art instead of speaker bringing attention to itself. There is no "oh that sounds bright" or "why is the vocal recessed."

Importantly, accurate speakers provide similar pleasure when listening to well recorded music. Despite having very different pedigrees, I find the Genelec 8030C just as nice sounding as my Revel speakers.

https://audiosciencereview.com/forum/in ... iew.14795/

[NADifierad]

Jag har samma erfarenhet av Behringer B3031A, som jag hade för några år sedan.
Tyvärr är de precis som Genelec, för pluttiga för mina behov. Även om man avlastar dem med basmoduler.

[PerStromgren]

Får man nämna de jag köpt själv till vardagsrummet? Quad 2912 heter min modell, men de låter i princip lika som alla andra Quad från ESL 63 och framåt. Fördelen är väldigt låg distorsion (så länge de inte drivs över sin nivå) och väldigt bra utmejsling av bilden om stereoupptagningen är bra gjord. Nackdelarna är för många väl kända: låg max SPL för prisklassen och dito låg utsträckning i basen. De är dipoler, vilket kan vara en nackdel, men inte behöver vara det. Till det kommer att de är känsliga som spädbarn för åverkan.

Med det sagt vill jag inte byta mot något annat.

[Baffel]

Får man nämna...

Absolut. Egna eller andras. De man tycker låter bra.

[hifikg]

Carls... nä visst nä, men Quad ESL 63 levererar riktigt trevligt ljud för den som lyssnar ensammen o sitter still i sin lyssningsfåtölj. Ser fram mot att driva dem med rör snart.

[distad]

Carls... nä visst nä, men Quad ESL 63 levererar riktigt trevligt ljud för den som lyssnar ensammen o sitter still i sin lyssningsfåtölj. Ser fram mot att driva dem med rör snart.

Du och jag är bort mobbade i den här tråden hifikg

[Rille]

MS Geithain. Jag hade äran att lyssna på deras stora monitorer i Mynchen 2019. Lokalen var stor och viss akustikreglering återfans. De sopade mattat totalt med resten av mässan. Tack vare storleken på rummet och återgivningskvaliten så målades en ljudbild upp som vore det verkliga musiker i rummet. Manger och några till lät bra men hade inte alls de förutsättningarna med rummet eller ljudtryckskapasitet. Så får ni möjlighet att lyssna på Geithain så ta chansen.

[Kraniet]

Högtalare som jag lyssnat på som jag tyckte lät bra.

Acoustic Energy Reference 1


A4 Monitor

https://www.hifikit.se/hogtalare/byggsa ... nitor.html

Linn Tukan låter ganska trevligt.

Kaber och Keltik likaså



Amphion Argon 2


Yamaha Soavo 1


Yamaha NS-1000

[Baffel]

Aha, den mytomspunna Yamaha NS-1000 Bara att gilla h vips så dyker upp...massvis om den.

Undrar hur den moderna står sig?

Yamaha NS-5000
Legendaren i ny tappning. Bättre än någonsin!

Med tanke på att den kostar 150 000 kr så borde den väl vara hyfsad.

https://www.ljudmakarn.se/view.asp?art_id=4424&menu=2

[Kraniet]

Ja det är som JBL LSR 6332.
Har inte lyssnat på den men jag är övertygad om att det är en väldigt bra högtalare.

[Kraniet]

Vår egen forumhögtalare 9LAEH går väl inte att nämna för många gånger.
Låter väldigt bra. Lättbyggd och prisvärd.

Här snyggt byggd i snygg fanerad låda, ståendes på ett par basmoduler. Stiligt.


Mätkurvor kanske är förbjudet i tråden. Men de mäter väldigt bra.


viewtopic.php?f=3&t=18807&hilit=9laeh

[Empa]

Pers Quad 2912 i Pers rum, låter fantastiskt bra.
JBL LSR308, mycket bra med tanke på pengarna de kostar. Skulle lätt kunna vara mina huvudhögtalare och jag skulle sitta nöjd med dessa.

[Baffel]

Vår egen forumhögtalare 9LAEH går väl inte att nämna för många gånger.
Låter väldigt bra. Lättbyggd och prisvärd.

Här snyggt byggd i snygg fanerad låda, ståendes på ett par basmoduler. Stiligt.
[ Bild ]

Mätkurvor kanske är förbjudet i tråden. Men de mäter väldigt bra.
[ Bild ]

viewtopic.php?f=3&t=18807&hilit=9laeh

Kör på med mätningar. Helt ok, t.o.m bra och intressant. Det enda är bara Obs inte ett ord om någon Sonab/ Carlssonhögtalare eller någon skapelse av Ingvar Öhman. eftersom de redan uppmärksammas på så många andra ställen på forumet.

[Kraniet]

Devialet Phantom är ju en kanske lite udda pryl i HiFi-sammanhang men den låter extremt bra för vad det är
För den som behöver kunna spela högt och fullt register i ett kompakt format samt vill ha en fräck livstilsprodukt.

[Kevin_Mitnick]

System Audio Pandion 2 är jag mycket nöjd med. De ersätter Kef R300 som inte heller är så tokiga. Men SA låter betydligt bättre.

Lite info om hur högtalaren togs fram: https://system-audio.com/wp-content/uploads/2016/01/SA-pandion-2-The-amazing-story1.pdf

[distad]

Ja det är som JBL LSR 6332.
Har inte lyssnat på den men jag är övertygad om att det är en väldigt bra högtalare.

[ Bild ]

Har haft dem hemma och lyssnat, och de är ruggigt bra. MEN de går inte djupt alls så man måste ha sub/basmoduler, men har man hög klass på det så lär det bli kanon bra.

[music4ever]

De större Revel är trevliga högtalare. Kanske lite för "plastig" baffel, men annars läckra. Frågan är hur mycket de kan poppa på om man delar till basmoduler.

[Mirage]

Med "större Revel" kanske du menar Ultima2? Jag har ett par F208 och en C208, som är största golvare respektive center i serien Performa3. De delas vid 80 Hz mot subben och det går att spela rätt bra, men inte jättestarkt. I samband med injustering av subben så spelade vi bl.a Warm Swarm med Krumelur och mätte då 105 dB i genomsnitt och 111 dB i topparna. Det går att spela starkare, men då börjar jag bli lite orolig att det ska gå diskanter (har bytt några...)

[music4ever]

Typ. Det är få högtalare som finns på min lista för nästa uppgradering och frågan är hur Revel klarar av när man spisar på rejält.

[Nattlorden]

B&W 802:or

Typ från


...till...




TAD E1-TX


Larsen 9 (borde man väl få nämna vid sidan om undantagen i förstaposten?)

[sprudel]

1636C81F-69BE-4B49-B675-6421DF626610.jpeg (1.72 MiB) Visad 3894 gånger

På tal om att gå OT i trådar!

Det är skillnad på OT och medveten provokation. Byter du till något vettigt medans redigeringen är öppen? // Redaktör'N

[Baffel]

På bokhyllan till höger där. Är det inte en liten klockradio? Eller ser jag fel? Tja, den kanske har bra högtalare i sig. Det får du utveckla Sprudel.

[MichaelG]

Själv är jag nyfiken på Revel. Det verkar vara ett vettigt, seriöst företag som gör bra högtalare. Har dock inte, än,hört några från Revel.

Har du vägarna förbi Göteborg så är du välkommen att lyssna på Revel och på Q Acoustics som är en god återgivare i andra änden av prisspannet.

[Maarten]

Ja, jag har inte hört Revel men de finare ser ju bra ut på papperet, har låg distorsion och fina kurvor.
Se t ex denna mycket utförliga och väl genomförda recension: https://www.erinsaudiocorner.com/loudsp ... el_f226be/

• The F226Be is the epitome of “neutral”.
• The F226Be is extremely linear in response both on and off-axis per the data and what you hear is exactly that; a very neutral speaker that provides a very good rendition of what is on the media itself. Neither adding to or taking away from what was intended for the listener to hear in any appreciable manner.
• This speaker excels in low level dynamics; perfect for “conversation level” listening (65-75dB) but can easily reach 100dB at 12 feet without compression effects or audible distortion. Many audiophiles equate “loud” with dynamic. This is incorrect. A true hi-fi speaker should be able to produce attack/dynamics even at low volumes and the F226Be does that exceptionally well.
• Upper-midrange and low-treble detail is incredible.

• It was a true treat to be able to listen to my music collection at a more reasonable volume, resulting in no ear fatigue over the span of hours.

• To be honest, I have tried quite hard to find faults in this speaker. It is much easier for me to do that and correlate the subjective “bad” with objectively bad data. That is why most of my reviews have been quite easy to write; because I could find at least a few negatives about some otherwise great speakers. But for all my efforts, I couldn’t find a single complaint with the F226Be. Sure, it would be great if it extended down to 20Hz with authority.

Det här var lite intressant:

• Using Dirac Live in my home theater resulted in poorer performance. I ran DL full range which corrected response from 20Hz to 20kHz. I believe, in the case of these speakers, it is best if DL is kept to a minimal passband (below Schroeder frequency).

[goat76]

Ja, jag har inte hört Revel men de finare ser ju bra ut på papperet, har låg distorsion och fina kurvor.
Se t ex: https://www.erinsaudiocorner.com/loudsp ... el_f226be/

• The F226Be is the epitome of “neutral”.
• The F226Be is extremely linear in response both on and off-axis per the data and what you hear is exactly that; a very neutral speaker that provides a very good rendition of what is on the media itself. Neither adding to or taking away from what was intended for the listener to hear in any appreciable manner.
• This speaker excels in low level dynamics; perfect for “conversation level” listening (65-75dB) but can easily reach 100dB at 12 feet without compression effects or audible distortion. Many audiophiles equate “loud” with dynamic. This is incorrect. A true hi-fi speaker should be able to produce attack/dynamics even at low volumes and the F226Be does that exceptionally well.
• Upper-midrange and low-treble detail is incredible.

• It was a true treat to be able to listen to my music collection at a more reasonable volume, resulting in no ear fatigue over the span of hours.

• To be honest, I have tried quite hard to find faults in this speaker. It is much easier for me to do that and correlate the subjective “bad” with objectively bad data. That is why most of my reviews have been quite easy to write; because I could find at least a few negatives about some otherwise great speakers. But for all my efforts, I couldn’t find a single complaint with the F226Be. Sure, it would be great if it extended down to 20Hz with authority.

Det här var lite intressant:

• Using Dirac Live in my home theater resulted in poorer performance. I ran DL full range which corrected response from 20Hz to 20kHz. I believe, in the case of these speakers, it is best if DL is kept to a minimal passband (below Schroeder frequency).

Hade du köpt dom olyssnade?

[Maarten]

Nix! Men ovan recension utgör ett bra underlag för urval.

[Nattlorden]

Hade jag haft fler rum som behövde ljud och hade fått dem min ekonomis ramar, så hade jag definitivt kunnat ställa in dem olyssnade - så pass kompetenta anser jag Revel är och mätningarna bekräftar den tron. Sen hade jag hellre ställt in Salon 2 om det vore fritt val...

[distad]

1636C81F-69BE-4B49-B675-6421DF626610.jpeg

På tal om att gå OT i trådar!

Det är skillnad på OT och medveten provokation. Byter du till något vettigt medans redigeringen är öppen? // Redaktör'N

Klockrent!

[goat76]

Revel M126Be
En högtalare jag tyckte lät riktigt bra i ett av demorummen hos Takt & Ton. Klart och detaljrikt ljud med bra balans och luftig stor ljudbild. Bra och rapp i basen och förhållandevist djupgående för sin storlek. Fina utseendemässigt, synd bara att de inte kommer tunnlackade då jag inte är så där alldeles förtjust i högblank finish. Hade varit intressant att höra dem i hemmamiljö.





Linn Series 5 530
Ljudmässigt väldigt nära släkt till Revel M126Be. Samma klarhet, luftighet och detaljrika tydlighet, men basen är kanske aningen mer välartikulerad och "rapp". Även denna lyssnade jag på i ett av demorummen hos Takt & Ton, där jag ensam satt i bortåt 45 minuter och förtrollades av musiken som så tydligt och distinkt målades upp. Linn har verkligen fått till det med deras Exakt-teknik. Intressant design med den utbytbara tygklädseln, antagligen ganska hög WAF.

F4E9DE45-6D57-44D1-B052-D4109BA56977.jpeg (374.05 KiB) Visad 2804 gånger

ATC SCM40
Hemma hos mig är det dock dessa som gäller, de gör allt det de ovanstående två högtalare gör men trumfar dem på dynamiken vilket instiftar till live-känsla. ATCs idé är att förena hifi-ljudkvalitet med dynamiken i bra PA-högtalare och de lyckas väldigt bra med det vilket bjuder in till aktiv lyssning. Renheten och den kraften i anslagen från exempelvis ett piano är inte mindre än enastående. Röster låter väldigt övertygande, antagligen för att ATC värdesätter mellanregistret som den allra viktigaste för en högtalare då våran hörsel är mest känsliga för det området.
Det hade varit intressant att jämföra dem med högtalarna från Revel och Linn här hemma.

Japp, jag har blivit ett ATC-fan, bättre än så här behöver jag nog inte då begränsningarna nu antagligen sitter i inspelningarna, men säkert sitter jag med ett par aktiva ATC-högtalare någon gång i framtiden.

[distad]

Jag gillar också ATC. Lyssnade på flera olika modeller på en mässa. Men de är inte billiga så jag har valt Dynaudio istället, men hade ett par av deras stativare dykt upp nu till rimligt pris hade valet blivit svårt. Båda märkena fyller min krav på bra rösthantering.
Ps. De större aktiva på mässan övertygade stort.

[Tangband]

[ Bild ]

Revel M126Be
En högtalare jag tyckte lät riktigt bra i ett av demorummen hos Takt & Ton. Klart och detaljrikt ljud med bra balans och luftig stor ljudbild. Bra och rapp i basen och förhållandevist djupgående för sin storlek. Fina utseendemässigt, synd bara att de inte kommer tunnlackade då jag inte är så där alldeles förtjust i högblank finish. Hade varit intressant att höra dem i hemmamiljö.



[ Bild ]

Linn Series 5 530
Ljudmässigt väldigt nära släkt till Revel M126Be. Samma klarhet, luftighet och detaljrika tydlighet, men basen är kanske aningen mer välartikulerad och "rapp". Även denna lyssnade jag på i ett av demorummen hos Takt & Ton, där jag ensam satt i bortåt 45 minuter och förtrollades av musiken som så tydligt och distinkt målades upp. Linn har verkligen fått till det med deras Exakt-teknik. Intressant design med den utbytbara tygklädseln, antagligen ganska hög WAF.

F4E9DE45-6D57-44D1-B052-D4109BA56977.jpeg

ATC SCM40
Hemma hos mig är det dock dessa som gäller, de gör allt det de ovanstående två högtalare gör men trumfar dem på dynamiken vilket instiftar till live-känsla. ATCs idé är att förena hifi-ljudkvalitet med dynamiken i bra PA-högtalare och de lyckas väldigt bra med det vilket bjuder in till aktiv lyssning. Renheten och den kraften i anslagen från exempelvis ett piano är inte mindre än enastående. Röster låter väldigt övertygande, antagligen för att ATC värdesätter mellanregistret som den allra viktigaste för en högtalare då våran hörsel är mest känsliga för det området.
Det hade varit intressant att jämföra dem med högtalarna från Revel och Linn här hemma.

Japp, jag har blivit ett ATC-fan, bättre än så här behöver jag nog inte då begränsningarna nu antagligen sitter i inspelningarna, men säkert sitter jag med ett par aktiva ATC-högtalare någon gång i framtiden.

Intressant, verkligen snygga högtalare dessa ATC . Och jo, Linn 530 med exakt är bättre än Revel m126 be och de bör de väl också vara för det priset . Isobarikbasen är verkligen artikulerad.

[Nattlorden]

Jag gillade ATC på Sweetspot också, rummet och springet i det lämnade en del att önska, men merlyssning hade varit intressant.

[Tangband]

Linn Akudorik exakt med dorik -stativ.
Den bästa högtalare jag hört hittills. Även den dyraste stativhögtalaren jag lyssnat på.
Artikulation i hästväg och man sitter som fastnaglad, förtrollad av musiken .

Jag tror HCL kan hålla med mig

Det roliga med denna högtalare är att de mätningar jag fått göra på den visar att den är nästan lika frekvensrak som Genelec on axis, om man mäter 1 meter ifrån med Lts logaritmiska sinussvep.

Linn har ju annars ofta varit beskyllda för att mäta krokigt med de billigare passiva modellerna.

https://www.whathifi.com/linn/akurate-e ... rik/review

[I-or]

Jag förblir skeptisk till att det speciella arrangemanget med diskantelementet framför baselementet fungerar väl eftersom detta i princip alltid leder till svårartade diffraktions-/reflektionsproblem, som t.ex. här:

https://www.stereophile.com/floorloudspeakers/405linn/index.html

Möjligen kan man knöka till frekvensgången i någon viss riktning, t.ex. on-axis, men inte i alla.

[Baffel]

Själv är jag nyfiken på Revel. Det verkar vara ett vettigt, seriöst företag som gör bra högtalare. Har dock inte, än,hört några från Revel.

Har du vägarna förbi Göteborg så är du välkommen att lyssna på Revel och på Q Acoustics som är en god återgivare i andra änden av prisspannet.

En får tacke för inbjudan. Det vore kul att träffas och höra på dem. Kanske senare i sommar? Sen ska väl du med på vintage / DIY- mässan senare i år.

[Tangband]

Jag förblir skeptisk till att det speciella arrangemanget med diskantelementet framför baselementet fungerar väl eftersom detta i princip alltid leder till svårartade diffraktions-/reflektionsproblem, som t.ex. här:

https://www.stereophile.com/floorloudspeakers/405linn/index.html

Möjligen kan man knöka till frekvensgången i någon viss riktning, t.ex. on-axis, men inte i alla.

Mätningar har förvisso redan gjorts, även av andra
Direktiviteten är inte perfekt, och lite krokigheter finns det . Mina Genelec 8340 SAM mäter i jämförelse rakt inom 100 -20000 Hz +-1 dB , med nästan perfekt direktivitet.

Låter då mina Genelec bättre ? Inte en chans. Mångvägs högtalaren ( Akudorik ) har andra stora fördelar som är större.

[I-or]

Jag hoppas att alla inser att on-axis-kurvan ovan är alltför glättad för att vara riktigt användbar (notera att övriga kurvor uppvisar fler små avvikelser eftersom de är mindre glättade). Med stor sannolikhet mäter högtalaren i bästa fall +/- 3 dB 250 Hz - 20 kHz on-axis någorlunda oglättad, dessutom med relativt breda toppar och dalar, d.v.s. ett relativt mediokert resultat. Dessutom är förstås spridningen inte helt optimal.

Med den verkliga frekvensgången on-axis och en spridning enligt ovan är det osannolikt att Akudorik skulle prestera annat än hyggligt i ett blindtest, oaktat den begränsade undre gränsfrekvensen (vilken, liksom för nästan alla små högtalare, antagligen är den största svagheten för en konfiguration utan basmodul).

[Harryup]

Linn kör ju aldrig vad jag har sett invinklade högtalare så ljudet rakt fram når ju inte lyssnaren direkt. Sen är det ju frågan om när mätningen är gjord. Med Katalyst-dacar så får man ju andra filter än med bara Exakt. Sen måste man ha Linn-DSM försteg så vilket man valt påverkar ju ihop med SO1 eller SO2 också. Så det är inte solklart vad man får utifrån en mätning.

[hcl]

Jag hoppas att alla inser att on-axis-kurvan ovan är alltför glättad för att vara riktigt användbar (notera att övriga kurvor uppvisar fler små avvikelser eftersom de är mindre glättade). Med stor sannolikhet mäter högtalaren i bästa fall +/- 3 dB 250 Hz - 20 kHz on-axis någorlunda oglättad, dessutom med relativt breda toppar och dalar, d.v.s. ett relativt mediokert resultat. Dessutom är förstås spridningen inte helt optimal.

Med den verkliga frekvensgången on-axis och en spridning enligt ovan är det osannolikt att Akudorik skulle prestera annat än hyggligt i ett blindtest, oaktat den begränsade undre gränsfrekvensen (vilken, liksom för nästan alla små högtalare, antagligen är den största svagheten för en konfiguration utan basmodul).

Vore det inte nära på ohederligt dock att filtrera mätningen olika i olika riktningar. Det har jag svårt att tro att de gjort, men ...

[PerStromgren]

Jag förblir skeptisk till att det speciella arrangemanget med diskantelementet framför baselementet fungerar väl eftersom detta i princip alltid leder till svårartade diffraktions-/reflektionsproblem, som t.ex. här:

https://www.stereophile.com/floorloudspeakers/405linn/index.html

Möjligen kan man knöka till frekvensgången i någon viss riktning, t.ex. on-axis, men inte i alla.

Det vore intressant att höra om du har något eget tips på högtalare som passar som kommentar på trådrubriken, dvs som du tycker är bra.

[sportbilsentusiasten]

Får man nämna de jag köpt själv till vardagsrummet? Quad 2912 heter min modell

Mycket trevligt rum, Per!

[sportbilsentusiasten]

Ja det är som JBL LSR 6332.
Har inte lyssnat på den men jag är övertygad om att det är en väldigt bra högtalare.

Ny modell?
har missat den, ska googla. JBL-fan som man är!

[sportbilsentusiasten]

Pers Quad 2912 i Pers rum, låter fantastiskt bra.
JBL LSR308, mycket bra med tanke på pengarna de kostar. Skulle lätt kunna vara mina huvudhögtalare och jag skulle sitta nöjd med dessa.

Svinbra för pengarna, har dom på jobbet bakom Naim-försteg.
Subben 310 är trevlig den med. Har 4st av dem.

[sportbilsentusiasten]

Jag gillar också ATC. Lyssnade på flera olika modeller på en mässa. Men de är inte billiga så jag har valt Dynaudio istället, men hade ett par av deras stativare dykt upp nu till rimligt pris hade valet blivit svårt. Båda märkena fyller min krav på bra rösthantering.
Ps. De större aktiva på mässan övertygade stort.

Dynaudio är lite diskantiga oavsett modell, ATC betydligt mer neutrala enl mina öron.

[Baffel]

Får man nämna de jag köpt själv till vardagsrummet? Quad 2912 heter min modell

Mycket trevligt rum, Per!

+1 på den..

[Baffel]

Får man nämna de jag köpt själv till vardagsrummet? Quad 2912 heter min modell, men de låter i princip lika som alla andra Quad från ESL 63 och framåt. Fördelen är väldigt låg distorsion (så länge de inte drivs över sin nivå) och väldigt bra utmejsling av bilden om stereoupptagningen är bra gjord. Nackdelarna är för många väl kända: låg max SPL för prisklassen och dito låg utsträckning i basen. De är dipoler, vilket kan vara en nackdel, men inte behöver vara det. Till det kommer att de är känsliga som spädbarn för åverkan.

Med det sagt vill jag inte byta mot något annat.

[ Bild ]

Men vänta nu. Håller inte på att mecka med några basmoduler? Om du du lassar iväg frekvenser typ 20 - 80/ 100 Hz ( kanske högre om de är två?) till dem. Det över till dina Quad 2912. Då avlastar du väl Quadarna och kan brassa på mer? Om du nu vill kunna brassa på mer dvs.

[PerStromgren]

Får man nämna de jag köpt själv till vardagsrummet? Quad 2912 heter min modell

Mycket trevligt rum, Per!

Tack!

[PerStromgren]

Får man nämna de jag köpt själv till vardagsrummet? Quad 2912 heter min modell, men de låter i princip lika som alla andra Quad från ESL 63 och framåt. Fördelen är väldigt låg distorsion (så länge de inte drivs över sin nivå) och väldigt bra utmejsling av bilden om stereoupptagningen är bra gjord. Nackdelarna är för många väl kända: låg max SPL för prisklassen och dito låg utsträckning i basen. De är dipoler, vilket kan vara en nackdel, men inte behöver vara det. Till det kommer att de är känsliga som spädbarn för åverkan.

Med det sagt vill jag inte byta mot något annat.

[ Bild ]

Men vänta nu. Håller inte på att mecka med några basmoduler? Om du du lassar iväg frekvenser typ 20 - 80/ 100 Hz ( kanske högre om de är två?) till dem. Det över till dina Quad 2912. Då avlastar du väl Quadarna och kan brassa på mer? Om du nu vill kunna brassa på mer dvs.

Jodå, det är riktigt. Men jag har märkt att jag inte "behöver" mer nivå eller utsträckning i basen. Det är egentligen bara när jag ska provköra några spår efter tips här på faktiskt som en basenehet kommer till användning. Min egen musik i min nivå behöver den inte.

[distad]

Jag gillar också ATC. Lyssnade på flera olika modeller på en mässa. Men de är inte billiga så jag har valt Dynaudio istället, men hade ett par av deras stativare dykt upp nu till rimligt pris hade valet blivit svårt. Båda märkena fyller min krav på bra rösthantering.
Ps. De större aktiva på mässan övertygade stort.

Dynaudio är lite diskantiga oavsett modell, ATC betydligt mer neutrala enl mina öron.

Vilka modeller har du lyssnat på Just högtalare som är diskantiga har jag oerhört svårt för, och Dynaudio överlag har inte den ljudkaraktären. Utan de är mycket homogena, och en del tycker att de låter tråkigt. Jag säger bara homogen och dynamiska. Har haft Dynaudio Contour S3.4 en gång i tiden och nu Focus 140. https://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=48136 Men de nya modellerna tycker jag låter sämre än Focus och Contour serierna. Har inte det där super homogena ljudet.

[distad]

Linn Akudorik exakt med dorik -stativ.
Den bästa högtalare jag hört hittills. Även den dyraste stativhögtalaren jag lyssnat på.
Artikulation i hästväg och man sitter som fastnaglad, förtrollad av musiken .

Jag tror HCL kan hålla med mig

Det roliga med denna högtalare är att de mätningar jag fått göra på den visar att den är nästan lika frekvensrak som Genelec on axis, om man mäter 1 meter ifrån med Lts logaritmiska sinussvep.

Linn har ju annars ofta varit beskyllda för att mäta krokigt med de billigare passiva modellerna.

https://www.whathifi.com/linn/akurate-e ... rik/review

Linn är det enda märket där jag gillar de nyare högtalarna bättre emot äldre modellerna som jag tycker låter splittrade och odynamiska. Men de kostar ju också en bra slant.

[MichaelG]

Just högtalare som är diskantiga har jag oerhört svårt för, och Dynaudio överlag har inte den ljudkaraktären. Utan de är mycket homogena, och en del tycker att de låter tråkigt. Jag säger bara homogen och dynamiska.

Jag delar dina erfarenheter av Dynaudio, FBK.

[Baffel]

Har för mig att den hornladdade diskanten , Dynaudio D28 var poppis på sin tid. Fast det var väl många år sedan den användes/ tillverkades?

dynaudio-d-28-d2806-2a-used-800.jpg (387.31 KiB) Visad 3476 gånger

https://www.hificollective.co.uk/compon ... 06-2a.html

Den kanske kom i olika versioner, d28 ...

[MichaelG]

De större Revel är trevliga högtalare. Kanske lite för "plastig" baffel, men annars läckra. Frågan är hur mycket de kan poppa på om man delar till basmoduler.

Väldigt bra. Jag har visserligen de mindre Studio 2, men det är ganska stor skillnad med, eller utan basmoduler. Enligt Revel klarar de 500 w kontinuerligt, men de komprimerar i basen med basrik musik/film. Med subbar (5 st 12or) delade vid 80 Hz är det annat ljud i skällan. Nu har jag inget jättestort rum heller (23 kvm) och inte mycket läckage, men jag KAN spela starkare än jag någonsin VILL.

[Baffel]

Vi män har pryttlar med potential. Det verkar ligga för oss. Båtar, MC, bilar med rejält med muskler osv osv. Bara för att kunna , om vi vill.

Vi vill ha pulver så vi kan....



Bäst att passa på medan tid finns. Förr eller senare blir det väl hemmet sittandes i rullstol med glappande löständer.

.....fast man kan ju..... Så barnsligt. Så kul.

[distad]

Har för mig att den hornladdade diskanten , Dynaudio D28 var poppis på sin tid. Fast det var väl många år sedan den användes/ tillverkades?

dynaudio-d-28-d2806-2a-used-800.jpg

https://www.hificollective.co.uk/compon ... 06-2a.html
Den kanske kom i olika versioner, d28 ...

Har aldrig hört den, men jag vet att en del äldre element användes i DIY högtalare förr.

[distad]

Bäst att passa på medan tid finns. Förr eller senare blir det väl hemmet sittandes i rullstol med glappande löständer.

.....fast man kan ju..... Så barnsligt. Så kul.

[/quote]
Så kul .

[LeifB]

Jag säger bara Raidho.
De leder utvecklingen.

[Calleberg]

Jag säger bara Raidho.
De leder utvecklingen.

Nej, säg inte bara det.
Ge oss istället ett exempel på en produkt som du tycker visar på hur de leder utvecklingen.
Kanske t.om att du lägger in en bild på underverket...

[Nattlorden]

Jag säger bara Raidho.
De leder utvecklingen.

Överdrift... men definitivt bra nog att lyssnas på. Men se upp för annan trams under demon... då företagsgruppen sysslar med mer suspekta saker också....

[hifikg]

Jag säger bara Raidho.
De leder utvecklingen.

Överdrift... men definitivt bra nog att lyssnas på. Men se upp för annan trams under demon... då företagsgruppen sysslar med mer suspekta saker också....

Låter spännande, något som tarvar en egen tråd, eller?

[paa]

Handlar denna tråd om högtalare som rubriken påstår, eller högtalarelement som de i förstainlägget, eller högtalarfabrikanter eller Youtubevideos, eller lite vadsomhelst som vanligt hos Faktiskt?

[goat76]

Handlar denna tråd om högtalare som rubriken påstår, eller högtalarelement som de i förstainlägget, eller högtalarfabrikanter eller Youtubevideos, eller lite vadsomhelst som vanligt hos Faktiskt?

Jag misstänker att du missat att du befinner dig på sidan 3 i tråden.

[Bill50x]

Linn Series 5 530
Ljudmässigt väldigt nära släkt till Revel M126Be. Samma klarhet, luftighet och detaljrika tydlighet, men basen är kanske aningen mer välartikulerad och "rapp". Även denna lyssnade jag på i ett av demorummen hos Takt & Ton, där jag ensam satt i bortåt 45 minuter och förtrollades av musiken som så tydligt och distinkt målades upp. Linn har verkligen fått till det med deras Exakt-teknik. Intressant design med den utbytbara tygklädseln, antagligen ganska hög WAF.

Måste nog lyssna på dem igen. Hörde dessa på HF för drygt ett år sedan (tror jag) och det var bland de värsta jag hört från Linn. Skulle inte ens ta emot dem gratis, har för mycket prylar i källaren redan.

Men när tom Anders på Tonläget i Göteborg anser att de låter bra så måste jag väl ge dem en chans till.

/ B

[paa]

Handlar denna tråd om högtalare som rubriken påstår, eller högtalarelement som de i förstainlägget, eller högtalarfabrikanter eller Youtubevideos, eller lite vadsomhelst som vanligt hos Faktiskt?

Jag misstänker att du missat att du befinner dig på sidan 3 i tråden.

Jag har tydligen gått vilse, undrar om Revel gör några bra högtalare förresten?

[distad]

Handlar denna tråd om högtalare som rubriken påstår, eller högtalarelement som de i förstainlägget, eller högtalarfabrikanter eller Youtubevideos, eller lite vadsomhelst som vanligt hos Faktiskt?

Jag misstänker att du missat att du befinner dig på sidan 3 i tråden.

Jag har tydligen gått vilse, undrar om Revel gör några bra högtalare förresten?

Du som är sökmästare har missat det Det är väl enda märket utanför Ino, Carlsson och DIY som är "godkänt" här. Jag har lyssnat på några högtalare som fått underkänt och de har låtit bra, konstigt när de har så många brister.

[goat76]

Linn Series 5 530
Ljudmässigt väldigt nära släkt till Revel M126Be. Samma klarhet, luftighet och detaljrika tydlighet, men basen är kanske aningen mer välartikulerad och "rapp". Även denna lyssnade jag på i ett av demorummen hos Takt & Ton, där jag ensam satt i bortåt 45 minuter och förtrollades av musiken som så tydligt och distinkt målades upp. Linn har verkligen fått till det med deras Exakt-teknik. Intressant design med den utbytbara tygklädseln, antagligen ganska hög WAF.

Måste nog lyssna på dem igen. Hörde dessa på HF för drygt ett år sedan (tror jag) och det var bland de värsta jag hört från Linn. Skulle inte ens ta emot dem gratis, har för mycket prylar i källaren redan.

Men när tom Anders på Tonläget i Göteborg anser att de låter bra så måste jag väl ge dem en chans till.

/ B

En ganska trolig orsak till din dåliga upplevelse kan kanske vara överdrivna inställningar i Space Optimisation, om man inte går in och justerar detta manuellt låter det extremt sterilt.

I övrigt kanske ett dåligt rum och en dålig uppställning?

[hcl]

Jag förblir skeptisk till att det speciella arrangemanget med diskantelementet framför baselementet fungerar väl eftersom detta i princip alltid leder till svårartade diffraktions-/reflektionsproblem, som t.ex. här:

https://www.stereophile.com/floorloudspeakers/405linn/index.html

Möjligen kan man knöka till frekvensgången i någon viss riktning, t.ex. on-axis, men inte i alla.

Jag betvivlar att diskanten som sitter över basen sprider märkbart runt kanten, trots dess begränsade bredd, dessutom sitter inte något baselement bakom diskanten i det exempel du länkade till.

[Morello]

Högtalaren har groteska avvikelser från konstant frekvensgång och därtill en kraftigt inkonsekvent riktverkan. Självklart kommer den mer eller mindre ekvidistanta sargen runt diskanten att skapa problem, vilket också är vad vi ser i mätningarna.

[Morello]

Lägger helt ogenerat upp en bild på mina egna alster

[AlbertHall]

Vilka tycker du är bra, låter bra? Håller det öppet så kan det bli från olika prisklasser och modeller. Motivera gärna ditt svar.

Obs inte ett ord om någon Sonab/ Carlssonhögtalare eller någon skapelse av Ingvar Öhman. Det finns redan så många trådar , t.o.m egna sektioner på forumet om dem. De är säkerligen kanon, många modeller , men just i denna tråd så kan vi väl hoppa dem.

Nytt eller begagnat, små eller stora. Det spelar ingen roll.Kan vara gamla minnen av högtalare. Högtalare till huvudanlägningen, sommarstugan eller t.ex t.o.m bilen . Håller det så pass öppet. Kul att se vad andra föredrar för högtalare.

Själv är jag nyfiken på Revel. Det verkar vara ett vettigt, seriöst företag som gör bra högtalare. Har dock inte, än,hört några från Revel.

Revel har jag respekt för. De som jag har hört. Quads elektrostater är fina. Dock lite begränsade i fråga om ljudtryck osv. Magnepan kan vara fantastiska. Gamla Snell var mycket fina, lika så gamla B&W:s. Harbeth som jag själv äger vill jag absolut inte byta ut. Någon Dynaudio lät mycket fint.

MEN alla dessa kan låta skit felplacerade och i ett akustiskt dåligt rum.

Men de slår garanterat 90% av den övriga marknaden. Den värsta skiten är bortslipad och det är högtalare som som är tänkta att spela musik via. Många tillverkare verkar inte alls ha den ambitionen utan vill bara kränga designmissfoster.

[Baffel]

Lägger helt ogenerat upp en bild på mina egna alster

Har du sagt A får du säga B. Berätta om dina alster. Vad är det för högtalare?

[AlbertHall]

Morello skriver ju att det är hans egen konstruktion.

[Baffel]

Vilka tycker du är bra, låter bra? Håller det öppet så kan det bli från olika prisklasser och modeller. Motivera gärna ditt svar.

Obs inte ett ord om någon Sonab/ Carlssonhögtalare eller någon skapelse av Ingvar Öhman. Det finns redan så många trådar , t.o.m egna sektioner på forumet om dem. De är säkerligen kanon, många modeller , men just i denna tråd så kan vi väl hoppa dem.

Nytt eller begagnat, små eller stora. Det spelar ingen roll.Kan vara gamla minnen av högtalare. Högtalare till huvudanlägningen, sommarstugan eller t.ex t.o.m bilen . Håller det så pass öppet. Kul att se vad andra föredrar för högtalare.

Själv är jag nyfiken på Revel. Det verkar vara ett vettigt, seriöst företag som gör bra högtalare. Har dock inte, än,hört några från Revel.

Revel har jag respekt för. De som jag har hört. Quads elektrostater är fina. Dock lite begränsade i fråga om ljudtryck osv. Magnepan kan vara fantastiska. Gamla Snell var mycket fina, lika så gamla B&W:s. Harbeth som jag själv äger vill jag absolut inte byta ut. Någon Dynaudio lät mycket fint.

MEN alla dessa kan låta skit felplacerade och i ett akustiskt dåligt rum.

Men de slår garanterat 90% av den övriga marknaden. Den värsta skiten är bortslipad och det är högtalare som som är tänkta att spela musik via. Många tillverkare verkar inte alls ha den ambitionen utan vill bara kränga designmissfoster.

Det var väl på tiden att de nämndes.. Just Snell , denna modell ,

https://www.stereophile.com/floorloudsp ... index.html

Har jag hört . Lät bra.

Har för övrigt ett par JPW P1 som jag tänkte kanta om basarna på i höst. Samma Vifa- baselement . Tror jag .

Denna modellen :
https://www.rehifi.se/arkivet/2013/jpw-p1-2

[Baffel]

Morello skriver ju att det är hans egen konstruktion.

Javisst , som sagt säger han A får han väl säga B.

Det säger ju ingenting om själva högtalaren. Annat att det är en egen konstruktion. Jag är intresserad av vad det är för element, hur Morello designade dem , om finns det några mätningar gjorda, delningsfilter osv. Bara berätta lite om själva högtalarna.

[hifikg]

Apropå högtalare. Låter verkligen (goda) högtalare så väldigt olika? Jag skummade lite i min egen tråd häromkvällen och påmindes om en, i mitt tycke, lite konstig diskussion. Jag hävdade att ESL 63, MBL 120 och de som inte får nämnas i tråden lät hyfsat lika. Då hävdades det att de låter vääääldigt olika o inte hade mycket gemensamt. Låt vara att de inte har mycket gemensamt konstruktionsmässigt, men en högtalares uppgift är att leverera musik och det gör de. Bruce Springsteen låter som Bruce i alla högtalarna, Sophie Zelmani slickar mig i öronen oavsett hon kliver ut ur mina 63:or eller de där andra. Fast jag måste sitta helt rätt för att få tungan i rätt öra när jag lyssnar på 63:orna. Jag befinner mig ett hörn i Gamla Stan när jag lyssnar på Jazz at the Pawnshop, Luddes nia imponerar i samma grad osv osv, är jag konstig? Det finns för övrigt många goda högtalare därute. Tycker jag. Och det är väl tur det, när de allra bästa bara finns i en mycket begränsad upplaga.

[AlbertHall]

Apropå högtalare. Låter verkligen (goda) högtalare så väldigt olika? Jag skummade lite i min egen tråd häromkvällen och påmindes om en, i mitt tycke, lite konstig diskussion. Jag hävdade att ESL 63, MBL 120 och de som inte får nämnas i tråden lät hyfsat lika. Då hävdades det att de låter vääääldigt olika o inte hade mycket gemensamt. Låt vara att de inte har mycket gemensamt konstruktionsmässigt, men en högtalares uppgift är att leverera musik och det gör de. Bruce Springsteen låter som Bruce i alla högtalarna, Sophie Zelmani slickar mig i öronen oavsett hon kliver ut ur mina 63:or eller de där andra. Fast jag måste sitta helt rätt för att få tungan i rätt öra när jag lyssnar på 63:orna. Jag befinner mig ett hörn i Gamla Stan när jag lyssnar på Jazz at the Pawnshop, Luddes nia imponerar i samma grad osv osv, är jag konstig? Det finns för övrigt många goda högtalare därute. Tycker jag. Och det är väl tur det, när de allra bästa bara finns i en mycket begränsad upplaga.

Javisst låter de olika, men de är bra därför att för nästan alla kan tycka att de återger det viktigaste på ett korrekt sätt. Jag toskade på Harbeth för deras rösthantering. Håller helt med Alan Shaw, som utvecklar Harbeth, ifråga om hantering av den mänskliga rösten. Den som vi är vana vid att höra varje dag. Kan högtalare inte klara av den förhållandevis enkla uppgiften, vad kan den klara då? Om den sedan klarar en kyrkorgel ned till 16 Hz så är den likafullt helt körd. Det finns såå många lyssningströttande fabrikat där ute. Man undrar om konstruktören lyssnat alls, eller bara designat.

[hcl]

Högtalaren har groteska avvikelser från konstant frekvensgång och därtill en kraftigt inkonsekvent riktverkan. Självklart kommer den mer eller mindre ekvidistanta sargen runt diskanten att skapa problem, vilket också är vad vi ser i mätningarna.

Likväl har de föga gemensamt med den i denna tråden omnämnda högtalaren.

FYI; Min mormors kusins bästa vän hade en VW.

[Tangband]

Jag förblir skeptisk till att det speciella arrangemanget med diskantelementet framför baselementet fungerar väl eftersom detta i princip alltid leder till svårartade diffraktions-/reflektionsproblem, som t.ex. här:

https://www.stereophile.com/floorloudspeakers/405linn/index.html

Möjligen kan man knöka till frekvensgången i någon viss riktning, t.ex. on-axis, men inte i alla.

Jag betvivlar att diskanten som sitter över basen sprider märkbart runt kanten, trots dess begränsade bredd, dessutom sitter inte något baselement bakom diskanten i det exempel du länkade till.

Varför görs det jämförelse med en äldre passiv högtalare med helt andra delningsfrekvenser än akudorik ?
Det är irrelevant .
I Akudorik delas det med digitala branta filter redan vid 300 Hz till dome- mellanregistret, så diffraktionsmässigt är det helt oproblematiskt. Vilket det inte är i ovan länkade passiva Akurate högtalare .

[RogerGustavsson]

Morello skriver ju att det är hans egen konstruktion.

Javisst , som sagt säger han A får han väl säga B.

Det säger ju ingenting om själva högtalaren. Annat att det är en egen konstruktion. Jag är intresserad av vad det är för element, hur Morello designade dem , om finns det några mätningar gjorda, delningsfilter osv. Bara berätta lite om själva högtalarna.

Det har han berättat om tidigare. Du kanske hitter det efter sökning?

[Eri]

Titta i Morellos medlemspresentation.

[Baffel]

Bra tips Roger och Eri.

De här lät bra. Finns att läsa om i min medlemstråd.

[Tangband]

Morello skriver ju att det är hans egen konstruktion.

Javisst , som sagt säger han A får han väl säga B.

Det säger ju ingenting om själva högtalaren. Annat att det är en egen konstruktion. Jag är intresserad av vad det är för element, hur Morello designade dem , om finns det några mätningar gjorda, delningsfilter osv. Bara berätta lite om själva högtalarna.

Han använder påkostade, bra Ino element i en helt egen konstruktion som är extremt frekvenslinjär.