Morello skrev:Vee-Eight skrev:Mayro skrev:Men jag tror ändå att Mr Cardas kan besvara lika seriöst som om man frågar Iö om högtalare.
Medhålles. Duktiga människor finns det gott om. Men man skall ju alltid skapa sig en mångfacetterad uppfattning om det mesta. Ett tredimensionellt perspektiv är alltid bra.
Hur många kabelmakare kan anses vara kompetenta? 1%? 10%?
Min gissning är att en hel del kan tänkas vara kompetenta. Kanske rent av en övervägande majoritet. Det är ju inte världens mest komplicerade saker direkt.
Seriösa och ärliga i sin marknadsföring är dock nästan inga. Där stämmer kanske dina 1 % ganska väl. Ligger i sakens natur. Det går ju inte att sälja en dyrkabel utan att tumma ganska rejält på sanningen.
Det har vi ju i all upphetsning glömt att förklara för Thomas:
om du vill ha bäst möjliga hopkoppling (utan färgning och påverkan) skall du överväga att köpa EKK i rätt dimension! Allt dyrare är ur ljudåtergivningssynpunkt mindre ekonomiskt optimalt om än ljudmässigt likvärdigt. De flesta dyrkablar låter likadant som EKK (dvs inte alls, de transporterar bara signalen) vare sig bättre eller sämre, men ser annorlunda (bättre?) ut och kostar mer. Vissa väldigt dyra dyrkablar är så felkonstruerade att de faktiskt färgar ljudet genom att t.ex. uppta brus eller fungera som filter. Gillar man det sistnämda så är det OK men billigare att åstadkomma för ett par tior med lite kondningar och spolar...
Kablar är hett omtvistade och var och en får göra sin egen bedömning om man vill sälla sig till den fraktion som utgår från vetenskaplig kunskap och metodik eller den fraktion som utgår från subjektiva lyssningsintryck (men vägrar att bekräfta dessa i blindtester...).
Om man ännu inte låst sig i någon speciell uppfattning bör man betänka följande:
1. En korrekt specificerad kabel mht längd, isolering, kapacitans, impedans och resistans är vare sig komplicerad eller dyr att tillverka.
2. Det finns INGEN vetenskaplig basis för att dyrare kablar skulle vara hörbart bättre än en enkel korrekt specad kabel. Tvärtom!
3. Det finns INGA mätdata, vare sig i signalkedjan eller på utsignalen från en högtalare, som indkerar hörbara skillnader mellan korrekt specad och dyrkabel (bortsett från förvrängande dyrkabel som filtrerar bort signaldelar och/eller upptar brus...)
4. Det finns INGEN erkänd vetenskaplig institution eller organisation som erkänt en avhandling som bekräftar en dyrkabels egenskaper som hörbart bättre. Med andra ord: det finns INGEN tillverkare av dyrkabel som kunnat prestera en avhandling som uppfyller de grundläggande kraven för vetenskaplig publicering. Hmm...
5. Det finns i stort sett INGA publicerade blindtester där man hört skillnad mellan korrekt specad kabel och dyrkabel (bortsett från brusande och filtrerande dyrkabel såklart). Däremot en hel del där man INTE kunnat höra skillnad.
6. En kabel utgör en passiv komponent i en elektrisk krets. Så enkelt är det i princip. I denna krets finns det en jäkla massa annan kabel (internkablage, talspole), ledare, komponenter, kontakter, lödställen, osv. Lägger man till de ofta kilometervis med kablar som ingår i inspelningskedjan blir det ganska tydligt att sannolikheten är låg att just de par metrarna SYNLIG kabel mellan förstärkare och högtalare skulle ha någon signifikant betydelse...
7. Storleksordningen på en kabels TEORETISKA påverkan om den inte är alltför felspecad är en närmast försumbar bråkdel av de FAKTISKA distorsionsfenomenen i högtalarelementens elektromekanik, för att inte tala om rumsakustiken (och det senare gör en handlare ganska sällan...).
8. Placebo är ett vedertaget fenomen som påvistats i hundratusentals vetenskapliga studier inom många vetenskapliga discipliner. Placebo är vetenskapligt sett en betydligt sannolikare förklaring till att vissa hör skillnad på kablar än någon annan förklaring.
9. Handelns marginaler på kablar, särskilt dyrkablar, är mycket hälsosamma och i många fall högre än på den nuförtiden ofta ganska prispressade elektroniken. Definitivt är det så att den absoluta vinsten på en 1000-kronors kabel är betydligt högre än på en 100-kronors kabel så klart. Alltså: kablar är viktiga för handlarens lönsamhet.
10. HiFi-pressen är beroende av annonsintäkter för sin existens. Att ifrågasätta en produkt som är väsentlig för handeln är i praktiken närmast omöjligt. I praktiken är det snarast tvärtom: HiFi-pressen måste skriva upp de produkter som branschen tjänar pengar på för att upprätthålla sin roll som attraktivt annonsmedium. Ganska självfallet när man tänker efter.
Ovanstående tio punkter kan IMHO betraktas mer eller mindre som fakta. De är åtminstone mer bevisbart belagda än några påståenden om dyrkablars betydelse. Det kan aldrig skada att väga in detta när man funderar kring kabelköp...
Mvh
, slutsats blir för mig att låna hem en AQ kabel och kolla om den gör någon skillnad mot det jag redan har, Litz kabel eller inte spelar kanske ingen roll.....
.. Men du är duktig DTH. Så eftersom du har samma nivå som honom eller högre så kan väl du ta på dig att utreda detta om kablarnas funktion o inte funktion o varför o hur osv osv.. En bra uppgivt på ett hifi forum där man vill veta i stället för tro. Så tycker då jag i alla fall.
, men kanske vissa kablar vibrerar vackert (Cardas) och lägger till "övertoner" som inte är hörbara men ändå bidrar till den totala musikupplevelsen positivt......vem vet, det kan ju vara så, kanske det är det man menar när man säger att kablar 
Det märkliga är att folk handlar smörjan.
