Ska jag skaffa mig en sub till ?

av **profbd** » 2010-09-11 22:31

mängden subbor har väl inget med mängden kanaler man lyssnar på

av **Laila** » 2010-09-11 23:02

Poppen skrev:Mitt problem är att jag använder mig av 2 kanaler. Inte 7 eller 5.

Jag lysssnar på musil inte film. har fortfarande en tjock TV. Tvn byts ut när den går sönder.

Jag lysnar på musik i 2 kanaler.

En ny dum fråga är

Varför man inte bygger subbar som klipper samtliga frekvenser över en viss nivå förstår jag inte. Går det inte bygga sådana delningsfilter.

Ska man sätta motstånd på 8 Ohm mellan + och minus på högtalar utgångarna på subben för att uppnå det.

Eller är jag ute och cycklar i gen.

"Cycklar" !

Jojjomen min vän du är nog ute på minst en Tour de France
på en vinglig enhjuling. Filter "klipper" vid en viss brytpunkt o
med en viss branthet på alla frekvenser över denna brytpunkt
när det gäller subbar, ett s.k. lågpassfilter(högspärrfilter).

av **Aerob** » 2010-09-11 23:10

subjektivisten skrev:_Fredrik_, Vad svarar du?

Har han inte svarat?

av **_Fredrik_** » 2010-09-11 23:14

subjektivisten skrev:_Fredrik_, Vad svarar du?

Köpenhamn

av **Laila** » 2010-09-11 23:24

Fel, nära skjuter ingen hare! Reykjavik skareva.

Ledsen, men bättre lycka nästa gång* !

*Tävlingskommiten

av **_Fredrik_** » 2010-09-11 23:32

Allvarligt subj. Jag jag pratade med Ingemar Ohlsson om mina basproblem hemma, han föreslog multipla basar, detta sa han i ett rum som han har ritat, som är en flytande konstruktion, dvs ett ganska kompromisslöst rum, akustiskt sett och som är skapat för endast EN subwoofer delad vid 85 Hz. Jag nöjer mig inte med det utan har tidigare konstaterat att basåtergivningen i rummet är utmärkt.

Så nej, det verkar enligt mina erfarenheter helt jävla onödigt att kasta in fler basar i det rummet eftersom det skulle bli överdimensionerat i förhållande till systemet som tar hand om materialet ovan 85 Hz. Ska tillägga att basresponsen är superjämn, med en liten höjning längs den bakre väggen. När man byter mellan full range och delat så hörs ingen skillnad i huvudtaget om man inte spelar musik som är väldigt bastung, eller spelar väldigt högt.

av **_Fredrik_** » 2010-09-11 23:54

En sak till subjektivisten, skulle du på fullaste allvar välja ett icke akustikfixat rum, rent basmässigt, med "rätt antal" basar mot ett som har bra basabsorption och (och inte bara ner till 200 hz) med spaltpanel osv men med bara en sub, jag får nästan för mig det?

Vi förutsätter att den ensamma subben kan spela lika högt som dom multipla.

av **Laila** » 2010-09-12 00:23

Subben brukar säga at han inte vill att "anläggningen" skall
"synas" utan bara "låta"(iö gillar inte "totemstaplar") så 1st.
prima sub(gärna gömd) torde välan vara nästan nära idealet .

av **subjektivisten** » 2010-09-12 00:25

Fredrik, läser du ens vad jag skriver?

Har du mätningar från flera platser i rummet där en sub, utan EQ, ger helt jämnt respons?

av **Laila** » 2010-09-12 00:42

_Fredrik_ !

Jag måste nog hålla med dig, han verkar ju
(med sitt senaste inlägg) helt galen . . .*

*Citera mig gärna då jag inte verkar nå fram
(till subben) på annat sätt(gissar att han låtsas ha mig på
fegisignore sedan nåt år tillbaka) !

av **subjektivisten** » 2010-09-12 00:45

subjektivisten skrev:Fredrik, läser du ens vad jag skriver?
Har du mätningar från flera platser i rummet där en sub, utan EQ, ger helt jämnt respons?

Vi kan ju jämföra det rummet med en sub och samma med 3 till väl utplacerade.

av **ThePreTor1aN** » 2010-09-12 00:55

Man undrar ju lite vad det är för rum där man kan få 3 subbar välplacerade?.Jag är glad om jag har 1 plats som fungerar bra.

av **NADifierad** » 2010-09-12 01:07

Och varför är det så viktigt att ha identisk basåtergivning i hela rummet, när man knappast kan följa upp det med de högre registren!?

Sweetspot rules!

av **Laila** » 2010-09-12 01:10

Nu var det ju 4 st tillsammans som det var fråga om, eller ?

+ snälla, ändra gärna din avatar, den kan ju lätt
"missuppfattas"(som politik ?) så här i valtider. :roll:

av **MichaelG** » 2010-09-12 07:37

_Fredrik_ skrev:En sak till subjektivisten, skulle du på fullaste allvar välja ett icke akustikfixat rum, rent basmässigt, med "rätt antal" basar mot ett som har bra basabsorption och (och inte bara ner till 200 hz) med spaltpanel osv men med bara en sub, jag får nästan för mig det?

Vi förutsätter att den ensamma subben kan spela lika högt som dom multipla.

Om vi bortser från din sista mening (eftersom det är en förutsättning som blir litet hypotetisk):

Är inte bra basabsorption detsamma som att det blir mindre bas? (Nu gör jag som du sa i ett tidigare inlägg och "tänker utomhus"). I så fall innebär det ju att bra basabsorbtion är mer baskrävande. Och det är ju en nackdel. En bas som är tillräcklig i ett (normalt) rum med begränsningsytor måste väl kompletteras för att bli tillräcklig i nivå utomhus.

Jag har haft hifi-högtalare utomhus och det lät väldigt tunt om dem. Så det blir ju ingen billig lösning eftersom det krävs såväl högtalare som förstärkeri för att få till det i - typ - utomhus. Innomhus kan man behålla sin förstärkare och i stället skaffa några små (men djupgående) subbar. Kanske litet kompromiss över det - men betydligt mer kostnadseffektivt.

Jag har ingen aning om jag resonerar rätt, eller om jag missar några parametrar. Men så tänker jag intuitivt i alla fall.

Hälsn. Michael

av **_Fredrik_** » 2010-09-12 08:30

MichaelG skrev:
_Fredrik_ skrev:En sak till subjektivisten, skulle du på fullaste allvar välja ett icke akustikfixat rum, rent basmässigt, med "rätt antal" basar mot ett som har bra basabsorption och (och inte bara ner till 200 hz) med spaltpanel osv men med bara en sub, jag får nästan för mig det?

Vi förutsätter att den ensamma subben kan spela lika högt som dom multipla.

Om vi bortser från din sista mening (eftersom det är en förutsättning som blir litet hypotetisk):

Är inte bra basabsorption detsamma som att det blir mindre bas? (Nu gör jag som du sa i ett tidigare inlägg och "tänker utomhus"). I så fall innebär det ju att bra basabsorbtion är mer baskrävande. Och det är ju en nackdel. En bas som är tillräcklig i ett (normalt) rum med begränsningsytor måste väl kompletteras för att bli tillräcklig i nivå utomhus.

Jag har haft hifi-högtalare utomhus och det lät väldigt tunt om dem. Så det blir ju ingen billig lösning eftersom det krävs såväl högtalare som förstärkeri för att få till det i - typ - utomhus. Innomhus kan man behålla sin förstärkare och i stället skaffa några små (men djupgående) subbar. Kanske litet kompromiss över det - men betydligt mer kostnadseffektivt.

Jag har ingen aning om jag resonerar rätt, eller om jag missar några parametrar. Men så tänker jag intuitivt i alla fall.

Hälsn. Michael

Mycket bra frågor tycker jag! Det ligger mycket i vad du säger, jag har inte så bra koll som jag vill ge uttryck för. Hoppas nån annan kan svara.

av **_Fredrik_** » 2010-09-12 08:49

subjektivisten skrev:
subjektivisten skrev:Fredrik, läser du ens vad jag skriver?
Har du mätningar från flera platser i rummet där en sub, utan EQ, ger helt jämnt respons?

Vi kan ju jämföra det rummet med en sub och samma med 3 till väl utplacerade.

Plötsligt förstår jag varför du har vissa på ignore, du får gärna sätta upp mig där också. Du kan dra åt helvete faktiskt.

av **_Fredrik_** » 2010-09-12 09:05

Hur gör man ev stående våg som uppstår mellan väggarna framför och bakom lyssnaren? Ska man ha basar i alla hörn på golvnivå? Dom gånger jag testa med basar bakom mig har det låtit väldigt konstigt.

av **kodapa** » 2010-09-12 09:14

MichaelG skrev:Är inte bra basabsorption detsamma som att det blir mindre bas? (Nu gör jag som du sa i ett tidigare inlägg och "tänker utomhus"). I så fall innebär det ju att bra basabsorbtion är mer baskrävande. Och det är ju en nackdel. En bas som är tillräcklig i ett (normalt) rum med begränsningsytor måste väl kompletteras för att bli tillräcklig i nivå utomhus.

Det beror på vad man har för Q-värde på sina absorbenter. Om man har ett högt Q-värde och prickar rätt på de stående vågorna så absorberar man bara bort problemen. (Tror jag rätta mig gäna om jag har fel...)

av **subjektivisten** » 2010-09-12 09:43

_Fredrik_ skrev:Plötsligt förstår jag varför du har vissa på ignore, du får gärna sätta upp mig där också. Du kan dra åt helvete faktiskt.

Trevlig du var då.

Inte mitt fel att dina argument är dåliga.

av **profbd** » 2010-09-12 09:47

Plötsligt förstår jag varför du har vissa på ignore, du får gärna sätta upp mig där också. Du kan dra åt helvete faktiskt.

sh lugn med sponken såhär på söndagsmorgonen

jag såg föresten att flera körde med flera subbor på mässan i går

http://www.youtube.com/watch?v=_RLiuPRMJy8

av **_Fredrik_** » 2010-09-12 09:47

subjektivisten skrev:
_Fredrik_ skrev:Plötsligt förstår jag varför du har vissa på ignore, du får gärna sätta upp mig där också. Du kan dra åt helvete faktiskt.

Trevlig du var då.
Inte mitt fel att dina argument är dåliga.

Äh förlåt då. Det var inte särskilt smidigt skrivet från min sida.

av **JTarnstrom** » 2010-09-12 10:31

subjektivisten skrev:Okej, vart och vad kan man lyssna på en anläggning som låter kanon med en sub?

Hos mig. Körde med en SVS 10-tummare och mätte upp eländet. Har hört, och sett, värre kurvor med två subbar. Men visst hade det blivit bättre med två även om det lät jäkligt bra med bara en. Om det låter bra i lyssningspositionen avgörs ju av rummet till stor del. Funderade ett tag på två subbar men tanken på att två kubikmeter av rummet ska utgöras av utrustning tilltalade mig inte. Just nu kör jag utan. OA52 går väldigt djupt och rent även om det saknas några dB i botten.

av **subjektivisten** » 2010-09-12 10:44

Trevligt för dig. Dock så säger inte det mig så mycket. Dom flesta jag lyssnat på en sub hos, i affär eller hemma, har också tyckt det varit bra.
Men det vore intressant att göra en mer djuplodande test.

av **Nattlorden** » 2010-09-12 11:01

Oavsett hur bra man tycker något låter så vet man inte hur mycket bättre det kan bli förrän man hört något mycket bättre någon annanstans. Bara för att de man ha utklassar allt annat man hört behöver inte betyda att den inte kan bli 10ggr bättre... t.ex.

av **_Fredrik_** » 2010-09-12 11:04

subjektivisten skrev:Trevligt för dig. Dock så säger inte det mig så mycket. Dom flesta jag lyssnat på en sub hos, i affär eller hemma, har också tyckt det varit bra.
Men det vore intressant att göra en mer djuplodande test.

Det skulle vara klädsamt om du iaf kunde låtsas att du värderade andras synpunkter och erfarenheter. Men vi säger väl att du har rätt då och om inte Inos Demokrati vinner valet så får vi beklaga.

av **Nattlorden** » 2010-09-12 11:32

Det var väl precis det han gjorde.

Mindre klädsamt att dra in Ino i subjektivistens åsikter däremot.

av **ThePreTor1aN** » 2010-09-12 11:35

bättre köpa 1-2 bra subbar än 4 dåliga :idea:

av **_Fredrik_** » 2010-09-12 11:38

Nattlorden skrev:Det var väl precis det gjorde.

Mindre klädsamt att dra in Ino i subjektivistens åsikter däremot.

Jag kommenterade inte dig. Nej, mina inlägg blir sämre och sämre jag håller på att krevera.

av **Nattlorden** » 2010-09-12 11:38

ThePreTor1aN skrev:bättre köpa 1-2 bra subbar än 4 dåliga

Det beror till viss mån vad "dåliga" betyder. Om det betyder liten linjär slaglängd så går de ju att nyttja bättre och bättre ju fler man skaffar...

Så kanske 16 "dåliga" trots allt blir bättre än 1-2 "bra".