Nu spelar GamuT D 200

[Piotr]

Jag hade GamuT D200 Mk3, lät bra i topp o mellanregister men upplevde basen som lite svampig.

Det var väl mk1 jag hade hemma men även den var lite uppblåst i mellanbasen med liten avsaknad av djup och stramhet.


/Peter

[Johan_Lindroos]

Nu spelar GamuT D 200.

Nu har jag lyssnat ett tag på Rotel RB991-hemmaförstärkaren, Bryston 4BST - lånad och GamuT - lånad.
Tre goda steg, som jag tror alla fått bra kritik av både LTS och Carlssonplanet, bla genom att vara neutrala steg.
Alla stegen är klart bra, men det skiljer sig en del mellan dem.

...

Du hade skrivit mer men jag tog bort det för jag tänkte bara kommentera ovanstående. Jag vill bara meddela att LTS INTE har lyssningstestat ovanstående nämnda slutsteg. Däremot har LTS testat liknande slutsteg, men alltså inte exakt samma modeller. Visst skulle man kunna gissa och dra sina egna slutsatser utifrån testerna som gjorts, men det kan vara vanskligt ändå. Olika modeller av olika generationer kan av erfarenhet låta olika.

De liknande modeller som LTS testat är

- Rotel RB-1080
- Bryston 14B ST (eller var det SST?)
- DMX100

Särskilt när det gäller DMX100 så skriver vi också om detta i testen, att den kan låta annorlunda gentemot GamuT.

Brystonsteget designades om av Bryston efter att LTS haft synpunkter på det. Det gick från att ha varit inte transparent till en situation att vi inte lyckades höra några artefakter.

[Panelguy]

De liknande modeller som LTS testat är

- Bryston 14B ST (eller var det SST?)


Brystonsteget designades om av Bryston efter att LTS haft synpunkter på det. Det gick från att ha varit inte transparent till en situation att vi inte lyckades höra några artefakter.

Är alltså 14B ST inte transparent medan den nyare SST versionen är transparent?
Designades det om just pga era synpunkter?

[sprudel]

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

[mrGaskill]

Jag kollade på lts.a.se och det var ett 14 B SST som testades i nummer 2, 2007. Jag vet inte, men de kanske helt enkelt smög in med ändringen i designen utan så mycket buller och bång. Det kanske står rev 2 på nåt kretskort men att modellen fortfarande såldes som SST.

[subjektivisten]

"Moddningen" kom in efter ett viss modellnr, tror det var 650 eller något sånt.

[Johan_Lindroos]

Är alltså 14B ST inte transparent medan den nyare SST versionen är transparent?

Nej, det är din tolkning som inte stämmer alls. Det jag skrev är att jag inte mindes om det var ST eller SST som testades.

Designades det om just pga era synpunkter?

Ja det skulle man kunna säga.

[Panelguy]

Är alltså 14B ST inte transparent medan den nyare SST versionen är transparent?

Nej, det är din tolkning som inte stämmer alls. Det jag skrev är att jag inte mindes om det var ST eller SST som testades.

Designades det om just pga era synpunkter?

Ja det skulle man kunna säga.

Nej jag hade fel. Det var enligt Gaskill SST som testades viken ni, om jag förstår rätt, ej fann vara transparent förrän efter moddningen. Bryston ändrade alltså ingenting i modellbeteckningen eller är den SST2 efter "moddningen"? Hursomhelst kan det väl konstateras att endast vissa modellbeteckningar av Bryston är transparenta.

[sprudel]

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

[kasper]

@sprudel: Tack! Det är verkligen jättekul att få ta del av dina lyssningsintryck. Keep up the good work.

/G

[lennartj]

Kul att mina rörsteg, ombyggda för 23 år sedan stod sig så pass väl i det kompetenta transistorsällskapet.

Rör av olika fabrikat kan påverka karaktären en hel del.
För att inte låta onödigt "rörigt" jämfört med transistorförstärkarna är de just nu försedda med småsignalrör från Precision och Svetlana KT88 winged-C slutrör.
De ryska klonerna av GEC Gold Lion KT88 som satt i Mk.III i originalskick, som jag tog hem igen, har en varmare klang. Dessutom har jag en ospelad uppsättning småsignalrör från JJ.
Om du har tid och lust att lyssna mera kan jag komma över och byta rör.

[lech]

Den grå färgningen kanske inte gör sig tillkänna lika tydligt i glaset.

Välkommen till höjderna Sprudel
Sprudel skrev:

. Dessa spelar i en annan division än de prövade transistorstegen. Oerhört vackert, som HDTV, med tydlighet utan att vara skrikigt, eller för kontrastrikt, bara naturligt.

MVH
Lech

La in en bokstav till /L

[petersteindl]

@sprudel: Tack! Det är verkligen jättekul att få ta del av dina lyssningsintryck. Keep up the good work.

/G

+1

MvH
Peter

[Ragnwald]

+1 Väldigt trevlig jämförelse.
Fler borde våga sig på subjektiva utlåtanden.

[Panelguy]

Jag tackar också för en intressant jämförelse

[Rydberg]

Tycket du ska prova ett nyare Bryston-steg också, de är väldigt trevliga. Är grymt nöjd med mina 28B-SST

[Panelguy]

Tycket du ska prova ett nyare Bryston-steg också, de är väldigt trevliga. Är grymt nöjd med mina 28B-SST

Dock något dyrare . Fast de mindre stegen är väl även de ett lyft i SST2 version vad jag förstod av dig Rydberg?

[Rydberg]

Tycket du ska prova ett nyare Bryston-steg också, de är väldigt trevliga. Är grymt nöjd med mina 28B-SST

Dock något dyrare . Fast de mindre stegen är väl även de ett lyft i SST2 version vad jag förstod av dig Rydberg?

Jag har inte lyssnat på SST2 mer än mina 28B som är de första SST2 om jag fattat saken rätt. Men det är ett klart steg redan från ST till SST enligt mig. Så tänkte mao inte primärt på att sprudel skulle prova 28B utan kanske 4B-SST2 eller så

[lennartj]

Kul att mina rörsteg, ombyggda för 23 år sedan stod sig så pass väl i det kompetenta transistorsällskapet.

Äras den som äras bör - nämligen Erik Andersson!

Tro inte att vilka gamla Dynaco Mk.III som helst klarar sig så bra i den moderna konkurrensen. Under mina tjänsteresor till England i mitten av 1980-talet hade jag hamstrat GEC Gold Lion KT88 som hade extremt gott rykte och slutat tillverkas ett antal år tidigare (härom året såldes en kvartett sådana NOS på eBay för 3.995 US Dollar). Då hade jag ett par "fulmoddade" Mk.III som jag köpt billigt utan att originalkomponenterna följde med (bara så att ingen tror att vi slaktade ett par i originalskick).
På våren 1987 (när jag råkade känna mig ganska rik) kontaktade jag Erik A och frågade om han ville åta sig att konstruera det bästa slutsteg han kunde utan hänsyn till kostnaderna som använde Dynacos erkänt goda transformatorer och selektera de bästa av de 10 styck KT88 jag samlat på mig.
Som framgått ovan blev resultatet lyckat och Erik fick publicera en beskrivning av projektet i Musik & Ljudteknik nr.4 1987.

I höst har jag fräschat upp dem och bytt rör och åldrade kondensatorer.


Bilden är tagen innan senaste uppfräschningen med byte till ny AuthentiCap multielektrolyt och uppflyttade effektmotstånd.

Som kanske framgått har jag även ett par Mk.III som jag renoverat och behållit alla originalkomponenter i som fortfarande ligger inom specifikationerna vid kontrollmätning (alla utom några lytar).
Jämfört med Eriks byggen är det en j-a skillnad!
Originalen är jämförelsevis svampiga i basen, softa, gosiga och avrullade. De låter på inget vis illa, utan mycket behagligt men bedagat i mitt tycke.



Edit: kompletterat med beskrivning av mina Mk.III original

[celef]

Varför skulle de inte låta olika? Resultaten av helt olika designfilosofier, visar sig naturligtvis med musiksignal.

jag har på faktiskt blivit itutad audio critics text:

any two amplifiers with high input impedance, low output impedance, flat frequency response, and sufficiently low distortion and noise will sound exactly the same at matched levels if not clipped.

jag tror alla tre stärkarna uppfyllde kraven ovan och de borde därför låtit lika, håller du inte med?

[Ragnwald]

jag har på faktiskt blivit itutad audio critics text:

Vem har skrivit texten?

[sprudel]

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

[Panelguy]

Det borde jag absolut göra. Vet inte bara var man får tag i dem. Nu fick jag ju låna Almens Bryston, och han mitt Rotel. Vi har nog ungefär samma uppfattning vad som skiljer stegen åt.
Men först ska vi prova Lennarts Dynaco med andra rör. :

Agenturen är norsk och jag tror inte det finns en enda återförsäljare i Sverige . Ser fram mot fortsättningen på testet

[celef]

jag har på faktiskt blivit itutad audio critics text:

Vem har skrivit texten?

peter aczel

[lech]

Från "materialsportens mecca forum" klipper jag in detta:

När Bryston fördes på tal bland dom jag träffade sa man att det var produkter byggda för PA och studiobruk mer än HiFi. Classé sa man sakna tillräckligt stark profil. Det stora märkena i Montreal var Mark Levinson, Moon, VTL, Audio Research, McIntosh, Naim, T+A och Musical Fidelity åtminstone i de kretsar jag umgicks. Märkligt nog tror jag aldrig att jag såg några Accuphase i Montreal.

Kanske därför det finns "Live like" i dom Inget sömnigt och grått som i dom andra som nämns..

Vad vet jag ???

mvh
lech

[paa]

Varför skulle de inte låta olika? Resultaten av helt olika designfilosofier, visar sig naturligtvis med musiksignal.

jag har på faktiskt blivit itutad audio critics text:

any two amplifiers with high input impedance, low output impedance, flat frequency response, and sufficiently low distortion and noise will sound exactly the same at matched levels if not clipped.

jag tror alla tre stärkarna uppfyllde kraven ovan och de borde därför låtit lika, håller du inte med?

Jag tror Audio Critic inte har riktigt full koll. Annars skulle inte LTS kunna statistist säkerställa att de flesta förstärkare påverkar klangen hörbart vid sina F/E-lyssningar.

[celef]

du har nog rätt, eller så är det bara skillnader i toleransnivån

[subjektivisten]

Jag tror Audio Critic inte har riktigt full koll. Annars skulle inte LTS kunna statistist säkerställa att de flesta förstärkare påverkar klangen hörbart vid sina F/E-lyssningar.

Eller så beror det på att LTS F/E lyssning lättare provocerar fram skillnader som dom flesta inte hör. Dvs, att en förstärkare tappar någon tiondels dB vid 16-20 hz är nog inget som vanliga A/B test med vanliga högtalare överhuvudtaget kan urskilja.
Faktum kvarstår när det gäller kontrollerade test utanför LTS.

[Panelguy]

Jag tror Audio Critic inte har riktigt full koll

Jag tycker definitivt det låter som Audio Critic inte vet vad de pratar om med tanke på uttalandet. Visst finns det förstärkare som låter lika varandra och säkert är svåra att skilja i blindtest men generellt låter förstärkare OLIKA.

[subjektivisten]

Jag tror Audio Critic inte har riktigt full koll

Jag tycker definitivt det låter som Audio Critic inte vet vad de pratar om med tanke på uttalandet. Visst finns det förstärkare som låter lika varandra och säkert är svåra att skilja i blindtest men generellt låter förstärkare OLIKA.

Nej, det gör dom inte och tills man bevisar det i kontrollerade tester så säger det nada.