Självklart att mindre konrörelse=lägre dist?

av **Laila** » 2011-05-13 23:56

Själv så litar jag nästan aldrig på "kurvor" . . . .

av **paa** » 2011-05-14 00:13

Jag kan tänka mig att den harts som ibland används för impegnering av spidern kanske kan vara lite problematisk?

av **phon** » 2011-05-14 09:00

Laila skrev:Själv så litar jag nästan aldrig på "kurvor" . . . .

Kurvor kan vara förföriska, man kan lätt hamna i distorderade situationer ...

av **Nattlorden** » 2011-05-14 09:13

Morello skrev:
Nattlorden skrev:Striktion hör hemma i detta området.

Definiera "striktion".

statisk friktion

av **Naqref** » 2011-05-14 09:25

Nattlorden skrev:
Morello skrev:
Nattlorden skrev:Striktion hör hemma i detta området.

Definiera "striktion".

statisk friktion

Verkar vara ett allt annat än vedertaget begrepp. Är det nysvenska?

Statisk friktion heter just så och inget annat.

av **Harryup** » 2011-05-14 09:33

Måste sätta ner foten.
Är det inte så att det diskuteras 2 olika ämnen i tråden?

1. Korta konutslag jämfört med längre för samma ljudvolym

och

2. Korta konutslag jämfört med längre ifrån samma element för olika ljudvolym

?

Om det är ett problem med korta konutslag så kanske det borde vara frekvensrelaterat? En diskant har väl inte typiskt högre dist än en långslagig bas? Hur olika långa slaglängder finns det på mellanregisterelement och finns där någon distrelation till de olika kostruktionerna?

Personligen har jag genomgående kortslagiga element och lider inte av det.

mvh/Harryup

av **subjektivisten** » 2011-05-14 09:34

Naqref skrev:Du jämför alltså små äpplen med stora bananer istället för att jämföra små räliga bananer med stora fina. Var det inte du som klagade på att steveo1234 inte svarade på frågan?

Nej, jag jämför det jag ser och upplever från olika högtalare.

av **Naqref** » 2011-05-14 09:40

subjektivisten skrev:
Naqref skrev:Du jämför alltså små äpplen med stora bananer istället för att jämföra små räliga bananer med stora fina. Var det inte du som klagade på att steveo1234 inte svarade på frågan?

Nej, jag jämför det jag ser och upplever från olika högtalare.

Precis och just därför svarade du inte på den frågeställning som du klagade på steveo1234 att han inte svarade på.

av **Naqref** » 2011-05-14 09:42

Harryup skrev:Måste sätta ner foten.
Är det inte så att det diskuteras 2 olika ämnen i tråden?

1. Korta konutslag jämfört med längre för samma ljudvolym

och

2. Korta konutslag jämfört med längre ifrån samma element för olika ljudvolym

?

Jo, en del diskuterar #1 (subjektivisten exvis) men frågeställningen rör #2.

Jag tolkar som att det kanske borde vara ett komma imellan längre och ifrån i ditt alternativ #2.

av **Naqref** » 2011-05-14 09:44

paa skrev:Jag kan tänka mig att den harts som ibland används för impegnering av spidern kanske kan vara lite problematisk?

Gissningvis är det det största problemet för normala enheter.

av **subjektivisten** » 2011-05-14 09:48

Naqref skrev:Precis och just därför svarade du inte på den frågeställning som du klagade på steveo1234 att han inte svarade på.

Vet inte vad du snackar om för frågeställning.

av **Naqref** » 2011-05-14 09:50

subjektivisten skrev:
Naqref skrev:Precis och just därför svarade du inte på den frågeställning som du klagade på steveo1234 att han inte svarade på.

Vet inte vad du snackar om för frågeställning.

Den frågeställning som finns i ursprungsinlägget? Du har väl läst det och inser vad där står?

av **Svante** » 2011-05-14 10:07

Naqref skrev:
Nattlorden skrev:
Morello skrev:
Nattlorden skrev:Striktion hör hemma i detta området.

Definiera "striktion".

statisk friktion

Verkar vara ett allt annat än vedertaget begrepp. Är det nysvenska?

Statisk friktion heter just så och inget annat.

Om man då med statisk friktion menar torrfriktion utan rörelse, så förstår jag inte på vilket sätt det skulle vara viktigt att framhålla att det är just den statiska friktionen som är ett problem.

Bara det att (om) det är torrfriktion är ju en olinjär process, så man behöver inte poängtera skillnaden mellan den statiska (som gäller vid stillastående) och den dynamiska (som gäller vid glidning) friktionskoefficienten.

Vid våtfriktion (viskös friktion) och måttliga hastigheter är dock friktionskraften proportionell mot hastigheten, dvs linjär.

Sen finns det också något som heter magnetostriktion, som är ett helt annat fenomen, undras om detta har något att göra med den som hittade på ordet striktion för att beskriva de olinjära friktionskrafterna?

av **steveo1234** » 2011-05-14 10:21

Naqref skrev:
subjektivisten skrev:
Naqref skrev:Precis och just därför svarade du inte på den frågeställning som du klagade på steveo1234 att han inte svarade på.

Vet inte vad du snackar om för frågeställning.

Den frågeställning som finns i ursprungsinlägget? Du har väl läst det och inser vad där står?

Nagref, nu kräver du nog lite för mycket va?

Jag tror att vi tryggt kan dra slutsatsen att större använd slaglängd skapar mer distorsion. Oavsett om det beror på ökad SPL eller sjunkande frekvens.

av **Nattlorden** » 2011-05-14 10:25

Svante skrev:Om man då med statisk friktion menar torrfriktion utan rörelse, så förstår jag inte på vilket sätt det skulle vara viktigt att framhålla att det är just den statiska friktionen som är ett problem.

Om man diskutterar extremt små konrörelser så är definitivt statisk friktion att ta hänsyn till. Det finns en minsta kraft som behövs för att få elementet att börja flytta på sig... spelar man svagare än detta händer alltså inget....

av **steveo1234** » 2011-05-14 10:29

Nattlorden skrev:
Svante skrev:Om man då med statisk friktion menar torrfriktion utan rörelse, så förstår jag inte på vilket sätt det skulle vara viktigt att framhålla att det är just den statiska friktionen som är ett problem.

Om man diskutterar extremt små konrörelser så är definitivt statisk friktion att ta hänsyn till. Det finns en minsta kraft som behövs för att få elementet att börja flytta på sig... spelar man svagare än detta händer alltså inget....

Det måste vara en mycket liten friktion?
Jag kan inte komma ihåg någon högtalare som gått från att inte låta alls till att låta någonting (i ett diskret steg) när man vridit på volymen.

av **Nattlorden** » 2011-05-14 10:31

steveo1234 skrev:Det måste vara en mycket liten friktion?
Jag kan inte komma ihåg någon högtalare som gått från att inte låta alls till att låta någonting (i ett diskret steg) när man vridit på volymen.

Där stod inget i originalposten om att det rörde hörbara volymer.

av **Harryup** » 2011-05-14 10:55

Sätter in ett komma på naqrefs begäran.

,

mvh/Harryup :-)

av **Harryup** » 2011-05-14 10:59

Är den här tråden en bashögtalarfråga?
Måste man då inte ta hänsyn till lådtyp också? T.ex. kortslagigt i horn med hög verkningsgrad t.ex. jämfört med en isobarik eller en långslagig i basreflex?
Någonstans borde verkningsgraden sättas in i sammanhanget också tycker jag. Och kanske även BL-faktorn. Och uppnått ljudtryck, förmodligen diskuterar dom flesta på faktiskt hörbara ljud ur sin stereo.

mvh/Harryup

av **Fackamato** » 2011-05-14 13:04

steveo1234 skrev:
Nattlorden skrev:
Svante skrev:Om man då med statisk friktion menar torrfriktion utan rörelse, så förstår jag inte på vilket sätt det skulle vara viktigt att framhålla att det är just den statiska friktionen som är ett problem.

Om man diskutterar extremt små konrörelser så är definitivt statisk friktion att ta hänsyn till. Det finns en minsta kraft som behövs för att få elementet att börja flytta på sig... spelar man svagare än detta händer alltså inget....

Det måste vara en mycket liten friktion?
Jag kan inte komma ihåg någon högtalare som gått från att inte låta alls till att låta någonting (i ett diskret steg) när man vridit på volymen.

Finns där verkligen en friktion dock? Talspolen har ju inte kontakt med något, det är ju luft runt omkring. "Friktionen" skulle väl vara trögheten i spider samt upphängning i så fall?

Jag minns att M-X > M-X2 fick en ny spider och en annan upphängning (motor och det andra var detsamma) och disten gick ner och (användbar) xmax ökade något, enligt Haskins.

av **subjektivisten** » 2011-05-14 16:06

Naqref skrev:Den frågeställning som finns i ursprungsinlägget? Du har väl läst det och inser vad där står?

Ja, jag läste "Självklart att mindre konrörelse=lägre dist?".
Och jag svara på det vad jag upplevt. Nothing more, nothing less.

av **Svante** » 2011-05-14 21:02

Nattlorden skrev:
Svante skrev:Om man då med statisk friktion menar torrfriktion utan rörelse, så förstår jag inte på vilket sätt det skulle vara viktigt att framhålla att det är just den statiska friktionen som är ett problem.

Om man diskutterar extremt små konrörelser så är definitivt statisk friktion att ta hänsyn till. Det finns en minsta kraft som behövs för att få elementet att börja flytta på sig... spelar man svagare än detta händer alltså inget....

Åjo. Det beror på var den prylen med den statiska friktionskoefficienten sitter. Sitter den ute i elementets kant så kommer mitten att röra sig även om inte kanten gör det.

...detta om vådan av att extrapolera förenklade modeller för långt

.

av **NADifierad** » 2011-05-15 16:56

Ett element med lång väg att vandra måste ju röra sig en längre sträcka under samma tid, som multipla element med mindre slaglängd, behöver för att flytta samma luftmängd.

Kan denna längre slaglängd vara en nackdel, i sammanhanget?

av **celef** » 2011-05-15 17:06

i klang+ton hittade jag ett gäng mätningar som visar bitvis lägre dist vid stigande ljudnivå, ganska coolt faktiskt

av **MagnusÖstberg** » 2011-05-15 18:49

Ragnwald skrev:
Max_Headroom skrev:
steveo1234 skrev:Jag kan inte nämnda ett enda element som inte distar massivt när det närmar sig xmax.

När det närmar sig Xmax så har man man i regel för länge sedan lämnat det linjära området.

Trodde xmax var just det linjära området. Du kanske tänker på xmec?

+1

av **Svante** » 2011-05-15 19:16

MagnusÖstberg skrev:
Ragnwald skrev:
Max_Headroom skrev:
steveo1234 skrev:Jag kan inte nämnda ett enda element som inte distar massivt när det närmar sig xmax.

När det närmar sig Xmax så har man man i regel för länge sedan lämnat det linjära området.

Trodde xmax var just det linjära området. Du kanske tänker på xmec?
+1

...fast det beror ju på vad man menar med linjärt. Xmax brukar väl definieras som (talspolens längd - magnetgapets höjd)/2. Kraftfaktorn kan mycket väl variera en hel del inom det området, dvs det kan dista mycket även innan man når Xmax.

av **MagnusÖstberg** » 2011-05-15 20:23

Ja, talar man inte om hur man definerar linjär slaglängd så...

av **Naqref** » 2011-05-15 20:36

Svante skrev:
MagnusÖstberg skrev:
Ragnwald skrev:
Max_Headroom skrev:
steveo1234 skrev:Jag kan inte nämnda ett enda element som inte distar massivt när det närmar sig xmax.

När det närmar sig Xmax så har man man i regel för länge sedan lämnat det linjära området.

Trodde xmax var just det linjära området. Du kanske tänker på xmec?
+1

...fast det beror ju på vad man menar med linjärt. Xmax brukar väl definieras som (talspolens längd - magnetgapets höjd)/2. Kraftfaktorn kan mycket väl variera en hel del inom det området, dvs det kan dista mycket även innan man når Xmax.

Xmax kan definieras så men ibland kan det definieras när disten når 10%. Xmax är när man fortfarande befinner sig i det linjära området. Men även sådant kan definieras olik.a

av **Svante** » 2011-05-15 21:22

Naqref skrev:
Svante skrev:
MagnusÖstberg skrev:
Ragnwald skrev:
Max_Headroom skrev:
steveo1234 skrev:Jag kan inte nämnda ett enda element som inte distar massivt när det närmar sig xmax.

När det närmar sig Xmax så har man man i regel för länge sedan lämnat det linjära området.

Trodde xmax var just det linjära området. Du kanske tänker på xmec?
+1

...fast det beror ju på vad man menar med linjärt. Xmax brukar väl definieras som (talspolens längd - magnetgapets höjd)/2. Kraftfaktorn kan mycket väl variera en hel del inom det området, dvs det kan dista mycket även innan man når Xmax.

Xmax kan definieras så men ibland kan det definieras när disten når 10%. Xmax är när man fortfarande befinner sig i det linjära området. Men även sådant kan definieras olik.a

Hehe, vilket även det ger en del sanning i "som inte distar massivt när det närmar sig xmax."