Trött på dämpat rum!

av **Harryup** » 2011-05-23 20:21

Skaffa lånekort så kan du testa igenom en massa böcker för att testa vilka som fungerar bäst.

mvh/Harryup :-)

av DS » 2011-05-23 20:23

MagnusÖstberg skrev:Det blev en helt avgörande skillnad när Blixten fick upp sin diffusor!

Ett besök rekommenderas.

Kan tänka mig det

Men lat som jag är lär jag köpa lite färdiga från thoman eller vad sajten hette. Flera stycken och placera i både lodrätt o vågrätt. Var ju ganska ok pris om dom funkar som de säger!?

Har fått höra att jag har ett typiskt INO ljud hemma nu och det måste ändras. Inget ont om INO, bara det att jag vill ha mer liv i ljudet

Du Magnus kanske kan sitta o skrammla med leksaker medans jag lyssnar eller nått

av DS » 2011-05-23 20:24

Harryup skrev:Skaffa lånekort så kan du testa igenom en massa böcker för att testa vilka som fungerar bäst.

mvh/Harryup

av **MagnusÖstberg** » 2011-05-23 20:27

DS skrev:Du Magnus kanske kan sitta o skrammla med leksaker medans jag lyssnar eller nått

Överdämpad är inte kul alls - och inte alls Ino

Kan skrammla med besticken till det vi grillat, eller whiskyglaset om det blivit tomt

av DS » 2011-05-23 20:29

MagnusÖstberg skrev:
DS skrev:Du Magnus kanske kan sitta o skrammla med leksaker medans jag lyssnar eller nått

Överdämpad är inte kul alls - och inte alls Ino

Kan skrammla med besticken till det vi grillat, eller whiskyglaset om det blivit tomt

Ja, för fan ta dig om du inte dricker upp :twisted:

av **MagnusÖstberg** » 2011-05-23 20:32

Jag skall hit förresten:

Ardbeg Challenge

Hoppas det skrammlar lite där..

av **linoleum** » 2011-05-23 20:33

Jag kommer själv testa dämpning bakom soffan denna vecka. Har kal betongvägg precis bakom nu. Många säger att detta "dödar ljudet", att det kommer låta konstigt, som att rummet är mindre, etc.

Är det verkligen alltid så att dämpning bakom öronen alltid är sämre? Sämre än.. diffusion, eller även sämre än "kal betongvägg"?

Grejen är att jag vill få ner efterklangstiden och utrymmet bakom soffan lämpar sig väl estetiskt att sätta absorbent på.

av DS » 2011-05-23 20:38

MagnusÖstberg skrev:Jag skall hit förresten:

Ardbeg Challenge

Hoppas det skrammlar lite där..

Tänkte oxå åka dit men har grabben då som vanligt och hittar ingen barnvakt. Undrar hur det går att spela tennis sen......ska kungen titta på eller

av DS » 2011-05-23 20:39

linoleum skrev:Jag kommer själv testa dämpning bakom soffan denna vecka. Har kal betongvägg precis bakom nu. Många säger att detta "dödar ljudet", att det kommer låta konstigt, som att rummet är mindre, etc.

Är det verkligen alltid så att dämpning bakom öronen alltid är sämre? Sämre än.. diffusion, eller även sämre än "kal betongvägg"?

Grejen är att jag vill få ner efterklangstiden och utrymmet bakom soffan lämpar sig väl estetiskt att sätta absorbent på.

Tar jag bort dämpningen där blir det inget vidare alls!

av **Strmbrg** » 2011-05-23 20:52

Kanske lite uttjatat vid det här laget. Men såhär har jag angripit problemet.

av **IngOehman** » 2011-05-23 21:00

linoleum skrev:Jag kommer själv testa dämpning bakom soffan denna vecka. Har kal betongvägg precis bakom nu. Många säger att detta "dödar ljudet", att det kommer låta konstigt, som att rummet är mindre, etc.

Är det verkligen alltid så att dämpning bakom öronen alltid är sämre? Sämre än.. diffusion, eller även sämre än "kal betongvägg"?

Grejen är att jag vill få ner efterklangstiden och utrymmet bakom soffan lämpar sig väl estetiskt att sätta absorbent på.

Okej, då kanske det är en bra plats för dämpningen - men en dålig plats
för soffan!

Om rummet i övrigt är rätt så kalt (är det det?) är dock vanliga absorbenter
som regel ingen vidare lösning alls för efterklangsbekämpning. Snarare är det
tvärtom. Absorbenter av, i jämförelse med hela rummets alla ytor, försumbar
yta, kan i förekommande fall (rätt placerade) vara lämpliga för bekämpning av
specifika reflektioner, men inte allmänna.

Vh, iö

av **Adhoc** » 2011-05-23 21:40

Har du en Billybokhylla som står och skräpar kan du inreda den med en parabolisk diffussor, som på bilden, mellan 2 hyllplan. Diffusorn visar riktigt bra värden. Se: http://www.acousticsdb.com/parabolic-wa ... -p-58.html för specar, mer info och bättre bilder. Rotar man lite mer på djupet hittar man en rekommendation om kvoten (2 x b) / a = 1,174, där a = bredden på mittenparabolen och b = bredden för halva sidoparabolen. (Med inre hyllbredd 600 mm alltså 276 mm i mitten och 162 ute vid sidorna. Den på bilden är B600xD278,5xH1200. Höjdrelationerna för parabolerna är inte så kitsligt, 1:1 till 2:1 anges. Billybokhyllan är väl ofta 260 mm djup, så den passar utmärkt för ändamålet.

Bild

För att "kurva till" till vilken parabolkurva som helst på enkelt sätt, kan fronten göras av trälameller mot tygbotten. Enklast är väl att köpa en bambumatta där lamellerna brukar ligga kring ca 3 mm tjocklek och 10-20 mm bredd. Finns ett otal bredder och längder samt mönster lite här och där, Bolagret, Jysk, Plantagen etc. En tillsågad träbit som form mot vilken bambumattan nubbas fast, vid övre och undre hyllplan, så är du hemma. Om du tycker det är marigt att rita paraboler, skulle jag köra en kedjekurva. => Tag en kulkedja (typ från nyckelring eller reglerkedja till ventilationsventil) häng upp så ändarna ger basmått 276 mm, reglera till lämplig höjd för parabolen och skissa lite lätt med penna mot träbiten som ska sågas till som form/spikunderlag.

Bild

av DS » 2011-05-23 21:45

Hmmm.... inte illa, tack alla som bidrar. Börjar se ljuset i tunneln

av **linoleum** » 2011-05-23 23:05

IngOehman skrev:
linoleum skrev:Jag kommer själv testa dämpning bakom soffan denna vecka. Har kal betongvägg precis bakom nu. Många säger att detta "dödar ljudet", att det kommer låta konstigt, som att rummet är mindre, etc.

Är det verkligen alltid så att dämpning bakom öronen alltid är sämre? Sämre än.. diffusion, eller även sämre än "kal betongvägg"?

Grejen är att jag vill få ner efterklangstiden och utrymmet bakom soffan lämpar sig väl estetiskt att sätta absorbent på.

Okej, då kanske det är en bra plats för dämpningen - men en dålig plats
för soffan!

Om rummet i övrigt är rätt så kalt (är det det?) är dock vanliga absorbenter
som regel ingen vidare lösning alls för efterklangsbekämpning. Snarare är det
tvärtom. Absorbenter av, i jämförelse med hela rummets alla ytor, försumbar
yta, kan i förekommande fall (rätt placerade) vara lämpliga för bekämpning av
specifika reflektioner, men inte allmänna.

Vh, iö

Det är säkert en icke optimal placering av soffan. Men många lär dela mitt problem: Litet v-rum/lyssningsrum, soffa placerad med vägg precis bakom. Får helt enkelt inte plats med t.ex. en bokhylla bakom. Rummet är rätt kalt, hittills (nyinflyttad).
När du skriver specifika reflektioner kontra allmänna, menar du frekvensområde? Eller riktning?

av **Kronkan** » 2011-05-23 23:30

Eftersomj ag inte riktigt förstår utgångspunkten med eventuella problem. Inga bilder heller som kan vägleda frågorna. Men visar ändå min metod bakom högtalarna. Eftersom det är elektrostater så är det hela ett speciallfall på grund av att de har en annan spridning än traditionella lådhögtalare.

Jag har helt enkelt byggt absorbenter först. Sedan hängt på diffusorer på prov.De blev så att säga kvar. En svagt ökad realism kan väl säga utgöra vårt lyssningresultat hemma. Men detta gäller i vår situation! Hur det är hos dig kan jag inte lista ut.

Bild

Har sedan en flytt och akustiska problem stegvis ökat både diffusion och absortion.

Vet att inte detta inte hjälper dig speciellt men så har jag gjort.

av **IngOehman** » 2011-05-24 01:43

linoleum skrev:
IngOehman skrev:
linoleum skrev:Jag kommer själv testa dämpning bakom soffan denna vecka. Har kal betongvägg precis bakom nu. Många säger att detta "dödar ljudet", att det kommer låta konstigt, som att rummet är mindre, etc.

Är det verkligen alltid så att dämpning bakom öronen alltid är sämre? Sämre än.. diffusion, eller även sämre än "kal betongvägg"?

Grejen är att jag vill få ner efterklangstiden och utrymmet bakom soffan lämpar sig väl estetiskt att sätta absorbent på.

Okej, då kanske det är en bra plats för dämpningen - men en dålig plats
för soffan!

Om rummet i övrigt är rätt så kalt (är det det?) är dock vanliga absorbenter
som regel ingen vidare lösning alls för efterklangsbekämpning. Snarare är det
tvärtom. Absorbenter av, i jämförelse med hela rummets alla ytor, försumbar
yta, kan i förekommande fall (rätt placerade) vara lämpliga för bekämpning av
specifika reflektioner, men inte allmänna.

Vh, iö

Det är säkert en icke optimal placering av soffan. Men många lär dela mitt problem: Litet v-rum/lyssningsrum, soffa placerad med vägg precis bakom. Får helt enkelt inte plats med t.ex. en bokhylla bakom. Rummet är rätt kalt, hittills (nyinflyttad).
När du skriver specifika reflektioner kontra allmänna, menar du frekvensområde? Eller riktning?

Varken eller. Jag menar plats. En specifik reflektion reflekteras på en lika
specifik plats. Den kan man hantera med en åtgärd på just den platsen.

Vh, iö

av **-Martin-** » 2011-05-24 09:29

paa skrev:
Nattlorden skrev:Diffusor verkar vara en lösning för många som sitter nära bakvägg, ja.

En bruttotanke som dyker upp är om man kan finna något material som har lite högre ytreflektion för HF som du skulle kunna hänga framför din dämpning... Vet dock inte på rakt öra vad det skulle vara för något....

Byggplastfolie eller liknande framför absorbenten ger reflektion i övre registret men påverkar inte det lägre speciellt mycket.
Så bygger Ethan Winer sina absorbenter.
http://www.youtube.com/user/EthanWiner# ... ZlDcpHwUP4

Den här tycker jag också var sevärd:
http://www.youtube.com/watch?v=lbLVjHfHahg

av **Nattlorden** » 2011-05-24 12:19

Denna är också väldigt bra... inte bara faktiskt.se...
http://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ

av **paa** » 2011-05-24 12:43

Jag lade märke till hans kommentar på den sidan:
"Another good forum that does not censor rational talk about audio science ..."
Censur av vetenskapliga resonemang på olika hififorum är kanske ett globalt problem?

av **RogerGustavsson** » 2011-05-24 13:19

-Martin- skrev:Den här tycker jag också var sevärd:
http://www.youtube.com/watch?v=lbLVjHfHahg

Fast en del av det han säger verkar inte vara superkorrekt. Kanske lite väl mycket marknadsföring. Bilden av hur ett 5.1 system ska ställas upp avviker en del från vad vi sett på detta forum. Har inte tittat på de andra videosnuttarna med Winer.

av **Nattlorden** » 2011-05-24 13:46

Tycker du (och alla andra) skall kolla den jag hittade.... den borde i princip nålas fast.... mycket renare från marknadföring.

av DS » 2011-05-24 13:50

RogerGustavsson skrev:
-Martin- skrev:Den här tycker jag också var sevärd:
http://www.youtube.com/watch?v=lbLVjHfHahg

Fast en del av det han säger verkar inte vara superkorrekt. Kanske lite väl mycket marknadsföring. Bilden av hur ett 5.1 system ska ställas upp avviker en del från vad vi sett på detta forum. Har inte tittat på de andra videosnuttarna med Winer.

OK, vad säger att de vi har sett på Faktiskt är rätt då?

av **-Martin-** » 2011-05-24 13:51

RogerGustavsson skrev:
-Martin- skrev:Den här tycker jag också var sevärd:
http://www.youtube.com/watch?v=lbLVjHfHahg

Fast en del av det han säger verkar inte vara superkorrekt. Kanske lite väl mycket marknadsföring. Bilden av hur ett 5.1 system ska ställas upp avviker en del från vad vi sett på detta forum. Har inte tittat på de andra videosnuttarna med Winer.

Jo jag vet. Dock verkar rumskorrigeringen vara så bra att själva ljudsystemet kommer i andra hand. Typ.

av **Objektivisten** » 2011-05-24 13:53

Nattlorden skrev:Tycker du (och alla andra) skall kolla den jag hittade.... den borde i princip nålas fast.... mycket renare från marknadföring.

Jäkla muppar.

av **Nattlorden** » 2011-05-24 13:55

-Martin- skrev:Jo jag vet. Dock verkar rumskorrigeringen vara så bra att själva ljudsystemet kommer i andra hand. Typ.

Jo, det är ju en tanke... Om man bygger ett hyperbra rum - hur jäkla bra kan det bli utan att behövs extrem utrustning?

av **paa** » 2011-05-24 14:01

Han säger själv att han har elektronik i mellanprisklass, och att det räcker långt.

av **RogerGustavsson** » 2011-05-24 14:50

Nattlorden skrev:Tycker du (och alla andra) skall kolla den jag hittade.... den borde i princip nålas fast.... mycket renare från marknadföring.

Jo, den ska det kollas på men inte under arbetstid....

Har nu tittat på den videon och den är bättre!

av **Rdna** » 2011-05-24 21:59

Komorok skrev:Jag har ritat denna åt honom. Den är inte symmetrisk, även om Blixten inte
limmade dit ribborna riktigt där jag ville ha dem.

Är det en QRD-diffusor? Det ser ut som att det är hålrum bakom
plankorna och inga mellanväggar. Hur påverkas diffusorna av det,
om det nu är en QRD-diffusor?

(Jaja, jag vet att QRD-diffusor blir quadratic residue diffusor-diffusor,
men ni fattar vad jag menar

)

av **Komorok** » 2011-05-25 06:11

Det är ungefär en Öhman-diffusor.

av E » 2011-05-25 09:01

IngOehman (till linoleum) skrev:Om rummet i övrigt är rätt så kalt (är det det?) är dock vanliga absorbenter
som regel ingen vidare lösning alls för efterklangsbekämpning. Snarare är det
tvärtom. Absorbenter av, i jämförelse med hela rummets alla ytor, försumbar
yta, kan i förekommande fall (rätt placerade) vara lämpliga för bekämpning av
specifika reflektioner, men inte allmänna.

Läs: Matta på HELA golvet! Om inte hela, så hellre bara längs väggarna
än bara mitt på. För efterklangsbekämpning (allmänna reflektioner).

Mvh E*