Lyssnade på musik för första gången på länge

av **patjoh** » 2011-05-18 15:33

Jag förstår din glädje över resultatet, men bör tilläggas att det är erkänt bra prylar du lyssnade på också. Dynaudios små stativare är jättefina högtalare, dina gamla A42 är en av mina favoriter all-time på stativare och den nya "budget" serien får fina omdömen...

Skulle definitivt kunna ha ett par sådana som extraanläggning, tex med min gamla 3020B:)

av **overture** » 2011-05-20 14:12

Bara en kort ytterligare reflektion:
Jag tror att vi alla vill ha vårt ljud på lite olika sätt men personligen har jag som sagt varit förvirrad en längre stund då jag tittat mer på "fakta" än gått på känsla. En inställning vilken jag nu anser varit fel för mig. Det är inte så att mitt Ino Audio system egentligen låter dåligt men i mitt rum men de förutsättningar och elektronik jag har för tillfället så är det inte njutbart. Kanske skulle det gå att åtgärda på olika sätt med luriga absorbenter och diffusorer, förändring av placering etc men poängen för min del är att detta är bara ett ok; en kamp mot teknik och förutsättningar, att aldrig bli nöjd; en väg som är allt för lång att vandra just nu.

Jag vill kunna lyssna på musik och njuta av den idag, inte om ett par år i ett rum med rätt mått och basfälla infälld i taket. Jag vill kunna komma hem från jobbet och kunna slå mig till ro med en skiva utan att oroas över återgivningen (eller för den delen praktiska detaljer som att NAS:en inte får kontakt med med iPaden)

Det känns skönt att efter flera år i "plåga" tänka på en framtid där man åter igen kan återgå till den som var skälet till att jag gav mig in i hifi-intresset: Kärleken till musiken.

ps: Jag har nu sett att det faktiskt finns flera andra trådar på samma tema. Känns skönt se att man inte är ensam i sina tankebanor.

av **MichaelG** » 2011-05-20 14:39

overture skrev:Det känns skönt att efter flera år i "plåga" tänka på en framtid där man åter igen kan återgå till den som var skälet till att jag gav mig in i hifi-intresset: Kärleken till musiken.

Ett stort Grattis!

Hälsn. Michael

av **zidanefromhell** » 2011-05-20 16:04

overture skrev:Jag vill kunna lyssna på musik och njuta av den idag, inte om ett par år i ett rum med rätt mått och basfälla infälld i taket. Jag vill kunna komma hem från jobbet och kunna slå mig till ro med en skiva utan att oroas över återgivningen (eller för den delen praktiska detaljer som att NAS:en inte får kontakt med med iPaden).

Enkelheten, tillgängligheten, tror jag är en viktig faktor för måbraandet.

av **henrikwiklund** » 2011-05-21 01:39

men givetvis ska du skaffa piP i så fall!
Innan jag köpte piP testade jag dem mot mina dåvarande Dynaudio A42 och upptäckte att det fanns inget område som A42an inte fick stryk på (utom möjligtvis ljudtryck) och då tyckte jag ändå att det kändes ganska lätt att jämföra dem då de inte har totalt olika ljudideal. Jag sålde iaf A42orna omg.

Dynaudio kändes främst hårdare/vassare & mer okontrollerade trots att de kändes mindre dynamiska. Det var extremt tydligt att de var vassare/hårdare på hårdare musik med distade gitarrer.

Viktigt är ju att säga att A42 överlägset vann mina tester innan jag köpte dem så det är ju fortfarande riktigt bra högtalare men...

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-05-21 02:28

Jag tycker det intressanta är hur overture skriver att anledningen till att ge sig in i hifi-svängen var kärleken till musiken.

För är det inte så det börjar - ett skapat behov, en röst som viskar "Om du älskar musik så ska du ha en hifi-anläggning!"

Och det är ju sant, en bra stereo är kul att lyssna på musik med. Men sen fortsätter rösten "Om du verkligen älskar musik på riktigt så måste du ha en riktig hifi-anläggning!!"

Nu börjar det bli svettigt; i den här leken finns det inget som helst tak för hur mycket man kan älska musik, eh, jag menar, spendera pengar på Hifi. För du älskar väl musiken? Eller?

Till slut så är musiken helt förknippad med hifi-upplevelsen, du ska helst inte kunna njuta av musik på enklare system utan ångest. "Olyssningsbart!"

För att sluta predika

så menar jag att musikälskandet från början borde hållas separat från älskandet av bra återgivning. Man kan faktiskt älska sin musik på vilken skitanläggning som helst. Jo, det kan man. Men man ju behöver inte lida av dålig återgivning för det. Gillar man tekniken bakom och syftet med bra hifi, så är det bra för musiklyssnandet.

Men det är inte musikälskandet som bestämmer var du ska ligga teknikmässigt - utan hifi-intresset....!!!

av **overture** » 2011-05-21 17:37

Bra inlägg där phloam! Tänkvärt på många sätt.

henrikwiklund: som du kanske sett i mina inlägg så äger jag alltså ett delat i16s+x2 bassystem från Ino Audio. Har ägt piPs tidigare. Var väl bra grejor men att köpa nya känns både dyrt och framför allt jävligt omständligt. Hitta en tid, åka långt, limma och löda.... vilket ger en totaltkostnad på ca 10000 + massa eget arbete. Ett par dm2/6 kan jag få på måndag om jag känner för det + att jag då kan tänka: detta är bra nog. Ingen jakt efter perfektion.

Men vi får se vad det blir. Fokuset är egentligen bara att stereon ska vara smidigt att använda.

av **mapem** » 2011-05-23 09:49

Jag har en känsla av att kombinationen piP och nait skulle kunna låta väldigt mycket som musik ska låta. Enkelt och rakt. Lycka till med det musikaliska återuppvaknandet!

av **DVD-ai** » 2011-05-23 12:01

overture skrev:Bara en kort ytterligare reflektion:
Jag tror att vi alla vill ha vårt ljud på lite olika sätt men personligen har jag som sagt varit förvirrad en längre stund då jag tittat mer på "fakta" än gått på känsla. En inställning vilken jag nu anser varit fel för mig. Det är inte så att mitt Ino Audio system egentligen låter dåligt men i mitt rum men de förutsättningar och elektronik jag har för tillfället så är det inte njutbart. Kanske skulle det gå att åtgärda på olika sätt med luriga absorbenter och diffusorer, förändring av placering etc men poängen för min del är att detta är bara ett ok; en kamp mot teknik och förutsättningar, att aldrig bli nöjd; en väg som är allt för lång att vandra just nu.

Jag vill kunna lyssna på musik och njuta av den idag, inte om ett par år i ett rum med rätt mått och basfälla infälld i taket. Jag vill kunna komma hem från jobbet och kunna slå mig till ro med en skiva utan att oroas över återgivningen (eller för den delen praktiska detaljer som att NAS:en inte får kontakt med med iPaden)

Det känns skönt att efter flera år i "plåga" tänka på en framtid där man åter igen kan återgå till den som var skälet till att jag gav mig in i hifi-intresset: Kärleken till musiken.

ps: Jag har nu sett att det faktiskt finns flera andra trådar på samma tema. Känns skönt se att man inte är ensam i sina tankebanor.

Ja du e inte ensam...

detta ÄR ett stort problem... man blir liksom helt jäkla störd i skallen av att hålla på med HiFi...
Jag lyssnar massor på musik nu och tycke rdet är så skönt att inte behöva bry sig så mycket, jag har skrivit det för och jag är så vansinnigt trött på att behöva bry mig om HiFi. jag vill bara ha något som låter bra och som gör det NU och inte om 10 år när man har alla förutsättningar.
Så just nu är jag jätte nöjd med mina piPs

när jag kommer hem idag ska det spisas mer musik och kanske även kollas på en film också

av **Nattlorden** » 2011-05-23 12:23

phloam skrev:Men det är inte musikälskandet som bestämmer var du ska ligga teknikmässigt - utan hifi-intresset....!!!

Vill bara förtydliga detta.... hifi betyder inte apparaturen här, utan sökandet efter högtrovärdig återgivning (oavsett om man är i skolan "relativt media" eller "relativt (fiktiv) ursprungshändelse")

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-05-23 12:51

nattlorden, det jag menar (för att mitt inlägg ovan ska makea sense öht) med hifi-intresse är att man dels vill ha mycket bra återgivning, samt även då är intresserad av hur man uppnår den, d.v.s. tekniken, teori bakom, praktisk tillämpning av HiFi.

Om en person säger "ge mig allra bästa återgivning för 1 000 000 kr, skit samma vad, bara det låter jävligt bra" så är denne enligt mig inte Hifi-intresserad.

Sen får andra definiera HiFi-intresse hur de vill, men läs mitt inlägg med min definition i botten, annars blir det fel

Fast i princip så är det skit samma, även om man begränsar Hifi-intresse till att enbart gälla Önskan om välljud, så är det den biten som avgör vad som är tillräckligt bra ljud för dig - INTE din kärlek till musiken.

Det är enbart ett påhitt från folk som vill tjäna pengar på Hifi - den där rösten som "viskar i örat" och driver på investeringarna.

av **Nattlorden** » 2011-05-23 14:13

phloam - menar du apparat-intresse, så skriv apparat-intresse. Apparat-intresse och hifi-intresse är inte samma sak.

Han med miljonen är hifi-intresserad eftersom han vill ha bästa återgivning, däremot är man inte alla apparat-intresserad. (Dessutom finns där inget i meningen som styrker eller dementerar musikintresse.)

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-05-23 15:43

Nattlorden, då får du göra samma sak och skriva "återgivningsintresse" istället för HiFi-intresse när det gäller miljonssnubben

"HiFi-intresse" kan betyda lite vad som helst beroende på vem du frågar och jag har redogjort för vad jag menade när jag skrev inlägget i fråga.

Men det spelar som sagt ingen roll - vad man än säger (apparatintresse, återgivningsintresse, Hifi-intresse, ljudintresse osv osv osv) så gäller min poäng: Inget av dessa intressen är på nåt sätt avgörande för hur mycket du älskar musik. De avgör möjligen hur mycket kan tänka dig att spendera på / jobba för bra återgivning.

All sammanblandning av musikälskande och (infoga valfri hifi-aspekt)-intresse är en skapelse av teknikproducenter som vill sälja dyra musikanläggningar.

av **Nattlorden** » 2011-05-23 15:48

phloam skrev:"HiFi-intresse" kan betyda lite vad som helst beroende på vem du frågar

Nej, det BETYDER alltid detsamma. Däremot är det frekvent förekommande att folk inte vet vad det betyder och därför felanvänder.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-05-23 18:23

Ok, kan du formulera en exakt definition på vad ordet "Hifi-intresse" betyder så är jag mycket intresserad

Men det spelar kanske mindre roll. framför allt undrar jag om du håller med om min poäng m a p det trådskaparen skrev om "kärleken till musiken" och hur saker förhåller sig till den...?

av **KarlXII** » 2011-05-24 00:06

phloam skrev:Ok, kan du formulera en exakt definition på vad ordet "Hifi-intresse" betyder så är jag mycket intresserad

Men det spelar kanske mindre roll. framför allt undrar jag om du håller med om min poäng m a p det trådskaparen skrev om "kärleken till musiken" och hur saker förhåller sig till den...?

+1 Ska bli mycket intressant att få reda på detta faktum.

av mx » 2011-05-24 00:23

KarlXII skrev:
phloam skrev:Ok, kan du formulera en exakt definition på vad ordet "Hifi-intresse" betyder så är jag mycket intresserad

Men det spelar kanske mindre roll. framför allt undrar jag om du håller med om min poäng m a p det trådskaparen skrev om "kärleken till musiken" och hur saker förhåller sig till den...?

+1 Ska bli mycket intressant att få reda på detta faktum.

Well, jag vill också veta. För jag famlar fan bara i mörker just nu!

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-05-24 08:25

KarlXII, vilket faktum tänker du på där..?

mx, utveckla gärna hur du känner..?

Bara så jag inte missförstår och kommer med ytterligare bekäftigheter i onödan

(Jag tycker detta är intressanta frågeställningar, då mycket idag tycks handla om hur vi egentligen använder våra anläggningar, och deras syfte. Men det får bli en egen tråd senare tror jag)

av **Nattlorden** » 2011-05-24 08:31

phloam skrev:Ok, kan du formulera en exakt definition på vad ordet "Hifi-intresse" betyder så är jag mycket intresserad

Skall det ens behövas - det borde vara en självklarhet.

Det betyder ordagrant: Intresse av hög trohet till originalet.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-05-24 08:45

Ok, vad heter det när man är intresserad av DIY eller vintage? Är man inte hifi-intresserad då eller?

Vi kan skippa det, jag undrar mest om du menar att din definition har nån betydelse för mitt resonemang ovan..? Jag antar det efter som du lägger stor vikt vi definitionen?

av **Nattlorden** » 2011-05-24 09:01

phloam skrev:Ok, vad heter det när man är intresserad av DIY eller vintage? Är man inte hifi-intresserad då eller?

Man kan vara det, men man behöver inte vara det - det finns ingen nödvändig koppling.

Vi kan skippa det, jag undrar mest om du menar att din definition har nån betydelse för mitt resonemang ovan..? Jag antar det efter som du lägger stor vikt vi definitionen?

Du skrev ju "Men det är inte musikälskandet som bestämmer var du ska ligga teknikmässigt - utan hifi-intresset....!!!" vilket jag tycker helt korrekt... om du inte har målsättningen hög trohet mot originalet så ställs inga specifika krav på vad du behöver för att älska musiken. Men har man hög trohet mot originalet som mål så ställer det solklart teknikkrav.

Däremot ser jag inte att om man har apparatintresse att detta är speciellt teknikkopplat. Det kan vara märkeskopplat, utseendekopplat, viktkopplat eller vilken kombination av parametrar som helst som skapar intresset för en specifik apparat.

Så jag håller alltså med om vad du skrev, fast du själv verkade inte vara helt med på vad det var för bra du egentligen skrev. Därför ville jag understryka det.

av **MichaelG** » 2011-05-24 12:36

Nattlorden skrev:
phloam skrev:"HiFi-intresse" kan betyda lite vad som helst beroende på vem du frågar

Nej, det BETYDER alltid detsamma. Däremot är det frekvent förekommande att folk inte vet vad det betyder och därför felanvänder.

Men om phloam och andra använder begreppet "HiFi-intresse" synonymt med "intresserad av ljudanläggningar i hemmet" så har ju detta begrepp den betydelsen för dem. Oavsett vad du (eller jag) tycker om det. Jämför begreppet "hembio" som för många betyder 5.1 (eller mer) ljud, trots att jag anser att "bio" handlar om film och därmed i första hand bild.

Om vissa begrepp används på ett visst sätt av många, så blir det så småningom en riktig betydelse av begreppet. Oavsett vad någon surgubbe (nu tänker jag naturligtvis på mig själv :wink:

) anser om saken.

Hälsn. Michael

av **Nattlorden** » 2011-05-24 14:08

Visst kan man det, men det blir inte så praktiskt att kommunicera med andra om man definierar om ord själv... Det är som att programmera PL/1 efter att ha definierat om IF till THEN och THEN till IF... :lol:

av **KarlXII** » 2011-05-24 14:31

Nattlorden skrev:Visst kan man det, men det blir inte så praktiskt att kommunicera med andra om man definierar om ord själv... Det är som att programmera PL/1 efter att ha definierat om IF till THEN och THEN till IF...

Det där tycks ju inte vara ovanligt på faktiskt.se....men så blir det ju som det blir också.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-05-24 14:40

Nattlorden skrev:
Du skrev ju "Men det är inte musikälskandet som bestämmer var du ska ligga teknikmässigt - utan hifi-intresset....!!!" vilket jag tycker helt korrekt... om du inte har målsättningen hög trohet mot originalet så ställs inga specifika krav på vad du behöver för att älska musiken. Men har man hög trohet mot originalet som mål så ställer det solklart teknikkrav.

Min fetning där; bara så du är med på vad jag menar - man behöver ju ingenting för att älska musiken. Ingen hifi alls. Det finns inget motsatsförhållande mellan de olika intressena (hifi, musik) men inget beroendeförhållande heller. Du kan "älska musik" totalt genom att jobba som jazzmusiker och leva för att spela varje kväll, men utan att ha ens en kassettradio hemma. Du behöver ingen speciell återgivningsgrad på sterion för att legitimera din "kärlek till musiken".

Lite längre än tänkt, men bara för att klargöra

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-05-24 14:41

KarlXII skrev:
Nattlorden skrev:Visst kan man det, men det blir inte så praktiskt att kommunicera med andra om man definierar om ord själv... Det är som att programmera PL/1 efter att ha definierat om IF till THEN och THEN till IF...

Det där tycks ju inte vara ovanligt på faktiskt.se....men så blir det ju som det blir också.

Nattlorden är ingenjör, man får ha det i åtanke kanske