Nätverksspelare, är det något att ha?

[Harryup]

När nu en större mängd företag bl.a. Bryston har presenterat sina första generationens nätverksspelare undrar jag hur sugna är ni på att lägga en del pengar på apparaterna ifråga? Brystonen kostar t.ex 2150$ riktpris så det kanske blir ggr 8-10 i Sverige. Vad får en bra nätverksspelare kosta?
Själv har jag kört med Squeezebox ett tag men tycker att min Tascam CD låter bättre så jag är definitivt intresserad av att få veta hur mycket bättre en HiFi-firma bygger sina apparater i konkurrens med en tangetbords- och musfirma.

mvh/Harryup

[MagnusÖstberg]

Fast klämboxen är ju inte utvecklad av en tangentbordfirma

De bara stal konceptet.

Jag låter gärna en tangentbordsfirma sköta datahanteringen, men är inte främmande för att låta någon annan sköta datakonverteringen.

[shifts]

Jag skulle lätt kunna tänka mig en fin och användarvänlig (uppgraderbar?)
mediaspelare, men de jag sett tycker jag är på tok för dyra sett till innehållet.
Sjunker priserna ner till kring 10000 kr med bra prestanda och verkar
drift- och framtidssäkra, ja då skulle jag nog kunna tänka mig att införskaffa en
liknande.

Det går att få till det mesta med dator + DAC, förutom att det kan vara mycket
skönt och avslappnande att ha datorn avstängd. För mig personligen är det
något jag önskar ha oftare, men med musiken lagrad på dator så är den ofta
igång.

[StefanL]

Jag läser i deras pamflett;

The Bryston BDP-1 is designed to interface between
your “music library” and a high quality external DAC
(preferably the Bryston BDA-1).

Så då kan du/man lika bra köpa en DAC till sin Squeezebox kan jag tycka.

De som har en Bystron-rigg och vill ha en sån här är det perfekt för, men jag tycker det är för mycket pengar.

[Nefilim]

Fast klämboxen är ju inte utvecklad av en tangentbordfirma

De bara stal konceptet.

Jag låter gärna en tangentbordsfirma sköta datahanteringen, men är inte främmande för att låta någon annan sköta datakonverteringen.

Det var väl Slim Devices som utvecklade Squeezebox, och sedan sålde till Logitech? Eller är jag helt fel underättad?

För mig, och massor av andra uppfyller klämboxen de flesta behov
man har av en nätverksspelare. Dessutom har den ett mycket
attraktivt och för de flesta mycket överkomligt pris.
För mig finns ingen anledning att köpa svindyra nätverksspelare
som är framtagna av typiska s.k higend-företag.
T.ex Linns svindyra. Är den så mycket bättre än t.ex Squeezebox?

Men man kan ju köpe en esoterisk apparatlåda och bygga in klämboxen i.

[Harryup]

Att lägga ut pengar i onödan är ju ingen poäng, men det vore i vart fall i mitt tycke intressant om det är någon reell ljudmässig skillnad. Dvs personligen så är jag nyfiknare än att "det borde inte vara skillnad".
Lite intressant är att Bryston valt att inte ha någon optisk utgång pga att den är bandbreddbegränsad och därmed inte tillfylles.

mvh/Harryup

[Nefilim]

Att lägga ut pengar i onödan är ju ingen poäng, men det vore i vart fall i mitt tycke intressant om det är någon reell ljudmässig skillnad. Dvs personligen så är jag nyfiknare än att "det borde inte vara skillnad".
Lite intressant är att Bryston valt att inte ha någon optisk utgång pga att den är bandbreddbegränsad och därmed inte tillfylles.

mvh/Harryup

Jag tror den ljudmässiga skillnaden är mycket försumbar. Har dock
inte testat. Men om jag skulle betala 10KKr för en nätverksspelare,
då måste de ljudmässiga skillnaderna ge hundrafallt haksläpp.

Vad har Bryston för specifiserad motivation till att en optisk utgång
skulle vara så begränsad att det påverkar ljudkvaliteten så mycket?

[Harryup]

Det jag skrev, bandbredssbegränsning.


mvh/Harryup

[Nefilim]

Det jag skrev, bandbredssbegränsning.


mvh/Harryup

Jo jag läste det, men vad menar Bryston med detta då?

Specifikt?

[MagnusÖstberg]

Att det ger begränsningar i upplösning.

[Nefilim]

Att det ger begränsningar i upplösning.

Gör det det då? Jag har provat både optiskt och elektriskt mellan
SB och DAC. Jag kan inte höra någon skillnad. Lika lite mina vänner
när vi jämfört. Bara nyfiken på vad som eg menas boys.

[KarlXII]

Att det ger begränsningar i upplösning.

Åtminstone i bitrate. Men en real time cd-kvalitet mäktar den ju med iallfall.
Själv gillar jag den optiska. Ger en behaglig placebokänsla att skilja grunkorna åt elektriskt

[Nefilim]

Att det ger begränsningar i upplösning.

Åtminstone i bitrate. Men en real time cd-kvalitet mäktar den ju med iallfall.
Själv gillar jag den optiska. Ger en behaglig placebokänsla att skilja grunkorna åt elektriskt

+2,5 Kalle!

[Harryup]

Att det ger begränsningar i upplösning.

Gör det det då? Jag har provat både optiskt och elektriskt mellan
SB och DAC. Jag kan inte höra någon skillnad. Lika lite mina vänner
när vi jämfört. Bara nyfiken på vad som eg menas boys.

Du får fråga Bryston, det är ju dom som säger det.

mvh/Harryup

[Richard]

När nu en större mängd företag bl.a. Bryston har presenterat sina första generationens nätverksspelare undrar jag hur sugna är ni på att lägga en del pengar på apparaterna ifråga? Brystonen kostar t.ex 2150$ riktpris så det kanske blir ggr 8-10 i Sverige. Vad får en bra nätverksspelare kosta?
Själv har jag kört med Squeezebox ett tag men tycker att min Tascam CD låter bättre så jag är definitivt intresserad av att få veta hur mycket bättre en HiFi-firma bygger sina apparater i konkurrens med en tangetbords- och musfirma.

mvh/Harryup

Jag hade kunnat skriva att optisk överföring är bättre vid cd-återgivning än elektrisk koaxial, men det vet ju de flesta redan. Bandbredden på optiskt interface är betydligt högre än vad som behövs vid cd- återgivning, dessutom. Jitternivån är ofta mycket lägre vid optisk överföring.

Men, det här vet ju alla redan, så jag nöjer mig med att säga att jag tycker att nätverkspelare är helt onödigt.

Varför det undrar du kanske, du som propagerat om fördelarna med sådana i över ett år ?

Jo, spotify premium låter lika bra ( bättre än SB 3 och transporter om du använder någon Apple- spelare istället ) , är betydligt mycket smidigare och behöver ingen dator påslagen- bara en bredbandsuppkoppling.

Just stabiliteten hos spotify är mycket högre än tex SB Duet trådlöst, och trådad överföring känns stenålder för mig ivartfall fall.

Härmed postulerar åtminstone jag , att BÅDE cd och nätverkspelare är döda.

Länge leve spotify premium !

[MagnusÖstberg]

Att det ger begränsningar i upplösning.

Åtminstone i bitrate. Men en real time cd-kvalitet mäktar den ju med iallfall.
Själv gillar jag den optiska. Ger en behaglig placebokänsla att skilja grunkorna åt elektriskt

+2,5 Kalle!

Tja, de har väl tänkt sig en framtid med högupplöst multikanalsljud.

[Harryup]

Att det ger begränsningar i upplösning.

Åtminstone i bitrate. Men en real time cd-kvalitet mäktar den ju med iallfall.
Själv gillar jag den optiska. Ger en behaglig placebokänsla att skilja grunkorna åt elektriskt

+2,5 Kalle!

Tja, de har väl tänkt sig en framtid med högupplöst multikanalsljud.

Grunkan klarar juh 24/192 så då gör det kanske skillnad t.ex. ihop med deras DAC. Men vad vet dom? Dom kan ju säkert inte svenska så dom läser väl inte faktiskt.

mvh/Harryup

[Harryup]

Är verkligen Spotify ersättningen till en egen musiksamling? Alla skivor finns inte, kanske tveksamma remastrar. Och rätt var det är så är inte spellistor kompletta då låtar tas bort. Men om man gärna överlåter till andra att bestämma vad man skall få lyssna på denna vecka så är det ju perfekt.
Ser ingen ersättning i Spotify då ju dessutom Squeezebox stödjer det med plug-in. Olika skivsamlingar bara som man har tillgång till.

mvh/Harryup

[KarlXII]

Men, det här vet ju alla redan, så jag nöjer mig med att säga att jag tycker att nätverkspelare är helt onödigt.

Varför det undrar du kanske, du som propagerat om fördelarna med sådana i över ett år ?

Jo, spotify premium låter lika bra ( bättre än SB 3 och transporter om du använder någon Apple- spelare istället ) , är betydligt mycket smidigare och behöver ingen dator påslagen- bara en bredbandsuppkoppling.

Just stabiliteten hos spotify är mycket högre än tex SB Duet trådlöst, och trådad överföring känns stenålder för mig ivartfall fall.

Härmed postulerar åtminstone jag , att BÅDE cd och nätverkspelare är döda.

Länge leve spotify premium !

En SB Touch har ju både och. Fantastiskt bra liten pryl, fan att jag inte köpte den tidigare.

Själv har jag kört med Squeezebox ett tag men tycker att min Tascam CD låter bättre så jag är definitivt intresserad av att få veta hur mycket bättre en HiFi-firma bygger sina apparater i konkurrens med en tangetbords- och musfirma.

mvh/Harryup

Kör du Squeezeboxen analogt?
Jag kör ju min SB Touch via Nuforce DAC-9 och har svårt att komma på något som låter bättre.

[Harryup]

Nä, kör min SQueezebox optiskt in i en DAC-1. Men garanterat ingen trådlös matning, där kör jag skärmad CAT-6. Squeezeboxen låter lite snäll och dämpad i jämförelse. Eller matt om man är på det humöret.
Undrar som sagt hur mycket mer det finns att hitta i musiken, tycker inte att "dyra" nätverkspelare är intressanta att köpa men väl att testlyssna för att se om man kan bli av med mattheten.

mvh/Harryup

[shifts]

Är verkligen Spotify ersättningen till en egen musiksamling? Alla skivor finns inte, kanske tveksamma remastrar. Och rätt var det är så är inte spellistor kompletta då låtar tas bort. Men om man gärna överlåter till andra att bestämma vad man skall få lyssna på denna vecka så är det ju perfekt.
Ser ingen ersättning i Spotify då ju dessutom Squeezebox stödjer det med plug-in. Olika skivsamlingar bara som man har tillgång till.

Inte en chans att det kan vara. Ingen tjänst som står och faller med företaget
som driver det, är att se som en ersättare. Detta oavsett hur bra utbud Spotify
(eller motsvarande) har eller kommer få i framtiden.

Nätverkspelaren är kanske död redan i dag som Richard postulerar, men inte är
det Spotifys förtjänst, utan kanske död inför de framtida molntjänster som kan
komma att utkonkurrera lokal lagring av musiken. Å andra sidan tror jag nog
att flertalet av alla musikkonsumenter helt kommer förlita sig på Spotifyliknande
tjänster framöver. De kommer inte äga någon musik. Men jag tänkte ur ett
hifiperspektiv. Där duger det inte att ha tillförliten enbart till en tjänst som Spotify.

Molntjänster skulle jag dessutom ha svårt att se om ersättare av samma
anledning som jag har svårt att se Spotify vara det: De drivs av något
företag som helt plöstligt kan gå belly up.

[xeizo]

Nä, kör min SQueezebox optiskt in i en DAC-1. Men garanterat ingen trådlös matning, där kör jag skärmad CAT-6. Squeezeboxen låter lite snäll och dämpad i jämförelse. Eller matt om man är på det humöret.
Undrar som sagt hur mycket mer det finns att hitta i musiken, tycker inte att "dyra" nätverkspelare är intressanta att köpa men väl att testlyssna för att se om man kan bli av med mattheten.

mvh/Harryup

Är Spotify inställd på rätt bitrate? Är det nivåmatchat mot CD:n? Är det ens samma utgåva/master du jämför med?

[Richard]

Nä, kör min SQueezebox optiskt in i en DAC-1. Men garanterat ingen trådlös matning, där kör jag skärmad CAT-6. Squeezeboxen låter lite snäll och dämpad i jämförelse. Eller matt om man är på det humöret.
Undrar som sagt hur mycket mer det finns att hitta i musiken, tycker inte att "dyra" nätverkspelare är intressanta att köpa men väl att testlyssna för att se om man kan bli av med mattheten.

mvh/Harryup

Det är väl den där " mattheten" som är det eftertraktade " analoga" ljudet...

Låter SB 3 matt i jämförelse med tascam cd, alltså ? ( som drive ).

Karik III låter också matt, eller " snällt " i jämförelse med många andra cd- drivers då den kopplas till en dac.

Min fråga är då till dig, Harryup: är du säker på att din tascam- drive verkligen återger bättre ? Den kanske isjälvaverket låter sämre ?

Lågjittrande digitala källor ( drivers ) låter ofta enligt min uppfattning både " snällare" och naturligare, mattare i jämförelse, än sämre drivers som ofta låter mera gällare, hårdare, mera dynamiska och skramligare.

[Harryup]

Nä, kör min SQueezebox optiskt in i en DAC-1. Men garanterat ingen trådlös matning, där kör jag skärmad CAT-6. Squeezeboxen låter lite snäll och dämpad i jämförelse. Eller matt om man är på det humöret.
Undrar som sagt hur mycket mer det finns att hitta i musiken, tycker inte att "dyra" nätverkspelare är intressanta att köpa men väl att testlyssna för att se om man kan bli av med mattheten.

mvh/Harryup

Är Spotify inställd på rätt bitrate? Är det nivåmatchat mot CD:n? Är det ens samma utgåva/master du jämför med?

Jag jämför Squeezebox mot CD-spelare.

mvh/Harryup

[xeizo]

Nä, kör min SQueezebox optiskt in i en DAC-1. Men garanterat ingen trådlös matning, där kör jag skärmad CAT-6. Squeezeboxen låter lite snäll och dämpad i jämförelse. Eller matt om man är på det humöret.
Undrar som sagt hur mycket mer det finns att hitta i musiken, tycker inte att "dyra" nätverkspelare är intressanta att köpa men väl att testlyssna för att se om man kan bli av med mattheten.

mvh/Harryup

Är Spotify inställd på rätt bitrate? Är det nivåmatchat mot CD:n? Är det ens samma utgåva/master du jämför med?

Jag jämför Squeezebox mot CD-spelare.

mvh/Harryup

Ok, skall det vara en helt rättvis jämförelse bör du alltså göra en 100% verifierad ripp av skivan i ex. EAC till wav som du delar ut till Squeezebox och jämför sedan det med exakt samma skiva spelad genom Teac.

Jag förmodar att det är så du gör, eller?

[MagnusÖstberg]

Harry-up vet hur man gör

[KarlXII]

Jag förmodar att det är så du gör, eller?

Och om han inte gör det, ska vi bränna den fan på ett kors så folk lär sig någon gång, va?

[Harryup]

Det är väl den där " mattheten" som är det eftertraktade " analoga" ljudet...

Låter SB 3 matt i jämförelse med tascam cd, alltså ? ( som drive ).

Karik III låter också matt, eller " snällt " i jämförelse med många andra cd- drivers då den kopplas till en dac.

Min fråga är då till dig, Harryup: är du säker på att din tascam- drive verkligen återger bättre ? Den kanske isjälvaverket låter sämre ?

Lågjittrande digitala källor ( drivers ) låter ofta enligt min uppfattning både " snällare" och naturligare, mattare i jämförelse, än sämre drivers som ofta låter mera gällare, hårdare, mera dynamiska och skramligare.

Ja, Tascamen låter klart trevligare än Squeezeboxen, båda kopplade till DAC-1. Ingen har någonsin föredragit Squeezeboxen. Och "analogt" låter det absolut inte.

mvh/Harryup

[KarlXII]

Vilken SB har du?

[Harryup]

Harry-up vet hur man gör

Tackar,
Kommer sparas som referens oavsett vad det gäller.

mvh/Harryup