QM 10 hos MM To the test.........

[meanmachine]

Will it stand.

Nåja.. Efter att länge sökt efter ett par ur Ingvars serier blev det tillslut Guru och QM-10 som lotten föll på. Ett par i Vitt och en bra just affär med en av medlemmarna i detta forum. Trevlig kille.

Paret är 2mån gammalt och med allt att säga som att köpa nytt. Alla originalhandlingar samt kartonger etc medföljde vilker gjorde att hela affären känndes som att köpa nytt.

Väl hemma öppnar jag en vacker låda med nedlagt omsorg. Upplevelsen höjs ett snäpp och känslan av lyx infinner sig. Mina arbetskamrater tittade nyfiket på emedan processen att ta sig in sakta skred mot sitt slut. En yppar vad är det fö någe?

Jo ett par mycket exlusiva högtalare från en svensk tillverkare som heter Guru.. Öhhhh har jag aldrig hört talas om. Visst är väl Genexxa svenskt kom en annan kommentar. hmm jo eller ja men jag räknar inte det som högtalare. hehe..

Väl inne l lådan och när väl påsarna är av ser jag den lilla sockerbiten tillslut som är rätt liten. De fysiska måtten är sannerligen inte generösa. Kommentarerna haglar om att så små och pluttiga, andra tycker är det bakhögtalare.. Nä det är stereohögtalare som skall tom spela utan sub.

Synar dem och tycker i förståne att exlusiviteten är beundransvärd. De är verkligen fina att vända på och att ha dem i handen ger feelgood. Efter att noga noga synar ser jag att det finns lite defekter i finnishen som jag inte finner OK i en högtalare i detta segment av pris. Ser man in i basreflexhålet har färgen runnit lite underligt och inte så jämt som man kunde ha önskat. Känns lite b på en sådan dyr högtalare. Syns tydligt om man skådar inloppet i högtalaren. Klart minus.

Stativen är fina och helt ok, lite kul med formpassning och uttag för SDfötterna under. Men noterar att det medföljer och man avser att ha spikes under?? Motvilligt monterar jag spiksen samtidigt som jag drar spaltmil till minnes om hur hemska dessa spikes är och alla ajajajaja som malts ut här om dess nackdelar.

Stilla undrande kopplar jag upp dessa Swedens finest mot BOW elektronik i form av ZZ1 samt ZZ8, en setup på hemska 125lök. Torde väl vara respektabel till dessa små monster.

Vidare kopplas det med Tara labs singel end samt en harmony design högtalartråd av bästa sorti, en med 4solida kardeles i varje så den är rätt lik ekk. Omöjlig att bända.

To bee continued.

[AndreasArvidsson]

Låter mycket trevligt, förutom defekterna då.
Skall bli intressant att höra ditt utlåtande om ljudet. Vilket jag antar är väldigt likt piP.

[meanmachine]

Låter mycket trevligt, förutom defekterna då.
Skall bli intressant att höra ditt utlåtande om ljudet. Vilket jag antar är väldigt likt piP.

Tänker mig att ta upp alla aspekter och förmedla alla intryck även om det ej är relevanta för ljudförmedlingen. Stay tuned

[MagnusÖstberg]

Spikes mot golvunderlaget och SD-fötter mellan låda och stativ är det nog ingen som har åsikter om.

[meanmachine]

Spikes mot golvunderlaget och SD-fötter mellan låda och stativ är det nog ingen som har åsikter om.

Och inte jag heller. Blev givetvis förvånad och därmed var mitt teatrala jag nödgad att spela ut en scen när jag tar mig friheten i etern att filosofera fritt. Spikes är givetvis på och om inte annat står de stabilt på golvet.

[meanmachine]

För att vidare forsätta så hade jag preventivt innan touch down så att säga alla redan berett plats och i QM-10s frånvaro stod ett par noga utvada högtalare för lite längre lyssning. Högtalaren är vald på följande premisser, Liten, lagom i pris, en högtalare jag anser ger bra valuta på pengen. En högtalare som inte är det bästa jag hört men som jag gillar.. Högtalaren är Totem the rainmaker.

Denna har lirat i timmar här för att stå referens när väl Guru kom hem. Väl i takt med inkopplingen inser jag ganska strax att Guru är mer vänlig mot förstärkaren som spelar rätt lätt med QM-10. Låter ett par låtar rulla på stillsam volym emedan mina öron adapterar sig för att kunna njuta av Guru.

Min förväntning är givetvis svår att stick under stolen eftersom i allt står detta som en makalös högtalare och mina krav ställs så högt att det är snudd på omöjligt för lilla qm10 att leva upp till dem.

Efter en kvart 20 min så höjer jag lite och sätter mig tillrätta för att börja lyssningen. Av slumpen sitter Josh Groban i och än om den inte är den bästa skivan jag har så gillar jag musiken som även rätt basstark.

Too Be continued.............

[MagnusÖstberg]

[meanmachine]

Noterar att jag finner en harmonisk ljudbild som känns samlad och balanserad. Tyngden i botten ger storlek och kropp åt högtalaren som upplevs större än den är. Vidare känner jag spontant att ljudbilden är lite låg och soundstage är mindre än hos Totem som har en stor och upplyst topp men som är mer obalanserad i sin frekvensgång samt har diverse dumheter för sig i vissa register.

Ljudbilden är lung och solid. Ljudet känns åförståne lite lätt tråkigt utan att engagera. Lite stramt och tillrättalagt. Det sticker inte ut direkt någon stans. Om man skall vara kritisk är den lite ljus i toppen med vissa vassheter. Nu är jag inte säker på att det är inspelnignen vilket det kan vara och att det filtreras bort i Totem eller färgas lite för att snygga till toppen. Vissa frekvenser i toppen ber lite hårdhet.

Första intrycken är dock att ljudbilden är harmonisk och lugn men nästan tråkig. Inte för att det är tråkigt men för att stilla förmedla 1a intrycket är ju ärlig och snäll.

Men detta är bara starten så mer kommer. Skall bara försös få upp ett par bilder.

[xeizo]

Amen!

[xeizo]

Noterar att jag finner en harmonisk ljudbild som känns samlad och balanserad. Tyngden i botten ger storlek och kropp åt högtalaren som upplevs större än den är. Vidare känner jag spontant att ljudbilden är lite låg och soundstage är mindre än hos Totem som har en stor och upplyst topp men som är mer obalanserad i sin frekvensgång samt har diverse dumheter för sig i vissa register.

Ljudbilden är lung och solid. Ljudet känns åförståne lite lätt tråkigt utan att engagera. Lite stramt och tillrättalagt. Det sticker inte ut direkt någon stans. Om man skall vara kritisk är den lite ljus i toppen med vissa vassheter. Nu är jag inte säker på att det är inspelnignen vilket det kan vara och att det filtreras bort i Totem eller färgas lite för att snygga till toppen. Vissa frekvenser i toppen ber lite hårdhet.

Första intrycken är dock att ljudbilden är harmonisk och lugn men nästan tråkig. Inte för att det är tråkigt men för att stilla förmedla 1a intrycket är ju ärlig och snäll.

Men detta är bara starten så mer kommer. Skall bara försös få upp ett par bilder.

Jag misstänker att man får upp roligheten om man koplar in basstöd, annars fortsätt bara - mycket spännande tråd!

edit. sen angående "vissa vassheter" så är det meningslöst utan att du anger vilka skivor du spelar, en del fonogram är vassa i inspelningen och då SKA det såklart låta vasst.

[meanmachine]

[AndreasArvidsson]

Hehe formen på QM10 är verkligen helrolig

[xeizo]

Fina bilder! Jag gillar verkligen bongo-trumman, varför bara stampa takten ...

MEN, du har samma problem som jag dvs inte mycket till akustisk dämpning, kalt var ordet så bull. Att jag inte har det är för att jag inte vill ha världskrig om vardagsrummet, jag lyssnar på andra sätt än i en "huvudstereo" för det mesta. I datorrummet eller i lurar. Men du som uppenbarligen tillåts lyssna på obskyr musik i vardagsrummet borde nog dämpa lite reflexer.

[meanmachine]

Lyssnar vidare och börjar gnaga igenom referensskivorna och finner då att balansen tonalt fortsätter men även den enligt mig lite mindre soundstagen än jag är van. Både Revel m20 och Toem har gigantiska soundstage och det är härligt på nått sätt så referensen i mig stör i förståne lite.

Byte till Totem och känner direkt att den är lite busigare i gången emedan Guru är lugn och stillsam. Totems gång kan mycket väl vara charmig på sitt sätt emedan Guru givetvis har fördelar på sitt så än ingen dom utan lärdom som en trevande person på sin första tur som ny cyklist är jag på lyssningen av dessa högtalare.

Tycker inte att basen är så våldam som ryktet säger heller utan den är tillbakadragen och vilsam även om den finns så inte på nått vis tung eller brutal. Totem kan ge mer bas men den faller rappare av. Anar lite puckel på dem vilket som jag ser ger lite charm i ljudet.

Skall, känner jag snart dra fram Revel M20 för att riktigt ge dessa en match. Emedan Chriss Jones avlöser krall och sen Till Knopfler och passager i klassisk så känner jag att jag börja mer komma hem i tillvänjningen.

[meanmachine]

Fina bilder! Jag gillar verkligen bongo-trumman, varför bara stampa takten ...

MEN, du har samma problem som jag dvs inte mycket till akustisk dämpning, kalt var ordet så bull. Att jag inte har det är för att jag inte vill ha världskrig om vardagsrummet, jag lyssnar på andra sätt än i en "huvudstereo" för det mesta. I datorrummet eller i lurar. Men du som uppenbarligen tillåts lyssna på obskyr musik i vardagsrummet borde nog dämpa lite reflexer.

Jag har dämpning men inte för bild än utan vi börjar så här sen eftersom testet fortskrider så kommer mer och andra saker att ta plats för att utröna. Dock gillar jag inte överdämpning utan det för gärna vara med måtta. Mer och mer ogillar jag hårt dämpade rum, Det gynnar bara en sak och det är spelning på hög nivå. Gitarr och trummor åker bort vid aktiv lyssning.

[meanmachine]

[MagnusÖstberg]

Upplever du inte lite obalans i ljudbilden mot att den vänstra kanalen är starkare?

[meanmachine]

Upplever du inte lite obalans i ljudbilden mot att den vänstra kanalen är starkare?

Du tänker på att ena högtalaren kommer lite närmare ett hörn.. Jo ytterst lite. Det är lite öppnare mot dem på den ena sidan. Dock kommer jag att testa dem även emot andra väggen men det blir först imorgon. En sak i tagen och då även att åka med triod samt med muskelberg. Primare a32

Efter bilderna är tagen har det dock placerats till lite och labbats med insällning lite.. Det kommer många fler bilder serru..

[single_malt]

Om man skall vara kritisk är den lite ljus i toppen med vissa vassheter.

Det där känner jag igen av egen erfarenhet och genom att ha läst om andras intryck här. Den egna erfarenheten är från omadrasserat rum.
Jag lägger ingen värdering i det förutom att jag för egen del är glad att jag har högtalare som ger njutbar diskant utan dämpning av det reflekterade ljudet.
Något jag undrar över är vad som gör att Ingvars egna mätningar ser ut på ett sätt. Mina, Soundstages och Naqref´s på ett annat. Vad är det som gör att mätresultaten skiljer sig åt så?
Vilken typ av mätning representerar "hur det låter" bäst?

[xeizo]

Det ser ut som att den där steron står bak i rummet, är det "reservstereon"? Och är det ett riktigt antagande att det står en skeppslast med grejor i andra ändan av rummet som är "huvudstereo"?

[meanmachine]

Det står ett par Dynaudio i andra delen av rummet. och en tv etx. samt just idag en triod med ett par stativare för snabb test. Imorgon kommer även Guru att placeras där. Baksidan av rummet men med soffan vänd så egentligen är kanske framsidan baksidan etc. Ingen dum placering egentligen då den andra sidan dödar en del av basen men jag får inte ha huvudstereon just där längre.

[meanmachine]

Vidare i Gurumaskineriet.

Jag testar lite med placering eftersom jag är van vid att det är ofta problematiskt att ställa upp högtalare men upplever till min förvåning att Guru är ganske okänsliga på palceringen. Tight mot vägg låter bra, Lite ut låter bra. Toe in låter bra platt låter bra. Trodde dessa skulle vara knepiga. Även Totem är ju mycket snälla och spelar som de skall nästa hur man än placerar dem. Efter att ändå valt nära vägg symetriskt och lite toe inte anser jag det är topp. Spelar helt utan dämpning sitter i soffan med ca 2,5m fram till högtarna och ca 2,2m mellan. Diskanterna når strax utanför mina öron.

Högtalaren låter precis likadant. Balanserad, tillrätta lagt och lungt. Rätt och korrekt samt snyggt. Fortfarande en del hårthet i toppen. Felorsakern här kan vara många så jag sätter ingen värdering alls på detta än. Dock med BOW och Guru kan jag känna med lite lyssning en stund lätt trött i lyssningen. Ingen fara ej heller något utan för att beskriva tilvägagångsättet.

Börjar känna mig mogen att ta fram lite tjockare dämpninsskivor för att sätta bakom och se hur lyssningen kommer an.

Kan nämna en sak som jag upplever. Efter att två gånger nu upplevt Pip som ju är nästan denna högtalare så känner jag att dessa QM10 inte bryter upp ljudet på det sätt jag tidigare kritiserat Pip. En notis jag ännu inte processat i mitt huvud. Volymen ökar alteftersom jag höjer och balansen kvarstår hela vägen upp och än om den inte spelar så högt så spelar den ändå relativt högt, tillräckligt för att ändå vara nog för de flesta.

[meanmachine]

[Richard]

Intressant MM !

Följer tråden med intresse, och ser fram emot mera lyssningsintryck av dessa högtalare framöver.

Undras om inte qm 10 har baseelementet som från piPs istället för piP inbyggt ?
Det kan väl spela en liten, liten smula starkare om jag inte fattat det fel.
Är det vävd glasfiber på konen till qm 10 ? ( isådanafall är det kanske dessutom det nya baselementet.. ) .

[meanmachine]

Nu är det ju svårt att komma ihåg i detalj. Men minnet säger mig att just pip bryter upp lite lättare och blir ljus/hård snabbt ivid pådrag. QM10 är följsam och balanserad utan som helst uppbrytningar mer än när det är nära toppen av dess maxprestanda. Det är nått jag gillar. Nu är det givet att jag inte kan dra den slutsatsen i sten eftersom olika förutsättningar och tid ger olika utslag etc .

QM10 förvånar lite där i just sammanhållningen.

[meanmachine]

Har labbat lite till med just placering. Men jag tycker att den presterar bra hur jag än placerar den. Varför har jag uppfattningen att Inos högtalare spelar bra bara vid absolut optimal placering?

Har den bra spridningsegenskaper?

Även om den har en sweetspot där en soundstage målas upp bra så är den ju heller inte känslig för att man sitter på olika ställen eller ens står på konstiga ställen i rummet.

[xeizo]

När de står där på stativen får lådformen mig att tänka lite på de gamla Bose 901, inte för att de har något annat gemensamt

[DVD-ai]

Intressant MM !

Följer tråden med intresse, och ser fram emot mera lyssningsintryck av dessa högtalare framöver.

Undras om inte qm 10 har baseelementet som från piPs istället för piP inbyggt ?
Det kan väl spela en liten, liten smula starkare om jag inte fattat det fel.
Är det vävd glasfiber på konen till qm 10 ? ( isådanafall är det kanske dessutom det nya baselementet.. ) .

Nya piPs basen är klart bättre än den gamla piPs basen på så ätt att den inte bottnar fult, den bottnar vansinnigt snyggt faktiskt och verkar inte må det minsta dåligt av det heller..
Sedan så tycker jag att ljudet "håller ihopP" bättre på höga ljudnivåer än med gamla piPs basen, men framförallt med piP basen som verkligen får problem på lite högre volym med att hålla koll på allt som sker...
När man lirar på gränsen till vad dom gillar då såklart... men med piPs och framförallt med nya piPs basen så är detta inget problem alls faktiskt

Jag kan lira så att piPs bottnar med rock hemma nu utan att det skränar och låter illa i mellanregistret.
Diskanten KAN vara jobbig ibland på dom nivåerna, men är det inte generellt så jag tror att mycket av det där problemet med "skrikighet" som jag och många andra klagat på faktiskt ligger i basen
Den delas ju högt så det är inte konstigt om den påverkar mycket ?!


Kul att MM testat QM-10 , och synd att finichen inte är vad den borde...

[Richard]

Roligt att höra skillnaden i ljudkaraktären mot revel 20 också, senare.

[sprudel]

Vidare i Gurumaskineriet.

Börjar känna mig mogen att ta fram lite tjockare dämpninsskivor för att sätta bakom och se hur lyssningen kommer an.

Denna lilla åtgärd gjorde stor skillnad hos mig, 80x100cm markskiva bakom trevligt tyg, där piP placeras i ytterkanten, alltså mest dämp emellan högtalarna. Nu bör det bli åka av.