TC-Sound LMS

av **boom** » 2011-07-24 18:44

I dag har jag och rangwald gjort en liten mätning
här kommer den första
Bild

Måste säga att man blir lite impad av dom.

av **kniffarn_** » 2011-07-24 19:55

nice! vad ligger maxspl där nere med dem?

av **boom** » 2011-07-24 20:07

kniffarn_ skrev:nice! vad ligger maxspl där nere med dem?

det beror på hur mycket effekt man hinkar på vi använde max 100 watt ca.

av **kniffarn_** » 2011-07-24 20:34

jag tänkte innan elementen ger vika

av **Fackamato** » 2011-07-24 22:10

boom skrev:I dag har jag och rangwald gjort en liten mätning
här kommer den första

Måste säga att man blir lite impad av dom.

Det låter säkert jättebra, men av "mätningen" man man ju inte utläsa något. Vad för mikrofon är linjär ned till ~0Hz egentligen?

Sedan måste man ju mäta rummet / stället man mäter på, först, så man får en uppfattning om bakgrundsbruset...

Vad har ni mätt med?

av **boom** » 2011-07-24 23:06

Fackamato skrev:
boom skrev:I dag har jag och rangwald gjort en liten mätning
här kommer den första

Måste säga att man blir lite impad av dom.

Det låter säkert jättebra, men av "mätningen" man man ju inte utläsa något. Vad för mikrofon är linjär ned till ~0Hz egentligen?

Sedan måste man ju mäta rummet / stället man mäter på, först, så man får en uppfattning om bakgrundsbruset...

Vad har ni mätt med?

Vist kan man se vad dom presterar i infra området med mät miken i lyssnings position 3meter.

miken är linjär ner till 5hz med kalibrering och det är kontrollerat med frekvensmätare och volt mätare att miken mäter ner till 5 hz svepet jag gjorde var i från 0hz och upp till 100hz.

bakgrunds bruset ligger konstant på ca 45db och det är mät med en kalibrerad audiocontrol.

av **Ragnwald** » 2011-07-24 23:17

Vi blev lika överraskade båda två.
Kontrollmätte både spänning och frekvens med multimeter, direkt på högtalarterminalerna, med enskilda sinussignaler spelandes, för att förvissa oss om att tillräcklig signal nådde elementen vid dessa frekvenser.
Mikmätningarna gjordes på flera platser i rummet, även ½m från konen, men gav tämligen lika resultat, vad gäller linjäriteten.
Konerna pumpade onekligen.

av **Fackamato** » 2011-07-25 00:09

Det låter skoj

av **Alexi** » 2011-07-25 08:20

Och utan smothing?

av **boom** » 2011-07-25 08:36

Alexi skrev:Och utan smothing?

Fick titta på en annan bild Nosmothing.
Bild

av **Nattlorden** » 2011-07-25 08:38

Och så faktiskt-standardiserar vi y-axeln, tack.

av **boom** » 2011-07-25 09:03

Nattlorden skrev:Och så faktiskt-standardiserar vi y-axeln, tack.

Går lika bra med X.

av **petersteindl** » 2011-07-25 09:49

Boom, 50 dB över hela pappret ger en hyfsat korrekt bild som ligger i linje med örats känslighet. Du har 240 dB. Minska till 50 dB.

MvH
Peter

av **DVD-ai** » 2011-07-25 14:21

Men det ger ju bara en mer synlig faktiskt linjeritten, att respons finns Lååångt ner ändras ju inte något på

det ser man ju redan nu att dessa burkar presterar seriös lågbas vid i alla fall detta ljudtryck, sedan hur det blir med låddistorsion m.m. vid lite högre ljudtryck det vet man ju inte för en det är uppmätt och lyssnats till

Men det ser ju trevligt ut än så länge

Grattis Boom !

av **boom** » 2011-07-25 14:27

petersteindl skrev:Boom, 50 dB över hela pappret ger en hyfsat korrekt bild som ligger i linje med örats känslighet. Du har 240 dB. Minska till 50 dB.

MvH
Peter

Nu hänger jag inte med är det att skalan skall minskas för att se dipparna bättre????

av **Nattlorden** » 2011-07-25 14:35

Peter S gav en utmärkt anledning. En annan är att vi är vana att se kurvor i den skalan och därför bedömmer resultatet lättare.

av **steveo1234** » 2011-07-25 14:37

Nattlorden skrev:Peter S gav en utmärkt anledning. En annan är att vi är vana att se kurvor i den skalan och därför bedömmer resultatet lättare.

Det är tom REW standard setting..

av **Glebster** » 2011-07-25 14:37

boom skrev:
petersteindl skrev:Boom, 50 dB över hela pappret ger en hyfsat korrekt bild som ligger i linje med örats känslighet. Du har 240 dB. Minska till 50 dB.

MvH
Peter

Nu hänger jag inte med är det att skalan skall minskas för att se dipparna bättre????

Ja, det är skalan på Y-axeln som Peter syftar på, den sträcker ju sig från -60 till +180 dB = 240dB.

av **boom** » 2011-07-25 19:03

Glebster skrev:
boom skrev:
petersteindl skrev:Boom, 50 dB över hela pappret ger en hyfsat korrekt bild som ligger i linje med örats känslighet. Du har 240 dB. Minska till 50 dB.

MvH
Peter

Nu hänger jag inte med är det att skalan skall minskas för att se dipparna bättre????

Ja, det är skalan på Y-axeln som Peter syftar på, den sträcker ju sig från -60 till +180 dB = 240dB.

Hur minskar man den på ett vettigt sätt i rew.

av **PetterPersson** » 2011-07-26 21:45

Nu är du en B-skådis boom :wink:

http://www.diyaudio.com/forums/subwoofe ... rhorn.html

Åtminståne över ~15 Hz

http://i828.photobucket.com/albums/zz20 ... s/pic5.jpg

av **boom** » 2011-07-27 01:05

PetterPersson skrev:Nu är du en B-skådis boom

http://www.diyaudio.com/forums/subwoofe ... rhorn.html

Åtminståne över ~15 Hz

http://i828.photobucket.com/albums/zz20 ... s/pic5.jpg

Om jag är en Bskådis så hamnar du inte ens som en c skådis
Men du kan väl jämföra lika dana byggen jag kan också bygga horn och vad skulle det vara med det då och skulle jag göra så så hamnar du inte ens som en avdankad alkoholiserad skådis i rännstenen.

av **Fackamato** » 2011-07-27 01:26

Seriöst? Hur gammal är du?

av **PetterPersson** » 2011-07-27 05:18

Tänkte det skulle komma någon sådan harang. Ett mer givande svar
hade varit i stil med att "Hornet kan inte spela under 10 Hz, men det vill
jag kunna" Så hade du avväpnat mig utan att agera omoget. Över de
frekvenserna får du se dig rejält akterseglad SPL-mässigt iallafall.

Det kvittar vad jag är. Jag har andra prioriteringar än dig,så sett i en
annans ögon kanske det inte är så...Tänkt på det?

Men du kan väl jämföra lika dana byggen

Eller byggen med lika element...

av **boom** » 2011-07-27 07:42

PetterPersson skrev::D Tänkte det skulle komma någon sådan harang. Ett mer givande svar
hade varit i stil med att "Hornet kan inte spela under 10 Hz, men det vill
jag kunna" Så hade du avväpnat mig utan att agera omoget. Över de
frekvenserna får du se dig rejält akterseglad SPL-mässigt iallafall.

Det kvittar vad jag är. Jag har andra prioriteringar än dig,så sett i en
annans ögon kanske det inte är så...Tänkt på det?

Men du kan väl jämföra lika dana byggen

Eller byggen med lika element...

Skriver man dumt så får man ett dumt svar så enkelt är det.

av **boom** » 2011-07-27 07:44

Fackamato skrev:Seriöst? Hur gammal är du?

Varför postar du överhuvud taget i min tråd om du inte har något konstruktivt att komma med.

av **MagnusÖstberg** » 2011-07-27 08:14

boom - du tar dig nog på lite för stort allvar nu

av **boom** » 2011-07-27 08:30

MagnusÖstberg skrev:boom - du tar dig nog på lite för stort allvar nu

När jag gör något eller konstruerar något så är det på största allvar och det skall fungera såsom jag har tänkt och fungerar det inte så som jag har tänkt så blir det ved av lådor och jag bygger nytt tills JAG är nöjd med resultatet för det är JAG som skall leva med dom ingen annan.

av **Nattlorden** » 2011-07-27 08:36

Såja. 'nåck' med det där... vi väntar på omaxlade diagram....

av **boom** » 2011-07-27 08:51

Nattlorden skrev:Såja. 'nåck' med det där... vi väntar på omaxlade diagram....

Något sånt eller????

av **Jara** » 2011-07-27 09:17

boom skrev:
Fackamato skrev:Seriöst? Hur gammal är du?

Varför postar du överhuvud taget i min tråd om du inte har något konstruktivt att komma med.

Nu är du lite skitnödig , tycker jag. Måste man skriva något konstruktivt i din tråd för att få skriva överhuvudtaget?

Du har ju fått massor av hejarop och "wow" i din tråd och det är inte speciellt konstruktivt... Det är nog bäst om du ber admin radera 90% av inläggen.

:wink: