QM 10 hos MM To the test.........

av **MagnusÖstberg** » 2011-07-25 13:38

Det har jag svårt att tro då det är en såpass mycket större dome..

av **Richard** » 2011-07-25 13:45

MagnusÖstberg skrev:Det har jag svårt att tro då det är en såpass mycket större dome..

Men det verkar vara samma diskant i nya Guru som i i6 ?

Eller är det en mindre diskantdome ?

av **Nattlorden** » 2011-07-25 13:47

Fungerar kanske en stor dome till en bredare baffel, men inte till piPsmal?

av **DVD-ai** » 2011-07-25 14:18

Ja kanske det kan vara så

att det hänger på baffelbredden på något vis i detta fallet!

För OM det skulle gå att implementera denna diskanten till piPs så vore det en vansinnig förbättring när det gäller att kräma på lite, tåligheten borde ligga på betydligt mycket mer än hos piP's nuvarande.

minns inte riktigt men har för mig att i6 diskanten ska tåla typ 5 gånger så mycket som piPs diskanten och disstorsionen är ju betydligt lägre också...

Så ett par piPs med denna diskanten vore ju något vansinnigt bra !

om inte dte hela hänger på någon annan konstruktion, alltså att det inte är samma diskant (inte ens liknande!) som till i6 utan något helt annat och denna kanske inte fungerar till något annat än Guru qm10 på grund av någon orsak...

av **RogerGustavsson** » 2011-07-25 14:27

DVD-ai skrev:Så ett par piPs med denna diskanten vore ju något vansinnigt bra !

Jag undrar det... Är inte piP/piPs en rätt balanserad konstruktion där i princip registret över några hundra Hz ger upp samtidigt? Misstänker att överstyrning vid lägre frekvenser inträffar tidigare än i diskanten. I varje fall tycker jag inte det låter speciellt behagligt när man krämar på överdrivet med piP.

Visst har det med spridningen att göra. Det har IÖ nämnt för länge sedan i samband med QM10. I fallet piP var ju spridning i diskanten för liten och anledningen till att ett element med bredare spridning togs fram.

av **Richard** » 2011-07-25 14:41

RogerGustavsson skrev:
DVD-ai skrev:Så ett par piPs med denna diskanten vore ju något vansinnigt bra !

Jag undrar det... Är inte piP/piPs en rätt balanserad konstruktion där i princip registret över några hundra Hz ger upp samtidigt? Misstänker att överstyrning vid lägre frekvenser inträffar tidigare än i diskanten. I varje fall tycker jag inte det låter speciellt behagligt när man krämar på överdrivet med piP.

Visst har det med spridningen att göra. Det har IÖ nämnt för länge sedan i samband med QM10. I fallet piP var ju spridning i diskanten för liten och anledningen till att ett element med bredare spridning togs fram.

..fast nya Guru verkar ha den nya piPs basen- som kan prestera högre ljudtryck än den gamla.

Ny bas, ny diskant i nya Guru- det vore en intressant uppgradering till piPs.

av **AndreasArvidsson** » 2011-07-25 14:49

Mycket intressant med den nya diskanten

av **Nattlorden** » 2011-07-25 14:56

adzer skrev:Mycket intressant med den nya diskanten

Absolut inte! Vill inte veta något som skulle kräva byte i ett par piP, en iP samt 8 a2 !!! :evil:

av **AndreasArvidsson** » 2011-07-25 14:58

Nattlorden skrev:
adzer skrev:Mycket intressant med den nya diskanten

Absolut inte! Vill inte veta något som skulle kräva byte i ett par piP, en iP samt 8 a2 !!!

Haha så du lider också av GAS alltså

Farligt detta

av **Naqref** » 2011-07-25 15:03

Tror inte den diskanten är utbytbar med gamla piP-diskanten faktiskt så Nattis kan nog andas ut.

Ska vi gissa att det är ett derivat av Peerless OX20?

av **Beakungen** » 2011-07-25 15:14

meanmachine skrev:
DVD-ai skrev:QRS låter väldigt trevligt

jätte spelglada och trivsamma högtalare, inte dom mest "objektiva" högtalarna jag hört någon av dom men förbannat roliga att lyssna via och dom gör en aldrig besviken...

har lyssnar ganska mycket till QRS Supernova och Supernova Elit och båda dom är riktigt trevliga bekantskaper, och såklart budgetbomben QRS500 !

Vet inte med det nyare har hört en modell av de nyare som jag vart lite besviken på men saturnus samt Neptunus är ju konstruerade av Mats Andersen (QLN) som en verklig toppsatsnig

De nya qrsn är i grunden en konstruktion av Mats Andersen Men sen är det sladd som sätter sitt ljudsignum på dem. Personligen tycker jag att de gamla låter bättre och mer korrekt. De nya är ganska ljusa i ljudet. Hade varit grymt roligt att äga ett par Saturnus då de är så himla häftiga

av **phon** » 2011-07-25 16:03

Richard skrev: Men det verkar vara samma diskant i nya Guru som i i6 ?

Eller är det en mindre diskantdome ?

Gurun har ~trekvarttum och i6 har ~entumsdiskant.
Dom är inte alls lika.

av **Richard** » 2011-07-25 16:21

phon skrev:
Richard skrev: Men det verkar vara samma diskant i nya Guru som i i6 ?

Eller är det en mindre diskantdome ?

Gurun har ~trekvarttum och i6 har ~entumsdiskant.
Dom är inte alls lika.

Ok, tack för den upplysningen.

av **celef** » 2011-07-25 19:31

MagnusÖstberg skrev:Ino Audio har ju aldrig ställt ut på en endaste mässa.

Jag vet faktiskt inte själv hur jag skulle reagera som tillverkare om jag kom till en mässa och upptäckte att någon använde mina produkter på ett sådant sätt att de inte hade den ringaste möjlighet att göra sig rättvisa.

Hur hade du gjort?

jag hade faktiskt inte brytt mig, möjligt skulle jag ha blivit lite glad att få exponering. hade jag varit köttproducent skulle jag nog ha samma inställning, möjligt hade jag tyckt det varit oetiskt att någon brände "mitt" kött på grillen eller använt köttet i någon porrig film eller kört över det med bilen

av **meanmachine** » 2011-07-25 20:11

Beakungen skrev:
meanmachine skrev:
DVD-ai skrev:QRS låter väldigt trevligt

jätte spelglada och trivsamma högtalare, inte dom mest "objektiva" högtalarna jag hört någon av dom men förbannat roliga att lyssna via och dom gör en aldrig besviken...

har lyssnar ganska mycket till QRS Supernova och Supernova Elit och båda dom är riktigt trevliga bekantskaper, och såklart budgetbomben QRS500 !

Vet inte med det nyare har hört en modell av de nyare som jag vart lite besviken på men saturnus samt Neptunus är ju konstruerade av Mats Andersen (QLN) som en verklig toppsatsnig

De nya qrsn är i grunden en konstruktion av Mats Andersen Men sen är det sladd som sätter sitt ljudsignum på dem. Personligen tycker jag att de gamla låter bättre och mer korrekt. De nya är ganska ljusa i ljudet. Hade varit grymt roligt att äga ett par Saturnus då de är så himla häftiga

Hmm precis min syn med. Qln med Qrs var en bra kombo då Andersen fick nästan fria tyglar i konstruktionen.

Ser man på kabinett, element och filter mm på Neptunus kan det säkerligen inte lämnat stor avance heller trotts det stora priset.. Känns lite som att man satsade på att sätta märket på kartan inom de tugna kretsarna.

av **MagnusÖstberg** » 2011-07-25 20:17

Njae... så farligt dyra element är det inte för tillverkaren

Vad kostade dom?

av **meanmachine** » 2011-07-25 20:23

Tja med tanke på att det inte är hyllelement utan special på ss 8546 samt ss9700 samt ss basarna och de är alla bortom igenkänning

och filtret är ju sjukt överarbetat och säkert komplett onödigt dyrt.

Bild

av **MagnusÖstberg** » 2011-07-25 20:29

Vad kostade dom?

av **meanmachine** » 2011-07-25 20:41

75papp typ

av **Nattlorden** » 2011-07-25 21:12

Det där liknade mer en hemmapulad vattenberedare än ett delningsfilter.

av **meanmachine** » 2011-07-25 21:39

Nattlorden skrev:Det där liknade mer en hemmapulad vattenberedare än ett delningsfilter.

Och detta är så mycket bättre?

No hard mot den som just gjort dessa utan som kontring mot nattis gnäll på filtret som troligen är så att en motstånd kostar mer än hela filtret i pip.. OM det är bättre är en annan fråga.. Det måste ju resultatet visa

av **bassman** » 2011-07-25 21:59

Om det är bättre vet jag inte med lite komponenter i ett filter, men för mig ger det intryck att man gjort något rätt från början med val av element, låda, port osv eftersom den slutgiltiga talaren spelar väldigt bra.

Som filtret till piP bilden ovan

av **meanmachine** » 2011-07-25 22:26

Detta påverkar rätt hårt mängden av komponenter.

av **Nattlorden** » 2011-07-25 22:26

meanmachine skrev:Och detta är så mycket bättre?

Japp! Ser ut som BH till en kvinnlig android. Mycket trevligare. :lol:

av **meanmachine** » 2011-07-25 22:36

Gillar annars detta filter.. Stilrent och snyggt.

av **meanmachine** » 2011-07-25 22:43

bassman skrev:Om det är bättre vet jag inte med lite komponenter i ett filter, men för mig ger det intryck att man gjort något rätt från början med val av element, låda, port osv eftersom den slutgiltiga talaren spelar väldigt bra.

Som filtret till piP bilden ovan

Annars tycker man ju att om det var så simpelt borde ju en elementkonstuktör vara den bästa på att bygga filter? Jag menar Dynaudio s3,4 som är dessutom en prestigemodell har detta filter.

Bild

av **KarlXII** » 2011-07-25 22:44

Jag gillar verkligen QLN-filtret. Smack! Inga fingrar emellan där inte.

av **Nattlorden** » 2011-07-25 22:51

Håller med. Prydligt.

Vad det gäller filter så gillar jag fortfarande QLNs splitfield med filtren i extern låda.

av **MagnusÖstberg** » 2011-07-26 00:20

meanmachine skrev:75papp typ

Och, en marginal på ca 60 papp per par, 30 till ÅF och 30 till dom.

av **MagnusÖstberg** » 2011-07-26 00:26

Det här är ett fint filter:

Bild