PerStromgren skrev:IngOehman skrev:Det må vara din bedömning.
Det mesta de skriver är helt i överensstämmelse med vad jag funnit. Men
det finns några undantag. Och det finns det väldig mycket mera än det de
skriver om.
Men detta kan man ju säga om vilken bok som helst. Jag känner inte till
någon bok som rymmer mera än en beskrivning av en bråkdel av verklig-
heten.
Du missförstod mig, jag undrade om du tyckte att författarna inte visste vad de talar om. Men det det tycker du att det vet alltså.
Min trådfråga kvarstår egentligen fortfarande då. Ingvar, vad tycker
du att man ska läsa för böcker eller artiklar om man vill veta mer om trådämnet? Att bara läsa något hundratal foruminlägg blir alldeles för splittrat, tycker jag.
Okej, ja, tyvärr har jag nog inga bättre tips än de nämnda, som är
bra exempel på ungefär hur långt man kommit inom den akademiska
världen. Men det finns väldigt många böcker som jag skulle råda den
som vill lära sig så mycket som möjligt om allt det här, att läsa först.
De klassiska verken av Massa och Olson inkludive Applied Acoustics,
är en bra start.
Men att inte bara läsa, utan att även göra lite experiment själv, är
ändå mitt huvudtips. Om inte för att således lära sig en massa nytt
från experimenten, så för att skaffa sig en hands on-känsla av de
faktiska implikationerna av det som man kan läsa om. Kunskap som
inte "sitter fast i något" blir lätt väldigt vilseledande. Jag brukar kalla
dem kunskapsfragment. Och de är svåra att använda - även om de
som enskildheter är riktiga.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).