TC-Sound LMS

[boom]

Tappade bort % delen när jag tog en dump av den.

[Ragnwald]

Tror du/ni inte att det skulle bli bättre om ni helt skippade alla filter i Marantzen. Och kopplade bort SMS1 helt. Och sedan kör fullregister ut på "frontarna". Och sedan in i DSP'n, och låta den ta hand om all delning, och EQ... Eller ?

Och självfallet ställa in att man inte har någon sub...

Mvh/Janne

Tror boom är inne på det.
SMS1 är ju en DSP med delning/peq, men med fast delning vid 80Hz för övre registret. Fördelen gentemot tex miniDSP är att den har justerbar utnivå med tillräckligt sving att driva de trögaste slutstegsingångar och även justerbar gain på ingångarna. Ingen risk för överstyrning, eller klengång.
Nackdelen är vad jag förstått, inställningsmöjligheterna för det övre registret, vilket gör miniDSP till ett bättre val, även om man tvingas kopplatill ett efterföljande linjesteg för starkare utsignal och ökat headroom i booms fall.

[Glebster]

Enligt formeln kan du alltså inte ha två parallella ytor med större avstånd än 1,7m om du vill undvika stående vågor med halv våglängd under 100 Hz. Hyffsat litet rum alltså...

Ett kubiskt rum med måtten 1.7m kommer att ge en första axiell rumsmod vid ca. 100Hz. Med både lyssnare och ljudkälla placerade i hörn så har vi en rejäl puckel vid 100Hz.

Med fiffig placering av ljudkälla och lyssnare kan man undvika hörbara effekter av denna mod.


/Peter

Vi är helt överens. Jag försökte bara svara på frågeställningen som löd ungefär: "Hur stort/litet måste ett rum vara för att inte ge upphov till stående vågor under 100Hz".

Fördelen gentemot tex miniDSP är att den har justerbar utnivå med tillräckligt sving att driva de trögaste slutstegsingångar och även justerbar gain på ingångarna. Ingen risk för överstyrning, eller klengång.

Var det inte snack om att ta fram ett buffertsteg* till miniDSPn?

*det är väl så det heter...?

[Ragnwald]

För de som inte själva önskar bygga ett sådant bufsteg, finns färdiga att köpa. Någon som minns vad som rekommenderades i en annan tråd?

[boom]

För de som inte själva önskar bygga ett sådant bufsteg, finns färdiga att köpa. Någon som minns vad som rekommenderades i en annan tråd?

Samson s-converter.

[Adhoc]

Enligt formeln kan du alltså inte ha två parallella ytor med större avstånd än 1,7m om du vill undvika stående vågor med halv våglängd under 100 Hz. Hyffsat litet rum alltså...

Ett kubiskt rum med måtten 1.7m kommer att ge en första axiell rumsmod vid ca. 100Hz. Med både lyssnare och ljudkälla placerade i hörn så har vi en rejäl puckel vid 100Hz.

Med fiffig placering av ljudkälla och lyssnare kan man undvika hörbara effekter av denna mod.


/Peter

Det är väl bara sätta sig på rumpan mitt i rummet, lätt framåtlutad i lotusställning om man är normallång och vill undvika 100 Hz-puckeln (samt nöjer sig med en högtalare i ena hörnet) .

Har du kläm på varför man kan mäta upp resonansfrekvenser lägre än vad något (parallellt) rumsmått borde ge? Har det att göra rummets diagonalmått eller kan det vara att mätprylarna är för opålitliga vid låga frekvenser. (XTZ Analyzer kan visa dryga 19 Hz, mot måtten 220x420x786 cm vilket borde ge ca 22 Hz som lägsta resonans. Samtliga begränsningsytor är 20-50 cm betong/tegel, välavtätade dubbla stabila dörrar i 60-90 kg-klassen, små glasbetongfönster)

[boom]

blir inte av med 50dippen men tror att det kommer att bli bättre med minidsp då den har större omfång .

[DVD-ai]

Ser ju inte kattpiss ut det där du, lite EQ under 20Hz så e du hemma

[boom]

Ser ju inte kattpiss ut det där du, lite EQ under 20Hz så e du hemma

kommer att bli bättre med minidsp än med sms1
Då man kan sitta och köra in kurvjusteringen direkt efter mätning och då kan man se direkt vad som händer med kurva för att sedan skicka den till minidsp.

[Nattlorden]

Lägg på lite nätbrum så är du hemma.

[boom]

Lägg på lite nätbrum så är du hemma.

Är det något du lider av .

[Nattlorden]

Lägg på lite nätbrum så är du hemma.

Är det något du lider av .

Nix, men det är ju vid 50Hz, så det borde ju kunna fylla i dippen.

Det var ett skämt alltså, men det missade visst målet...

[boom]

Lägg på lite nätbrum så är du hemma.

Är det något du lider av .

Nix, men det är ju vid 50Hz, så det borde ju kunna fylla i dippen.

Det var ett skämt alltså, men det missade visst målet

AHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

[DVD-ai]

Hur går det ?!

[Glebster]

Vad säger egentligen de där distgraferna? Mest dist är det kring 16Hz? Hur avläser man hur mycket dist det är och vad är lite repsektive mycket dist?

[steveo1234]

Vad säger egentligen de där distgraferna? Mest dist är det kring 16Hz? Hur avläser man hur mycket dist det är och vad är lite repsektive mycket dist?

De visar THD , dvs hur mycket övertonsdistorsion som systmet genererar.
Peaken på 16hz är insignalen till systemet som basen försöker återge. När den gör det så skapas även övertoner. Första övertonen vid 32hz, andra vid 48hz, osv osv. Genom att titta på deras totala (viktade) storlek så går det att beräkna THD samt få information om dess egenskaper. Vad man vill ha är en stor peak vid 16hz och sen lite smårippel helst under -40db från 16hz´arens topp. Vad man ofta får, specieltl med skräpbasar, är toppar på 2´a och 3´e och ibland även 4´e toppen som inte ligger långt under signaltoppen.

EDIT: För att vara intressant så behöver man såklart veta vid vilket ljudtryck som mätningen är genomfört vid vilket inte framgår såvitt jag kan se.

[Glebster]

Vad säger egentligen de där distgraferna? Mest dist är det kring 16Hz? Hur avläser man hur mycket dist det är och vad är lite repsektive mycket dist?

De visar THD , dvs hur mycket övertonsdistorsion som systmet genererar.
Peaken på 16hz är insignalen till systemet som basen försöker återge. När den gör det så skapas även övertoner. Första övertonen vid 32hz, andra vid 48hz, osv osv. Genom att titta på deras totala (viktade) storlek så går det att beräkna THD samt få information om dess egenskaper. Vad man vill ha är en stor peak vid 16hz och sen lite smårippel helst under -40db från 16hz´arens topp. Vad man ofta får, specieltl med skräpbasar, är toppar på 2´a och 3´e och ibland även 4´e toppen som inte ligger långt under signaltoppen.

EDIT: För att vara intressant så behöver man såklart veta vid vilket ljudtryck som mätningen är genomfört vid vilket inte framgår såvitt jag kan se.

Ah, bra förklaring! Man tjongar alltså på en sinus vid t.ex. 16Hz och vill att övertonerna (32, 48 osv) ska bli så svaga som möjligt. Finns det någon standard vid vilka frekvenser man ska lägga "originalsinusen"?

[steveo1234]

Vad säger egentligen de där distgraferna? Mest dist är det kring 16Hz? Hur avläser man hur mycket dist det är och vad är lite repsektive mycket dist?

De visar THD , dvs hur mycket övertonsdistorsion som systmet genererar.
Peaken på 16hz är insignalen till systemet som basen försöker återge. När den gör det så skapas även övertoner. Första övertonen vid 32hz, andra vid 48hz, osv osv. Genom att titta på deras totala (viktade) storlek så går det att beräkna THD samt få information om dess egenskaper. Vad man vill ha är en stor peak vid 16hz och sen lite smårippel helst under -40db från 16hz´arens topp. Vad man ofta får, specieltl med skräpbasar, är toppar på 2´a och 3´e och ibland även 4´e toppen som inte ligger långt under signaltoppen.

EDIT: För att vara intressant så behöver man såklart veta vid vilket ljudtryck som mätningen är genomfört vid vilket inte framgår såvitt jag kan se.

Ah, bra förklaring! Man tjongar alltså på en sinus vid t.ex. 16Hz och vill att övertonerna (32, 48 osv) ska bli så svaga som möjligt. Finns det någon standard vid vilka frekvenser man ska lägga "originalsinusen"?

Standardtesterna gör inte tester vid enskilda frekvenser utan sveper vid 90,95,100,105db osv och mäter THD kontinuerligt upp till den nivån där den dynamiska kompressionen blir för stor. Dvs, när 5db ökning av insignalen inte ger 5db ökning av utsignalen. Home theater shack har en hel del sådana publicerade tester om du vill läsa mer. Dessutom har de en väldigt välskriven förklaring.

[Glebster]

Vad säger egentligen de där distgraferna? Mest dist är det kring 16Hz? Hur avläser man hur mycket dist det är och vad är lite repsektive mycket dist?

De visar THD , dvs hur mycket övertonsdistorsion som systmet genererar.
Peaken på 16hz är insignalen till systemet som basen försöker återge. När den gör det så skapas även övertoner. Första övertonen vid 32hz, andra vid 48hz, osv osv. Genom att titta på deras totala (viktade) storlek så går det att beräkna THD samt få information om dess egenskaper. Vad man vill ha är en stor peak vid 16hz och sen lite smårippel helst under -40db från 16hz´arens topp. Vad man ofta får, specieltl med skräpbasar, är toppar på 2´a och 3´e och ibland även 4´e toppen som inte ligger långt under signaltoppen.

EDIT: För att vara intressant så behöver man såklart veta vid vilket ljudtryck som mätningen är genomfört vid vilket inte framgår såvitt jag kan se.

Ah, bra förklaring! Man tjongar alltså på en sinus vid t.ex. 16Hz och vill att övertonerna (32, 48 osv) ska bli så svaga som möjligt. Finns det någon standard vid vilka frekvenser man ska lägga "originalsinusen"?

Standardtesterna gör inte tester vid enskilda frekvenser utan sveper vid 90,95,100,105db osv och mäter THD kontinuerligt upp till den nivån där den dynamiska kompressionen blir för stor. Dvs, när 5db ökning av insignalen inte ger 5db ökning av utsignalen. Home theater shack har en hel del sådana publicerade tester om du vill läsa mer. Dessutom har de en väldigt välskriven förklaring.

Det låter logiskt med ett svep då en mätning vid en specifik frekvens endast ger en fingervisning av disten som såklart kan vara olika för olika frekvenser. Jag tror att denna information räcker för stunden, har fått lite klarhet i frågan och vad man ska titta efter. Tackar!

Edit: har du gjort några distmätningar på ditt system?

[Ragnwald]

Att titta på enskilda sinusar, säger så mycket mer.
Är det någon specifik sinus du är intresserad av?

För intermodulationsvisning, skickar man in två sinusar samtidigt.

[Glebster]

Att titta på enskilda sinusar, säger så mycket mer.
Är det någon specifik sinus du är intresserad av?

Varför säger det mer? Nej, jag är mest nyfiken på förfarandet.

[Ragnwald]

Det tycker jag steveo förklarade så fint.
Skulle bli vissa problem att visa alla deltoner som alstras av alla rekvenser, i en och samma graf, vid ett frekvenssvep.

[Glebster]

Det tycker jag steveo förklarade så fint.
Skulle bli vissa problem att visa alla deltoner som alstras av alla rekvenser, i en och samma graf, vid ett frekvenssvep.

Steveo beskriver enkom metoden, inte dess för- och nackdelar. Men att studera disten för ett antal givna frekvenser och ljudstyrkor borde väl ge en nog så bra mätning antar jag.

[LasseA]

Det tycker jag steveo förklarade så fint.
Skulle bli vissa problem att visa alla deltoner som alstras av alla rekvenser, i en och samma graf, vid ett frekvenssvep.

Har du redan glömt diskussionen i Piotrs bas-tråd?

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 75#1075875

[Ragnwald]

Nej och han nekade kategoriskt att visa enskilda sinusar, hade troligtvis inte sett så snyggt ut.

[boom]

Har lekt lite med minidsp rolig sak

[steveo1234]

Det där ser ju riktigt (!) bra ut! Grattis.

[boom]

Det där ser ju riktigt (!) bra ut! Grattis.

Och då skall man tänka att det är riktiga skit basar som har agerat så frågan är var det skit basar som kom i från Fynda eller var det ett mellan segment av dom .

[zapanasta]

Här är det några som försöker skaka sönder en bil med tc-sound basar http://www.garaget.org/video/30789

[Glebster]

Här är det några som försöker skaka sönder en bil med tc-sound basar http://www.garaget.org/video/30789

Är det bilbasar du köpt boom?!