Moderator: Redaktörer
metheny skrev:Jag förstår att omvänd polaritet gör att elementen kontraherar/extraherar omvänt sinsemellan. Vad jag undrar är om man kan ha kopplat baselement fel, typ "glömt" att koppla omvänt för baselementen i en av högtalarna, i just det par vi provlyssnade? Två basar som står och spelare mot varandra, ska de verkligen ha samma polaritet?
metheny skrev:Det sitter baselement monterade på bägge sidor om varje högtalare, dvs dels riktade mot närmaste sidoväg dels mot varandra.
Bill50x skrev:Men ska basarna verkligen spela mot varandra, ska de inte vara riktade utåt?
/ B
bomellberg skrev:metheny skrev:Det sitter baselement monterade på bägge sidor om varje högtalare, dvs dels riktade mot närmaste sidoväg dels mot varandra.
Både vänster och höger högtalare bör uppvisa samma beteende när ni lägger på 1,5V. Om "innerelementet" på vänster sida slår utåt, ska "innerelementet" på höger sida också slå utåt. Detsamma gäller "ytterelementen"
IngOehman skrev:Nu verkar ju konstruktionen av Stereophiles text att döma vara av
mycket låg standard ingenjärsmässigt (med mellanregister och diskant
som motverkar varandra) men om ni vill undersöka om de dessutom
är felmonterade i produktion så brukar det vara mycket enkelt att göra
det, även när de som du beskriver det har permenent tygskydd över
basarna.
Ställa bara högtalarna mycket nära varandra (baselementen skall så
när som på någon eller ett par centimeter, vara så nära varandra som
ni kan åstadkomma, vilket ju låter sig göras rätt lätt om de är spegel-
symmetriskt sidomonterade) och spela sedan lite musikmaterial med
mycket bas, på dem.
Bäst är monofoniskt material, men de flesta inspelningars basinnehåll
är ganska monofoniskt, så det går bra med det mesta. Annars kan ni
ju alltid mata båda högtalarna med signal från samma förstärkarkanal.
Nu skall ni växla polaritet på den ena högtalaren. Ni kommer inte att
behöva tvivla på när de arbetar i motfas...
Vh, iö
- - - - -
PS. Kontrahera betyder "dra ihop sig", extrahera betyder "dra ut ur". De
är varken motsatser eller lämpliga ord att beskriva konens rörelse inåt
respektive utåt, i synnerhet extrahera. Vill man använda ordet kontrahera
så är motsatsen expandera. Men jag tycker nog att det är bättre att tala
om att konrörelsen är inåt och utåt.
Överkurs: I en dynamisk högtalare som matas med en dynamisk signal,
alltså inte en DC-signal, så är det närmare sanningen att konen är längs
in när spänningen är maximalt positiv på pluspolen, än tvärtom. Det för-
vånar många när man berättar det.
bomellberg skrev:Basen kommer i princip att försvinna när de spelar i motfas.
Nu försvåras ju exemplet i ert fall eftersom ni har baselement även på utsidan av kabinetterna, men en rejäl sänkning av bas bör det bli eftersom basarna som är placerade mot varandra kommer att skyffla samma luftmassa fram och tillbaka mellan sig.
celef skrev:detta är ju spännande, vad är det för högtalare?
IngOehman skrev:Överkurs: I en dynamisk högtalare som matas med en dynamisk signal,
alltså inte en DC-signal, så är det närmare sanningen att konen är längs
in när spänningen är maximalt positiv på pluspolen, än tvärtom. Det för-
vånar många när man berättar det.
IngOehman skrev:Nu verkar ju konstruktionen av Stereophiles text att döma vara av
mycket låg standard ingenjärsmässigt (med mellanregister och diskant
som motverkar varandra).
Naqref skrev:IngOehman skrev:Nu verkar ju konstruktionen av Stereophiles text att döma vara av
mycket låg standard ingenjärsmässigt (med mellanregister och diskant
som motverkar varandra).
Detta luktar negativ kritik av andras konstruktioner (som fortfarande finns på marknaden) lång väg.
Naqref skrev:IngOehman skrev:Nu verkar ju konstruktionen av Stereophiles text att döma vara av
mycket låg standard ingenjärsmässigt (med mellanregister och diskant
som motverkar varandra).
Detta luktar negativ kritik av andras konstruktioner (som fortfarande finns på marknaden) lång väg.
Bill50x skrev:Naqref skrev:IngOehman skrev:Nu verkar ju konstruktionen av Stereophiles text att döma vara av
mycket låg standard ingenjärsmässigt (med mellanregister och diskant
som motverkar varandra).
Detta luktar negativ kritik av andras konstruktioner (som fortfarande finns på marknaden) lång väg.
Inte alls. IÖ sköter sig på ett förtjänstfullt sätt när det gäller kritik/diskussion av konkurrenters produkter. Jag önskar att han var lika smidig och återhållsam när det gäller enskilda individer
/ B
metheny skrev:Snälla. Såvitt jag kan se har han inte kritiserat vare sig någon tillverkare eller någon fysisk enskild person i denna tråd. Så kan ni vänligen lämna det till en annan diskussion/tråd där de som är intresserade av den frågan kan delta? Jag är det nämligen inte. IÖ får däremot väldigt gärna fortsätta diskutera i tråden om det tråden handlar om. Om han vill alltså. Ni också, men håller er till ämnet.
Harryup skrev:Ett inte helt ovanligt fel då högtalaren nån gång kanske omkonats om dom inte köptes nya så att man vet att det inte är gjort.
Och då monterats fel efter service.
Mvh/Harryup
BB skrev:IngOehman skrev:Överkurs: I en dynamisk högtalare som matas med en dynamisk signal,
alltså inte en DC-signal, så är det närmare sanningen att konen är längs
in när spänningen är maximalt positiv på pluspolen, än tvärtom. Det för-
vånar många när man berättar det.
Hej Ingvar,
Har du möjlighet att tränga lite djupare in i detta intressanta spörsmål?
Mvh/BB
Svante skrev:BB skrev:IngOehman skrev:Överkurs: I en dynamisk högtalare som matas med en dynamisk signal,
alltså inte en DC-signal, så är det närmare sanningen att konen är längs
in när spänningen är maximalt positiv på pluspolen, än tvärtom. Det för-
vånar många när man berättar det.
Hej Ingvar,
Har du möjlighet att tränga lite djupare in i detta intressanta spörsmål?
Mvh/BB
Det är ju enkelt, i varje fall med en sinussignal. I det masskontrollerade området är konens acceleretion proportionell mot strömmen i talspolen.
För att få konens läge kan man integrera accelerationen två gånger, och integrerar man en sinus två gånger så får man minus sinus.
I det fjädringskontrollerade området däremot, alltså vid frekvenser under fs, tex DC som i ett batteri, så är konens läge proportionellt mot strömmen. Om strömmen är en sinus så blir konens läge också en sinus (utan minus).
Konens läge i det masskontrollerade området har alltså motsatt tecken mot i det fjädringskontrollerade området.
bakerman22 skrev:Svante skrev:Det är ju enkelt....
Åh vad enkelt...
metheny skrev:Vad händer med högtalarnas samverkan i diskant och mellanregister när ena högtalaren byter pol?
MichaelG skrev:metheny skrev:Vad händer med högtalarnas samverkan i diskant och mellanregister när ena högtalaren byter pol?
Spela en monofonisk signal genom högtalarna (brus från radion, en gammal monoinspelning, etc.). Skillnaden ska då vara mycket tydlig. Vid rätt polaritet hörs signalen mitt emellan högtalarna. Och vid fel polaritet uppvisas en otydlig ljudbild där signalen snarast hörs från en obestämd plats i rummet.
Hälsn. Michael
metheny skrev:Ok, men i det första högtalarparet (beskrivet ovan) så är tydligen diskant och mellanregister kopplade med olika polaritet, med vilje av konstruktören. Det ger den ljudbild du beskriver för lika polaritet. I mina högtalare är det likadant, dvs om jag tvingar fram en polaritetsskillnad mellan högtalarnas diskant och mellanregister (fast korsvis) genom att byta polaritet på en av dem får jag samma effekt dvs mer instängd och centrerad ljudbild. Vad beror detta på fysikaliskt och varför upplever jag tvärtemot det du beskriver?
metheny skrev:... dvs mer instängd och centrerad ljudbild. Vad beror detta på fysikaliskt och varför upplever jag tvärtemot det du beskriver?
Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 29 gäster