Profundus P

av **robla** » 2005-06-23 11:43

Jag har precis byggt färdigt ett par "fina" Profundus P, som ska
agera stativ åt mina Pip. Efter att ha provlyssnat ett tag
tycker jag att basen blir lite väl mullrig, jag har testat med bla placering på olika ställen men tycker ej att detta hjälper.
Funderar på om mitt slutsteg, en Nad 214 bryggkopplat, inte orkar
med att driva dessa i serie => 20 Ohm. Övrig utrustning är
Marantz hembioreciever som driver Pip. Basmodulerna drivs av Nad:en genom subutgången på recievern upp till 100 Hz (går tyvärr ej att ändra). Ska tilläggas att rummet är drygt 25 m2.
Långt ifrån optimal lösning, jag vet ...men tills nya uppdateringar, och förklaring av absoluta nödvändigheten(!) i just dessa för flickvän, så....

Har någon nåt litet tips om man kan göra något...

av **Max_Headroom** » 2005-06-23 12:50

Delar du av Pip'arna nedåt?

Kan du inte paralellkoppla subarna istälelt?

av **robla** » 2005-06-23 13:32

Om jag kopplar parallellt så kommer jag få 5 ohm
över bryggan, enligt spec på slutsteget ska man minst ha
8 ohm om du bryggkopplar

av **dawen** » 2005-06-23 13:58

Strunta i att brygga och skaffa dig en BehringerEQ.

av **mikke_musik** » 2005-06-23 14:47

Jag ser att du redan testat med olika placeringar men försök lattja lite mer med placeringen av basmodulerna, det är inte säkert att positionen under pip'arna den bästa för att alstra bas.

Kontrollera noga att basvolymen inte är för hög, det är lätt att sätta upp den lite för högt om man trimmar in systemet med hörseln.

Jag har hört att vissa hemmabioreceivers slarvar lite med lågpassfiltreringen av .1-kanalen, kan kanske vara en anledning till bumlig bas?

Jag förstår inte varför du kör ett bryggkopplat slutsteg till seriekopplade basar*? Det kan väl aldrig bli bättre än en kanal till vardera basen?

*Bryggkopplat slutsteg till paralellkopplade basar ger ju däremot ungefär dubbla spänningssvinget, om bara impedansen inte blir för låg för steget.

robla skrev:Jag har precis byggt färdigt ett par "fina" Profundus P, som ska
agera stativ åt mina Pip. Efter att ha provlyssnat ett tag
tycker jag att basen blir lite väl mullrig, jag har testat med bla placering på olika ställen men tycker ej att detta hjälper.
Funderar på om mitt slutsteg, en Nad 214 bryggkopplat, inte orkar
med att driva dessa i serie => 20 Ohm. Övrig utrustning är
Marantz hembioreciever som driver Pip. Basmodulerna drivs av Nad:en genom subutgången på recievern upp till 100 Hz (går tyvärr ej att ändra). Ska tilläggas att rummet är drygt 25 m2.
Långt ifrån optimal lösning, jag vet ...men tills nya uppdateringar, och förklaring av absoluta nödvändigheten(!) i just dessa för flickvän, så....

Har någon nåt litet tips om man kan göra något...

av **robla** » 2005-06-23 15:52

Jag har testat koppla till vardera utgången men resultatet
var detsamma, det var därför jag bryggade för att se om det skulle
hjälpa...
Det är lätt att lägga nivån på basarna för högt som du säger, man vill gärna "höra" basen...har redan sänkt den rätt mycket, men får väl sänka den än mer, och fortsätta jobba med placeringen.

Om jag förstått rätt så är det inte lika noga att ha Piparna alldeles
in mot vägg om man har basmodulerna!!

av **IngOehman** » 2005-06-23 16:08

1. Du skall absolut INTE seriekoppla och brygga. Koppla en till varje kanal istället, det är en mycket sundare koppling, även om skillnaden troligen är minimal ljudmässigt, med just profundusP. Använder man basmoduler med mindre tillverkningsprecition kan skillnaden bli mycket stor dock.

2. Delningsfrekvens 100 Hz är inte så lyckat. Dleningen bör ligga mellan 60 och 90 Hz, helst mellan 70 och 85 Hz. Vår hörsel är ju så lustigt beskaffad att det som ett under finns ett området där man kan dela utan att ställa till med problem. Det bör man utnyttja, och inte dela högre eller lägre i frekvens. Rummet och det sätt högtalarna kommunicerar via det, bidrar förresten i samma riktning.

3. Ja, om man delar kan man ofta låta piP stå lite längre från bakre väggen, men ofta är det trots allt bäst att låta dem vara kvar i den väggnära placeringen.

4. Ett bra knep när man skall ställa in en delning på detta vis (och toppsystemet som i piP-fallet är en fullregisterhögtalare) är att koppla om mellan piP som fullregister resp piP delade + basmoduler. Är klangbalansen liknande har man hyggligt korrekt basnivå.

5. Den som bor hyggligt nära kan anlita mig för att få anläggningen injusterad (eller för att jag skall komma med förslag om mer eller mindre dramatiska förändringar i rummets akustika). Det är förvisso skitdyrt, men uj så bra det blir... :wink:

Vh, iö

av **robla** » 2005-06-23 16:38

Jag inser att 100 hz inte är speciellt lyckat, men tyvärr så
har min "gamla" Marantz inte nån annan valmöjlighet, så fram till dess att jag uppgraderar så får det vara så...

IÖ
1. Kan du utveckla angående att man absolut inte ska bryggkoppla - jag har inte så stora kunskaper just om det!!
2. Vet du om slutsteget, Nad 214, klarar av att leverera tillräcklig
kraft till basmodulerna eller är det i klenaste laget?
3. Är basmodulerna lika känsliga för placering som Piparna, ska man ställa Piparna på stativ brevid och inte på modulerna som MM
föreslog.

av **Haakan_W** » 2005-06-23 17:56

5. Den som bor hyggligt nära kan anlita mig för att få anläggningen injusterad (eller för att jag skall komma med förslag om mer eller mindre dramatiska förändringar i rummets akustika). Det är förvisso skitdyrt, men uj så bra det blir... Wink

HEHEH klockrent att du är ärlig iaf

av **IngOehman** » 2005-06-24 02:43

Din nya bild - är det Hulken eller? :wink:

(L.F.)

av **Haakan_W** » 2005-06-24 02:55

IngOehman skrev:Din nya bild - är det Hulken eller?

(L.F.)

jepp, alla klagade ju så mycket på min "nakna" bild :wink:

så jag tyckte en påklädd hulken vore najs...erkänn han ser helt ordentlig ut på bilden

av **IngOehman** » 2005-06-24 03:41

Personligen tycker jag att alla borde ha bilder på sig själv.

Det är ju mycket trevligare att se den man kommunicerar med. Alltså inte nödvändigtvis i realtid. Jag menar, det är rätt skönt när man pratar i telefon, att veta att man kan se ut hur man vill. :wink:

(Så länge med håller sig på behörigt avstånd från bildtelefoner av olika slag vill säga...)

Vh, iö

av **Haakan_W** » 2005-06-24 11:55

IngOehman skrev:Personligen tycker jag att alla borde ha bilder på sig själv.

Det är ju mycket trevligare att se den man kommunicerar med. Alltså inte nödvändigtvis i realtid. Jag menar, det är rätt skönt när man pratar i telefon, att veta att man kan se ut hur man vill.

(Så länge med håller sig på behörigt avstånd från bildtelefoner av olika slag vill säga...)

Vh, iö

mja tycker jag med...men alla klagade ju så myclet på min bild

av **IngOehman** » 2005-06-24 12:42

En bra grundregel är att försöka att lyssna minst på dem som klagar mest, alltså när det gäller frågor som inte spelar någon verklig roll.

I frågor som har verklig betydelse kan ju klagomål illustrera annat än den klagandes personlighet dock.

Vh, iö

av **Haakan_W** » 2005-06-24 12:56

nåja nu är det iaf en "normal" bild på mig själv :wink:

av **n3mmr** » 2005-06-24 14:59

Haakan_W skrev:nåja nu är det iaf en "normal" bild på mig själv

Alla som träffat mig vet att min avatar är en väldigt exakt representation av mig.

av **Belker** » 2005-06-24 17:13

Haakan_W skrev:nåja nu är det iaf en "normal" bild på mig själv

Kan ju nu när du bytt avslöja att jag fann den andra lätt homoerotisk. Tyckte ett tag att det var lite frigjort och kul, men det framgick ju rätt snabbt att du hade flickvän och att det var du själv. (vilket iofs inte var sämre)...Fan vad jag svamlar. Skål!

av **Magnus** » 2005-06-24 18:37

Haakan_W skrev:nåja nu är det iaf en "normal" bild på mig själv

Den gammla vara roligare......men man måste ju förnya sig........undra när jag ska byta... :roll:

edit: sär skrivning... :lol:

av **dawen** » 2005-06-24 18:40

Jag har lagt upp en avatar, heja mig!

Tagen på årets Hultsfred också, precis efter rivet, d.v.s. jag är lite småtrött. Söt är jag ändå!

av **Haakan_W** » 2005-06-24 23:58

Belker skrev:
Haakan_W skrev:nåja nu är det iaf en "normal" bild på mig själv

Kan ju nu när du bytt avslöja att jag fann den andra lätt homoerotisk. Tyckte ett tag att det var lite frigjort och kul, men det framgick ju rätt snabbt att du hade flickvän och att det var du själv. (vilket iofs inte var sämre)...Fan vad jag svamlar. Skål!

va fan e jag inte fortfarande homoerotisk? goddam! mer nakna män på forumet!!!

homofiler kan man aldrig få nog av på ett internetforum?

av **Magnus** » 2005-06-25 16:28

Så där ja

av **Naqref** » 2005-06-25 16:33

Magnus skrev:Så där ja

Nu blir både Belker och Haakan glada kanske?

av **Haakan_W** » 2005-06-25 16:41

av **Belker** » 2005-06-25 19:17

Absolut. För Magnus kan ju tas för en kvinna i den upplösningen :wink:

av **Naqref** » 2005-06-25 19:53

Belker skrev::D Absolut. För Magnus kan ju tas för en kvinna i den upplösningen

Mjo med långt blont hår (Legolas?) och ingen ölmage så kan man ju tänka sig det. Du får bättra på det hela lite Magnus

av **Magnus** » 2005-06-26 02:22

Naqref™ skrev:
Belker skrev::D Absolut. För Magnus kan ju tas för en kvinna i den upplösningen

Mjo med långt blont hår (Legolas?) och ingen ölmage så kan man ju tänka sig det. Du får bättra på det hela lite Magnus

Magen syns ju inte på bilden

.......men jag jobbar på den.....äter ganska onyttigt nu....tex ost ringar idag mm :roll:

Profundus P

Profundus P

Re: Profundus P